The image is unprecedented even by Washington standards. A massive four-pronged steel structure known as “The Claw” rises above the White House South Lawn as workers put the finishing touches on the venue that will host UFC Freedom 250. The mixed martial arts event, promoted by President Donald Trump and UFC CEO Dana White, is intended to commemorate the 250th anniversary of American independence.
© Kevin Lamarque (REUTERS)
A Guardian analysis reveals how most of 39 countries facing US entry restrictions are most vulnerable environmentally
Donald Trump’s immigration crackdown is largely targeting people from the countries most vulnerable to displacement from climate-driven disasters, a Guardian analysis shows.
As the Trump administration pushes policies to boost planet-heating fossil fuels, millions of people are being forced to flee their homelands due to storms, floods and droughts worsened by the climate crisis.
Continue reading...
© Composite: The Guardian, AFP via Getty Images
© Composite: The Guardian, AFP via Getty Images
© Composite: The Guardian, AFP via Getty Images
Adesso che i problemi sono esplosi, la FIFA alza le mani. Dopo il caso dell’arbitro somalo Omar Abdulkadir Artan, respinto all’ingresso negli Stati Uniti nonostante fosse stato designato per il Mondiale, e dopo le difficoltà denunciate da giornalisti e tifosi provenienti da diversi Paesi, la linea ufficiale è diventata improvvisamente prudente: “La FIFA non è coinvolta nelle procedure di immigrazione del Paese ospitante”, ha dichiarato un portavoce della federazione internazionale. Una posizione che però smentisce seccamente anni di promesse e rassicurazioni firmate Gianni Infantino.
I peggiori Mondiali di sempre? Intolleranza e prepotenza sotto i nostri occhi | Il commento
La figuraccia di Infantino è stata smascherata da un durissimo articolo firmato da Adam Crafton su The Athletic. Il presidente della FIFA ha trascorso gli ultimi anni garantendo pubblicamente che i Mondiali del 2026 sarebbero stati aperti a tutti, minimizzando le preoccupazioni sui visti e sui possibili effetti delle politiche migratorie dell’amministrazione Trump. Già il 10 marzo 2025, in un’intervista al quotidiano spagnolo As, Infantino definiva il torneo una “festa” e lasciava intendere che le questioni legate ai visti sarebbero state risolte. Pochi mesi dopo, il 24 giugno 2025, di fronte alle crescenti preoccupazioni per il caso Iran, inserito tra i Paesi colpiti dalle restrizioni statunitensi, Infantino minimizzava il tutto, silenziando anche i timori emersi all’interno della FIFA.
Mondiali 2026, i gironi e il nuovo regolamento
Mondiali 2026, tutti i convocati e le formazioni tipo
Calendario Mondiali: date e orari, dove vedere le partite in tv
La mappa dei Mondiali: 16 città, 4 fusi orari
Il messaggio pubblico di Infantino non è mai cambiato. Il 31 agosto 2025, durante un incontro con i media africani a Nairobi, dichiarava: “Tutti saranno i benvenuti in Canada, Messico e Stati Uniti per la Coppa del Mondo FIFA del prossimo anno”. Nello stesso intervento assicurava che “questo processo sarà agevole e garantirà che coloro che si qualificheranno potranno venire con i loro tifosi”. Parole ribadite più volte. Sempre il 31 agosto, il numero uno della FIFA sosteneva che esistesse “l’impegno del governo degli Stati Uniti a garantire che il processo sia agevole, in modo che i tifosi di tutto il mondo siano i benvenuti”.
Anche il 17 novembre 2025, alla Casa Bianca, durante la presentazione del sistema FIFA PASS insieme a Donald Trump e al segretario di Stato Marco Rubio, Infantino parlava degli Stati Uniti come di un Paese pronto ad accogliere il mondo: “L’America dà il benvenuto al mondo. Abbiamo sempre detto che questa sarà la Coppa del Mondo più grande e inclusiva della storia”.
Eppure oggi la FIFA sostiene di non avere alcun ruolo nelle decisioni prese dalle autorità americane. La contraddizione appare ancora più evidente se si osserva il rapporto costruito da Infantino con Trump negli ultimi anni. The Athletic ricorda come il presidente della FIFA sia stato uno degli ospiti più assidui della Casa Bianca, abbia partecipato a eventi politici vicini al movimento MAGA, abbia aperto un ufficio FIFA nella Trump Tower di New York e abbia spesso esibito pubblicamente la propria vicinanza al presidente americano.
Una strategia che sembrava garantire alla FIFA un canale privilegiato con Washington. Oggi, però, quel rapporto speciale non sembra aver prodotto i risultati promessi. I problemi sui visti restano, le restrizioni colpiscono cittadini di Paesi qualificati ai Mondiali e perfino un arbitro FIFA è stato respinto alla frontiera.
Per anni Infantino ha chiesto al mondo di fidarsi delle sue rassicurazioni. Ora che emergono le conseguenze delle politiche migratorie statunitensi, la FIFA sostiene di non poter fare nulla. Ma sono proprio le dichiarazioni del suo presidente, pronunciate negli ultimi due anni, a dimostrare il suo fallimento.
L'articolo Mondiali, quando Infantino chiedeva di avere fiducia in Trump: “Tutti saranno i benvenuti negli Usa”. Ecco le sue promesse tradite proviene da Il Fatto Quotidiano.
Serbian President Aleksandar Vučić says relations between Serbia and the United States have undergone a dramatic transformation under President Donald Trump, a shift he says has changed public perceptions in a country where memories of the 1999 NATO bombing campaign remain deeply rooted.
In an exclusive interview with Fox News Digital, Vučić praised Trump's approach to the Balkans, arguing that the administration's focus on economic cooperation rather than political pressure resonated with many Serbs. "President Trump and his team so far were working very diligently and dedicatedly on the Western Balkans," Vučić said, adding that many Serbs view his administration very differently from previous U.S. governments.
"If you ask people in Serbia just to make a comparison between Clinton and Trump's administration, or Democrats to Republicans, you wouldn't believe it," Vučić said. "It would be 90 to 10 or 95 to 5."
FORMER TRUMP ADVISORS WAGE BALKAN CAMPAIGN AS MAGA MOVES INTO EUROPE
The comparison is particularly striking in Serbia, where many still associate the United States with NATO's 1999 bombing campaign during the Kosovo conflict, launched to stop Serbian forces' crackdown on ethnic Albanians in Kosovo and which remains one of the most consequential events in modern Serbian history.
Vučić said he recently extended an invitation to Trump to visit Serbia and predicted the American president would receive an enthusiastic welcome.
"I hope that we'll be able to host him," Vučić said. "More people will be ready to greet him and wait for him than he might even expect…I dare to say even more than hundreds of thousands of people."
The Serbian president said the improving relationship between Washington and Belgrade is increasingly centered on economics, investment and technological cooperation, and mutual conservative values.
According to Vučić, Serbia and the United States are preparing to launch a strategic dialogue that will focus on energy, infrastructure, artificial intelligence, defense cooperation and investment opportunities. Among the projects under discussion are energy infrastructure, liquefied natural gas cooperation, data centers and advanced computing technologies.
EUROPEAN LEADER PRAISES TRUMP'S 'PEACE THROUGH STRENGTH' FOR KEEPING COUNTRY SAFE FROM CONFLICT
The growing relationship comes as Serbia seeks to position itself as a regional economic hub while continuing its long-standing ambition of joining the European Union.
Vučić pointed to preparations for Expo 2027 in Belgrade with nearly 150 participating countries, as evidence of Serbia's growing international profile and economic ambitions.
Vučić, who has served as Serbia's dominant political figure since becoming prime minister in 2014 and president in 2017, pointed to the country's economic growth as evidence of its transformation. "Our GDP was 32 billion (euros) when I became the prime minister," Vučić said. "This year it's going to be over 100 billion euros., which is $120 billion."
Vučić's relationship with Trump dates back to the president's first term, when the White House brokered a series of economic normalization agreements between Serbia and Kosovo. Rather than focusing first on the politically explosive question of Kosovo's status, the Trump administration emphasized infrastructure projects, transportation links and investment aimed at improving ties between the two sides.
In September 2020, Vučić and then-Kosovo Prime Minister Avdullah Hoti signed U.S.-brokered economic agreements at the White House that included commitments to expand rail and highway connections and promote investment. Trump described the deal as a breakthrough achieved by focusing on "job creation and economic growth" rather than longstanding political disputes.
PRESIDENT ALEKSANDAR VUČIĆ: EUROPE VILIFIES TRUMP, BUT WE IN SERBIA SEE A FRIEND
Asked whether he would consider recognizing Kosovo, which declared independence from Serbia in 2008 and has been recognized by the United States under President George W. Bush and most European countries, if doing so unlocked Serbia's economic future and accelerated its path toward membership in the European Union, Vučić pushed back on the premise, arguing that economic cooperation and improved relations should come before discussions about political status.
"I'm not saying that I'm ready to violate my constitution… I have always been open to talks or compromising solutions, I have always been open to developing great economic ties and no doubt much better political ties. But I was not speaking about recognition of someone's independence," he said.
While Serbia continues to pursue membership in the European Union, the country has also maintained ties with Russia and China, a balancing act that has drawn scrutiny amid Russia's war in Ukraine and growing geopolitical tensions worldwide.
Asked whether Serbia could continue navigating between East and West in an increasingly divided world or would eventually need to choose a side, Vučić rejected the notion that countries must choose between competing geopolitical camps. Instead, he pointed to both his own visit to China and Trump's engagement with Beijing as examples of what he described as pragmatic diplomacy focused on national interests.
"President Trump didn't go there because of his vanity," Vučić said of Trump's visit to China. "He brought with him all the leading people of the United States of America for making better businesses, for earning more money for their companies."
KOSOVO ACCUSES SERBIA OF 'TERRORIST ATTACK' RESEMBLING RUSSIAN ACTIONS IN UKRAINE
Vučić said he adopted a similar approach during his own visit, arguing that leaders should prioritize economic opportunities for their citizens rather than ideological alignments. "I'm coming from a small country. I was asking for more investments and was fighting for the interests of my people," he said.
The Serbian president said the same pragmatic approach should guide efforts to resolve ongoing conflicts in both Ukraine and the Middle East.
"It's always better to have thousands of days of negotiations than one day of war," he said.
Asked about tensions involving Iran and the wider conflict in the Middle East, Vučić reiterated Serbia's support for Israel, a position that increasingly distinguishes Belgrade from some European governments.
"I am the president of the country that is one of the very rare countries in Europe that is not hesitating to cooperate and collaborate with Israel," he said. "And it is proud to say this publicly and openly."
Vučić warned about what he described as rising antisemitism around the world.
"From time to time, I'm very much afraid to see a lot of antisemitic slogans and antisemitic banners," he said.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
"The Serbian president said Serbia has resisted those trends and pledged that it would continue to do so under his leadership."
"It does not happen in Serbia, and it won't happen as long as I'm the president."
As the start of the World Cup draws near, the United States government has set its sights on foreign influencers. Immigration authorities have warned that individuals entering the country on a tourist visa may not use their stay to produce content intended to generate income on YouTube, TikTok, Facebook or other online platforms — a practice that for years has been common among digital creators worldwide.
© CHRIS TORRES (EFE)
U.S. President Donald Trump has made good on his warning. U.S. forces deployed near the Persian Gulf struck targets in Iran early Wednesday after that country shot down a U.S. Apache helicopter flying over the waters of the Strait of Hormuz, according to Central Command, which is responsible for those troops in the Middle East. The news website Axios reported that the targets were radar and air defense systems in Iran.
© CONTACTO vía Europa Press (CONTACTO vía Europa Press)
The battle for control of the United States Senate begins in Maine. If Democrats want to take the upper house from Republicans in the upcoming November 3 midterm election, they cannot lose in this northeastern state, famous for its lobster industry and for producing the writer Stephen King. Republican Senator Susan Collins, who has sometimes been critical of President Donald Trump, is running for re-election and polls place her in a weak position. Graham Platner, a political newcomer, seemed like the right man for the job—until criticism from at least three women he had relationships with, as well as new details about a tattoo resembling a Nazi symbol that he got years ago, began to cast doubt on his suitability. Despite these shadows, Platner won the Democratic primary this Tuesday, making him the official Senate candidate for the midterms.
© Brian Snyder (REUTERS)
par Vincent Clairmont
L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte, chaque jour ouvré.
Gratuit. Vous restez libre de partir quand vous voulez.
JE M'INSCRIS lecourrierdesstrateges.frUn incident isolé relèverait de la chance. Celui-ci est le cinquième en onze semaines.
Depuis le début de la guerre d'Iran, cinq épisodes de ventes massives précédant de quelques minutes à quelques heures une annonce qui fait baisser les cours ont été documentés publiquement, principalement par The Kobeissi Letter, et recoupés par Seeking Alpha et Asia Times.
Le 22 mars, environ 580 millions de dollars de positions vendeuses sont placés quinze minutes avant un message de Donald Trump sur Truth Social annonçant une pause des frappes sur les installations énergétiques iraniennes ; le pétrole perd 10 %. Le 7 avril, environ 950 millions précèdent de quelques heures l'annonce d'un cessez-le-feu de deux semaines et de la réouverture d'Ormuz ; les cours perdent 15 %. Le 17 avril, 7 990 lots de Brent — environ 750 millions de dollars — sont vendus vingt minutes avant une déclaration du ministre iranien confirmant l'ouverture du détroit. Le 6 mai, à 3 h 40 du matin heure de New York, environ 10 000 contrats vendeurs sur le WTI et le Brent — 920 millions de dollars de notionnel — sont placés soixante-dix minutes avant qu'Axios ne révèle que Washington et Téhéran sont « proches » d'un mémorandum d'entente ; à 7 heures, les cours ont perdu plus de 12 %, et la position a gagné environ 125 millions de dollars. Le 8 juin, enfin, les 800 millions évoqués plus haut.
Total cumulé : plus de 4 milliards de dollars de notionnel — la valeur faciale des contrats, à distinguer du capital réellement engagé, qui se limite au dépôt de garantie, soit un levier de l'ordre de dix à vingt fois. C'est ce levier qui transforme une baisse de 12 % en un gain de 125 millions pour une mise initiale de quelques dizaines de millions.
Deux grands formats par jour. Les cinq plumes du Courrier. La série Sécession, le dimanche.
Le monde commente. Vous, vous comprenez.
S'ABONNER lecourrierdesstrateges.frUn contrat à terme vendeur ne demande aucune compétence particulière pour être rentable dans cette configuration. Il demande une seule chose : connaître l'annonce avant le marché. Or les cinq annonces concernées ont un point commun.
S’intuiva che sarebbe stato il mondiale dell’intolleranza, della prepotenza spacciata come sicurezza, delle paranoie sull’immigrazione, dello strapotere della parte peggiore dell’America, ma le prime immagini che viaggiano sul web in tempo reale ci hanno descritto nelle ultime ore, quando ancora il torneo deve iniziare, uno scenario ancora più oscuro. L’arbitro somalo Omar Artan – il migliore della confederazione africana – rispedito a casa dalla polizia di Miami dopo lunghissimi controlli. Le delegazioni di Senegal e Uzbekistan sottoposte a ispezioni minuziose, con tanto di cani antidroga e al limite dell’umiliante – coinvolti anche Fabio Cannavaro ct della nazionale asiatica e star mondiali come l’ex Liverpool Sadio Mané e l’ex Napoli Koulibaly -. Il giocatore iracheno Ayman Hussein bloccato in aeroporto e sottoposto a sette ore di interrogatorio. Persino il Belgio di De Bruyne costretto a fare i conti con i metal detector sotto le scarpe. L’Iran è un caso a parte: appare già surreale la presenza della squadra con il fronte di guerra aperto con gli Usa e non sorprende quindi se sia stato concesso di entrare negli Stati Uniti poche ore prima delle partite e di uscire subito dopo.
Il mondiale della prepotenza, del trionfo della cultura – cultura? – MAGA, del trumpismo appare già lanciato verso il titolo del peggiore di sempre. Peggio sicuramente di Italia 1934 in salsa mussoliniana, di Qatar 2022 e dei divieti imposti alle comunità LGBTQ+, di Russia 2018 e del rinascimento putiniano. L’unico per ora accostabile a quello che andrà in scena in Canada, Messico e Usa dall’11 giugno al 19 luglio, il primo a 48 squadre e con un totale di 104 partite, è quello di Argentina 1978 e dei generali macellai, con la caserma ESMA a poche centinaia di metri dallo stadio Monumental di Buenos Aires dove vennero torturate e uccise migliaia di persone, anche durante le gare. Quarantotto anni fa non esisteva internet. Il regime di Videla eresse un muro di fronte alle sue vergogne. Solo la nazionale olandese cercò di scuotere le coscienze, nell’indifferenza generale. Gli Oranje arrivarono a giocarsi il titolo nella finale contro i padroni e la persero ai supplementari, dopo aver colpito un palo all’89’ quando il match viaggiava sull’1-1: se un ciuffo d’erba avesse deviato il tiro di Rensenbrink, forse la storia dell’Argentina sarebbe stata diversa e la dittatura sarebbe caduta prima del 1983.
Chiariamo subito: non sono paragonabili la giunta argentina figlia di un golpe e il trumpismo americano. Donald è stato rieletto dal voto presidenziale. Ha ottenuto la maggioranza dei voti in una consultazione democratica. Ma il modello MAGA (Make America Great Again) sta producendo un attacco violento alle libertà e alla libertà. Si alimenta di nazionalismo ottuso, di sovranismo, di suprematismo bianco, di lotta all’immigrazione, di autoritarismo che dà carta bianca ai metodi brutali delle forze dell’ordine. I controlli severissimi alle frontiere, in un paese che è insieme a Israele il bersaglio numero uno del terrorismo internazionale, erano annunciati, ma le immagini di questa vigilia sono state un colpo di frusta. Sembrava fantasia la caccia agli immigrati negli stadi durante le partite da parte dell’ICE, ma a questo punto, sarà la conseguenza logica di quanto sta avvenendo.
Uno scenario brutale, di cinque settimane pesanti, nelle quali spicca il silenzio della Fifa e del suo presidente, Gianni Infantino, contro il quale si è rivolto in tribunale Michel Platini, dopo i fatti e misfatti che portarono alla caduta dell’ex fuoriclasse della Juventus nel 2015, all’epoca numero uno dell’Uefa e lanciato verso il trono del football mondiale. Infantino è un sodale di Trump. Si vanta di essere amico del presidente statunitense e con una pagliacciata in pieno stile americano gli ha consegnato, lo scorso dicembre, un surreale premio della pace. Infantino è amico dei potenti, da Putin ai reali delle monarchie arabe, ma è ancora più amico di Trump. Affinità ideologiche e amore viscerale per gli affari sono il collante con King Donald. Il mondiale 2026, secondo la propaganda di Infantino, “sarà il più grande evento di sempre”. Il sito della BBC, che non rappresenta un mondo ultra dell’informazione, suggerisce questa descrizione del torneo: “Il più politicizzato, per esempio. E il più costoso. Potenzialmente il più caldo, o il più inquinante. Certamente, il più redditizio per la FIFA. A prescindere dal punto di vista, sembra certo che, al di là dello spettacolo in campo, questa Coppa del Mondo in formato gigante potrebbe essere tra le più controverse di sempre. Dai costi per i tifosi all’impatto della geopolitica, dalle politiche sull’immigrazione fino alla sicurezza, alle condizioni meteorologiche estreme, alla sostenibilità e al ruolo del presidente Donald Trump, questo mondiale suscita apprensione ed entusiasmo”.
E’ vietata anche la critica sportiva, vedi quella dell’allenatore argentino Marcelo Bielsa, ct dell’Uruguay, che ha definito pessima l’organizzazione del torneo parlando dei campi di allenamento. La Fifa ha aperto un procedimento disciplinare nei suoi confronti. “Ci proibiscono di parlare. Chi prova a criticare viene sanzionato”, il suo atto d’accusa. A questo punto siamo arrivati con Infantino: un allenatore non può dire che una struttura tecnica non è degna di un mondiale.
Mondiali 2026, i gironi e il nuovo regolamento
Mondiali 2026, tutti i convocati e le formazioni tipo delle 48 Nazionali
Calendario Mondiali: date e orari delle partite, dove vedere in tv e streaming
Dall’11 giugno, con il match Messico-Sudafrica che aprirà il torneo, detterà legge il calcio giocato: quarantotto squadre, 1248 giocatori pronti a scendere in campo, tre nazioni, tre fusi orari, distanze enormi da percorrere e una montagna di gol in arrivo. Questa sbornia collettiva riuscirà ancora una volta a oscurare le coscienze? La vera sfida è questa. Noi italiani, costretti per la terza volta di fila a vivere il mondiale da semplici spettatori, abbiamo la possibilità di sottrarci a questo delirio, anche se, visti i fatti dell’ultima giornata di campionato, il livello della nostra classe politica e il liquame che scorre abitualmente nei social, non c’è da essere ottimisti.
L'articolo Mondiali 2026, i peggiori di sempre? Intolleranza e prepotenza sotto i nostri occhi | Il commento proviene da Il Fatto Quotidiano.
Nella notte tra martedì e mercoledì Stati Uniti e Iran sono tornati a colpirsi direttamente, dopo che Donald Trump aveva accusato Teheran di aver abbattuto un elicottero militare americano nello Stretto di Hormuz. Le forze armate statunitensi hanno lanciato una serie di attacchi contro installazioni militari iraniane lungo la costa del Golfo Persico. Il Comando Centrale americano (Centcom) ha detto che jet dell’aeronautica e della marina hanno colpito sistemi di difesa aerea, radar di sorveglianza e centri di controllo situati nelle vicinanze dello Stretto di Hormuz, definendo l’operazione una «risposta proporzionata a un’aggressione iraniana ingiustificata». Le esplosioni sono state segnalate in diverse località della provincia iraniana di Hormozgan, tra cui Sirik, Minab e l’isola di Qeshm. La televisione di Stato iraniana ha confermato l’attivazione delle difese aeree lungo la costa del Golfo.
Poche ore dopo è arrivata la risposta di Teheran. I Guardiani della Rivoluzione hanno annunciato di aver lanciato attacchi con droni contro la Quinta Flotta americana in Bahrein e contro numerose basi statunitensi nella regione. Secondo le autorità iraniane sarebbero stati colpiti ventuno obiettivi militari. Washington fornisce però una versione molto diversa: un funzionario americano citato dal New York Times ha detto che quasi tutti i missili e i droni iraniani sono stati intercettati e che, al momento, non risultano né vittime né danni significativi alle installazioni statunitensi.
L’escalation arriva dopo l’incidente che ha coinvolto un elicottero Apache americano precipitato lunedì nelle acque vicine allo Stretto di Hormuz. Martedì infatti Trump aveva sostenuto che il velivolo fosse stato abbattuto dall’Iran, scrivendo su Truth Social che «gli Stati Uniti devono necessariamente rispondere a questo attacco». Secondo un funzionario statunitense citato dal New York Times, l’Apache sarebbe stato colpito da un drone iraniano. Teheran continua tuttavia a negare qualsiasi coinvolgimento e la televisione pubblica iraniana ha sostenuto che nelle ventiquattro ore precedenti non fosse stata condotta alcuna operazione militare nell’area.
Lo scambio di attacchi rappresenta il momento più grave dalla firma del cessate il fuoco di aprile. Nelle ultime settimane Washington e Teheran avevano già alternato minacce, raid limitati e aperture diplomatiche, ma senza arrivare a un confronto diretto di questa portata. Eppure, fino a poche ore prima dei bombardamenti, Trump continuava a sostenere che un accordo fosse vicino. Il presidente americano aveva ripetuto più volte che Stati Uniti e Iran erano prossimi a un’intesa definitiva sul programma nucleare iraniano e sulla riapertura dello Stretto di Hormuz, passaggio strategico per il commercio mondiale di petrolio e gas.
L’ultima escalation rischia ora di allontanare ulteriormente quella prospettiva e di riaprire un conflitto che, almeno formalmente, sembrava congelato da oltre due mesi.
L'articolo Stati Uniti e Iran tornano a colpirsi nel Golfo Persico proviene da Linkiesta.it.
Login
