VTM

São as juntas de freguesia, os seus eleitos, colaboradores, associações e voluntários que garantem, muitas vezes com grande esforço, a concretização de momentos importantes da vida coletiva.

Apesar dos apoios existentes, a realidade demonstra que as freguesias assumem frequentemente encargos adicionais, mobilizam recursos próprios e recorrem a um enorme esforço humano para assegurar representações dignas e representativas. Este contributo merece reconhecimento, mas também reflexão sobre o modelo atual de organização das festividades.

Os presidentes de junta vivem, em muitos casos, assolambados de trabalho na preparação das representações das suas freguesias nas festas da cidade. Durante semanas, acumulam tarefas de logística, organização, mobilização de pessoas e coordenação de atividades. Fazem-no com empenho e sentido de missão, mas essa dedicação intensa acaba por reduzir a disponibilidade para aquilo que é essencial: o acompanhamento próximo das populações, a gestão quotidiana das freguesias e a resposta aos problemas concretos dos cidadãos.

Importa, por isso, questionar se o atual modelo não estará excessivamente centrado no núcleo urbano, relegando as freguesias para um papel sobretudo representativo nas festas da cidade. As freguesias não podem ser vistas apenas como apoio logístico ou decorativo dos eventos municipais. São estruturas fundamentais de proximidade, com identidade própria, conhecimento direto do território e um papel insubstituível na coesão social.

As festas da cidade devem continuar a ser um momento de celebração coletiva, mas não podem ficar confinadas ao centro urbano. O concelho é feito de múltiplos territórios, cada um com a sua história, cultura e património. A valorização dessas identidades deve ser parte integrante da estratégia cultural, promovendo uma maior descentralização das iniciativas e uma distribuição mais equilibrada dos eventos.

O caso das festividades associadas a Santo António é ilustrativo da necessidade de reflexão. Quando uma celebração perde dinamismo e capacidade de mobilização, importa repensar formatos, conteúdos e até a sua ligação ao território, de forma a recuperar o envolvimento das comunidades e a sua relevância cultural.

Defender as freguesias é defender um concelho mais equilibrado, mais participado e mais coeso. Mais do que reconhecê-las apenas nos momentos festivos, importa dar-lhes condições para desenvolverem o seu próprio trabalho, valorizarem a sua identidade e responderem às necessidades reais das populações.

A construção de um território forte faz-se com todas as suas freguesias, não apenas com o seu centro. É tempo de reforçar essa visão e transformar o reconhecimento em verdadeira valorização.

The post As freguesias merecem mais do que reconhecimento simbólico appeared first on A Voz de Trás-os-Montes.

VTM

Na quarta-feira, o pai da criança de 8 anos comunicou o seu desaparecimento no posto da Guarda Nacional Republicana (GNR) em Vila Real. A GNR iniciou imediatamente as diligências para localizar a criança e contactou a Polícia Judiciária de Vila Real.

Após as buscas, a criança foi encontrada já sem vida. A PJ está agora a proceder a diligências sobre o caso, conforme indicado por fontes policiais.

O incidente ocorreu na freguesia de Friões, no concelho de Valpaços. As circunstâncias que rodeiam a morte da criança estão a ser investigadas pelas autoridades competentes.

As informações foram confirmadas por fontes da GNR e da PJ à agência Lusa, que acompanharam o desenrolar dos acontecimentos desde o alerta inicial até à descoberta do corpo.

The post PJ investiga morte de criança em Valpaços appeared first on A Voz de Trás-os-Montes.

Leading private healthcare groups in Portugal and Spain have called for closer collaboration with governments and public health systems as a way to beat demographic pressures, workforce shortages and growing

The post Private hospitals call “more collaboration with the state” in Lisbon Declaration appeared first on Portugal Resident.

A Agência Portuguesa do Ambiente (APA) garante que a praia de Alpertuche na Arrábida é pública, rejeitando que seja privada.

Algumas notícias recentes deram conta de uma decisão de 2017 do tribunal de Setúbal ter reconhecido a praia como privada, mas a APA rejeita esta leitura. Este processo foi movido pelos donos da Herdade da Comenda que querem a privatização de cinco praias no Parque Natural da Arrábida.

“A Agência Portuguesa do Ambiente (APA) esclarece que a esta agência não se colocam dúvidas de que a praia integra o Domínio Público Marítimo, atento o facto de a referida decisão apenas reconhecer como privada a zona constituída pelas margens das águas do mar “que se situam para o interior da praia de Alpertuche (…)”, segundo a entidade pública.

A Agência acrescenta que “de acordo com o cadastro oficial, os prédios objeto da sentença não abrangem a praia”.

E continua: “Não obstante a lei admitir o reconhecimento da propriedade privada de parcelas da margem das águas do mar, cabe salientar que sobre tais parcelas recai de imediato uma servidão administrativa de uso público no interesse geral de acesso às águas e de passagem ao longo das águas”.

“Praias da Arrábida são públicas”, avisa Agência Portuguesa do Ambiente

Este é mais um episódio na causa dos donos da Herdade da Comenda que procuram privatizar as várias praias na vizinhança da sua propriedade.

Depois da questão sobre o posso-abrir-ou-não-o-chapéu-de-sol-em-frente-às-concessões (pode abrir, desde que esteja fora da área de concessão) eis que a Agência Portuguesa do Ambiente (APA) tem uma nova luta.

Os donos da Herdade da Comenda em Setúbal, na zona da serra da Arrábida, avançaram para tribunal para reclamar a titularidade das cinco praias e do parque de merendas na proximidade.

“A Herdade da Comenda reivindica como privadas cinco praias, mas a APA defendeu em tribunal que essas praias são públicas. Estamos confiantes de que o tribunal nos dará razão”, disse ao JE o presidente da APA, José Pimenta Machado, no início de junho.

Em causa estão as praias Rasca, Comenda, Rainha, Maria Esguelha e Albarquel, assim como as margens da Ribeira da Ajuda do estuário do rio Sado até à área do Parque de Merendas da Comenda, revelou o jornal “Público”.

Os proprietários alegam que a herdade foi comprada antes de 1864 e que compreendia” todas as praias em causa.

Mas o Ministério Público considera que os argumentos dos proprietários estão baseados em “imprecisas referências” e “imprecisa identificação” dos limites da propriedade.

Já a APA argumentou em tribunal que “não existe fundamento legal” para o caso ser levado a tribunal. “Só o Estado português, tem competência e legitimidade para ser parte na acção e, como tal, para a contestar”. “Os factos narrados são vagos, pouco claros”, segundo a argumentação da APA citada pelo jornal “Público”.

Pelo meio já houve outras polémicas. Em janeiro de 2023, a autarquia de Setúbal retirou as vedações que a dona da herdade da Comenda tinha colocado no parque de merendas um ano e meio antes.

De Vasco da Gama a Jacquie Kennedy

A propriedade foi comprada em 2019 por 16 milhões de euros à família do construtor António Xavier de Lima (desde a década de 80) pela Seven Properties e é agora detida pela Herdade da Comenda S.A..

A herdade chegou a ser propriedade de Vasco da Gama e a Rainha D. Marria II.

O Palácio conta com cinco pisos e 26 quartos e foi desenhado pelo arquiteto Raul Lino em 1903 para servir de residência de verão ao Conde D’Armand, ministro francês.

Conta com 600 hectares de floresta em pleno Parque Natural da Serra da Arrábida e tem vista para a península de Tróia, a cidade de Setúbal e o estuário do Sado.

Pelo palácio passou também uma realeza da república dos EUA: Jackie Kennedy refugiou-se aqui após o assassinato de John F Kennedy em Dallas em 1963. A irmã de Jacquie, Lee Radziwill, era amiga da família D’Armand e chegou a levar o escritor Truman Capote à Comenda, escreveu a “Visão” em 2020.

Polémica dos chapéus de sol. Agência Portuguesa do Ambiente mete ordem nas praias

Todos os verões, as dúvidas assaltam a mente de milhões de portugueses e turistas nas praias nacionais: posso abrir o chapéu de sol em frente aos concessionários nas praias?

Para muitos, vigorava a ideia que podia-se estender a toalha em frente entrega as cadeiras e sombrinhas pagas, mas com o chapéu de sol fechado.

Mas tudo vai mudar no verão de 2026. A Agência Portuguesa do Ambiente (APA) veio agora esclarecer a polémica sobre as zonas privadas e públicas nas praias portuguesas.

Os chapéus de sol podem ser aberto em frente às concessões, desde que estejam fora do espaço da concessão, segundo a agência. Isto é, os concessionários não podem ditar regras fora do seu espaço de concessão.

“A ocupação privativa do domínio hídrico depende de título válido e apenas produz efeitos dentro dos limites nele definidos”, disse a APA no esclarecimento emitido esta terça-feira.

“A sinalética a utilizar deve identificar as diferentes áreas”, segundo a entidade liderada por José Pimenta Machado.

“As áreas não tituladas mantêm-se afetas ao uso público balnear, sem prejuízo das limitações regulamentares e das regras de segurança balnear”, acrescenta.

“As áreas da praia não abrangidas por título de utilização privativa mantêm-se afetas ao uso público balnear e podem ser utilizadas livremente pelos utentes, sem prejuízo das limitações regulamentares, das regras de segurança balnear e das determinações emitidas pelas autoridades competentes”, pode-se ler.

Recordando que as praias em Portugal são públicas há 150 anos, por ordem do Rei d. Luís I, a APA afirma que “as praias são de utilização pública. Qualquer cidadão pode aceder, permanecer e fruir livremente da praia”.

O Estado “concessiona áreas delimitadas” a particulares, através das câmaras municipais, e “devidamente sinalizadas”.

Só que a “exploração dos concessionários incide exclusivamente sobre a área concessionada” que não pode exceder 30% da área útil da praia, nem 50% da frente de praia.

A Adyen anunciou esta terça-feira o lançamento do Adyen Agentic, uma plataforma composta por um conjunto de interfaces de programação (API) que pretende permitir às empresas integrar canais de comércio baseados em inteligência artificial (IA) através de uma única ligação, evitando a necessidade de adaptar os sistemas a cada nova plataforma.

Segundo a empresa de tecnologia financeira, a solução foi desenvolvida para responder ao crescimento do chamado agentic commerce, um modelo em que agentes de IA acompanham os consumidores em diferentes etapas do processo de compra, desde a descoberta de produtos até ao pagamento.

A plataforma assenta em três componentes: o Agentic Feed, responsável pela disponibilização de catálogos, preços e inventário em tempo real; o Agentic Cart, que liga os sistemas existentes de checkout, logística e gestão de encomendas às plataformas de comércio conversacional; e o Agentic Payments, dedicado ao processamento de pagamentos, autenticação e prevenção de fraude.

De acordo com a Adyen, o objetivo é funcionar como um “tradutor universal” entre os sistemas dos comerciantes e os diferentes protocolos utilizados pelas plataformas de IA, permitindo que as empresas integrem apenas uma vez a infraestrutura de comércio e a utilizem em vários ecossistemas.

Numa primeira fase, a solução está disponível de forma limitada para comerciantes empresariais nos Estados Unidos, estando prevista uma expansão para outros mercados numa fase posterior.

Entre os primeiros parceiros do ecossistema encontram-se a American Express, Mastercard, Salesforce e Visa, bem como os retalhistas ESW, Scheels, Sézane e SharkNinja.

“Cada nova superfície agentic exige que os comerciantes reconstruam tudo do zero”, afirmou no comunicado Karan Katyal, Global Head of Agentic Commerce na Adyen. “Acreditamos que o futuro do agentic commerce deve ser aberto, pelo que desenhámos intencionalmente o Adyen Agentic para ajudar os retalhistas a integrarem-se uma única vez e a participarem em plataformas, protocolos e experiências em evolução – sem terem de apostar em quais os ecossistemas que acabarão por vencer. O ecossistema está a evoluir rapidamente e estamos entusiasmados por permitir que comerciantes inovadores experimentem em primeira mão o agentic commerce.”

A empresa indicou ainda que o Adyen Agentic é compatível com o sistema de checkout por IA da Meta e suporta protocolos de comércio desenvolvidos por entidades como a Google e a OpenAI.

VTM

A iniciativa abrangerá as ruas Alexandre Herculano, da República, Almirante Reis e Combatentes da Grande Guerra, que ficarão interditas à circulação automóvel entre as 20h00 de sexta-feira e as 00h00 de domingo.

Segundo a presidente da Câmara Municipal de Bragança, Isabel Ferreira, o espaço será equipado com elementos decorativos e mobiliário urbano, incluindo guarda-sóis, mesas, floreiras e palcos destinados à realização de atividades culturais, musicais, artísticas e literárias. Estas estruturas poderão ser utilizadas tanto pelo município como pelos estabelecimentos de restauração e bebidas da área.

“Se queremos ali zonas de lazer e zonas de esplanada, onde as pessoas possam estar também em segurança, temos de retirar o trânsito do centro histórico, para que as pessoas possam circular mais livremente e mais à vontade e também para quem está a prestar os serviços de esplanada”, explicou.

Além da dinamização económica, o projeto pretende servir de base para avaliar alternativas à circulação au tomóvel naquela área da cidade, tendo em conta preocupações ambientais, de preservação do património e de gestão do trânsito.

Paralelamente, a autarquia encontra-se a desenvolver um Plano de Mobilidade Urbana Sustentável para Bragança. O processo incluiu sessões participativas com empresários, instituições e cidadãos, estando já concluída a fase de diagnóstico.

O município prevê apresentar e iniciar a implementação do novo plano em setembro deste ano.

The post Centro histórico será pedonal aos fins de semana em julho e agosto appeared first on A Voz de Trás-os-Montes.

O Goldman Sachs baixou a sua previsão de preço para o petróleo de 90 dólares para 80 dólares no quarto trimestre. A instituição bancária desceu também a sua estimativa de preço médio para 2027 de 80 dólares para 75 dólares.

Numa nota transcrita pelo Investing os analistas do banco consideram que o acordo de paz, confirmado entre os Estados Unidos e o Irão no domingo e assinado na quarta-feira, terem reduzido os riscos de subida nos preços da energia ainda existem fatores que podem indicar uma “potencial fragilidade” no consumo nos próximos meses.

A instituição bancária salienta que apesar dos preços da gasolina terem subido de forma rápida após o início do conflito, em fevereiro, e puderem cair com o acordo entre Estados Unidos e Irão, a transferência dos preços do gás e da eletricidade grossista para os consumidores ocorre mais lentamente.

Outro fator está ligado à possibilidade dos padrões de consumo sazonais aumentarem o impacto no rendimento durante o Inverno, quando a procura de energia atinge o seu pico, principalmente na Europa. E por fim os reembolsos de impostos nos Estados Unidos terem atenuado a descida no rendimento real mas com o fim deste apoio pode-se verificar uma estagnação do fluxo de caixa face ao período homólogo. No fundo os norte-americanos ficariam com menos rendimento disponível.

A nota dos analistas do Goldman Sachs, transcrita pelo Investing, prevê que uma descida de 1% no fluxo de caixa, devido a um choque energético, provoque uma descida de 0,6% nos gastos dos consumidores após dois trimestres. Isto pode levar a uma fragilidade ainda maior no segundo semestre deste ano, alerta o banco.

O acordo assinado pelos Estados Unidos e o Irão prevê a reabertura do Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial, e o fim do bloqueio naval norte-americano aos portos iranianos. O entendimento entre os dois países abre um período de 60 dias para negociações.

Esta quinta-feira o brent está a cair 2,15% para os 77,84 dólares e o crude desvaloriza 2,62% para os 74,78 dólares.

Et si Parcoursup ne faisait que rendre intolérable un mensonge que l'école française entretient depuis un siècle : celui d'une note juste, et comparable d'un lycée à l'autre ? L'entretien que je publie aujourd'hui avec Maître Le Foyer de Costil, avocat en droit de l'éducation, rouvre une question qu'on croyait classée — celle du pouvoir de noter, et de l'étrange absence de tout contre-pouvoir qui l'accompagne depuis toujours.

LE COURRIER
DES STRATÈGES

Restez libre !

LA NEWSLETTER · GRATUITE

Le Courrier,
chaque matin.

L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte, chaque jour ouvré.

Gratuit. Vous restez libre de partir quand vous voulez.

JE M'INSCRIS lecourrierdesstrateges.fr

lecourrierdesstrateges.fr

Restez libre !

Il existe, dans l'histoire discrète des sciences de l'éducation, une expérience qu'on répète depuis bientôt un siècle et dont le résultat, obstinément, ne varie pas. On prend une copie — une seule, la même —, on la photocopie, et on la confie à une série de correcteurs chevronnés, sérieux, de bonne foi. On attend. Et les notes reviennent, étalées sur presque toute l'échelle : ici un 7, là un 14, ailleurs un 11. La discipline qui étudie ce phénomène porte un nom savant, forgé dans les années 1920 par le psychologue Henri Piéron : la docimologie, la science de l'examen. Sa découverte fondatrice tient en une phrase : pour qu'une note se stabilise, il faudrait non pas un correcteur, mais plusieurs dizaines — davantage encore en philosophie ou en composition française qu'en mathématiques. Autrement dit, la note d'un seul professeur n'est pas une mesure. C'est une opinion qualifiée.

Pourquoi vous parler de cela aujourd'hui ? Parce que Parcoursup.

LE COURRIER
DES STRATÈGES

Restez libre !

ABONNEMENT

Allez au fond
des choses.

Deux grands formats par jour. Les cinq plumes du Courrier. La série Sécession, le dimanche.

Le monde commente. Vous, vous comprenez.

S'ABONNER lecourrierdesstrateges.fr

lecourrierdesstrateges.fr

Restez libre !

Les résultats de la phase principale d'admission sont tombés début juin, et avec eux la moisson annuelle de désarrois. Un lycéen de dix-sept ans, dix-sept de moyenne, vingt-huit refus. Des bons élèves, travailleurs, dociles au sens noble — ceux qui ont toujours répondu aux attentes de l'institution — qui se retrouvent en liste d'attente partout, sans qu'on leur explique rien. D'un côté, des familles qui crient à l'arbitraire ; de l'autre, une administration qui invoque le secret des délibérations pédagogiques et la souveraineté des jurys. Les deux ont leurs raisons, et c'est précisément ce qui rend l'affaire intéressante.

Le Courrier des Stratèges a déjà beaucoup donné sur ce dossier : un état des lieux des voies de droit, Parcoursup : quels recours contre les décisions de la plateforme ? ; un kit gratuit de recours-types (je vous remets le fichier, profitez-en, c'est gratuit !) — deux lettres au format Word, la demande de communication des motifs du refus et le recours gracieux, fondées sur l'article L. 612-3 du code de l'éducation et sur la décision n° 2020-834 QPC du Conseil constitutionnel.

Je ne reviens pas sur le « comment se défendre » : nous l'avons outillé. Je voudrais poser, aujourd'hui, le problème de fond. Celui que Parcoursup n'a pas créé, mais qu'il a rendu visible — et peut-être, désormais, insoutenable.

Le pouvoir de noter, et personne pour l'arrêter

Reprenons depuis le commencement. Dans la classe française, le professeur est souverain. Non par abus, mais par institution : il note seul, selon sa conscience, son barème, sa discipline intime, et nul, en pratique, ne révise sa note. Le chef d'établissement ne la corrige pas. Le recteur ne la connaît pas. L'élève la subit. Cette souveraineté a une vertu — elle protège la liberté pédagogique, qui n'est pas rien — et un défaut, qui en est l'ombre exacte : elle s'exerce sans contre-pouvoir. Or Montesquieu nous avait prévenus, et la phrase est si connue qu'on a fini par cesser de l'entendre : « c'est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser… Pour qu'on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir. » Il ne disait pas que les hommes de pouvoir sont mauvais. Il disait que le pouvoir sans frein dérive, mécaniquement, par sa seule nature. La note scolaire est l'un des derniers pouvoirs absolus de la République : un jugement chiffré, sans appel, sans harmonisation, sans le moindre dispositif qui en arrête la dérive.

Et la dérive, ici, n'a même pas besoin de mauvaise foi pour exister. Elle est dans la chose. Un même devoir vaut treize dans tel lycée exigeant du centre-ville, seize dans tel établissement plus indulgent à trois kilomètres de là, dix chez ce professeur qui tient sa réputation à la sévérité de ses copies. Tout le monde le sait. Les élèves le savent, les parents le savent, les professeurs le savent mieux que quiconque. La différence de notation entre établissements, et au sein d'un même établissement, n'est pas un accident : c'est l'état permanent d'un système qui n'a jamais prétendu, au fond, à autre chose qu'à une justice approximative. On l'acceptait. On avait tort, peut-être ; mais on l'acceptait, parce qu'en bout de chaîne, quelqu'un rattrapait le coup.

LE COURRIER
DES STRATÈGES

Restez libre !

TELEGRAM · L'INFO EN CONTINU

Entre deux éditions,
le fil.

La newsletter vous donne le matin. Le fil vous donne l'instant.

Gratuit, et en continu.

REJOINDRE LE FIL t.me/resterlibre

t.me/resterlibre

Restez libre !

Ce qu'on voit, et ce que la modération faisait sans bruit

Ce quelqu'un, c'était le chef d'établissement. Hier — et « hier » est récent —, l'admission dans l'enseignement supérieur passait par une médiation humaine. Le Président d'université, le proviseur du lycée à classe préparatoire, le directeur, la commission qui examinait un dossier savait lire entre les notes. Il savait qu'un quatorze de tel lycée pesait davantage qu'un seize d'ailleurs, que cet élève en demi-teinte cachait une trajectoire, que ce bulletin trop lisse méritait un regard. Il tempérait. Il modérait. Il faisait, sans le nommer, ce que Bastiat appelait ce qu'on ne voit pas : un travail invisible de correction des injustices de notation, qui ne laissait aucune trace statistique parce qu'il se logeait dans le jugement d'un homme.

Parcoursup a supprimé cet homme. Non par malice — encore une fois, il ne s'agit jamais de malice —, mais par construction. La plateforme agrège, classe, ordonne ; elle traite les moyennes comme si elles étaient commensurables, comme si un treize était partout un treize, comme si la note était cette mesure objective que la docimologie nous répète depuis cent ans qu'elle n'est pas. Ce qu'on voit, c'est l'algorithme, sa froideur, son refus laconique — et le Conseil d'État a confirmé qu'on n'avait pas même le droit d'en exiger le code source. Ce qu'on ne voit pas, c'est le maillon qu'on a retiré : la modération qui, depuis toujours, absorbait silencieusement l'arbitraire des notes. On a gardé la matière première bancale ; on a démonté l'atelier qui la redressait. Et l'on s'étonne que le produit fini blesse.

LE COURRIER
DES STRATÈGES

Restez libre !

TIPS · SANS ABONNEMENT

Offrez-nous
un café.

Un média libre vit de ses lecteurs. Un pourboire ponctuel, sans compte ni engagement, quand le cœur vous en dit.

Vous donnez ce que vous voulez. Vous restez libre.

LAISSER UN POURBOIRE merci !

lecourrierdesstrateges.fr

Restez libre !

Ce n'est pas nouveau, c'est très français

Car ce culte du chiffre qui dispense de juger, à le bien regarder, n'a rien d'une nouveauté. C'est l'un des plus vieux réflexes français : la foi dans le nombre, le concours, le classement, la note couperet — tout ce qui permet de remplacer une décision assumée par un résultat qui paraît tomber du ciel des mathématiques. Le pays qui a inventé le baccalauréat napoléonien, l'agrégation, la hiérarchie des grandes écoles à la décimale près, a toujours préféré la note à la personne, le barème au discernement, le rang à la trajectoire. La docimologie a démontré dès les années 1930 que nos examens nationaux mesuraient surtout l'humeur du correcteur — et nous avons continué, imperturbables, comme si de rien n'était. C'est un trait de caractère, presque une fidélité : la France fait confiance au chiffre précisément parce qu'il la dispense de faire confiance à un homme. Nous avons toujours redouté l'arbitraire du juge davantage que l'aveuglement de la règle.

Parcoursup est l'aboutissement logique de cette vieille inclination. Pas une rupture : un couronnement.

Pendant ce temps, la dissertation

Et c'est ici que je voudrais glisser le fait que personne ne traite, parce qu'il dérange l'institution dans son monument le plus sacré. L'exercice roi de notre enseignement littéraire — la dissertation — est exactement celui qui résiste le plus à toute évaluation objective. Une démonstration de mathématiques est juste ou fausse (ce qui, au demeurant, n'exclut pas d'hallucinantes distorsions dans les corrections) ; une dissertation de philosophie, de lettres, d'histoire, est appréciée, ce qui veut dire qu'elle dépend, plus que tout autre exercice, de la sensibilité, de la culture, des partis pris du lecteur. C'est sa grandeur, d'ailleurs : elle forme à penser, pas à cocher. Mais cette grandeur a un prix, et le prix vient de nous éclater au visage. Tant que les notes restaient une affaire intérieure au lycée, modérée en aval, leur subjectivité était supportable. Du jour où une machine en fait la matière d'un classement national qui décide d'une vie, cette subjectivité devient un problème de justice publique.

D'où les deux questions que je pose, et que je crois inévitables. La première : peut-on sérieusement imaginer que l'Éducation nationale maintienne Parcoursup sans introduire, enfin, des mécanismes de contrôle et d'harmonisation des notes tout au long de la scolarité ? On ne peut pas exiger d'un dispositif algorithmique une objectivité de tri qu'on a refusée, en amont, à la fabrication des notes elles-mêmes. La seconde, plus douloureuse : ne faut-il pas reconsidérer les exercices qui, comme la dissertation, se prêtent mal à l'évaluation objective que Parcoursup rend désormais indispensable ? Je pose la question. Je ne suis pas certain de souhaiter la réponse — car j'aime la dissertation comme on aime une chose menacée.

Dernier mot

Une société libre, devant ce nœud, aurait deux voies honnêtes, et une seule malhonnête. La voie malhonnête, c'est la nôtre : conserver une notation souveraine, arbitraire, jamais harmonisée, et la verser telle quelle dans une moulinette nationale qui en tire des décisions irréversibles, en feignant de croire que le chiffre obtenu est juste. C'est demander à l'arithmétique de blanchir l'à-peu-près.

Les deux voies honnêtes sont opposées, et il faudra bien, un jour, en choisir une. Ou bien l'on assume la subjectivité de la note, et l'on rétablit un contre-pouvoir — une instance de modération, d'harmonisation, d'appel —, ce que Montesquieu réclamait il y a trois siècles et que nous n'avons jamais osé donner à l'école. Ou bien l'on assume Parcoursup jusqu'au bout, et l'on refait l'évaluation de fond en comble pour qu'elle mérite la confiance qu'on lui fait — au risque de sacrifier ce que nos exercices avaient de plus libre. Ce qu'on ne peut plus faire, c'est ce que nous faisons : garder l'injustice de l'ancien monde et la rigueur implacable du nouveau, et appeler cela un progrès.

Maître Le Foyer de Costil, dans l'entretien que vous trouverez ci-joint, parle de droit — des recours, des délais, des motifs qu'on peut exiger, du juge qui statue parfois après la rentrée. Il a raison, et son propos est précieux. Mais le droit, ici, ne fait que panser une plaie que la pédagogie a ouverte. La vraie question n'est pas de savoir comment contester une note injuste. Elle est de savoir combien de temps encore une société qui se dit attachée au mérite acceptera de jouer l'avenir de ses enfants à un jeu dont elle sait, depuis cent ans, que les dés sont pipés.

J'attends, sur ce point, qu'on me contredise. Je ne suis pas sûr qu'on le puisse.

O cantor porto-riquenho Bad Bunny é a nova grande surpresa de "Toy Story 5", tendo conquistado o papel após partilhar vários vídeos nas redes sociais durante a pandemia que chamaram a atenção dos realizadores.

O secretário-geral da NATO, Mark Rutte, afirmou hoje não poder garantir que, em caso de guerra, os Estados Unidos disponibilizem à Aliança os recursos militares que prometeram por terem de se “ocupar de múltiplos teatros de operações”.

“Se rebentar uma guerra, é claro que todos os aliados, incluindo os Estados Unidos, farão tudo o que estiver ao seu alcance. Não digo que possam cumprir tudo o que prometeram no âmbito do modelo de forças da NATO, mas darão o máximo”, disse Rutte à imprensa à chegada a uma reunião dos ministros aliados da Defesa, na sede da Aliança Atlântica, em Bruxelas.

O antigo primeiro-ministro neerlandês precisou que “isso dependerá, naturalmente, do tipo de guerra em causa, das limitações existentes e dos desafios que surjam”.

“Mas estou bastante seguro de que lutaremos nessa guerra e a venceremos”, acrescentou.

Rutte pronunciou-se depois de Washington ter anunciado que vai reajustar a sua contribuição para o Modelo de Forças da NATO, a estrutura operacional que organiza, gere e comanda as forças militares dos países aliados.

“Os EUA disseram, e sabíamos que isto iria acontecer, que têm de se ocupar de múltiplos teatros de operações, e que não podem dispersar demasiado os seus recursos. Disseram que tinham de reduzir, em certa medida, a sua contribuição para o modelo de forças da NATO”, explicou.

O secretário-geral da NATO sublinhou que este reajuste é imediato, mas insistiu que se trata de uma “planificação” e que, em caso de guerra ou de ativação do artigo 5.º relativo à defesa coletiva da Aliança, “todos os aliados, incluindo os EUA, fariam tudo para garantir que pudéssemos travar a guerra”.

“Devemos ter em conta que os EUA estão a reduzir a sua contribuição, que continua a ser considerável”, disse o secretário-geral da NATO, deixando claro que os aliados europeus já estão “a cobrir essa diferença”.

Antes do mesmo encontro, o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmou que o país vai realizar um investimento de 1.500 mil milhões de dólares (1.302 mil milhões de euros) em Defesa em 2027, investimento que, considerou, irá também beneficiar a defesa da NATO.

Hegseth explicou que passará “semanas no Capitólio a defender a importância destes investimentos”, destinados a construir um “arsenal da liberdade”, que “protege os Estados Unidos e os seus interesses, mas que também sustenta a força da NATO” e restantes aliados.

O governante norte-americano agradeceu ainda o facto da Europa estar a liderar o regresso a uma “aliança militar firme”, e considerou que muitos países da organização estão a cumprir os compromissos assumidos, embora tenha salientado que outros ainda precisam de “fazer mais”.

Ao mesmo tempo, Hegseth elogiou o trabalho de Rutte na condução da transformação para a chamada “NATO 3.0”, alegando que esta mudança “representa o reconhecimento de que, após a Guerra Fria, é necessário [que a NATO] volte a ser uma aliança militar firme, dotada de capacidades militares reais, capazes de dissuadir aqui mesmo, no continente, e de assumir a liderança na defesa convencional”.

“É uma tarefa que vocês têm liderado e na qual outras nações estão a começar a participar ativamente”, acrescentou.

Rutte confirmou também que o presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, participará hoje na reunião do grupo de contacto, que junta cerca de 50 países no apoio à Ucrânia, e que terá lugar após a reunião ministerial da NATO.

O secretário-geral destacou a declaração de apoio à Ucrânia da cimeira do G7 e agradeceu aos Estados Unidos por “manterem o fluxo de equipamento essencial para a Ucrânia”, acrescentando que trabalhará para que aliados e parceiros continuem a aportar fundos.

A Aliança tem em curso a iniciativa PURL, através da qual os aliados europeus e o Canadá compram conjuntamente armamento norte-americano, que posteriormente doam a Kiev, sobretudo sistemas de defesa aérea.

Na reunião de hoje, os ministros vão preparar a cimeira aliada de 07 e 08 de julho em Ancara, onde se discutirá o apoio à Ucrânia, mas também como os países vão atingir o objetivo de investir 5% do PIB em defesa até 2035 e o reforço da produção militar.

В России с 1 июля изменятся правила семейной ипотеки для стимулирования рождаемости. Об этом в четверг, 18 июня, сообщил замминистра строительства и ЖКХ Никита Стасишин на форуме «Движение». 

— Последний месяц мы были в диалоге с коллегами из финансового блока правительства. Мы пришли к правильному консенсусу с точки зрения выдачи ипотеки. Банки уже готовятся к этому, — уточнил он.

Кроме того, благодаря совещанию с вице-премьером Маратом Хуснуллиным ведомство смогло объяснить ряд «технических вещей» и избежать высокого давления на строительную отрасль, передает РИА Новости.

Летом все больше покупателей начинают задумываться о приобретении квартиры по ипотеке. По словам руководителя отдела Level Group Юлиана Овечкина, такой спрос вызван грядущими корректировками.

Тем временем в Москве снизилась цена на новостройки. Почему она падает и стоит ли поспешить с покупкой жилья, «Вечерняя Москва» обсудила с экспертом по недвижимости Натальей Перескоковой.

Недавно с предложением ввести ипотеку под ноль процентов для неполных семей и тех, где работает только один родитель, также выступил депутат Госдумы от ЛДПР Каплан Панеш. 

Par Vincent Clairmont

SpaceX est entrée au Nasdaq le 12 juin sous le ticker SPCX. Prix d'introduction : 135 dollars l'action, 555 millions de titres placés, 75 milliards de dollars levés — la plus grosse IPO (introduction en bourse) de l'histoire.

LE COURRIER
DES STRATÈGES

Restez libre !

LA NEWSLETTER · GRATUITE

Le Courrier,
chaque matin.

L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte, chaque jour ouvré.

Gratuit. Vous restez libre de partir quand vous voulez.

JE M'INSCRIS lecourrierdesstrateges.fr

lecourrierdesstrateges.fr

Restez libre !

Premier jour : ouverture à 150, plus haut à 168,75, clôture à 160,95, soit +19,2 %. Le lundi suivant, le titre s'est envolé jusqu'à 225,64 dollars en séance, avant de retomber. Ce matin, il s'échange autour de 192 dollars. La question que m'adressent une dizaine de lecteurs depuis vendredi tient en une ligne : faut-il en acheter ? Ma réponse, je la donne tout de suite, et elle va déplaire : dans une logique Barbell, non. Et si vous y tenez quand même, alors à une seule condition que je détaille plus bas.

LE COURRIER
DES STRATÈGES

Restez libre !

ABONNEMENT

Allez au fond
des choses.

Deux grands formats par jour. Les cinq plumes du Courrier. La série Sécession, le dimanche.

Le monde commente. Vous, vous comprenez.

S'ABONNER lecourrierdesstrateges.fr

lecourrierdesstrateges.fr

Restez libre !

Le bilan de l'opération, sans le vernis

L'introduction est un succès financier total — pour les vendeurs. Elle a fait d'Elon Musk le premier trillionnaire de l'histoire et valorise l'ensemble autour de 1 770 milliards de dollars. Mais valorisation n'est pas valeur. SpaceX, prise globalement, perd de l'argent : des milliards de pertes cumulées. Le seul segment profitable est Starlink — la connectivité par satellite —, qui affiche 1,19 milliard de dollars de profit et 10,3 millions d'abonnés. Autrement dit, vous payez 1 770 milliards une entreprise dont une division gagne un milliard et le reste brûle du cash au nom d'une promesse martienne. L'ancien patron du Nasdaq lui-même a prévenu cette semaine que le titre « ne se traite pas sur ses fondamentaux ». Le flottant — la part réellement disponible à l'achat, le float — est volontairement restreint : c'est ce qui explique qu'on soit passé de 135 à 225 puis à 192 en quatre séances. Ce n'est pas un marché, c'est une cohue.

Pourquoi la doctrine Barbell dit non

Je rappelle le principe : 80 % du patrimoine dans des actifs très sûrs, 20 % dans

En France, brûler le tas de feuilles de votre propre jardin coûte sept cent cinquante euros. Pas l'écobuage de l'agriculteur d'en face, autorisé par arrêté préfectoral. Pas l'incendie de forêt de l'été dernier, qui a craché mille fois plus de fumée. Non : votre feu. Le petit. Le vôtre. Celui qu'on voit.

LE COURRIER
DES STRATÈGES

Restez libre !

LA NEWSLETTER · GRATUITE

Le Courrier,
chaque matin.

L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte, chaque jour ouvré.

Gratuit. Vous restez libre de partir quand vous voulez.

JE M'INSCRIS lecourrierdesstrateges.fr

lecourrierdesstrateges.fr

Restez libre !

Mes chers libertariens de l'Absurdistan, permettez-moi de contempler la chose. Depuis la loi du 10 février 2020 — celle qu'on a baptisée, sans rire, "économie circulaire" —, le "brûlage à l'air libre" des "déchets verts" est interdit partout, tout le temps, à la campagne comme en ville, avec le brasero rouillé du grand-père comme avec l'incinérateur flambant neuf. Sanction : contravention de 4e catégorie. Sept cent cinquante euros pour un tas de feuilles.

Imaginez le dialogue. Où dois-je porter mes branches mortes, monsieur ? À la déchetterie. Comment ? En voiture. À douze kilomètres ? Oui. Au diesel, en faisant brûler du gazole pour ne pas brûler du bois ? La "norme" ne se prononce pas sur ce point. La norme ne se prononce jamais sur ce qui la contredit. Elle se prononce sur vous.

LE COURRIER
DES STRATÈGES

Restez libre !

ABONNEMENT

Allez au fond
des choses.

Deux grands formats par jour. Les cinq plumes du Courrier. La série Sécession, le dimanche.

Le monde commente. Vous, vous comprenez.

S'ABONNER lecourrierdesstrateges.fr

lecourrierdesstrateges.fr

Restez libre !

Voilà le génie du dispositif, et il dépasse Brueghel, dépasse Ensor, dépasse les bûchers fantastiques d'un carnaval flamand : on a interdit le feu de jardin au nom de l'air pur, et l'on vous somme de charger votre coffre, de rouler, de faire la queue, de revenir — pour "valoriser la filière de traitement". Le carbone de votre feu était un crime ; le carbone de votre trajet est une vertu civique. Miljaardedju — chez nous, on a un mot pour la fumée qu'on ne voit pas mais qui pue.

Et l'asymétrie, mes amis du Pays-des-Cartésiens, l'asymétrie est sublime. Le citoyen qui brûle trois fagots est verbalisé. L'agriculteur qui pratique l'écobuage sur des hectares obtient une dérogation préfectorale : son feu, lui, est raisonné. La forêt qui part en flammes au mois d'août relâche en une après-midi ce que votre jardin n'aurait pas exhalé en mille ans : nul ne la verbalise, elle. La République ne corrige que le feu qu'elle peut voir depuis la fenêtre du voisin. Bastiat appelait cela "ce qu'on ne voit pas". Bercy appelle cela une recette.

LE COURRIER
DES STRATÈGES

Restez libre !

TELEGRAM · L'INFO EN CONTINU

Entre deux éditions,
le fil.

La newsletter vous donne le matin. Le fil vous donne l'instant.

Gratuit, et en continu.

REJOINDRE LE FIL t.me/resterlibre

t.me/resterlibre

Restez libre !

Posez-vous donc, devant votre café froid, cette question : quand l'État aura fini d'interdire la fumée qu'il voit pour bénir celle qu'il ne voit pas, sur quel critère décidera-t-il, demain, lequel de vos souffles est "valorisable" et lequel est une contravention ?

Réfléchissez. À Malines, on regarde la fumée monter du jardin du voisin, et l'on attend le jour où il faudra une déclaration préalable pour respirer.

Par Elise Rochefort

Les zones à faibles émissions (ZFE) sont régulièrement présentées comme une obligation venue de Bruxelles. La réalité juridique est différente. Aucun texte européen n'impose aux États ni aux villes de créer une ZFE. Ce que le droit de l'Union impose, ce sont des résultats : le respect de seuils de qualité de l'air.

LE COURRIER
DES STRATÈGES

Restez libre !

LA NEWSLETTER · GRATUITE

Le Courrier,
chaque matin.

L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte, chaque jour ouvré.

Gratuit. Vous restez libre de partir quand vous voulez.

JE M'INSCRIS lecourrierdesstrateges.fr

lecourrierdesstrateges.fr

Restez libre !

La ZFE est l'un des instruments que la France a choisis pour tenter d'atteindre ces seuils. La distinction entre une obligation de résultat, qui est européenne, et le choix d'un outil, qui est national, est au cœur du dossier.

Le cadre européen est posé par la directive 2008/50/CE du 21 mai 2008 « concernant la qualité de l'air ambiant et un air pur pour l'Europe ». Ce texte fixe des valeurs limites à ne pas dépasser pour plusieurs polluants, notamment le dioxyde d'azote (NO2) et les particules fines (PM10 et PM2,5). Il laisse aux États le choix des moyens. La directive n'emploie pas la notion de zone à faibles émissions et n'en prescrit aucune. Les dispositifs de restriction de circulation existent d'ailleurs sous des formes très variables d'un pays à l'autre, et certains États membres n'en ont pas mis en place.

LE COURRIER
DES STRATÈGES

Restez libre !

ABONNEMENT

Allez au fond
des choses.

Deux grands formats par jour. Les cinq plumes du Courrier. La série Sécession, le dimanche.

Le monde commente. Vous, vous comprenez.

S'ABONNER lecourrierdesstrateges.fr

lecourrierdesstrateges.fr

Restez libre !

La France a dépassé de façon répétée les valeurs limites de NO2 dans plusieurs agglomérations. Ces dépassements ont donné lieu à un double contentieux. Devant la juridiction européenne, la Cour de justice de l'Union européenne a condamné la France le 24 octobre 2019 (affaire C-636/18) pour manquement aux obligations de la directive de 2008, en raison du dépassement systématique et persistant du seuil annuel de dioxyde d'azote depuis 2010. Devant la juridiction nationale, le Conseil d'État, saisi par des associations, a enjoint à l'État d'agir, puis a prononcé le 10 juillet 2020 une astreinte de dix millions d'euros par semestre de retard, liquidée à plusieurs reprises les années suivantes. Les ZFE figurent, dans les mémoires en défense de l'État, parmi les mesures avancées pour répondre à ces contentieux.

L'apparition des ZFE dans la loi française s'est faite par étapes. La loi du 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour la croissance verte a créé les zones à circulation restreinte (ZCR), à titre facultatif, à la main des collectivités. La loi d'orientation des mobilités du 24 décembre 2019 les a renommées zones à faibles émissions mobilité et a rendu leur création obligatoire dans les territoires où les valeurs limites de qualité de l'air sont régulièrement dépassées. La loi Climat et résilience du 22 août 2021 a généralisé le dispositif en imposant la mise en place d'une ZFE dans toutes les agglomérations de plus de 150 000 habitants avant le 1er janvier 2025. C'est donc le législateur français qui a posé l'obligation interne, dans un calendrier et selon des modalités qu'aucun texte européen ne fixait. Le ministère de la Transition écologique présente d'ailleurs les ZFE comme un dispositif de droit national.

L'enchaînement explique la confusion. L'obligation de résultat est européenne ; les condamnations qui en sanctionnent le non-respect sont européenne et nationale ; mais l'instrument retenu pour s'y conformer, la ZFE, relève d'un choix national. Présenter les ZFE comme une commande de l'Union revient à confondre la fin imposée et le moyen choisi. À l'inverse, soutenir que l'Union n'aurait aucun rôle reviendrait à ignorer que la pression contentieuse européenne a précédé et motivé la généralisation du dispositif.

LE COURRIER
DES STRATÈGES

Restez libre !

TELEGRAM · L'INFO EN CONTINU

Entre deux éditions,
le fil.

La newsletter vous donne le matin. Le fil vous donne l'instant.

Gratuit, et en continu.

REJOINDRE LE FIL t.me/resterlibre

t.me/resterlibre

Restez libre !

La question est parfois posée en d'autres termes : les ZFE seraient-elles une « surtransposition » française du droit européen ? La notion de surtransposition a un sens précis. Elle désigne le fait, pour un État, d'ajouter lors de la transposition d'une directive des obligations qui vont au-delà de ce que cette directive exige. Or la directive de 2008 ne prévoit pas de ZFE : elle fixe des résultats, pas des instruments. Une mesure que la directive ne contient pas ne peut donc pas, au sens strict, en être une surtransposition. Les ZFE relèvent d'une autre catégorie juridique : une mesure nationale de mise en conformité, choisie pour atteindre un objectif européen, et non la transcription augmentée d'une norme européenne. La nuance n'est pas seulement terminologique. Qualifier les ZFE de surtransposition laisse entendre que Bruxelles en serait à l'origine et que la France aurait « ajouté » à une exigence européenne ; or l'exigence européenne porte sur la qualité de l'air, le choix de l'outil est entièrement national. On peut soutenir, dans un sens large, que la France a fait un usage plus systématique de la restriction de circulation que d'autres États soumis à la même directive. Cela décrit une intensité de mise en œuvre, non une surtransposition au sens juridique du terme.

L'épisode législatif le plus récent confirme le caractère national du dispositif. Le Parlement a adopté, au sein du projet de loi de simplification de la vie économique, un article supprimant les ZFE (article 37 du texte), introduit par voie d'amendement. Saisi notamment par des députés de gauche et par soixante-dix députés du bloc central, le Conseil constitutionnel a censuré cette suppression le 21 mai 2026 (décision n° 2026-903 DC). Le motif est procédural et non substantiel : la suppression a été qualifiée de « cavalier législatif », c'est-à-dire de disposition sans lien, même indirect, avec l'objet du texte, au sens de l'article 45 de la Constitution. Au total, vingt-cinq articles sur quatre-vingt-quatre ont été censurés à ce titre. Le Conseil ne s'est pas prononcé sur le fond du dispositif, ni sur les griefs tirés de la Charte de l'environnement, qu'il n'a pas eu à examiner.

L'impact de cette décision est double. D'une part, les ZFE demeurent en vigueur : le cadre légal issu des lois de 2019 et 2021 continue de s'appliquer là où les zones ont été instituées. D'autre part, la voie d'une suppression future n'est pas fermée, mais elle est balisée : une telle mesure devra figurer dans un texte dont elle constitue l'objet, et non dans un amendement greffé sur une loi sans rapport. La décision ne tranche pas le débat de fond sur l'utilité ou la justice sociale des ZFE ; elle renvoie ce débat au législateur, dans des formes régulières.

Cette issue laisse entière l'obligation de résultat. Supprimer les ZFE, par un texte régulier, ne supprimerait pas les seuils de la directive de 2008, ni les décisions de justice qui en sanctionnent le dépassement. Un État qui retire un instrument de mise en conformité sans lui substituer une mesure d'effet équivalent demeure tenu au résultat. À cette contrainte s'ajoute une échéance : une nouvelle directive sur la qualité de l'air, adoptée en 2024, fixe des seuils plus stricts à l'horizon 2030 et doit être transposée en droit français au plus tard le 11 décembre 2026. Les organismes de surveillance estiment que l'abandon des ZFE rendrait plus difficile l'atteinte de ces nouveaux objectifs ; les promoteurs de la suppression considèrent que d'autres leviers peuvent y concourir. Une évaluation comparée et indépendante des différents scénarios n'est pas, à ce stade, disponible.

LE COURRIER
DES STRATÈGES

Restez libre !

TIPS · SANS ABONNEMENT

Offrez-nous
un café.

Un média libre vit de ses lecteurs. Un pourboire ponctuel, sans compte ni engagement, quand le cœur vous en dit.

Vous donnez ce que vous voulez. Vous restez libre.

LAISSER UN POURBOIRE merci !

lecourrierdesstrateges.fr

Restez libre !

Sur le plan des chiffres, les ordres de grandeur restent à manier avec prudence. Les zones à faibles émissions étaient estimées à plusieurs centaines en Europe en 2025, couvrant une part substantielle de la population urbaine ; ces décomptes recouvrent des dispositifs hétérogènes et ne sont pas strictement comparables d'un pays à l'autre. Les effets sanitaires attendus d'un maintien ou d'une suppression font l'objet de modélisations dont les hypothèses diffèrent.

La question de l'origine des ZFE appelle donc une réponse en deux temps. L'Union européenne n'a pas imposé les zones à faibles émissions. Elle a imposé le respect de seuils de qualité de l'air, dont le non-respect a été sanctionné. Les ZFE sont la réponse que la France a choisie. La décision du Conseil constitutionnel du 21 mai 2026 les a maintenues en vigueur sans se prononcer sur leur bien-fondé. Leur éventuelle suppression, par un texte dédié, laisserait l'obligation européenne inchangée.