L'articolo Guerra in Iran, ecco il “risponderemo” di Trump: tre ore di bombardamenti. Ora Teheran contrattacca – LIVE proviene da Affaritaliani.it.

La tregua entre Estados Unidos e Irán podría estar a punto de saltar por los aires. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho este martes que habrá represalias contra Irán por haber derribado un helicóptero estadounidense en el estrecho de Ormuz. El ataque no dejó víctimas. Tuvo lugar 100 días después del inicio de las hostilidades. Desde el 7 de abril está en vigor una tregua cada vez más frágil.

"Acabo de ser informado por nuestras Fuerzas Armadas de que los iraníes derribaron uno de nuestros helicópteros Apache de alta tecnología mientras patrullaba el estrecho de Ormuz", ha escritoTrump en su red Truth Social. "Dos pilotos estuvieron involucrados, ambos sanos y salvos. No obstante, Estados Unidos debe, necesariamente, responder a este ataque", ha añadido.

El helicóptero estadounidense cayó cerca de la costa de Omán, donde los dos soldados a bordo sobrevivieron, según informó este martes el Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (Centcom). Fuerzas estadounidenses rescataron a los dos tripulantes del helicóptero AH-64 Apache, según informa la agencia Efe.

En el golfo de Omán, el Ejército estadounidense disparó a un buque petrolero por violar el bloqueo que Washington impone desde el 13 de abril contra embarcaciones que salen y llegan a puertos iraníes.

Discrepancias con Netanyahu

Estos hechos ocurren en medio de los nuevos enfrentamientos en la región, donde Irán e Israel han intercambiado ataques en los últimos días. Trump exigió el lunes a las dos partes que pararan. Las discrepancias con su aliado, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, son cada vez más intensas. Netanyahu quiere seguir atacando el Líbano hasta reducir a su mínima expresión a Hizbulá. Pero la campaña militar contra Irán y sus aliados se ha revertido contra Israel y EEUU.

El presidente estadounidense aseguró que podría alcanzar un acuerdo con Irán en "dos o tres días", el enésimo plazo que plantea tras varias semanas de negociación con la República Islámica. Sin embargo, en cualquier momento puede decidir más ataques. Irán no se quedará de brazos cruzados y la escalada salpicará a toda la región.

La escalada militar en el Líbano, llevada a cabo por Israel e intensificada en 2026, está provocando una crisis que amenaza con alterar irreversiblemente el mosaico demográfico y religioso de Oriente Próximo. Como consecuencia de los ataques se están desmantelando las comunidades cristianas del sur del país. Su presencia se remonta a los primeros años del cristianismo, con la ciudad de Tiro con la mayor afluencia en estos nuevos creyentes. El libro de los Hechos de los Apóstoles documenta cómo San Pablo encontró a una comunidad de cristianos ahí establecida.

Hoy, el Líbano posee el panorama religioso más diverso de Oriente Próximo, con 18 confesiones reconocidas oficialmente. La demografía se divide casi por la mitad entre musulmanes, con un 60% entre chiíes y suníes, y cristianos de mayoría maronita con un 30%.

Debido a esta situación, aunque el objetivo declarado por el Gobierno israelí es neutralizar la infraestructura militar del grupo chií Hizbulá, los bombardeos israelíes tienen un impacto devastador sobre la población cristiana de la región.

Bajo el fuego cruzado

En los últimos meses, el avance de las tropas israelíes más allá del río Litani ha arrastrado al frente de guerra a pueblos que intentan mantenerse al margen del conflicto. Localidades como Rmeish, Debel, Ain Ebel y Al-Qlayaa se han convertido en escenarios bélicos que ponen en riesgo a sus habitantes, como el caso de la familia Karam a principios de junio. El doctor James George Karam y sus dos hijos universitarios (Theodosia y Tony) fueron alcanzados por un ataque aéreo israelí cuando estaban en su vehículo cerca de Al-Qlayaa, muriendo los tres. Regresaban de Sidón, donde los jóvenes habían acudido a rendir sus exámenes académicos.

Hay casos más al norte, a las afueras de Sidón, concretamente en la localidad predominantemente cristiana de Maghdoucheh y la vecina Anqoun, la cual además albergaba a miles de desplazados de todas las confesiones. Estas sufrieron bombardeos masivos apenas unas horas después de recibir avisos de evacuación. A causa de estos ataques, el sur del país del cedro cada vez se ve más desprovisto de sus habitantes originarios, y sus respectivas confesiones. 

Templos en ruinas

A la par de la destrucción material, el liderazgo cristiano libanés ha denunciado un patrón de destrucción y faltas de respeto hacia los recintos sagrados. Las autoridades israelíes justifican sus ataques con el argumento de que los monasterios e iglesias alcanzados son usados por Hezbolá para sus intereses terroristas. Así, edificios de culto en pueblos como Deir Mimas y Yaroun recibieron daños severos de fuego de artillería pesada.

En mayo, la difusión de imágenes que mostraban a soldados israelíes profanando estatuas de la Virgen María en la aldea de Debel y de Jesucristo en Yaroun encendió la opinión internacional. Aunque líderes religiosos judíos y sectores de la comunidad internacional condenaron de inmediato los actos tachándolos de vandalismo aislado, para los cristianos locales representó un mensaje de inequívoco desprecio hacia su arraigo en la región, una indignación recogida por asociaciones como Mission Network News.

El temor a la desaparición

A diferencia de conflictos anteriores, como la ocupación de 1982-2000, donde las aldeas cristianas servían a menudo como zonas neutrales de refugio, la táctica actual de dispersión y bombardeo de saturación llevada a cabo por Israel no discrimina sectores. Ahora, desde las iglesias locales hasta el Vaticano han multiplicado sus llamamientos diplomáticos urgentes a que se finalicen las hostilidades, advirtiendo que la pérdida de la pluralidad religiosa en el Líbano despojaría al país de su identidad fundacional, además de extinguir a una de las comunidades religiosas más antiguas del mundo.

Hace justo cien días que Estados Unidos e Israel atacaron Irán con el objetivo de derrocar al régimen de los ayatolás e impedir para siempre su carrera nuclear. Fue Benjamin Netanyahu quien convenció a Donald Trump de emprender la operación. Le aseguró que sería un éxito fácil de conseguir. Pero el régimen se mantiene en pie, aunque muchos de sus dirigentes han caído. Y ha descubierto que cuenta con cartas como el cierre del estrecho de Ormuz. Desde el 7 de abril está en vigor una tregua tambaleante. Trump está decidido a que sea el anticipo de un acuerdo con Teherán. Sin embargo, el primer ministro israelí insiste en seguir atacando el Líbano, para acabar con Hizbulá, aliado de Teherán.

Israel atacó Irán el domingo por primera vez desde el inicio de la tregua. El régimen de Teherán respondió, de modo que el temor a una escalada se hizo mayor. Sin embargo, el presidente de Estados Unidos dijo contundente, según el Financial Times: "Yo tomo las decisiones. No es él quien toma las decisiones". Y reafirmó que Netanyahu "no tendrá otra opción" que acepta un acuerdo con Irán, si finalmente se alcanza. En declaraciones a Axios, Trump decía el domingo que estaba "cerca". Pero lleva así semanas.

Tras los ataques del domingo y el lunes, Trump pidió a Netanyahu y al régimen de Teherán que pararan. Los dos parece que le han hecho caso. De momento.
"Las hostilidades en este frente cesaron, ya que tras los golpes que asestamos al régimen terrorista de Teherán, ha dejado de atacarnos", afirmó el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Si Irán "comete el error de reanudar sus ataques", Israel responderá "con toda la fuerza", advirtió el primer ministro israelí. Irán insiste en que la tregua afecta al Líbano pero Netanyahu discrepa con el argumento de que Hizbulá sigue bombardeando territorio israelí.

Trump tiene prisa

Trump quiere llegar a un acuerdo con Irán lo antes posible ya que los efectos económicos del cierre de Ormuz y su pulso con los ayatolás le hace aparecer como un líder débil en pleno año electoral. En noviembre se celebran las legislativas de medio mandato y si los republicanos pierden escaños en la Cámara de Representantes y la mayoría en el Senado la capacidad de acción del presidente quedará limitada. Trump sabe que si Irán escala van a implicarse los hutíes, las milicias chiíes de Irak, y sus aliados en la región van a padecer las consecuencias.

"Estados Unidos e Irán se están testando mutuamente como parte del proceso en el que busca cómo construir confianza entre ellos. Washington y Teherán quieren que termine la guerra por distintas razones. Irán incluso está dispuesto a ofrecer algo que pueda vender Trump como victoria siempre que se levanten las sanciones económicas y no haya una renuncia total al desarrollo nuclear", ha dicho Ellie Geranmayeh, investigadora en el ECFR, en un encuentro con periodistas. "Israel, sin embargo, quiere la escalada. Netanyahu es quien está dispuesto a que descarrile el proceso".

Netanyahu también medirá su fuerza en las urnas este año. Si se muestra débil con Hizbulá, y con Irán, perderá apoyos. Pero tampoco puede arriesgarse a enfadar a su amigo americano. Israel sigue dependiendo en gran medida del armamento y los sistemas de defensa aérea de EEUU.

El dilema de Netanyahu

Como escribe Gideon Rachman en el Financial Times, "Netanyahu se enfrenta ahora a una decisión muy difícil. ¿Suspenderá los ataques contra Irán y Hizbulá, con el riesgo a parecer débil ante los ojos tanto del régimen iraní como de la opinión pública israelí? ¿O desafiará a Trump y pondrá en peligro su alianza con Estados Unidos?". Y añade: "El dilema es aún más agudo porque el acuerdo de paz en el que está trabajando Trump parece que dejará a Irán en una posición financiera más sólida, y aún con una capacidad nuclear residual".

Netanyahu lo sabe y por eso lo intenta torpedear. En realidad, es él quien falló en sus cálculos. Su plan era asestar un golpe final a su enemigo regional, con la ayuda de Estados Unidos. En lugar de conseguir un éxito propio y de paso facilitar un triunfo a Trump le ha llevado a un atolladero. Y además no facilita la salida.

"Al iniciar una guerra sin cuartel contra los enemigos de Israel, Netanyahu pretendía restaurar su propia reputación y asegurar su futuro político. La victoria sobre Irán estaba destinada a ser el logro culminante: el triunfo definitivo sobre el enemigo supremo, convenientemente conseguido en un año electoral. En cambio, es probable que Netanyahu se presente a las elecciones a finales de este año con los enemigos del país vivos y coleando, y con el apoyo a Israel cayendo en picado en todo Occidente e incluso en la Casa Blanca", apunta Rachman. Sentencia que su visión sobre la seguridad, y su desprecio por la diplomacia, ha fracasado. Cuanto antes lo reconozca antes podrá rectificar.

Según escribe Joshua Leiffer en Haaretz, "el primer ministro es un astuto actor político al que se ha dado por perdido en numerosas ocasiones, y aún podría encontrar la manera de recuperarse de la humillación que le ha infligido Trump y de la frustración de los israelíes, agotados por casi tres años de guerra. Pero Netanyahu tampoco se ha presentado nunca a unas elecciones con el telón de fondo de una debacle estratégica de esta magnitud. Su carta de presentación era que, al haber convertido a Israel en una potencia regional, su poderío militar hacía innecesarias las soluciones diplomáticas. Esa ilusión se ha hecho añicos, y el Israel de Netanyahu se ve obligado, con demasiado retraso, a reconocer los límites de su poder".

El impacto ha sido contenido. En las estaciones de servicio la actividad se ha mantenido prácticamente invariable y la demanda de combustibles en las gasolineras apenas se ha resentido por la guerra. Más aún, el balance global de los cinco primeros meses del año es positivo, con un incremento del 0,73% de mayor consumo de combustibles en plena ofensiva de precios al alza provocados por la contienda bélica en Irán.

Según la Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos (CORES), entre enero y mayo de este año se han consumido en España 9,29 millones de toneladas de gasolina y gasóleo. Esta cifra supone casi 68.000 toneladas más que durante el mismo periodo del año pasado. El encarecimiento del petróleo -y con él, el de los carburantes- ha disparado su precio en los surtidores desde que la guerra comenzó a finales del pasado mes de febrero.

La medida, que se ha traducido en una rebaja del 21% al 10% del IVA y el recorte del Impuesto Especial sobre Hidrocarburos al mínimo legal permitido en la UE. Los recortes están en vigor hasta el próximo 30 de junio. Un periodo que la patronal de las estaciones de servicio ya ha reclamado que se pueda prolongar hasta el final de verano para no provocar un impacto importante en el precio en pleno inicio de operación salida de verano.

El 'sorpasso' del diésel y las medidas anticrisis

En las primeras semanas del conflicto, el comportamiento de los precios de los combustibles ha ido en aumento, registrando un sorpasso del gasóleo sobre la gasolina que aún hoy se mantiene. A finales de marzo se alcanzó un 'techo', con el precio del gasóleo en un máximo de 1,96 euros por litro y la gasolina 95 en 1,61 euros por litro.

Sólo el plan anticrisis del Gobierno, que contempló rebajas impositivas sobre los carburantes, permitió rebajar el precio de modo significativo, si bien la tendencia general no dejó de subir. El 8 de abril se alcanzó -sin aplicar los descuentos- el precio más elevado de toda la crisis, con un precio del diésel de 2,1 euros por litro.

La Semana Santa ha sido el verdadero motor que ha permitido mantener e incluso elevar levemente el consumo de carburantes en España este año. El pasado mes de marzo, según datos de CORES, el consumo aumentó un 6,15% respecto al mismo mes del año pasado. Los 2,494 millones de toneladas de combustible consumidas ese mes suponen 144.585 más que en marzo de 2025.

Récord de turismo y despegue del consumo de queroseno

El sector del turismo en España se ha visto beneficiado por la situación, convirtiendo a nuestro país en un punto con mayor demanda y presencia de visitantes que otros destinos. Esta realidad se ha reflejado no solo en un repunte de la automoción, sino en combustibles clave como el queroseno de aviación. El sector de las aerolíneas también ha corroborado que la demanda no se ha resentido y, de cara al periodo estival, se espera un incremento en la oferta de billetes de avión.

Los últimos datos de CORES muestran cómo nuestro país ha aumentado de modo importante el consumo de combustible de aviación. En los cuatro primeros meses de este año, la llegada de turistas extranjeros a España ha alcanzado cifras récord con 26,6 millones de visitantes. De enero a abril pasado, el país incrementó un 4,3% el uso de este carburante. En total, se consumieron 2,3 millones de toneladas de queroseno en el primer cuatrimestre del año, dos de ellos con la crisis de Irán ya en marcha. Esto supone la cifra más elevada al menos desde 2023, año en el que el consumo en el mismo periodo apenas superó los 2 millones de toneladas.

A los 100 días del inicio de la guerra en Irán, y con la cuenta atrás en marcha para que decaigan las medidas anticrisis aprobadas por el Gobierno, las familias españolas afrontan el riesgo de nuevas tensiones en la cesta de la compra. El secretario general de COAG (Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos), Andrés Góngora, advierte de que "el conflicto está generando un sobrecoste para el sector agrario español de 2,8 millones de euros al día", lo que sopone 280 millones por el momento. Además, desde la organización temen que, si no se resuelve el conflicto en Oriente Medio en verano, los agricultores tendrán desde este mismo "otoño problemas de liquidez para afrontar las siembras" de invierno.

La preocupación del sector agrario radica en que el actual encarecimiento de la energía, los carburantes y los fertilizantes termine reproduciendo la misma espiral de costes que sufrió el campo tras el estallido de la guerra en Ucrania. En 2022, los precios de los alimentos subieron más de un 15% y la cesta de la compra experimentó el mayor episodio inflacionista desde el comienzo de la serie del INE (Instituto Nacional de Estadística). Según explica Góngora, cuando se dispara el precio de las materias primas, "el impacto sobre la renta agraria es inmediato". Así sucedió en 2022: los consumos intermedios del sector "aumentaron un 29,9% en un solo año, con subidas del 62% en fertilizantes y del 50% en energía y lubricantes, lo que provocó una caída de la renta agraria real del 8,7%".

Y de acuerdo con el último informe de Perspectivas Económicas de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), durante los 100 días de duración del conflicto en Oriente Medio, los precios de los fertilizantes han registrado incrementos de entre el 39% y el 59%. Además, desde COAG suman las "significativas" subidas de otros "insumos clave", como el gasóleo agrícola, cuyo precio se ha disparado entre un 40% y un 50%. Un escenario en el que los sobrecostes derivados del conflicto bélico podrían acabar trasladándose al consumidor final en un momento especialmente delicado: los alimentos se han encarecido casi un 40% desde la pandemia, según los datos del INE.

Y no parece que la presión vaya a disiparse a corto plazo. La presidenta del BCE (Banco Central Europeo), Christine Lagarde, reconoció en marzo durante una entrevista en The Economist que los daños sobre la capacidad de producción energética derivados del conflicto "ya son demasiado importantes" y que su normalización no podrá producirse "en cuestión de meses" Circunstancia que amenaza con seguir alimentando el encarecimiento de materias primas esenciales para el campo.

El sector agrario ve "prematuro" retirar las ayudas

Ante este escenario, el foco está puesto en las medidas de apoyo aprobadas por el Gobierno para amortiguar el impacto económico de la guerra. Las medidas fiscales aplicadas a la electricidad y al gas han decaído, mientras que las vinculadas a los carburantes seguirán vigentes, por el momento, hasta el próximo 30 de junio. Precisamente para decidir si las medidas se mantendrán, adaptarán o se retirarán definitivamente, el Ministerio de Economía ha iniciado una ronda de reuniones con los agentes sociales y los sectores más afectados.

Entre ellos, el sector agrario, que considera "prematuro" retirar las medidas y reclama prolongar los mecanismos de apoyo mientras persiste la volatilidad en los mercados energéticos y de materias primas. En concreto, las organizaciones defienden "la continuidad de las medidas vinculadas al gasóleo profesional agrario" y pesquero, que contemplaba una subvención de 20 céntimos por litro de combustible que se sumaba al descuento general y que podría decaer el próximo 30 de junio.

No obstante, algunas medidas agrícolas tienen aseguradas su continuidad más allá del verano, lo que podría amortiguar el impacto sobre los precios en el supermercado. A finales de mayo, la Comisión Europea dio luz verde al régimen español de subvenciones estatales por valor de 500 millones de euros para ayudar a las empresas agrícolas a paliar los efectos de la subida de los precios de los fertilizantes.

Este programa permanecerá en vigor hasta el 31 de diciembre de 2026 y, según se desprende del comunicado remitido por Bruselas, "las empresas podrán recibir 22 euros por hectárea de secano y 55 euros por hectárea de regadío, hasta un máximo de 300 hectáreas por beneficiario". Además, de acuerdo con las estimaciones de la Comisión, el plan podría cubrir "hasta el 70% de los costes adicionales de los fertilizantes derivados de la crisis de Oriente Medio". Pese a ello, el sector teme que una prolongación del conflicto termine neutralizando parte del efecto de estas ayudas y vuelva a tensionar los costes de producción como sucedió en 2022.

“Per quanto riguarda lo Stretto di Hormuz, Iran e Stati Uniti devono trovare un accordo“, mentre l’Unione europea può “certamente contribuire, ad esempio dopo un cessate il fuoco, anche attraverso l’accompagnamento e la protezione delle navi, e discuteremo di questo oggi”. Lo ha dichiarato l’Alta rappresentante dell’Ue per la Politica estera, Kaja Kallas, all’arrivo alla riunione informale del Consiglio Difesa Ue, a Lefkosia, Cipro. Per Kallas gli Stati Ue parleranno oggi di “cosa possiamo fare di più con l’Operazione Aspides nella regione“, e inoltre oggi sarà la prima volta che verranno applicate all’Iran le sanzioni relative alla libertà di navigazione.

Kallas affronta anche il problema relativo alla guerra in Ucraina. “La Russia – sostiene l’alto rappresentante Ue – non è ancora pronta ad avviare i negoziati per l’Ucraina, e l’Unione europea deve dimostrare pazienza strategica su questo tema. Vediamo un’escalation dei loro attacchi. Tuttavia, osserviamo anche alcuni segnali all’interno della Russia che indicano un crescente malcontento verso il proseguimento della guerra”, ha affermato Kallas. “Ritengo che la Russia non sia ancora arrivata a quel punto. Per questo dobbiamo avere più pazienza strategica. Non dobbiamo essere noi a rincorrere i negoziati; deve essere la Russia a voler parlare con noi, se davvero desidera porre fine alla guerra. E si cominci con un cessate il fuoco“, ha sottolineato. Kallas ha inoltre elogiato i cinque punti menzionati ieri nella dichiarazione a margine del vertice dei leader E3 a Londra, che menziona “gli interessi fondamentali europei“, come l’alleggerimento delle sanzioni o lo sblocco dei beni congelati.

L'articolo Kallas: “L’Ue ha pronto un piano per Hormuz. Ucraina? Putin non vuole negoziare” proviene da Affaritaliani.it.

L'articolo Guerra in Iran, tregua addio. Attacchi incrociati Israele-Teheran. Trump: “Fermatevi subito” – LIVE proviene da Affaritaliani.it.

El Ejército israelí ha bombardeado este lunes el complejo petroquímico de Mahshahr, situado en el suroeste de Irán. Esta contundente respuesta militar se da apenas horas después de la embestida inicial de Teherán.

Según ha detallado un breve comunicado militar emitido a las 8.00 hora local (5.00 GMT), la Fuerza Aérea israelí ha sido la encargada de atacar "varios objetivos" de estas estratégicas instalaciones energéticas iraníes. "Hace poco, la Fuerza Aérea israelí atacó varios objetivos en el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste de Irán. Más detalles próximamente" decía el comunicado.

Las autoridades de la provincia iraní de Juzestán no han tardado en reconocer el impacto de los bombardeos. A través de medios oficiales como la cadena Press TV, el encargado de seguridad regional confirmó que la compañía petroquímica Karun en Mahshahr ha sido alcanzada por los proyectiles israelíes, lo que ha provocado "daños parciales" en diversas partes del complejo industrial.

La respuesta militar de Tel Aviv se ha extendido más allá de este complejo. Israel también ha informado de ataques adicionales a zonas del oeste y centro de Irán. El desafío bélico del Gobierno de Benjamín Netanyahu cobra especial relevancia por las presiones internacionales que lo rodeaban. Con la tensión en máximos desde el alto el fuego del pasado mes de abril, el presidente estadounidense, Donald Trump, intentó este domingo, sin éxito, aplacar la intención del primer ministro israelí de contraatacar a Irán. El mandatario estadounidense buscaba evitar a toda costa que la represalia hebrea entorpeciera las frágiles negociaciones que Washington mantiene con Teherán para intentar poner fin a la guerra.

El detonante directo que ha llevado a esta incursión en Mahshahr fue el ataque de Irán, que durante la noche del domingo lanzó sucesivas oleadas de misiles contra territorio israelí. El Ejército israelí se vio obligado a activar las alertas en "varias zonas" del norte del país tras la detección de una primera andanada de dos misiles, seguida inmediatamente de una segunda ráfaga. Este grave episodio ha supuesto el primer ataque de Irán contra Israel desde la tregua del pasado abril.

Frente a la amenaza iraní, la Fuerza Aérea israelí operó intensamente para "interceptar y atacar donde sea necesario". Pese a la magnitud de la ofensiva, el servicio de emergencias israelí, Maguén David Adom (MDA), confirmó la ausencia de víctimas o heridos. No obstante, los equipos del Servicio de Bomberos y Rescate de Israel tuvieron que desplegarse para inspeccionar varios puntos en los Altos del Golán tras recibir múltiples alertas telefónicas derivadas de los impactos.

El primer misil se lanzó hace cien días. Aquel 28 de febrero fue el inicio de la mayor desestabilización energética a la que el mundo se ha enfrentado en mucho tiempo. La guerra de Irán y el bloqueo del estrecho de Ormuz cumplen este domingo más de tres meses de conflicto. En este tiempo, las consecuencias han sido irreversibles en muchos casos y de difícil recuperación en otros tantos. Sin duda la factura más cruel son las numerosas víctimas mortales que la guerra iniciada por EEUU e Israel ha provocado en la zona y la cronificación de un conflicto y un régimen totalitario en la región. Junto a ello, el mundo se ha enfrentado a una crisis energética que ha precipitado una reconfiguración de los modelos de suministro, consumo y producción global.

En Europa la factura ya se ha cuantificado en términos económicos: 62.000 millones de euros. El cálculo lo ha hecho el Instituto Jacques Delors. El resultado es la suma no solo de los planes de crisis aprobados por los distintos gobiernos comunitarios para hacer frente a las consecuencias de la guerra, sino también del sobrecoste que han tenido que asumir los Estados por la importación de combustibles.

En términos energéticos la consecuencia más grave ha sido el encarecimiento de la cotización del gas y el petróleo. En el primer caso, el precio del gas ha pasado de los 32 euros el MWh a los que se pagaba antes de la guerra a los 48,7 euros en la actualidad. Por el camino, una 'montaña rusa' de precios que ha hecho oscilar su cotización hasta picos de casi 62 euros el MWh –el 4 de marzo–.

Importaciones mucho más caras: 46.000 millones

Al calor de los acontecimientos y del agravamiento y los anuncios de acuerdos fracasados también se ha comportado el barril Brent a lo largo de estos 100 días. El petróleo cotizaba antes del inicio de la guerra en Irán a 71 dólares el barril. Ahora su cotización está en torno a los 93 dólares, si bien ha llegado a rozar los 120 dólares en los peores días de la crisis.

Europa requiere de mucho petróleo y gas para mover su economía y la mayor parte llega vía importación. Es la consecuencia de la elevada dependencia fósil que aún arrastra la UE y que el proceso de electrificación en marcha ha recortado sólo de modo parcial. Cada día Europa importa el equivalente a casi 10 millones de barriles de petróleo. El alivio en estos tres meses ha sido que sólo un 11% del crudo que llegaba antes del 28 de febrero pasaba por Ormuz.

En estos 100 días el gas y petroleo que se ha comprado en los mercados ha sido mucho más caro. Tanto, que se estima en un sobrecoste acumulado de 46.000 millones de euros. La situación hubiera sido mucho más delicada si los países europeos pertenecientes a la Agencia Internacional de la Energía (AIE) no hubieran accedido a desbloquear parte de sus reservas estratégicas. A mediados de marzo la AIE acordó liberar el equivalente a 400 millones de barriles para solventar posibles problemas de suministro y rebajar el impacto de precio en los mercados. De esa cantidad, 92 millones de barriles correspondían a países de la UE, entre ellos España. Nuestro país se comprometió a desbloquear 11,5 millones de barriles.

Los planes anticrisis de los gobiernos europeos

Una factura energética que según organismos como el Solar Power Europe hubiera sido aún mucho más alta si la UE no tuviera los niveles de generación solar actuales. Según sus cálculos, en los 100 días de guerra la energía fotovoltaica ha permitido ahorrar hasta 12.800 millones. Es el montante que se tendría que haber abonado para compensarlo con importación de gas.

Además, el IEEFA -Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero- también ha calculado que Europa ha llevado a cabo un ejercicio de contención en el consumo que ha repercutido en una reducción de las importaciones de Gas Natural Licuado (GNL). Un ajuste de consumo que entre marzo y mayo estima en un 1,2%. En el caso de países como España la importación se ajustó pero en otros casos, como Alemania o Italia, las importaciones de GNL se tuvieron que incrementar por su mayor dependencia fósil.

El impacto en los mercados de energía ha sido tan relevante que estas medidas sólo han logrado mitigarlo parcialmente. El encarecimiento del precio de los combustibles y la energía ha sido la consecuencia más directa en la mayor parte de los países. Los datos del Instituto Jacques Delors cifran en otros 16.000 millones de euros el gasto por las medidas que los distintos Gobiernos han adoptado para paliar la crisis.

España, el país con un plan más caro: 5.000 millones

En estos tres meses se han aprobado en la UE 210 planes por los gobiernos europeos para hacer frente al impacto energético y económico. Se han enfocado en gran medida a contener o rebajar los costes fiscales en carburantes, energía y luz. España es el país que más gasto público ha destinado en su plan anticrisis: 5.000 millones de euros. En él el peso de las reducciones fiscales ha sido relevante. Hasta el 30 de mayo el IVA de la luz y el gas se había reducido del 21% al 10%, el IEE -Impuesto Especial sobre la Electricidad- se redujo del 5% al 0,5%. A ello ha sumado ajustes fiscales en los hidrocarburos, que por el momento sólo se aplicarán hasta el 30 de junio: reducir del 21% al 10% el IVA y dejar al mínimo el impuesto sobre hidrocarburos. El sector de estaciones de servicio en España ya ha pedido que la medida se extienda hasta finales del verano.

Precisamente a finales de este mes, many países europeos también darán por agotadas sus medidas de protección y contención. En el caso de Alemania, que ha destinado 1.600 millones a su plan de ayudas, éste concluye en apenas una semana, el 13 de junio. En Francia el plan engloba ayudas por un montante de 1.200 millones y su vigencia concluye a final de mes. Suecia es otro de los países que más dinero público ha destinado, 1.600 millones, si bien en su caso el plan se extiende hasta el 30 de septiembre. Italia dará por terminado su programa anticrisis -de 1.200 millones de euros- este lunes.

El impacto en los combustibles ha sido la medida más directa que ha afectado a los consumidores. En el caso de España los precios de la gasolina y el diésel se han logrado contener, pese a todo, si se comparan con los principales países de la UE. Hoy el precio medio del diésel ronda los 1,69 euros por litro, mientras que en países como Portugal, Francia, Italia y Alemania los precios oscilan entre los 2,13 euros por litro y los 1,94 euros. En el caso de la gasolina la situación es similar. Los 1,57 euros por litro de España están muy por debajo de la horquilla de entre 1,96 euros y 2,11 euros por litro del resto de países.

Medidas coyunturales frente a cambios estructurales

Uno de los aspectos que 'think tanks' como el Instituto Jacques Delors subrayan es el modo en el que se han destinado los fondos públicos in la mayoría de los países. Lamentan que cerca del 85% de los fondos han ido a aplicar medidas de corto alcance y de aplicación inmediata, pero que no suponen un cambio estructural de cara al futuro. Por ejemplo, de los 62.000 millones de planes públicos y sobrecostes pagados en la compra de energía fósil apenas 2.000 millones se han destinado a fomentar la electrificación de la economía y rebajar así la dependencia de los combustibles fósiles padecida en estos 100 días.

En algunos casos el abordaje ha sido diferente. En países como Holanda casi el 40% de su gasto ha ido destinado a la aplicación de medidas estructurales en ámbitos como los vehículos eléctricos, reformas de vivienda o programas destinados a reducir la dependencia fósil del campo y el mar. También España destaca como uno de los Estados que ha sabido incorporar medidas orientadas al apoyo de la movilidad eléctrica, el impulso del autoconsumo solar o la implantación de fórmulas como las bombas de calor. En Francia la apuesta ha primado la adopción de medidas para atraer inversión privada a planes de electrificación.

Pero estas han sido las excepciones. Apenas siete países han incluido en sus planes medidas para apoyar la electrificación: “La electrificación representa sólo el 15% del gasto nacional en crisis y menos del 5% del total”, señalan en el informe. En el documento en el que se analiza el impacto de la guerra en estos tres primeros meses, se subraya que “se siguen dando respuestas coyunturales a un problemà estructural”. Recuerdan que el plan de acción de electrificación de la Comisión Europea se ha pospuesto en varias ocasiones y confían en que el Consejo Europeo del 18 y 19 de junio próximos pueda arrojar un “mandato político claro que le permita presentar su plan sin más demora”.

Il caso diplomatico che rischiava di compromettere la partecipazione dell’Iran ai Mondiali di calcio negli Stati Uniti sembra essersi risolto. I calciatori della nazionale iraniana hanno infatti ottenuto i visti necessari per entrare nel territorio americano e prendere parte alla competizione che inizierà tra pochi giorni. La conferma è arrivata da un funzionario della Casa Bianca, che ha riferito la notizia all’agenzia Reuters. La svolta arriva dopo giorni di incertezza e polemiche. Ma solo ai calciatori: Fonti interne hanno riferito ad Al Jazeera che almeno 15 membri dello staff della nazionale iraniana si sono visti negare il visto negli Stati Uniti. Si tratta di allenatori, personale tecnico e dirigenti. Le stesse fonti dicono che alcuni di coloro a cui è stato negato il visto erano ufficialmente riconosciuti dalla FIFA come parte dello staff tecnico e/o di allenatori.

Soltanto nelle scorse ore l’ambasciatore iraniano in Messico, Abolfazl Pasandideh, aveva denunciato pubblicamente il mancato rilascio dei visti ai giocatori, sottolineando come la squadra fosse ancora bloccata a dieci giorni dall’esordio previsto a Los Angeles. Una situazione che aveva alimentato timori sulla possibilità che la nazionale iraniana non riuscisse a raggiungere gli Stati Uniti in tempo per l’inizio del torneo.

Le restrizioni

La vicenda aveva assunto rapidamente una dimensione politica. L’Iran figura infatti tra i Paesi colpiti dalle nuove restrizioni all’ingresso negli Stati Uniti introdotte dall’amministrazione Trump. Sebbene gli eventi sportivi internazionali prevedano generalmente deroghe specifiche per atleti, tecnici e delegazioni ufficiali, il ritardo nell’emissione dei documenti aveva sollevato interrogativi sull’effettiva applicazione di tali eccezioni. Nei giorni scorsi la federazione iraniana aveva scelto di trasferire la squadra in Messico, trasformando il Paese nordamericano in una sorta di base operativa temporanea in attesa dello sblocco della situazione. Una soluzione logistica necessaria per non compromettere la preparazione alla competizione e per consentire alla delegazione di essere pronta a partire non appena fosse arrivato il via libera dalle autorità statunitensi.

L’annuncio della Casa Bianca mette ora fine, almeno sul piano pratico, a una vicenda che aveva suscitato preoccupazione sia nel mondo del calcio sia in quello diplomatico. Con i visti finalmente concessi, la nazionale iraniana potrà raggiungere gli Stati Uniti e preparare regolarmente il proprio debutto mondiale.

Il significato

La partecipazione dell’Iran assume inoltre un significato particolare perché la squadra si prepara a giocare il Mondiale mentre il Paese è coinvolto in un conflitto con una delle nazioni ospitanti, una situazione senza precedenti nella storia della competizione.

Durante il ritiro in Turchia, dove la nazionale ha trascorso oltre due settimane prima di trasferirsi in Messico, alcuni giocatori hanno raccontato all’Associated Press le difficoltà di preparare un appuntamento sportivo di tale portata mentre si seguono quotidianamente le notizie provenienti dal proprio Paese. “Non è facile”, ha spiegato il centrocampista Saeid Ezatolahi, alla sua terza Coppa del Mondo. “La situazione politica può influenzare la mentalità dei giocatori e della gente”.

Nonostante il contesto, i calciatori insistono sulla volontà di rappresentare il Paese e offrire un momento di unità a una popolazione provata dalla guerra. “Sappiamo che il nostro popolo ha sofferto molto e andiamo lì per loro, per ottenere i migliori risultati possibili“, ha dichiarato il 24enne Mohammad Ghorbani. Le prime due partite dell’Iran si giocheranno nell’area di Los Angeles, città che ospita una delle più grandi comunità iraniane all’estero, composta in larga parte da oppositori del regime di Teheran. “Ci aspettiamo molti tifosi allo stadio e molta pressione”, ha detto ancora Ezatolahi. “Il nostro dovere è lottare per il nostro popolo, rappresentare il nostro Paese e dimostrare quanto valiamo”. Un messaggio condiviso anche da Ghorbani: “Vogliamo portare gioia agli iraniani e mostrare al mondo la forza del nostro popo

L'articolo Iran ai Mondiali: arrivano i visti Usa, ma solo per i calciatori. Negato ad almeno 15 membri dello staff proviene da Il Fatto Quotidiano.

La base aerea Usa di Aviano è da oltre due mesi una specie di sismografo dell’attività statunitense sul fronte della guerra contro l’Iran. Gli arrivi e le partenze si susseguono, consentendo gli scali di aerei cargo che trasportano materiali non meglio identificati sulle rotte del conflitto. Alcuni partono da Fairford nel Regno Unito e si dirigono verso la Giordania, facendo scalo nel centro friulano o a Ramstein in Germania. Altri aerei sono stati segnalati sulla rotta da Lakenheath, nel Suffolk, a Incirlik, in Turchia ai confini con la Siria (dove si trovano una cinquantina di testate atomiche), per poi rientrare in Europa attraverso Aviano, che a sua volta è un deposito atomico. A tenere meritoriamente il monitoraggio di questo flusso aereo è il giornale on line pordenoneoggi.it, che segue anche il via vai delle truppe che, a bordo di Boeing 747, raggiungono la base di Camp Lemonnier a Gibuti, nel Corno d’Africa. “Continuano giornalmente anche i voli da e per Ramstein e la Romania, dove gli Usa hanno una base molto importante per lo scacchiere europeo, considerando che la Romania aiuta l’Ucraina nell’invio di droni di fabbricazione statunitense”, spiega il giornalista Alessandro Rinaldini.

In quell’extraterritorialità della guerra su cui possono contare gli americani in Italia, Aviano è uno snodo importante ed è lì che associazioni pacifiste e movimenti politici contro la guerra si sono dati appuntamento per sabato 6 giugno. Al momento 112 sigle hanno dato la loro adesione, a cominciare da Anpi Friuli-Venezia Giulia, Cgil, Tavolo della Pace, Global Sumud Flotilla, Rete italiane Donne in Nero che fanno da capifila. Il raduno è previsto alle 15 davanti al Duomo, da dove si snoderà il corteo fino all’ingresso della base. “Aviano, una voce collettiva per la pace, contro la guerra e il riarmo” è il tema della manifestazione. “La pace non appartiene soltanto ai governi o alle istituzioni, ma nasce anche dalla responsabilità e dall’impegno quotidiano della collettività”, si legge nel manifesto. “Un fermo No alla guerra e a ogni escalation militare si alzerà con voce unica, per riaffermare l’urgenza per la pace e per un modello di società alternativo fondato sulla dignità e sul rispetto delle persone, dei popoli e di ogni essere sul pianeta”. I temi si intrecciano: si va dalla denuncia della corsa globale agli armamenti e dei “rigurgiti nazionalisti” al rischio sempre più concreto di un mondo dominato dalla logica della deterrenza e dello scontro permanente. “Ci opponiamo fermamente al supporto politico e militare fornito dal governo italiano e dai governi europei a Israele nel genocidio del popolo palestinese, così come alla guerra condotta da Israele e dagli Stati Uniti contro Iran e Libano. Il nostro pensiero e la nostra solidarietà vanno a tutte le vittime dei conflitti in corso nel mondo, dall’Ucraina al Sudan, dal Myanmar al Congo e all’Eritrea”.

“La manifestazione sta riscuotendo un forte consenso”, ha detto in conferenza stampa Maurizio Marcon, segretario generale della Cgil di Pordenone. “La mobilitazione vuole essere anche una proposta, non soltanto una denuncia. Chiediamo al governo italiano e alle istituzioni di investire nelle politiche sociali e nelle misure urgentissime per affrontare i disastri ambientali e il cambiamento climatico, anziché nelle spese militari”. Antonella Lestani, coordinatrice regionale dell’Anpi, ha aggiunto: “Richiamarsi all’articolo 11 della nostra Costituzione equivale riaffermare la promessa originaria della democrazia italiana: mai più la guerra come strumento di potere, e centralità della convivenza democratica tra i popoli. Abbiamo scelto Aviano per lanciare un messaggio politico e umano contro la normalizzazione della guerra”. Michele Negro, rappresentante friulano della Rete per i diritti, l’accoglienza e la solidarietà internazionale, ha fornito alcuni dati: “Abbiamo oltre 12mila testate nucleari nel mondo, quando sappiamo che ne basterebbero cinquanta per distruggere l’umanità. Mentre crescono gli investimenti per la produzione di armi e per le infrastrutture militari, abbiamo situazioni economiche esplosive come i licenziamenti dell’Electrolux. Di fronte a ciò, l’Italia sceglie di investire quasi mille miliardi in dieci anni per arrivare al 5% del Pi, in spese militari”. Altri numeri sono stati aggiunti da Massimo Marchini, attivista della Flotilla di terra: “La maggior parte delle vittime delle guerre oggi sono i civili. A Gaza, degli oltre 80mila morti registrati, circa l’85% sono civili, un quarto delle vittime sono bambini. Un dato terribile”.

L'articolo “Stop al supporto dell’Italia alle guerre”: oltre cento sigle convocano un corteo alla base aerea Usa di Aviano proviene da Il Fatto Quotidiano.

L'articolo Trump: “Non ho bisogno dell’accordo con l’Iran per ottenere uranio arricchito”. Libano, Netanyahu ignora la tregua: “Non c’è l’intesa, Hezbollah si oppone”. 7 morti a Tiro nei raid Idf proviene da Il Fatto Quotidiano.

L'articolo Guerra in Iran, attacchi Israele-Hezbollah in Libano: già saltata la tregua – LIVE proviene da Affaritaliani.it.

L'articolo Guerra in Iran, Israele e Libano concordano un cessate il fuoco. L’Idf attacca Gaza, 8 morti – LIVE proviene da Affaritaliani.it.

L'articolo Guerra in Iran, attacchi incrociati Usa-Teheran: notte d’inferno nel Golfo Persico – LIVE proviene da Affaritaliani.it.