O STF (Supremo Tribunal Federal) deu início, nesta terça-feira (16), ao julgamento do ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL) pela Primeira Turma da Corte. A analista de Política da CNN Clarissa Oliveira avalia, ao Bastidores CNN, que o julgamento atrai pressão sobre o STF.
A PGR (Procuradoria-Geral da República) acusa Eduardo, que reside nos Estados Unidos, de ter atuado junto a autoridades americanas para impor medidas tarifárias contra o Brasil.
Como será conduzido o julgamento
O julgamento foi aberto com a leitura do relatório do ministro relator, Alexandre de Moraes. Na sequência, a PGR teve uma hora para se pronunciar sobre o caso. A defesa de Eduardo Bolsonaro (PL) é representada pela DPU (Defensoria Pública da União), uma vez que ele não escolheu um advogado particular.
A Defensoria Pública da União tentou adiar o julgamento e solicitou que outro ministro do STF fosse convocado para compor a Primeira Turma, que conta atualmente com apenas quatro ministros — Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Carmen Lúcia e Cristiano Zanin —, com uma cadeira vaga. A alegação era de que a composição incompleta poderia prejudicar o julgamento ao gerar um possível empate.
Todos esses pedidos foram negados por Alexandre de Moraes, que manteve o julgamento para a tarde desta terça-feira (16) e preservou a composição atual da turma. Moraes argumentou que, em caso de empate, prevalece a decisão mais favorável ao réu, o que não traria prejuízo ao acusado.
Acusação e possíveis consequências
De acordo com a PGR, o objetivo de Eduardo teria sido impedir a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no âmbito da chamada trama golpista. O crime de coação no curso do processo judicial se configura quando há uso de violência ou grave ameaça para favorecer interesse próprio ou alheio contra uma autoridade envolvida no caso. A pena prevista pode chegar a quatro anos de prisão.
Caso seja condenado, Eduardo Bolsonaro (PL), que se encontra nos Estados Unidos, poderá ainda ficar inelegível. Há também a possibilidade de o governo brasileiro solicitar sua extradição, embora os Estados Unidos tenham histórico de negar pedidos dessa natureza quando não reconhecem o ato como crime em sua classificação jurídica.
Nos bastidores do STF, a expectativa é de que os americanos considerem que o caso não se enquadra em sua definição de crime, o que poderia permitir que Eduardo permanecesse indefinidamente nos Estados Unidos.
Impacto político na campanha de Flávio Bolsonaro
Segundo a analista de Política da CNN Clarissa Oliveira, o julgamento gera preocupação nos bastidores da campanha de Flávio Bolsonaro (PL). Para aliados próximos, os possíveis benefícios políticos de Eduardo Bolsonaro (PL) em manter engajada a militância mais à direita não compensam os malefícios de uma eventual condenação, que representaria um fato negativo adicional para a pré-candidatura do PL à presidência da República.
Clarissa Oliveira destacou que a preocupação com o chamado “fator Eduardo” dentro da campanha de Flávio não é recente e não se restringe a este julgamento. Segundo a analista, uma fonte relatou uma conversa direta com o próprio Flávio na qual teria sido discutido o risco político da participação ativa de Eduardo na campanha.
O episódio teria ocorrido por volta da época em que Flávio declarou que gostaria de ter o irmão como chanceler em um eventual governo. Na ocasião, teria sido ponderado que tal declaração poderia atrair repercussão negativa junto ao eleitorado independente, considerado estratégico para definir a eleição.
O próprio Flávio teria reconhecido que vivia uma situação delicada em relação ao assunto.
Os textos gerados por inteligência artificial na CNN Brasil são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da CNN. Clique aqui para saber mais.
Login
