Strikes on Bemani damaged key water reservoir for 20,000 people living in area amid a historic drought in the country
Military strikes that damaged two water storage facilities in southern Iran may constitute a war crime, military and legal experts say, after reviewing media reports and visual evidence of a 10 June strike on Bemani, a small district about 2 miles from the strait of Hormuz.
It’s unclear if the strikes deliberately targeted the district’s water tanks, or if they unintentionally destroyed a key reservoir for about 20,000 people living nearby. But if the tanks were the target, then the legal question becomes critical, Brian Finucane, a former state department lawyer, said. “It’s either a military objective or it’s a civilian object: attacking one is lawful, attacking the other is a war crime,” Finucane said.
¿Fin de la guerra en Irán? El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio este jueves uno más de sus súbitos bandazos, y uno de los más espectaculares, en la guerra en Irán. Horas después de haber anunciado que sus fuerzas lanzarían una nueva ronda de ataques, la tercera en tres noches seguidas, ha proclamado en las redes sociales que ha cancelado esa decisión porque los dos enemigos ya han aprobado un memorando de entendimiento al que solo falta dar los últimos toques. Más tarde ha apuntado que el pacto podría firmarse incluso este fin de semana, quizá en Europa, y Estados Unidos estaría representado por su vicepresidente, J. D. Vance. Pero Irán insiste en que, aunque la mayor parte del documento ya está finalizado, Estados Unidos “sigue cambiando sus posiciones”.
Estados Unidos e Irán han intercambiado en las últimas horas una nueva ronda de ataques que ponen seriamente en peligro la tregua, acordada en abril pasado. Por la fuerza, Donald Trump intenta obligar a Teherán a que abra el estrecho de Ormuz y permita entablar conversaciones sobre su programa nuclear. En un mensaje en Truth Social, ha asegurado que habrá más bombardeos y que EEUU tomará la isla de Jarg o Charag. Previamente el presidente de EEUU dijo que Teherán "pagaría el precio" por el estancamiento en las negociaciones.
"Estados Unidos va a golpear a Irán... con mucha fuerza esta noche. En algún momento en un futuro no muy lejano, tomaremos la isla de Jarg y otros puntos de infraestructura petrolera, y asumiremos el control total de sus mercados de petróleo y gas, de forma muy similar a lo que hemos hecho con Venezuela", ha escrito Trump. La isla de Jarg, situada en el Golfo, es un salvavidas económico para Irán, ya que gestiona alrededor del 90 % de sus exportaciones de petróleo.
Totalmente desencadenado, en una entrevista en Fox and Friends, Trump ha asegurado que "Irán está acabado". Sostiene que si enviara soldados, EEUU tomaría el país rápidamente. Sin embargo, el presidente parece que no quiere tropas sobre el terreno.
El comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní, Majid Mousavi, ha declarado que convertirán Oriente Próximo "en un infierno" para Estados Unidos, según informa Efe. "¿Creen que pueden convertir el sagrado estrecho de Ormuz en un lugar inseguro? Convertiremos toda la región en un infierno para ustedes", ha señalado Mousavi.
Las fuerzas estadounidenses han lanzado nuevos ataques "en legítima defensa" contra múltiples objetivos en Irán, según ha informado el Comando Central de EEUU (Centcom). En concreto, los objetivos han sido "las capacidades de vigilancia militar iraníes, los sistemas de comunicación y las instalaciones de defensa aérea en todo Irán".
Irán cierra Ormuz y ataca la Quinta Flota
En respuesta, el centro de mando militar iraní, el Cuartel General Central Khatam al-Anbiya, ha anunciado la madrugada del jueves que el estrecho de Ormuz se cerraría a todos los buques "con efecto inmediato". Todo barco que cruce el estrecho va a ser atacado. EEUU asegura que sigue abierto.
Irán también afirmó que había lanzado un ataque con drones contra la Quinta Flota estadounidense en Baréin. En este caso el objetivo han sido las instalaciones de comunicaciones y radar del sistema Patriot.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ha dicho que sus fuerzas aeroespaciales y navales lanzaron dos oleadas de ataques de represalia. Habrían alcanzado y destruido 18 objetivos militares estadounidenses clave en la base aérea de Ahmad al-Jaber y la base aérea de Shaikh Isa en Kuwait y Baréin. Kuwait ha cerrado su espacio aéreo. Los medios estatales iraníes también informaron de un "intenso" ataque con misiles contra la base aérea de Muwaffaq Salti en Jordania.
El detonante de esta última oleada de ataques ha sido el derribo de un Apache de EEUU a principios de la semana. Los últimos enfrentamientos representan la amenaza más grave para el frágil alto el fuego acordado entre ambos países en abril. Trump se ha mostrado cada vez más frustrado ante la falta de voluntad de Teherán para aceptar sus condiciones para un acuerdo que prorrogue el alto el fuego de abril por 60 días y alivie la crisis energética mundial.
Los precios están subiendo mientras tanto: en EEUU la inflación ha llegado al 4,2% en mayo, un récord en tres años. Este jueves se da por hecho que el BCE subirá los tipos un cuarto de punto para contener el alza de los precios. Y no será la última vez este año si no cambia el panorama.
El secretario general de la ONU, António Guterres, ha advertido en su cuenta de X: "No debemos subestimar el riesgo de que este fuego menor se convierta en un incendio... Oriente Próximo se está sumiendo cada vez más en la crisis y las consecuencias van mucho más allá de la región".
El pasado día 1 decayeron las ayudas a la luz y el gas. El próximo 30 de este mes lo harán –si no se prorrogan antes– las medidas para paliar los precios de los combustibles. Y si por Europa fuera, España no debería extender este‘escudo social’ energéticodurante más tiempo, no al menos tal y como lo ha hecho ahora. Es la conclusión del informe de evaluación publicado por el Consejo Fiscal Europeo (CFE) sobre la zona euro, que considera que de cara al próximo año las políticas de ayudas sociales “amplias e indiscriminadas” para paliar los sobreprecios energéticos deberían reconsiderarse.
El Consejo considera que durante la crisis energética provocada por la guerra de Ucrania en 2022, la política de ayudas sociales para rebajar el impacto energético demostró ser perjudicial en algunos aspectos. Cita ámbitos como la reducción del déficit público de los países o el freno que provocaron de modo indirecto en la contención del consumo de energías fósiles y la apuesta por las energías renovables. "La crisis energética es real, pero exige transformación, no estímulo", ha asegurado Pieter Hasekamp, presidente del Consejo Fiscal Europeo: "La credibilidad fiscal construida mediante el cumplimiento de los planes de gasto acordados es nuestra mejor protección contra el aumento de los costes de endeudamiento".
El impacto fiscal de las rebajas en la luz y los carburantes
Estas medidas se aplicaron en la mayoría de los casos a través de rebajas fiscales en las tarifas de la luz, la electricidad o los combustibles. Este tipo de políticas provocaron una notable reducción en los ingresos fiscales de los países. Ahora, el CFE concluye que, cuando los sucesivos gobiernos vayan completando los periodos previstos en sus planes de ayudas, la recuperación de esos ingresos fiscales debería destinarse a reducir el endeudamiento público y a la aplicación de medidas que contribuyan a rebajar la dependencia fósil.
Desde este mes en España, tanto la luz como el gas han recuperado los niveles de carga fiscal que tenían antes de marzo. El escudo energético aprobado por el Gobierno incluyó una rebaja del 21% al 10% del IVA en la luz, gas y combustibles, además de recortar del 5,11% al 0,5% el Impuesto Especial sobre la Electricidad (IEE). Ahora todo ha retornado al punto fiscal anterior.
La duda sobrevuela sobre qué sucederá con el precio de la gasolina y el gasóleo a partir del 30 de junio, último día que el Gobierno incluyó en su plan de ayudas. El sector de las estaciones de servicio lleva días reclamando al Ejecutivo que prolongue el recorte fiscal sobre el gasóleo y la gasolina durante todo el verano. Apunta que, de no hacerlo, el 1 de julio el precio por litro de los combustibles podría dispararse hasta 28 céntimos de un día para otro en pleno inicio de la 'operación salida'.
Ayudas selectivas para los colectivos más vulnerables
En su informe, el CFE recuerda que las medidas que se planteen de modo generalizado para el conjunto de la población son injustas, ya que benefician también a los niveles sociales con mayor capacidad adquisitiva y con un consumo energético más elevado. Por ello, insta a que este tipo de ‘escudos sociales’ se concentren fundamentalmente en los colectivos energéticamente más vulnerables.
El CFE defiende que este tipo de medidas fiscales deben ser "temporales, con fechas de finalización claras" y que no distorsionen el mercado: "Dichas medidas deben financiarse mediante reducciones compensatorias del gasto o aumentos de los ingresos para que los países mantengan el rumbo acordado en su proceso de consolidación fiscal", apunta el informe.
Señala también que extender estos planes cuando la crisis energética comienza a reconducirse iría en contra de la política monetaria del BCE (Banco Central Europeo). Subraya que le "obligaría" a mantener los tipos de interés altos por más tiempo a causa de la inflación subyacente que se debería contener, lo que encarecería mucho la deuda pública de algunos países. Además, el organismo no oculta su inquietud ante la decisión de la Comisión Europea de excluir del cómputo del límite de déficit el gasto destinado a la transición y seguridad energética.
Transición energética y reducción de la deuda pública
Entre los países afectados, el informe cita a los que ya arrastran un índice de endeudamiento público elevado, como España, Francia o Italia. A estos Estados es a los que el CFE urge a replantearse sus políticas de ayuda ante la crisis energética. Les recuerda que prolongar durante más tiempo estas medidas y seguir financiando la contención de los precios de la energía a costa de los ingresos fiscales provocaría un retraso en el saneamiento de su ya abultada deuda.
Asegura también que una política de subvenciones para rebajar de modo "artificial" el precio de los combustibles fósiles desincentiva la inversión en energías limpias y no favorece la contención en el consumo de energías contaminantes. Considera que tampoco contribuye a mejorar las inversiones en aspectos clave de la descarbonización, como la mejora de las redes eléctricas, los sistemas de almacenamiento energético y la apuesta por el desarrollo de las energías renovables.
103 días después de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán, el conflicto en Oriente Medio se ha prolongado el tiempo suficiente como para convertirse en un problema para el Banco Central Europeo (BCE). La inflación de la eurozona ha pasado del 1,9% registrado en febrero al 3,2% de mayo, alejándose del objetivo del 2% que guía la política monetaria de la institución presidida por Christine Lagarde. Durante los primeros compases de la guerra, el BCE optó por la "cautela" para evitar una sobrerreacción ante un conflicto cuyo alcance y duración todavía resultaban inciertos. La prioridad consistía en preservar margen de maniobra por si la guerra se prolongaba y las tensiones sobre los precios terminaban consolidándose. Tres meses después, precisamente este escenario es el que comienza a imponerse entre los analistas y miembros del Banco Central.
Por ello, el consenso del mercado estima que la reunión del BCE de este jueves marcará un punto de inflexión al elevar los tipos de interés 25 puntos básicos: del 2% al 2,25% en el tipo de depósito. Una subida que supondría la primera desde hace casi tres años, cuando en septiembre de 2023 la institución puso fin a una racha de diez incrementos consecutivos destinados a contener la inflación provocada por la guerra de Ucrania.
No obstante, los expertos no creen que el BCE vaya a repetir el agresivo ciclo de endurecimiento monetario desplegado tras la invasión rusa en Ucrania. Aunque el mercado descuenta una segunda subida después de la de este jueves, los expertos creen que los próximos movimientos dependerán de la evolución de la inflación y el crecimiento económico. De ahí la importancia de la actualización de previsiones que el BCE presentará este jueves. Como señala Karsten Junius, economista jefe de J. Safra Sarasin Sustainable AM, "en un contexto de incertidumbre política, las decisiones monetarias se comunican mejor cuando van acompañadas de actualizaciones de previsiones económicas que respalden dicha decisión".
No es la crisis de Ucrania
Aunque los analistas descuentan dos subidas de tipos en 2026, también ven difícil una repetición del agresivo guion de 2022 por una razón sencilla: esta vez la crisis energética presenta características distintas. Patrick Barbe, gestor sénior de Neuberger, recuerda que la eurozona depende menos del petróleo procedente de Oriente Medio, que tampoco está sufriendo las graves interrupciones logísticas observadas en 2022 y que, al menos por el momento, "no hay problemas con el gas, ni un aumento vertiginoso de los precios de los alimentos, ni un repunte de los precios de la electricidad".
A ello se suma que el punto de partida económico también es diferente. "La actividad económica era débil antes del conflicto iraní", explica Barbe, en contraposición a lo que ocurrió en 2022, cuando Europa se beneficiaba de la fuerte recuperación posterior a la pandemia. Entonces, el BCE tuvo que enfrentarse a una economía que seguía creciendo con fuerza pese al encarecimiento de la energía. Ahora, en cambio, una política monetaria demasiado agresiva podría agravar la desaceleraciónque arrastran varias economías europeas.
Sin embargo, que el contexto sea diferente no significa que no existan riesgos. Michael Krautzberger, director global de mercados públicos de Allianz Global Investors, advierte de que la persistente disrupción en el estrecho de Ormuz está elevando el riesgo de que los elevados precios energéticos se prolonguen más de lo previsto. A su juicio, empiezan a aparecer presiones inflacionistas más amplias y "señales de efectos de segunda ronda" sobre otros bienes de consumo.
Una subida "preventiva"
Ante este escenario, "el balance de riesgos aboga cada vez más por una medida preventiva", concluye Kevin Thozet, miembro del comité de inversión de Carmignac, en referencia a la subida de tipos que el mercado da prácticamente por descontada este jueves. Detrás de esta estrategia subyace además una lección aprendida durante la crisis inflacionista de 2022: evitar reaccionar tarde.
En palabras de Marco Giordano, director de inversiones de Wellington Management, los inversores esperan que los bancos centrales actúen de forma "proactiva, en lugar de reactiva", para no repetir el error de considerar la inflación como un fenómeno transitorio antes de verse obligados a ejecutar un ciclo de endurecimiento monetario agresivo y consecutivo. Una cautela que también responde al deterioro gradual de las expectativas sobre la evolución del conflicto.
Como resume Annalisa Piazza, gestora de renta fija de MFS Investment Management, "desde marzo, el escenario ha cambiado". El petróleo se ha mantenido elevado durante más tiempo del previsto y comienzan a aparecer señales de transmisión hacia otros bienes. Y a ello se suman las sucesivas treguas fallidas y los continuos vaivenes geopolíticos —anuncios de alto el fuego que apenas duran unos días antes de dar paso a nuevos ataques—, que han contribuido a erosionar la confianza de los mercados en una resolución rápida del conflicto.
Además, que se logre reducir la inflación no depende únicamente de que el conflicto encuentre una salida rápida. También será determinante la velocidad con la que pueda recuperarse la capacidad de producción energética dañada durante la guerra. Una preocupación que la propia Christine Lagarde expresaba en marzo en una entrevista con The Economist, al advertir de que los daños sobre dicha capacidad productiva eran "demasiado importantes" y que resultaba "imposible" restablecerla por completo en cuestión de meses. Es decir, el escenario de normalización rápida sobre el que descansaban las previsiones centrales del BCE se ha ido desplazando hacia escenarios más adversos.
Washington claims vessel was violating its blockade of Iranian ports and failed to comply with instructions
The Indian government has voiced a “strong protest” after three Indian seafarers were killed in US military strikes against oil tankers travelling through the strait of Hormuz.
US Central Command confirmed that its aircraft had fired two Hellfire missiles at the engine room of the MT Settebello as it sailed through the Gulf of Oman on Wednesday.
A fragile ceasefire that many Iranians say does not feel like a ceasefire has given some people inside Iran the courage to speak out, despite what they describe as enormous personal risk.
The accounts come as President Donald Trump said from the Oval Office that the U.S. had reached what he called "a great settlement of the war with Iran," adding that the agreement was still "subject to finalization of documents" and could be signed in Europe in the coming days. The announcement followed weeks of military escalation and fragile negotiations, including U.S. strikes after Trump blamed Iran for the downing of a U.S. Apache helicopter near the Strait of Hormuz and earlier warnings that Tehran would be hit "very hard" if it failed to accept a deal.
Inside Iran, three young voices described a country where repression is becoming even more visible, the Islamic Revolutionary Guard Corps is expanding its presence on the streets, and ordinary people are struggling to afford basic necessities.
All three spoke to Fox News Digital through written messages because of security concerns and internet restrictions inside Iran. Their names have been changed to protect their identities.
They described a similar reality: checkpoints across major streets, fear of the Basij, the hardline volunteer militia under the Islamic Revolutionary Guard Corps, and the Revolutionary Guards itself, renewed enforcement of hijab rules, mass layoffs, long lines outside bakeries and a growing sense among young Iranians that the future has disappeared.
‘The curtain has been pulled back'
"The influence of the Revolutionary Guards always has been present, and everything has operated within their ideological framework. Now, their interference is more obvious and easier to see," Hassan said. "Now the curtain has simply been pulled back."
"The atmosphere in cities and government offices has become much more securitized. Security forces are now visible around almost every major square and intersection, and there are numerous checkpoints throughout the cities," he said. "Individuals affiliated with the security apparatus or the Basij are increasingly being given positions of authority and influence."
At the beginning of the war, Milad said, authorities appeared to ease some social restrictions, including enforcement of hijab rules. But he said that pressure has since returned, adding that the regime is not only targeting opponents, but also silencing supporters who cross political red lines.
"For example, a group staged a sit-in protest against negotiations with the United States," Milad said. "Security forces intervened and told them that they were disrupting public security. They were warned that if they did not leave, they would be arrested."
Ali, a student in Tehran, Iran, said the Islamic Revolutionary Guard Corps control feels more open than ever.
"It can be said that if previously 80% of the country was controlled by the Revolutionary Guard and the rest by the government, now 100% of the country is in the hands of the IRGC," Ali told Fox News Digital. "When you drive through the streets and reach checkpoints, you don’t even dare look them in the eye because they can do whatever they want."
"No one dares get into trouble with people who are members of organizations like the Basij, because they can report your name and have you arrested," he added. "They have become more brutal than ever, and people know that if they take to the streets, the Revolutionary Guards can easily kill them and no one can do anything about it."
Ali said Basij members who once hid their affiliation now display it openly.
The accounts come against the backdrop of Iran’s long history of violent crackdowns on dissent.
Iran International reported that more than 36,500 people were killed during the January crackdown, while Amnesty International described January 2026 as the deadliest period of repression by Iranian authorities in decades and said deaths rose into the thousands.
Milad, who said he witnessed the crackdown, described the impact it had on ordinary Iranians.
"Before the war, we couldn’t even breathe. We couldn’t sleep at night," he said. "The conditions were very difficult for most people who had seen that massacre. After the war, we were able to sleep more easily at night, and we felt a bit more at ease. Now, even though the war is still ongoing, we continue to worry about the families of the martyrs and those who are in prison, under torture, and facing the executioner."
The new war and the U.S.-led pressure campaign that began Feb. 28 have raised hopes among some opponents of the regime that the Islamic Republic could be weakened or even collapse. But the Iranians who spoke to Fox News Digital said that, for now, the result on the ground has been a more visible security state.
The economic pressure also is being felt across daily life.
Iran already was struggling with inflation, currency collapse, corruption and sanctions before the war.
Since then, growing economic strain has been reported, with businesses crushed by high prices, supply-chain disruptions, internet blackouts and rising unemployment. Iran’s official statistics center reported annual inflation of 53.7% in April, with food inflation above 115%, according to the Associated Press.
Ali said, many young Iranians see almost no path forward.
"The economic situation has become so bad that almost all industries are on the verge of collapse and are simply trying to survive," he said. "Many companies have laid off workers, including me. Many of my engineering-student friends have also been laid off. Families can no longer financially support their children."
"I see many more older men and women than before who clearly were not garbage collectors but are now searching through trash," Ali said.
"Almost all of us young people are convinced that we have no future," he added. "At best, if there is anything left from what we earn, we can spend it on going to a café. Buying a phone or clothes has become difficult; buying a car is a dream. Prices have become so high that some days we can barely afford our two main meals and nothing else. Snacks, fruit and similar things are no longer part of life."
Milad described a similar picture, saying layoffs, unpaid salaries and rising utility bills are crushing families.
"The government is trying to collect more money from people through higher taxes. Utility bills for water, electricity and gas have become extremely expensive," he said.
He said bakeries remain crowded not only because of war fears, but because bread has become one of the only affordable foods left.
"Bread has become the main staple on many family tables," Milad said. "Medical costs are extremely high, and many people are afraid to visit a doctor because the costs of medication, tests and treatment are so expensive."
Hassan, however, said the economic pain is bearable only because some Iranians believe it could eventually help bring down the Islamic Republic.
"We believe that with the return of a government that truly represents the people, under the leadership of Crown Prince Reza Pahlavi, economic conditions will improve in the future," he said.
Reza Pahlavi, the son of Iran’s late shah, has lived in exile for decades and has increasingly presented himself as a unifying figure for Iranians seeking a post-Islamic Republic future. His supporters inside and outside Iran argue that any transition should lead to a referendum and a democratic system.
The Iranians who spoke to Fox News Digital warned the Trump administration against negotiating with the regime or easing pressure too soon.
"I would like to tell the Western world that appeasement of the Islamic Republic is futile," Hassan said. "These are dishonest and deceptive people who, according to their religious beliefs, practice taqiyya in order to deceive others and maneuver their way through difficult situations."
"These are not people who can be reformed," he added. "Appeasement of them is harmful to the entire world. It is extremely naive to believe that meaningful negotiations can be conducted with such individuals."
Ali said he believes the clerical regime would give up uranium if it allowed its leaders to stay in power.
"We only hope that the Islamic Republic falls, whether through war or through an agreement," Ali said. "The clerics are far too shameless to fight to the death over uranium. They would be willing to hand over the uranium to the United States if it meant staying in power and continuing to plunder Iran. But they are certainly careful to avoid suffering the same fate as Gaddafi."
His message to Washington was direct.
"The only message I have for the U.S. government is: save the people of Iran from the clerics and free Iran from the Islamic Republic," Ali said.
Milad said many Iranians are watching Trump closely and fear another moment when the West chooses negotiation over the people in the streets.
"Iranian people have hope that the American administration will be strong and stand on their side," he said. "We don’t want another Obama situation. Iranian people and their blood are not oil prices."
"We have one message to the president, and that is to continue," Milad said. "Here in Iran, we no longer say, ‘Obama, Obama, either with us or with them.’ Now we’re saying: ‘Trump, don’t be Obama. You are with us, not with them. President Trump, stay the course.’"
Fox News Digital reached out to Iran’s mission to the United Nations for comment.
Trump said in a social media post that he made the move after a breakthrough in negotiations, and that significant points under discussion "have been brought to the highest level of Iranian leadership and approved."
Iran’s top negotiator issued a warning Thursday after President Trump re-upped threats to strike the country and seize Kharg Island, a key hub for Iran’s oil exports. “Wrong strategies and impulsive decisions will reset the entire board for the worse, explode energy infrastructure and markets and create an endless quagmire that you will be stuck in…
Iran’s top negotiator issued a warning Thursday after President Trump re-upped threats to strike the country and seize Kharg Island, a key hub for Iran’s oil exports. “Wrong strategies and impulsive decisions will reset the entire board for the worse, explode energy infrastructure and markets and create an endless quagmire that you will be stuck in…
Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) said on Thursday that its forces targeted US aircraft at the al-Azraq air base in Jordan as part of its response to US strikes across southern Iran that began on Wednesday night. The IRGC claimed the attack hit F-35, F-15, and F-16 fighter jets and destroyed US military facilities. […]
US Central Command announced on Thursday that it bombed an oil tanker for the third time this week in the Gulf of Oman as part of its enforcement of the blockade of Iranian ports, which comes after India confirmed the previous US attack on a tanker killed three Indian crew members. CENTCOM said its latest […]
Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) expressed his support for President Trump’s threat on Thursday to seize Iran’s Kharg Island. “President Trump’s announcement today that it may be time to take Kharg Island is welcome news and would be the ultimate game changer,” he wrote in a social media post Thursday morning. “The combination of continuing to…
Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) expressed his support for President Trump’s threat on Thursday to seize Iran’s Kharg Island. “President Trump’s announcement today that it may be time to take Kharg Island is welcome news and would be the ultimate game changer,” he wrote in a social media post Thursday morning. “The combination of continuing to…
Updated on June 11, 2026, at 6:21 pm EST President Trump said on Thursday that he has “canceled” plans for a third night of strikes on Iran based on alleged progress in talks with Iran, which hasn’t been confirmed by Tehran. “Based on the fact that discussions with the Islamic Republic of Iran have been […]
Hormuz chiuso e lo spettro atomico: l’intervista a Federico Petroni sullo scontro Washington-Teheran
Mentre la tensione sul terreno non accenna a placarsi e i canali diplomatici restano faticosamente aperti, il confronto tra Washington e Teheranentra in una fase cruciale, sospesa tra il test delle rispettive “linee rosse” e la ricerca di una via d’uscita.
Sullo sfondo, i bombardamenti sulle infrastrutture civili, la chiusura dello Stretto di Hormuz e le indiscrezioni sul possibile ricorso ad armi nucleari tattiche sollevano interrogativi drammatici: siamo di fronte a una reale prova di forza o al sintomo di una profonda frustrazione geopolitica da parte di una Casa Bianca incapace di raggiungere i propri obiettivi? E quale ruolo giocano le irrisolte preoccupazioni di sicurezza di Israele nella tenuta di un eventuale accordo?
A fare chiarezza è Federico Petroni, analista geopolitico di Limes, che ad Affaritaliani analizza i nodi più caldi dello scontro e le sue possibili evoluzioni: “Siamo proprio in un momento in cui si testano queste linee rosse. È ovvio che però gli Stati Uniti finora non sembrano in grado di volere o poterle superare, anche perché la risposta dell’Iran potrebbe essere altrettanto catastrofica”.
Nuovi bombardamenti in Iran, ma i colloqui continuano: qual è la linea rossa che Trump non può superare?
“Al momento non ci sono particolari linee rosse, se non quelle ovvie: l’opzione nucleare e gli attacchi alle infrastrutture civili vitali, come la rete elettrica o gli impianti idrici. Tuttavia, i recenti raid contro una di queste strutture sembrano un chiaro messaggio inviato a Teheran per dimostrare che Washington è pronta a valicare quel limite. Inoltre, secondo fonti non confermate, Trump avrebbe sollevato l’ipotesi di utilizzare armi atomiche di basso calibro contro i siti nucleari iraniani, un’indiscrezione che avrebbe suscitato un enorme scandalo nel suo stesso gabinetto.
Siamo in una fase di test reciproco dei limiti. Finora, però, gli Stati Uniti non sembrano avere la forza o la reale volontà di superare queste linee rosse, anche perché la controrisposta iraniana sarebbe catastrofica. Teheran ha finora risposto in modo simmetrico, colpendo le infrastrutture petrolifere e gasiere del Golfo. Un’escalation di questi contrattacchi manderebbe in cortocircuito l’economia globale, traducendosi in un disastro economico anche per gli Stati Uniti”.
Se ci sarà un accordo tra Washington e Teheran, chi ne uscirà vincitore? E quanto potrà durare?
“Temo che un eventuale accordo difficilmente avrebbe vita lunga, a meno che non si riescano a risolvere le preoccupazioni di Israele, che rimangono il nodo fondamentale. Poiché questa guerra all’Iran non ha dato i risultati sperati da Washington e Gerusalemme, il rischio che tra qualche anno Israele si senta talmente poco sicuro da dover riavviare questo tipo di operazioni militari è concreto.
Fondamentalmente, il governo Netanyahu mirava a rovesciare il regime iraniano per poter sbandierare questa vittoria in patria e dichiarare concluso il conflitto. Non essendoci riuscito, lo scenario resta di forte instabilità. Quanto a chi ne uscirà vincitore, è chiaro che gli Stati Uniti non hanno centrato nessuno dei propri obiettivi, anzi hanno peggiorato il quadro geopolitico. L’Iran, dal canto suo, ne esce indubbiamente indebolito per aver perso parte della sua leadership e per l’aggravarsi del soffocamento economico; d’altro modo, però, ne risulta rafforzato, essendo sopravvissuto a una guerra aperta che nessuno, prima d’ora, aveva mai osato muovergli contro”.
L’Iran ha chiuso lo Stretto di Hormuz: che segnale sta mandando a Trump e al mondo? È un punto di non ritorno nel conflitto?
“Teheran ha bloccato Hormuz perché gli Stati Uniti hanno ripreso a bombardare per pura frustrazione. I recenti attacchi americani non sono altro che il sintomo di una crisi di nervi. Di fronte a un Iran che si sente vincitore e che quindi respinge ogni richiesta della Casa Bianca, gli statunitensi hanno pochissime carte da giocare. Si illudono che qualche campagna di bombardamento possa ammorbidire la posizione iraniana, ma penso che non ci credano fino in fondo nemmeno loro. Per questo la definisco un’operazione dettata dalla frustrazione”.
Una tregua è ancora lontana?
“Gli Stati Uniti hanno ampiamente dimostrato di non avere né la forza né la volontà di andare fino in fondo, ovvero di intensificare sensibilmente le operazioni militari. Questo accade anche perché Washington non ha una visione chiara di cosa vuole ottenere da un conflitto avviato per ragioni che hanno pochissimo a che fare con i reali interessi strategici americani.
Allo stesso tempo, però, la Casa Bianca non può fare marcia indietro senza rimediare un gravissimo danno d’immagine. Ritirarsi significherebbe ammettere non solo di aver perso la guerra, ma anche di aver ceduto il controllo di uno stretto marittimo vitale, un passaggio chiave per chiunque voglia continuare a definirsi la prima potenza del pianeta. A un certo punto Trump potrebbe anche stufarsi e decidere di abbandonare il campo, ma finora non lo ha fatto proprio perché è consapevole dell’altissimo prezzo reputazionale che pagherebbe in prima persona”.
When thousands of Albanians began protesting plans for a billion-dollar resort in a once-protected wetlands area for pink flamingoes, few could have expected that Iran would see it as an opportunity for a brawl with the Albanian government.
Trump wrote on social media that 'discussions and final points have been, in both concept and great detail,' approved by United States, Israel, and other regional allies.
Login
