Restoring native place names is not an attack on Canada, but a modest act of truth, healing, and justice after generations of erasure
The current debate in Canada over Indigenous rights, language revitalization, and the restoration of original place names, especially in British Columbia, is deeply rooted in historical truth, constitutional reality, and the lived experience of Indigenous peoples who have survived centuries of systemic efforts to erase our presence.
Over 95% of British Columbia remains unceded territory, land that was never surrendered through treaty. When British Columbia joined Canada in 1871, the provincial government refused to recognize Aboriginal Title or negotiate treaties across most of the province. This is a historical and constitutional fact.
After devastating epidemics of smallpox and other European diseases swept through our communities, colonial governments concluded that Indigenous peoples had been so weakened that we could no longer mount effective resistance.
They believed we were a vanishing race. It was this assumption that led them to seize vast territories by force of arms, without treaties or consent. This was not a lawful process. It was an illegal occupation of sovereign Indigenous lands, enforced by police and military power.
The recent formal recognition of Haida Aboriginal Title across all of Haida Gwaii, 10,180 square kilometers, by British Columbia and Canada stands as powerful confirmation of what Indigenous peoples have always maintained: Our Indigenous titles were never lawfully extinguished, and where we made treaties, they have been broken.
Indigenous oral traditions speak of well over 1 million of our peoples living in what is now British Columbia before European contact. Smallpox and other introduced diseases decimated entire communities, reducing the Indigenous population from more than 1 million to around 40,000.
For instance, the Nuxalk Nation on British Columbia’s central coast saw its population collapse from over 30,000 to around 300. The Tsleil-Waututh Nation near Vancouver was reduced from over 10,000 to fewer than 20 people.
In the Arctic, the Canadian government slaughtered the sled dogs of the Inuit, forcibly relocated families from their traditional territories, and confined them to permanent settlements.
This deliberate destruction of their self-sufficient way of life continues to echo today. The Inuit of Nunavut suffer the second-highest suicide rates in the world, surpassed only by the Inuit of Greenland, with rates approximately ten times the Canadian national average, accompanied by devastating levels of alcohol and drug abuse.
Before colonization, our societies had no alcohol, no drugs, no locked doors, and no prisons. We lived in relative peace and harmony, especially compared to the endless wars raging across much of the rest of the world at the time.
The arrival of colonization introduced cultural genocide, a systematic attempt to destroy our languages, spiritual practices, governance systems, and ways of life.
The church-operated, Canada-funded residential school system formed a central part of this assault. For over a century, more than 150,000 Indigenous children were forcibly removed from their families and communities.
They were punished for speaking their own languages, forbidden from practicing their spiritual traditions, and subjected to widespread physical and sexual abuse. Justice and Senator Murray Sinclair, chairperson of the Truth and Reconciliation Commission of Canada, estimates that 25,000, and even more, children never made it home.
The discovery of over 200 unmarked graves at the former Kamloops Indian Residential School in 2021, followed by almost 3,000 suspected unmarked graves yet to be excavated at other former school sites across Canada, has forced Canada, as well as the Catholic, Anglican, and United Church of Christ, to confront the true horror of what took place at their hands.
The intergenerational trauma created by these continues to devastate our communities to this day. Indigenous women and girls are vastly overrepresented among Canada’s missing and murdered women. Indigenous people make up around 5% of Canada’s population, yet account for one-third of all adults incarcerated in Canadian prisons.
This is the predictable result of generations of deliberate cultural annihilation.
The return of some original sacred place names has sparked discomfort among some Canadians. Yet it is rarely mentioned that the vast majority of place names in British Columbia were imposed by the colonial authorities to honor British royalty and colonial officials.
British Columbia itself, Vancouver Island, the former Queen Charlotte Islands, the provincial capital of Victoria, and countless cities, rivers, and mountains across the province all bear names given by colonial power.
For Indigenous peoples, restoring sacred, original Indigenous place names is not an attack on Canada. It is a modest but meaningful step toward correcting a long history of cultural erasure and genocide.
The implementation of DRIPA, British Columbia’s Declaration on the Rights of Indigenous Peoples Act, has created significant uncertainty and debate. Many citizens worry that it gives Indigenous peoples excessive influence over land and resource decisions.
For Indigenous peoples, however, DRIPA represents a long-overdue commitment by the province to align its laws with the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP). Canada has endorsed UNDRIP, as have nearly all 193 United Nations member states.
Canada signed 70 historic treaties with Indigenous nations. Like its southern neighbor, which signed and subsequently broke over 370 treaties, Canada has repeatedly failed to honor its own treaty commitments and obligations.
Despite this painful history, Indigenous peoples across Canada and the Americas are rising. We are reclaiming our languages, revitalizing our cultures, reasserting our laws, and stepping forward once again as the rightful caretakers of these lands and waters. This resurgence is not about domination or revenge. It is about healing, justice, reconciliation, and restoring balance.
Reconciliation cannot be built on contempt, sarcasm, or denial of history. It must be grounded in truth, humility, and mutual respect. Indigenous rights are not privileges handed down by the state. Indigenous rights flow from our original, unsurrendered sovereignty and our sacred responsibilities to these lands and waters that have sustained us since time immemorial.
We can and should have honest disagreements about policy and implementation. But we cannot build a shared and truthful future by minimizing or mocking the suffering of the Indigenous Peoples of Canada and the Americas.
A Secretaria Municipal da Saúde (SMS) de São Paulo intensificou a vacinação contra a gripe, sarampo e febre amarela, como parte das ações do Dia Nacional da Imunização (9), ampliando o número de postos de vacinação para 400 em todas as regiões da cidade. A mobilização começou nesta segunda-feira (8) e segue até a próxima sexta-feira (12).
As doses estarão disponíveis em locais de grande circulação de pessoas:
no Mercado Municipal (dias 08, 09 e 10, das 9h às 16h);
no Museu do Ipiranga (dia 9, das 10h às 16h);
no Museu Catavento (dias 12 e 13/06, das 10h às 16h),
no Centro Olímpico Thomaz Mazzoni (dia 8 a 12, das 10h às 17h);
no CEAGESP (dia 10, das 10h às 15h);
no Parque da Mooca (de 8 a 12, das 10h às 16h);
no Centro Olímpico Thomaz Mazzoni, Vila Maria (8 a 12, das 10h às 17h);
na Subprefeitura de Guaianases (dia 11 das 9h às 16h).
Também haverá vacinação em shoppings centers, supermercados, terminais de ônibus, estações de trem e metrô. Nesses casos, é preciso consultar o dia e horário, porque os postos não estarão disponíveis em todos os dias e horários.
“Além das Unidades Básicas de Saúde (UBSs), a estratégia de levar as vacinas para locais de grande circulação de pessoas tem o objetivo de facilitar o acesso aos imunizantes. A mobilização busca ampliar a cobertura vacinal e reforçar a proteção da população contra doenças preveníveis por vacinação”, explica a SMS.
A vacina contra a gripe está disponível para todas as pessoas a partir dos seis meses de idade.
“É importante manter a caderneta de vacinação atualizada, especialmente diante da circulação de vírus respiratórios neste período do ano e da necessidade de prevenção contra doenças como sarampo e febre amarela”, reforça a secretaria.
Updates include a new souped-up Siri, lots of iOS enhancements, and some inkling on how an AI partnership with Google has come to power Apple’s products.
Escritores brasileiros, com obras inéditas em primeira edição, redigidas em língua portuguesa e publicadas por editoras do país - entre 1º de maio de 2025 e 30 de abril de 2026 - já podem se inscrever ao Prêmio Literário Biblioteca Nacional 2026.
As inscrições começaram nesta segunda-feira (8) e permanecem abertas até 8 de julho neste endereço online.
De acordo com a Fundação Biblioteca Nacional (FBN), vinculada ao Ministério da Cultura (MinC), e promotora da premiação, o concurso é voltado também a autores independentes, desde que a obra esteja em deepósito legal e traga impresso o número do International Standard Book Number (ISBN).
Cada vencedor das 13 categorias receberá R$ 30 mil. A novidade desta edição é o Prêmio João do Rio, categoria dedicada aos livros de crônicas.
Categorias
Concedido anualmente desde 1994, o Prêmio Literário Biblioteca Nacional visa reconhecer a qualidade intelectual das obras publicadas no Brasil.
O concurso é considerado um dos mais conceituados do país e o mais democrático no cenário nacional, uma vez que não tem taxa de inscrição e concede o mesmo valor de premiação para cada uma das 13 categorias.
São elas: Conto (Prêmio Clarice Lispector); Crônica (Prêmio João do Rio); Ensaio Literário (Prêmio Mario de Andrade); Ensaio Social (Prêmio Sérgio Buarque de Holanda); Histórias de tradição oral (Prêmio Akuli); Histórias em quadrinhos (Prêmio Adolfo Aizen); Ilustração (Prêmio Carybé); Literatura Infantil (Prêmio Sylvia Orthof); Literatura Juvenil (Prêmio Glória Pondé); Poesia (Prêmio Alphonsus de Guimaraens); Projeto Gráfico (Prêmio Aloísio Magalhães); Romance (Prêmio Machado de Assis); Tradução (Prêmio Paulo Rónai).
Treze comissões julgadoras, sendo uma por categoria e compostas por três especialistas da área farão a avaliação das obras inscritas. Originalidade, contribuição à cultura nacional, criatividade no uso dos recursos gráficos e excelência da tradução são os critérios que serão considerados.
O resultado final será divulgado até 30 de outubro no Diário Oficial da União e no portal da Fundação Biblioteca Nacional, após a análise de recursos e homologação do resultado pela presidência da FBN.
Protesters have called for snap elections and tighter immigration controls
Several thousand demonstrators took to the streets of Berlin on Monday, calling for the resignation of German Chancellor Friedrich Merz.
The rally drew participants from across Germany, many of whom traveled to the capital in organized car convoys, according to local media. Organizers said they registered 10,000 attendees, while Berlin police estimated the crowd at around 4,000.
Demonstrators marched with German flags and carried placards bearing slogans such as “Not my chancellor” and “Merz must go.”
Local authorities said the protest remained peaceful and concluded without incident.
The rally was organized by the non-partisan group Project M1llion, which says it brings together a broad coalition of disaffected Germans, including farmers, tradespeople, business owners, logistics workers, laborers, pensioners, and mothers – “all the people who realize that something is terribly wrong here.”
On its website, the movement promotes an 11-point platform that includes the “resignation of the current federal government and immediate new elections.” It also calls for an end to financial support for “any kind of warring party.”
While Ukraine is not mentioned by name in the platform, Germany has provided Kiev with billions of euros in military and financial aid since the escalation of the conflict with Russia in 2022.
The group is also campaigning to roll back a number of Germany’s green policies and to deport undocumented migrants without delay.
Public discontent with Merz appears to be deepening. An INSA poll published by Bild on Saturday found that 77% of Germans are dissatisfied with the chancellor’s performance – the worst rating of his tenure, according to the newspaper. His coalition government with the Social Democratic Party is viewed similarly negatively, with 78% of respondents expressing dissatisfaction.
The survey suggests the frustration extends beyond the opposition, with many CDU/CSU and SPD supporters also unhappy with the government’s performance.
“A government that can’t even convince its remaining voters is doomed to fail. The level of dissatisfaction far exceeds what is typical in the second year of a new federal government’s term,” INSA head Hermann Binkert told Bild.
Das erste derartige Gemeinschaftsprojekt war einst der Tornado, den seit Ende der 1960er Jahre Deutschland, Großbritannien und Italien gemeinsam entwickelten, weil die Entwicklung eines neuen Kampfflugzeugs bereits damals als Überforderung für ein einzelnes Land gesehen wurde. Diese Zusammenarbeit wurde gewissermaßen auch das Modell für eine ähnliche Konstruktion in der zivilen Luftfahrt, die, als deutsch-französische Zusammenarbeit begonnen, im Airbus mündete.
Aber diese Zeiten sind lange vorüber. Heute ist Airbus, an den Börsen von Paris und Frankfurt notiert, außerdem der zweitgrößte Rüstungskonzern Europas.
Desto verblüffender ist es, dass das Projekt eines neuen Kampfjets namens FCAS (Future Combat Air System oder zukünftiges Luftkampfsystem), das den inzwischen auch schon betagten Eurofighter ersetzen soll, der seit dem Jahr 2000 produziert wird, jetzt gescheitert ist. Dieses Projekt war als Zusammenarbeit zwischen Airbus und dem französischen Rüstungskonzern Dassault geplant. Dassault war einst aus dem Eurofighter ausgestiegen und entwickelte daraufhin die französische Rafale. An dem FCAS sollten Deutschland, Frankreich und Spanien beteiligt sein, wobei wie üblich die enormen Entwicklungskosten überwiegend von den beteiligten Staaten geschultert werden sollten.
Airbus und Dassault konnten sich aber weder darüber einigen, wer letztlich das Projekt leitet, noch über Arbeitsverteilung oder Patentrechte. Das Kampfflugzeug, das ab 2040 an die Stelle von Eurofighter und Rafale treten sollte, wird damit erst einmal nicht weiterentwickelt.
Nicht nur die Unternehmen, auch Deutschland und Frankreich konnten sich wohl nicht einigen – Frankreich wollte ein Flugzeug, das Atomwaffen tragen und auf seinem Flugzeugträger eingesetzt werden kann, Deutschland hatte gerade an diesen beiden Kriterien keinerlei Interesse.
Airbus soll jetzt auf der Suche nach neuen Partnern sein. Dabei steht der schwedische Rüstungskonzern Saab, der den Draken produziert, ebenso auf der Liste wie ein britisch-japanisch-italienisches Kampfflugzeugprogramm.
Zumindest was das Ende des Projekts FCAS angesichts der Streitigkeiten der beiden Konzerne betrifft, sind sich Bundeskanzler Friedrich Merz und Frankreichs Präsident Emmanuel Macron einig. "Bundeskanzler Merz hat Präsident Macron deshalb nahegelegt, den Bau eines gemeinsamen Kampfflugzeugs nicht weiter zu verfolgen", zitiert die Welt aus "deutschen Regierungskreisen".
Weiter fortsetzen wolle man aber die Arbeit an einem umfassenden Lenksystem, das Flugzeuge und Drohnen in einer "Combat Cloud" zusammenführen soll. Bis Mitte Juli sollen auch beide Verteidigungsministerien einen Arbeitsplan mit weiteren gemeinsamen Rüstungsprojekten vorlegen. Was natürlich nicht bedeutet, dass diese dann tatsächlich stattfinden werden.
Das Projekt FCAS war 2017 begonnen worden, als europäischer Versuch, ein Kampfflugzeug der sechsten Generation zu entwickeln. Eigentlich sollten bereits 2027 die ersten Probeflüge beginnen.
Zuletzt hatte Gesundheitsministerin Nina Warken mit der Idee Schlagzeilen gemacht, Kinder wieder unbegrenzt für Pflegekosten der Eltern heranzuziehen und die bisher geltende Voraussetzung von einem Jahreseinkommen von 100.000 Euro brutto oder mehr zu streichen. Davon aber tatsächlich höhere Einnahmen zu erwarten oder eine Entlastung der Kommunen von den Leistungen nach SGB XII, die andernfalls die Pflege finanzieren, dürfte wohl eher eine Illusion bleiben ‒ ganz abgesehen von den Verfahren, die dann auf die Sozialgerichte zukämen.
Nun wurde die nächste Idee lanciert. Die FAZ berichtet von einer Evaluation im Auftrag des Gesundheitsministeriums, nach der die Löhne in der Altenpflege zu stark stiegen. Das Gesundheitsministerium möchte deshalb die Tariftreue aussetzen ‒ sie sei nicht mehr nötig. Die Einkommen in der Langzeitpflege seien seit 2022 um 17 bis 22 Prozent gestiegen. Vor allem die Einkommen ambulanter Pflegekräfte hätten zugelegt.
Die FAZ weist selbst darauf hin, dass das dennoch erst eine Anpassung der Altenpflege an die Krankenpflege ist: "Betrachtet man die Gesamtbranche, dann fällt auf, dass die Altenpfleger stark aufgeholt haben. Früher erhielten sie weniger Geld als ihre Klinikkollegen, obgleich die Ausbildung harmonisiert ist. Dieser Lohnabstand hat sich inzwischen halbiert."
Das bedeutet: Nach wie vor verdienen Altenpfleger weniger als Krankenpfleger. Das Tariftreuegesetz verpflichtet die Kassen, nur noch dann Versorgungsverträge mit Pflegeeinrichtungen abzuschließen, wenn sich diese "an Tarifverträgen oder kirchlichen Arbeitsrechtsregeln orientieren".
Hintergrund war ein massiver Arbeitskräftemangel in der Pflege. Die Autoren der Evaluation meinen, das habe gewirkt: "Die Reallohnentwicklung für Helferinnen oder Helfer und Fachkräfte im Pflegesektor lag in den vergangenen Jahren deutlich über der Reallohnentwicklung aller Berufe."
Allerdings lag die "Reallohnentwicklung aller Berufe" unter den zunehmenden Lebenshaltungskosten, und nach den letzten Zahlen der Bundesagentur für Arbeit von 2025 sind 17.600 Vollzeitstellen in der Alten- und 15.000 Stellen in der Krankenpflege unbesetzt. Freie Stellen bleiben vielfach 200 Tage lang unbesetzt. Nach dem jüngsten Bericht der Arbeitsagentur sind 22 Prozent der Pflegekräfte über 55 Jahre alt und werden in den kommenden zehn Jahren aus dem Beruf ausscheiden ‒ das sind 389.000 Personen. Der Bedarf soll bis 2049 um mindestens 280.000 weitere Pflegekräfte steigen.
Bereits jetzt ist ein Großteil der zusätzlichen Beschäftigten in diesem Bereich aus dem Ausland angeworben oder aus der Menge der Flüchtlinge rekrutiert. Im Jahr 2025 ging die Zahl der deutschen Pflegekräfte sogar um 5 Prozent zurück. Zugenommen haben Beschäftigte von den Philippinen bis Eritrea. Viele davon dürften nur eine Ausbildung als Pflegehelfer haben ‒ der Engpass liegt aber bei den Pflegefachkräften. Während weitaus mehr Helfer eine Stelle suchen, als Arbeitsplätze frei sind, ist das Verhältnis bei den Fachkräften umgekehrt: Auf eine arbeitssuchende Pflegefachkraft entfallen zwei freie Stellen.
Unter Marktgesichtspunkten handelt es sich um eine Lage, in der ein Anstieg der Löhne ebenso nötig wäre wie zum Beispiel eine Verbesserung der oft sehr belastenden Arbeitsbedingungen. Das Ministerium Warken scheint jedoch den entgegengesetzten Weg gehen und jene Verbesserungen zurücknehmen zu wollen, die die Notlage zumindest etwas gelindert hatten.
Candace Owens billed her trip to Russia last week as a family vacation. It turned into something far more useful for the Kremlin.
The U.S. far-right conspiracy theorist — boasting 35 million followers across all social media platforms — ended up appearing at Russia's flagship economic forum
Die zwei Hauptmerkmale der Waffen der modernen Kriegsführung sind wohl: Sie sind "kleiner" und "günstiger". Damit meine ich die Drohnen, die im Vergleich zu Panzern, Raketensystemen oder Kampfjets deutlich geringere Produktionskosten haben. Immer mehr ersetzen sie die herkömmlichen Waffen und greifen nicht nur Militärziele, sondern auch die Zivilbevölkerung an. Wegen der relativ geringen Kosten wird mit ihnen nicht gespart, und so treffen sie Ziele, die für das Militär strategisch unbedeutend sind – quasi, weil sie es einfach können.
Stöbert man in den westlichen Medien, so findet man nichts über die durch die ukrainischen Drohnen getöteten Zivilisten. Ganz so, als ob das gar nicht stattfinden würde. Doch das findet statt.
Am 7. Juni beispielsweise, während die meisten Menschen in Deutschland den Sonntag genossen und Herr Merz mit Selenskij, Macron und Starmer in London plauderte, tötete eine ukrainische Drohne einen 60-jährigen Mann in Nischnij Mordok (Oblast Kursk). Eine weitere Drohne traf ein Wohnhaus in der Stadt Rylsk (Oblast Kursk).
Noch am selben Tag las ich in den westlichen Medien, dass die ukrainischen Streitkräfte mit ihren Drohnen ausschließlich Militärziele und deren Nachschub ins Visier nehmen würden.
Eine Aufzählung von Angriffen der ukrainischen Drohnen auf zivile Ziele findet man in dem ausführlichen TASS-Artikel.
Am 3. Juni griff eine Drohne der Ukrainer einen Linienbus in Jenakijewo bei Donezk an; acht Zivilisten wurden dabei getötet. Am selben Tag griffen die ukrainischen Streitkräfte einen Passagierbus im Zentrum von Gorlowka an. Am Tag zuvor wurden drei Menschen durch einen Drohnenangriff der ukrainischen Streitkräfte verletzt, der einen Linienbus in Kremennaja in der Lugansker Volksrepublik traf.
Der Gouverneur der Oblast Cherson, Wladimir Saldo, wies darauf hin, dass in der Region innerhalb von zwei Jahren "mehr als 30 Rettungswagen angegriffen wurden".
"Angriffsdrohnen sind für Kiew nach wie vor das wichtigste Mittel, um Morde zu begehen und der Zivilbevölkerung Schaden zuzufügen. Allein im April dieses Jahres wurden 701 Zivilisten durch diese ukrainischen Drohnen verletzt, wobei 87 Menschen ums Leben kamen. Somit fielen 9 von 10 Zivilisten, die durch die ukrainische Aggression getötet oder verletzt wurden, Drohnenangriffen zum Opfer. Dies geschieht vor dem Hintergrund eines unmenschlichen Trends zur 'Gamifizierung', also der Verwandlung von Kampfhandlungen in ein Spiel",
erklärte der russische Ständige Vertreter bei der UNO, Wassilij Nebensja, auf einer Sitzung des Sicherheitsrats zum Thema Schutz der Zivilbevölkerung in bewaffneten Konflikten.
"So bringt im Rahmen des ukrainischen Programms ‚Drohnenarmee‘ jeder bestätigte Zieltreffer dem Drohnenpiloten Bonuspunkte ein, die dann gegen modernere Drohnen eingetauscht werden können."
Doch auch das ist keineswegs eine volle Liste der Drohnenangriffe auf zivile Ziele. Wer auf Telegram Donezker oder ähnliche Kanäle liest, findet fast täglich Meldungen darüber.
Hier sind zwei Meldungen nur vom 7. Juni:
"Die Folgen eines Drohnenangriffs auf ein ziviles Fahrzeug in Stachanow (LNR)"
"Drohnen greifen weiterhin Zivilisten und die Infrastruktur der DVR an. Im Bezirk Petrowskij von Donezk versuchte eine Drohne, eine Tankstelle anzugreifen. In einem Vorort von Makejewka wurde eine Drohne mit einer Sprengladung abgeschossen. Auch in Ilowajsk wurden in der Nähe des Eisenbahnknotens drei Drohnen abgeschossen. Im Stadtbezirk Schachtjorsk versuchte eine Drohne, den Stadtpark anzugreifen. Im Bezirk Amwrosejewka wurde eine Starrflüglerdrohne abgeschossen. Auch in Gorlowka wurden mehrere Drohnen mit selbstgebauten Sprengkörpern unschädlich gemacht. Eine der Drohnen versuchte, eine Menschenansammlung auf dem Stadtmarkt anzugreifen."
Mit einem Verteidigungsminister wie dem der Ukraine, Michail Fedorow, der erst im Januar verkündete, sein Ziel sei es, monatlich 50.000 Russen zu töten, ist das nicht wirklich verwunderlich. Das Ziel der Ukraine für 2026: über sieben Millionen Drohnen zu produzieren.
Tatsache ist, dass all diese Zivilisten mithilfe von Deutschland, Großbritannien und der EU getötet wurden. So produziert Deutschland mit Quantum Systems (Bayern) Vector-Aufklärungsdrohnen sowie Kampf- und Mehrzweckdrohnen "Zoom" und "Linza" (geschätzt 2.000–5.000 Euro pro Stück). Zusammen mit einem ukrainischen Unternehmen gründeten sie Quantum Frontline Industries – die erste vollautomatisierte Drohnenfabrik in Deutschland mit einer Kapazität von bis zu 10.000 Einheiten pro Jahr. Finanzieren darf das Ganze der deutsche Steuerzahler.
Die Europäische Union schuf zum Zweck der Drohnenkriege ein gesamtes Ökosystem aus Herstellern, Start-ups und Forschungseinrichtungen: die EU-Ukraine Drone Alliance.
Auch Großbritannien darf "stolz" auf sich sein. Das Königreich produziert seit Februar 2026 zusammen mit dem ukrainischen Unternehmen Ukrspecsystems Drohnen nach NATO-Standards für die Ukraine. Eines der Produkte des Unternehmens ist die Drohne PD-2 – diese wurde aktiv als Kamikaze-Drohne für Angriffe auf die Krim verwendet und später zu einer Aufklärungsdrohne modifiziert. Projektvolumen: 200 Millionen britische Pfund.
Weitere Länder, die der Ukraine bei ihrem Drohnenkrieg gegen Zivilisten helfen, sind Rumänien (finanziert über den EU-Rüstungsfonds SAFE), Kanada (Joint Venture Airlogix-Sentinel), Litauen, die Golfstaaten und Taiwan, das China als strategischer Partner für Komponenten ersetzt.
Die türkischen Drohnen wie etwa die Kampfdrohne Bayraktar Akıncı sind zwar an die Bedingung geknüpft, das russische Kernland nicht anzugreifen, doch für jemanden, der sich in Donezk, Mariupol oder Lugansk befindet, ist das kein Trost. Diese Gebiete zählen nicht zum Kernland Russlands, sondern werden von der Türkei als besetzte ukrainische Gebiete angesehen – entsprechend dürfen dort die türkischen Drohnen eingesetzt werden.
Bei so viel Initiative und Beteiligung an der Drohnenproduktion für die Ukraine frage ich mich, ob der kollektive Westen eine neue Art der Kriegsführung in der ehemaligen Ostukraine testet. Für welche Szenarien diese Tests vorgesehen sein könnten, ist eine offene Frage. Ob bei diesen die Bürger selbst der Feind sind – also diejenigen, die die eigene Regierung kritisieren, wie beispielsweise bei den existenzvernichtenden Corona-Maßnahmen –, ist aus meiner Sicht eine Frage, über die man auf jeden Fall nachdenken sollte.
Die Gasexplosion in Görlitz am 18. Mai dieses Jahres, die drei Bewohner des Hauses das Leben kostete, war, so die aktuelle Annahme von Polizei und Staatsanwaltschaft, die Folge eines Metalldiebstahls. Zwei Männer, ein 27-jähriger polnischer und ein 33-jähriger afghanischer Staatsbürger, sollen am Nachmittag vor der Explosion in der Umgebung des Hauses unterwegs gewesen sein und nach "stehlenswertem Gut" gesucht haben: Fahrräder, Schrott und Buntmetalle.
"In diesem Zusammenhang prüften sie an diversen Haustüren, ob sich diese öffnen ließen, um in die Hausflure beziehungsweise Keller zu gelangen." Dabei hätten sie sich auch Zugang zum später eingestürzten Haus in der James-von-Moltke-Straße 21 verschafft. Noch ist unklar, was danach passierte ‒ das Haus kann noch nicht betreten werden. "Bisher ist daher die Begehung der Kellerräume noch nicht möglich."
Bei der Explosion sind zwei Frauen im Alter von 25 und 26 Jahren und ein 48-jähriger Mann umgekommen. Laut vorläufigem Obduktionsbericht starben sie an Verletzungen durch den Einsturz. Heizung und Warmwasserbereitung waren erst im vergangenen September gewartet worden. In den Wohnungen gab es weder Gasherde noch Gasthermen, aber offenkundig verlief im Keller eine Gasleitung.
Die beiden Verdächtigen waren bereits im Mai wegen anderer Delikte festgenommen und in der Folge inhaftiert worden: der Afghane am 21. Mai, der Pole am 29. Mai. Da sie beide keinen festen Wohnsitz haben, wurden Haftbefehle erlassen.
Die Ermittlungen gegen sie wegen der Gasexplosion gehen laut einer Pressemitteilung der Polizeidirektion Görlitz auf Informationen der polnischen Polizei zurück, die am 20. Mai eingegangen sein sollen. Nun drehen sich die Ermittlungen nicht mehr um Eigentumsdelikte, sondern um den Verdacht des Herbeiführens einer Sprengstoffexplosion mit Todesfolge in Tateinheit mit fahrlässiger Tötung.
Aktuell sucht die Görlitzer Polizei noch immer nach Zeugen, die die beiden womöglich beobachtet haben. Dabei wird auch um Aufnahmen von Handys, Überwachungskameras oder Dashcams in Fahrzeugen gebeten.
Usually, it is difficult to tell when a presidency is over. Officially, Jan. 20 every four (or eight) years marks the end of a presidency. But long before that comes the moment when a president loses potency, ceases to be a driving force and is reduced to reaction. It is like the moment when your new car becomes just your car: You don’t know when it happened precisely, but you know it’s in the past.
In the year and half since Trump’s return, it seems everything has changed — except the economy.
In the 2024 election, voters gave Trump what few get in life: a mulligan. Trump received a political do-over. But as the GOP celebrated its 2024 wins, an irrational exuberance took over. It forgot — or never realized — that along with a do-over for Trump, voters gave Republicans a mandate to focus on the stubborn issues of affordability that continue to plague the post-Covid economy. For Americans of all ages, living, eating, breathing and simply going to work is incredibly and increasingly unaffordable, much less doing it all with a family.
Long after Inauguration Day celebrations ended, the GOP kept partying, while the country saw norms shattered, DOGE shuttered and citizens shot by ICE. Then came a war with Iran that has Americans emptying their wallets to fill their gas tanks. Inflation is creeping back up, while Americans’ savings are going down.
In the year and half since Trump’s return, it seems everything has changed — except the economy. It is very hard to say that the president’s second act has improved the lives or financial status of many, unless of course your last name is Trump. His second administration has been a historic misread of a political mandate, and a tragic mistake of a presidency.
While it’s clear that Trump maintains an iron grip on the GOP, what good is that if he does nothing with it to alleviate the hardships of the American people? To date the administration and GOP have offered no economic agenda or ideas for the future. The only thing Republicans on the hill are focused on is giving more money to the Department of Homeland Security — which had already been given so much money it started to buy two private jets, one with a bar and a bedroom.
The president has lost all credibility on the economy, the No. 1 priority of the American public. He has lost control over ending the war. The administration is rudderless. Trump is enamored with being president, yet wants nothing to do with the job. His Cabinet members turn their attention from serving the people to appeasing their boss. Many top officials now hold their jobs in an acting capacity — not just in title but in their emphasis on performance for an audience of one.
Things are bleak for the party in control of all three branches of the federal government.
After giving up on governing, with no vision, the president has turned to what’s simply in his line of sight. Event after unrelated event, speech after rambling speech, he is obsessed with what he perceives as the beautification of his D.C. bubble. He talks about fountains, his arch and ballroom, a repainted reflecting pool, a UFC fight at the White House and a partisan rally for himself after the failure of a planned concert on the National Mall. His appointees propose plastering his face on passports and $250 bills. Banners with Trump’s looming image adorn government buildings in Washington while he rants about not being able to put his name on the Kennedy Center.
Things are bleak for the party in control of all three branches of the federal government. The Democrats seem to offer no discernible plan for the economy or other pressing issues, but when voters want to throw the bums out, not being the “bums” in power may be enough.
The 2026 midterms are on the horizon, and the 2028 presidential race will begin the day after.
In a matter of months, attention will soon move from the White House to the campaign trail, and even successful presidents struggle to keep the spotlight off their potential successors. Candidates from both parties will have a chance to define themselves and offer their ideas on everything from artificial intelligence to taxes to war and peace. America’s next act will be written not in the Oval Office or the halls of Congress, but in the town halls and events across America.
Meanwhile, the second Trump administration is already a lost cause at home and abroad. He has made himself a lame duck president, and is getting lamer every day.
Nach Angaben von Präsident Wladimir Putin hängt der weitere Verlauf des Ukraine-Konflikts derzeit nicht von Verhandlungen, sondern vom Handeln der russischen Soldaten in der Zone der militärischen Sonderoperation ab. Diese Einschätzung sollte ernst genommen werden, erklärte der russische Außenminister Sergei Lawrow laut der Nachrichtenagentur TASS.
Zugleich betonte Lawrow, dass es derzeit schwierig sei, über mögliche Verhandlungen zur Ukraine zu sprechen. Hintergrund seien neue Vereinbarungen zwischen Kiew und europäischen Staaten zur Ausweitung der Produktion und Lieferung von Waffen, darunter auch Langstreckensysteme, die gegen russisches Territorium eingesetzt werden könnten.
In diesem Zusammenhang verwies der Außenminister auf ein Treffen der Staats- und Regierungschefs Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands mit dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij. Einem britischen Regierungspapier zufolge sei dort die weitere Unterstützung Kiews sowie die Stärkung entsprechender militärischer Fähigkeiten vereinbart worden. Lawrow wörtlich:
"Es ist schwer zu verstehen, wie man unter diesen Bedingungen überhaupt über Verhandlungen sprechen kann."
Zudem äußerte er Bedauern darüber, dass die USA nach russischer Darstellung kein Interesse daran zeigten, zu früheren Verständigungen zurückzukehren, die im Rahmen eines Treffens in Anchorage erzielt worden waren. Dies erschwere die Perspektiven einer politischen und diplomatischen Lösung zusätzlich.
Im Vorfeld hatte der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij ein offenes Schreiben an Wladimir Putin veröffentlicht, in dem er direkte Gespräche sowie ein Treffen in einem Drittstaat vorschlug. Während der Plenarsitzung des Sankt Petersburger Internationalen Wirtschaftsforums äußerte sich Putin dazu und erklärte, er sehe derzeit keinen Sinn in einem persönlichen Treffen. Eine Lösung sei nur auf Basis ausgearbeiteter Vereinbarungen auf Expertenebene möglich. Zugleich wandte sich der russische Präsident mit den Worten "Arbeitet weiter, Brüder!" an die Soldaten an der Front.
Bereits einen Tag zuvor hatte Putin am Rande des Forums erklärt, Russland könne und wolle eine Einigung mit der Ukraine erzielen. Grundlage dafür seien Vorschläge, die zuvor mit US-Präsident Donald Trump in Anchorage erörtert worden seien. Zugleich betonte Putin, dass eine mögliche Vereinbarung und die russische Kontrolle über den Donbass einander nicht widersprächen.
Am 9. Mai erklärte Putin, dass sich das Ende des Konflikts nähere. Gleichzeitig unterstrich er, dass westliche Staaten diese Entwicklung nicht anerkennen wollten.
Am Montagabend soll das Flugzeug, mit dem der ukrainische Regierungschef nach London geflogen ist, um sich dort mit Keir Starmer, Emmanuel Macron und Friedrich Merz zu treffen, wieder in Chișinău landen. Von eben diesem Flughafen soll Selenskij auch gestartet sein. Am Sonntag war der Regierungsflieger, der üblicherweise vom polnischen Flughafen Rzeszów startet, nach Chișinău verlegt worden.
Das meldete unter anderem das ukrainische Portal Interfax-Ukraine. Diese Änderung des Startflughafens löste sogleich Spekulationen aus. In Polen waren in jüngster Zeit gleich zwei seiner Handlungen nicht gut angekommen: die Überführung der Überreste des ukrainischen Nazi-Kollaborateurs Andrei Melnik nach Kiew, samt Staatsbegräbnis, und die Benennung einer Einheit von Spezialkräften der ukrainischen Streitkräfte nach den "Helden der UPA", der ukrainischen Aufstandsarmee.
Diese hatte im Zweiten Weltkrieg das Wolhynien-Massaker an der polnischen Bevölkerung Galiziens verübt. Der polnische Präsident Karol Nawrocki erklärte deswegen, ihm den höchsten Orden des Landes, den Orden des Weißen Adlers, den ihm sein Amtsvorgänger Andrzej Duda 2023 verliehen hatte, wieder aberkennen zu wollen. Der polnische Präsident ist der Großmeister dieses Ordens. Die Entscheidung über die Aberkennung kann er aber nicht alleine treffen – das Kapitel des Ordens hat sich am Montag darüber beraten, aber eine endgültige Entscheidung wurde noch nicht bekannt.
Wie ernst der Konflikt zwischen Polen und der Ukraine ist, wird sich daran erkennen lassen, ob der Start ab Chișinău ein einmaliger Vorgang bleibt oder ob Moldawien ab jetzt immer anstelle von Polen zum Ausgangspunkt der zahlreichen Auslandsreisen Selenskijs wird.
O Ministério da Saúde anunciou, nesta segunda-feira (8), a suspensão temporária da imunização contra a dengue no país com a vacina desenvolvida pelo Instituto Butantan.
A pasta informou que 42 pessoas apresentaram sintomas mais severos após a vacinação, sendo que três precisaram de internação e dois desses morreram.
O ministro da Saúde, Alexandre Padilha, afirmou que não é possível concluir que os eventos adversos foram causados pela vacina, mas representam um sinal de alerta e serão investigados por um comitê de especialistas.
“Essa descontinuidade tem um objetivo que é a ação de precaução, para que o Ministério da Saúde, a Anvisa [Agência Nacional de Vigilância Sanitária] e o Butantan aprofundem a investigação nos 42 casos, que são episódios de reações adversas da vacina, para buscar fatores de risco nessas pessoas, fazer uma espécie de estudo de caso-controle”, disse em coletiva de imprensa.
“O Ministério da Saúde tem total confiança na capacidade institucional do Butantan”, destacou Padilha ao enfatizar a importância da vacinação para a redução e eliminação de doenças no país.
A suspensão vale apenas para a vacina produzinda pelo Butantan, e não inclui o imunizante Qdenga, produzido pelo laboratório Takeda e aplicado no Sistema Único de Saúde.
Até o dia 30 de maio, pouco mais de 500 mil doses da vacina do Butantan foram aplicadas em todo o país. O imunizante foi incorporado ao Sistema Único de Saúde (SUS) em janeiro deste ano. Na ocasião, o Ministério da Saúde adotou a estratégia de vacinação para avaliar o impacto do imunizante na dinâmica populacional da dengue.
Para isso, passou a vacinar a população em três municípios-piloto: Botucatu (SP), Maranguape (CE) e Nova Lima (MG). Nessas localidades, o público-alvo é composto por adolescentes e adultos de 15 a 59 anos, que é a indicação aprovada para o Programa Nacional de Imunizações (PNI). Em março, também foi promovida uma ação de vacinação na região de Araguaína (TO).
Em fevereiro, o SUS passou a vacinar contra a dengue os profissionais de saúde da atenção primária, com a previsão de imunizar 1,2 milhão de trabalhadores da linha de frente, de unidades básicas de saúde, por exemplo. Os casos graves registrados foram identificados nesse público-alvo.
O Ministério da Saúde destaca que a decisão de descontinuar a estratégia de vacinação não invalida a eficácia do imunizante. E as pessoas que foram vacinadas ainda usufruem do benefício que a vacina oferece, que é a proteção contra a dengue.
A recomendação do sistema de farmacovigilância dá mais tempo para que sejam realizados estudos adicionais para encontrar eventuais fatores de risco.
Serão investigados o histórico clínico das pessoas, as doenças preexistentes, os fatores de risco individuais, as causas alternativas, possíveis desvios de qualidade e erros de imunização.
Ministro da Saúde, Alexandre Padilha, anunciou a suspensão temporária da estratégia de aplicação da vacina contra a dengue desenvolvida pelo Instituto Butantan. Frame: MS/Youtube - MS/Youtube
Casos graves
A vigilância é permanente e parte da rotina do PNI, com fluxo de investigação posterior. Os casos graves foram analisados pelo Comitê Interinstitucional de Farmacovigilância de Vacinas e outros Imunobiológicos (Cifavi) e pela Câmara Técnica de Assessoramento em Imunizações (Ctai), que recomendou a suspensão da vacinação com o imunizante do Butantã.
Das pouco mais de 500 mil doses aplicadas em todo o país, 3.703 pessoas tiveram sintomas parecidos com os da dengue - 0,7% do total de vacinados.
Desses, 42 apresentaram sintomas de alarme, que são: dor abdominal, vômito persistente ou sangramento – 0,008% dos vacinados – eventos raros, porém inesperados, já que não foram relatados durante a fase de estudos da vacina.
Três pessoas apresentaram sintomas graves e foram hospitalizadas:
Uma mulher, 39 anos, apresentou febre, mialgia e náuseas seis dias após receber a vacina, evoluindo para sintomas de dengue grave, com choque e necessidade de UTI; recebeu alta.
Uma mulher, 48 anos, desenvolveu sintomas de dengue grave, com comprometimento neurológico (meningoencefalite) 19 dias após a vacinação; evoluiu para óbito.
Um homem, 58 anos, iniciou quadro febril cinco dias após a vacinação, evoluindo rapidamente para sintomas de dengue graves, com choque refratário; evoluiu para óbito.
Observação
Segundo o ministro Alexandre Padilha, a população que recebeu a vacina do Instituto Butantan nos últimos 21 dias terá um acompanhamento especial para identificar algum sinal ou qualquer outra reação adversa.
A orientação do Ministério da Saúde é procurar uma unidade de saúde em caso de intensificação dos seguintes sintomas: febre, dor abdominal intensa e contínua, vômitos persistentes, tontura, sangramentos, sonolência intensa, irritabilidade, sinais de desidratação ou piora do estado geral.
Reavaliação da estratégia
Em nota, o Instituto Butantan informou que a vacinação contra a dengue será temporariamente interrompida para reavaliação da estratégia vacinal. A medida visa garantir a segurança da população nas próximas etapas da vacinação.
“O Instituto Butantan, como já demonstrado em casos recentes, seguirá trabalhando com o mais absoluto rigor para aprofundar as informações sobre o uso da vacina para que, em se confirmando sua segurança, a vacinação possa ser retomada em breve, com toda a tranquilidade para a população atendida pelo SUS”, disse a instituição.
Segundo o Instituto, a vacina teve eficácia global de 79,6% e 89% contra a dengue grave em estudo publicado em revista científica internacional. Nos três municípios onde houve vacinação em massa da população, o acompanhamento de farmacovigilância se mostrou positivo, sem casos importantes de reação adversa na população.
*Texto ampliado às 18h08 para acréscimo de informações
Mehrere hochrangige Vertreter aus dem Umfeld des ehemaligen ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán könnten mit strafrechtlichen Ermittlungen wegen des Verdachts der Veruntreuung von EU-Fördermitteln konfrontiert werden. Dies geht aus Aussagen des Leiters der ungarischen Behörde für Integritätsschutz, Ferenc Pál Bíró, sowie aus Berichten von Politico hervor.
"Hochrangige Politiker können und werden höchstwahrscheinlich strafrechtlich verfolgt werden", sagte Bíró. Die Behörde habe eine Reihe von Fällen identifiziert, in denen aus ihrer Sicht strafrechtlich relevante Vorgänge vorliegen könnten. Der Staat müsse darauf vorbereitet sein, "diese zugewiesenen Mittel zurückzuholen und zu repatriieren", da sie bereits aus dem Land abgezogen worden seien.
Demnach sollen unter der vorherigen Regierung Orbán Verträge mit drei Unternehmen zu künstlich überhöhten Preisen abgeschlossen worden sein. In den vergangenen vier Jahren seien rund zehn Milliarden Euro an diese Firmen geflossen. Die mutmaßliche Überzahlung könne sich auf etwa 3,5 Milliarden Euro belaufen. Welche Unternehmen konkret betroffen sind, wurde nicht genannt.
Die Vorwürfe betreffen nach Darstellung der Behörde ein System staatlicher Auftragsvergaben, das zulasten von EU-Steuergeldern gegangen sein soll. Hochrangige politische Akteure könnten demnach direkt in die Vorgänge involviert gewesen sein. Bíró berichtete zudem, dass seine Familie im Zusammenhang mit den Ermittlungen zu öffentlichen Ausschreibungen unter Druck gesetzt und Bestechungsversuchen ausgesetzt gewesen sei.
Parallel dazu wird über politische und institutionelle Veränderungen in Ungarn berichtet. Die neue Regierung hat den Beitritt zur Europäischen Staatsanwaltschaft angekündigt, was die Vorgängerregierung abgelehnt hatte. Darüber hinaus soll ein Antikorruptionsgesetz ins Parlament eingebracht werden. Dieses ist eine Voraussetzung für die Freigabe zuvor eingefrorener EU-Mittel. Durch das Gesetz könnte Ungarn zudem Zugang zu bis zu zehn Milliarden Euro aus dem EU-Wiederaufbaufonds erhalten.
Im Zuge des Regierungswechsels wurde außerdem berichtet, dass der neue Premierminister Péter Magyar dem bisherigen Amtsinhaber Viktor Orbán kein Übergangsgeld oder eine Abfindung gewähren soll. Laut Medienberichten hatte Orbán zuvor angekündigt, eine mögliche Auszahlung an das Kinderhilfswerk "Guter Samariter" in der ukrainischen Region Transkarpatien zu spenden.
Während seiner Amtszeit hatte Orbán die EU wiederholt für ihre Russlandpolitik kritisiert und einen konfrontativeren Kurs gegenüber der Ukraine gefordert. Brüssel warf der vorherigen Regierung wiederum laut Bericht vor, Reformen im Bereich der Korruptionsbekämpfung unzureichend umgesetzt zu haben.
Als Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu im Mai 2026 in einem Interview mit dem US-Sender CBS "60 Minutes" erklärte, er wolle die US-amerikanische Militärhilfe innerhalb von zehn Jahren auf "Null" herunterfahren, klang das auf den ersten Blick wie ein Befreiungsschlag. "Israel ist erwachsen geworden", sagte Netanjahu sinngemäß. Statt jährlicher US-Zuschüsse in Höhe von rund 3,8 Milliarden Dollar (aktuelles Memorandum of Understanding bis zum Jahr 2028) solle eine echte "Partnerschaft" treten: gemeinsame Entwicklung, Co-Produktion und gegenseitige Investitionen in Spitzentechnologien. Kritiker aus Thinktanks wie dem "US-Quincy Institute", "A New Policy" sowie der ehemalige State-Department-Mitarbeiter Josh Paul sprechen daher von einem "Trojanischen Pferd", das israelische Interessen dauerhaft in der US-Verteidigungspolitik und Rüstungsindustrie verankern würde.
Genau in diese Richtung zielt "Section 224" des Entwurfs zum National Defense Authorization Act (NDAA) für das Haushaltsgesetz für das Jahr 2027, das vom Armed Services Committee dem "House of Representatives" Ende Mai 2026 vorgelegt wurde. Die Vorschrift trägt den offiziellen Titel "United States-Israel Defense Technology Cooperation Initiative" (zu Deutsch: "US-Israelische Initiative zur Kooperation in Verteidigungstechnologie") und sieht vor, dass das Pentagon einen "Executive Agent" als Oberaufseher ernennt, der – wie in allen anderen für Israel wichtigen US-Regierungsstellen – mit hoher Wahrscheinlichkeit auch einen israelischen und amerikanischen Pass besitzen wird. Dieser "Agent" soll die militärisch-industrielle Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern systematisch vertiefen, bis hin zu "Data Fusion"-Zentren, also der Verschmelzung von militärischen Datennetzen. (Für mehr Details siehe weiter unten.)
Kritiker sehen in dieser Parallelität keinen Zufall, sondern eine strategische Neuaufstellung. Während die klassische Foreign Military Financing (FMF) – also direkte Zuschüsse und Foreign Military Sales Credits (günstige Kredite für Waffenkäufe in den USA) – jährlich vom Kongress bewilligt und zuvor öffentlich debattiert werden muss und theoretisch konditioniert oder gekürzt werden kann, würde die "Section 224" der NDAA dagegen die Unterstützung für Israel in die undurchsichtige Welt der Pentagon-Beschaffung, der Lizenzverträge und industriellen Partnerschaften verlagern. Denn wenn israelische Technologien künftig fest in US-Waffensysteme eingebaut werden sollen und in amerikanischen Fabriken mitproduziert werden, dann fließen die Gelder nicht mehr als sichtbare "Hilfe", sondern als Teil der Aufträge an die US-Verteidigungsindustrie – mit israelischer Beteiligung.
Wenn "Section 224" der NDAA erst einmal Gesetz ist, dann kann zum Beispiel der US-Kongress die Militärhilfe für Israel nicht mehr an Bedingungen knüpfen, beispielsweise dass Israel US-Waffenhilfe nicht für Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder für Genozide (nach Gaza womöglich die Westbank) einsetzen darf. Derartige Bedingungen hat Washington Israel zwar noch nie gestellt, egal welche Regierung in Washington dank zionistischer Wahlunterstützung gerade an der Macht war, aber angesichts des rapiden Gesichtsverlustes der verbrecherischen "humansten Armee der Welt" (O-Ton Netanjahus über seine uniformierten Kindermörder) ist die Zustimmung in den USA zur weiteren Unterstützung Israels im Keller. Genau dieser Entwicklung schienen Netanjahu und seine US-Zionisten mit dem "neuen Rahmenwerk aus Joint Defense Cooperation, Co-Development und Co-Production" vorbeugen zu wollen.
In einem Brief an US-Abgeordnete hat Netanjahu "Section 224" ausdrücklich begrüßt und als Teil seines Plans zur "Unabhängigkeit" Israels gepriesen. Er hat natürlich nicht erklärt, dass Israel damit noch besseren Zugang zu US-Technologie und US-Steuergeldern erhält und zugleich an politischer Hebelwirkung durch Arbeitsplätze in US-Wahlkreisen gewinnt und letztlich die Israel-Hilfe gänzlich der Kontrolle des US-Kongresses entzieht.
Die Substanz der NDAA-Regelung
Die Vorschrift der "Section 224" soll – wie bereits gesagt – die Zusammenarbeit zwischen den USA und Israel in zentralen Bereichen systematisch und systemisch synchronisieren, erweitern und beschleunigen. Dazu gehören Forschung, Entwicklung, Tests, Bewertung, Integration und industrielle Kooperation bei Kriegstechnologien, die Identifizierung israelischer oder gemeinsam entwickelter Technologien zur Integration in US-Waffensysteme und "Programs of Record", der Übergang von Forschung und Entwicklung in Beschaffung und Produktion sowie der Aufbau von Joint Ventures, Lizenzverträgen und "US-basierten Co-Production-Partnerschaften" mit der israelischen Industrie. Weiterhin sind "Network Integration" und "Data Fusion" (zu Deutsch: Netzwerkintegration und Datenverschmelzung) sowie gemeinsame Trainings und der Informationsaustausch vorgesehen.
Speziell abgedeckt von NAAD werden unter anderem folgende Technologie-Domänen: Counter-Drohnen-Systeme, Raketen- und Luftabwehr, künstliche Intelligenz, Quantencomputing, autonome Systeme, Directed Energy (Laser), Cyber-/elektronische Kriegsführung, Biotechnologie und allgemeine Aspekte der Co-Produktion der Verteidigungsindustrie in beiden Ländern. Israelische Technologien sollen fest (!!!) in die US-Beschaffungskette eingebettet werden, was eine spätere Entflechtung extrem erschweren würde.
Angebliche Vorteile für die USA – Argumente der Befürworter
Befürworter wie die mächtige Zionisten-Lobby in den USA "AIPAC" oder Kongressabgeordnete wie zum Beispiel der Republikaner Mike Rogers und Mitarbeiter des Pentagons, die sicherlich nicht ohne Gegenleistung die zionistische Hasbara von der Überlegenheit israelischer Militärtechnologien verbreiten, betonen die angeblichen strategischen Gewinne für Amerika. Die USA erhielten zum Beispiel schnelleren Zugang zu kampferprobter israelischer Technologie, etwa bei Drohnenabwehr, Cyber- und künstlicher Intelligenz. Dies stärke die US-Truppen gegenüber gemeinsamen Bedrohungen wie Iran und China.
Weiterhin unterstreichen sie die Zusammenarbeit und beschleunigen Innovation sowie Interoperabilität, ohne zusätzliche Haushaltsmittel zu erfordern. Durch Co-Produktion in amerikanischen Fabriken entstünden zudem US-Arbeitsplätze. Insgesamt würde die strategische Allianz gefestigt und die technologische Überlegenheit beider Partner ausgebaut.
Nachteile für die USA – Argumente der Kritiker
Die Liste der Nachteile der NAAD-Kritiker ist erheblich länger und substanzieller. Sie warnt unter anderem vor erheblichen Risiken: Statt jährlicher öffentlicher Hilfsgelder laufe die Unterstützung Israels künftig über Pentagon-Beschaffung und Lizenzverträge, was einen Verlust von Transparenz und parlamentarischer Kontrolle durch den Kongress darstellt. Das würde es erheblich erschweren, die Zusammenarbeit zu überwachen, zu begrenzen oder zu konditionieren.
Zudem würden aufseiten der USA Souveränitäts- und Abhängigkeitsrisiken entstehen, unter anderem durch "Data Fusion", bei der US-Militärdaten israelischen Daten gleichgestellt werden könnten. Die USA riskierten eine Abhängigkeit von israelischen Lieferketten in sensiblen Bereichen wie KI, Quantencomputing und Biotechnologie. Einmal integriert, wäre eine Entflechtung teuer und sicherheitspolitisch riskant – vergleichbar mit den Erfahrungen mit dem F-35-Programm und der Türkei. Zudem werde ausländische Technologie priorisiert, zulasten US-amerikanischer Firmen, mit möglichem Technologieabfluss. Politisch gewinne Israel Hebelwirkung durch die Schaffung von Arbeitsplätzen in US-Wahlkreisen.
Und nicht zuletzt werden Stimmen laut, die an der hochgelobten, aber nur angeblichen Überlegenheit der israelischen Luftverteidigungssysteme zweifeln, angesichts deren Versagens während des Beschusses durch iranische Raketen, die als Vergeltung für den unprovozierten, brutalen, völkerrechtswidrigen israelisch-amerikanischen Angriffskrieg in Israel erhebliche strategisch bedeutende Ziele zerstört haben.
Fazit: Wer profitiert primär – Israel oder die USA?
Primär würde Israel profitieren. Die Regelung dient explizit dazu, die bisherige US-Militärhilfe vor künftigen Kürzungen oder Konditionierungen – etwa wegen der Gaza-Politik und der sinkenden Unterstützung der US-Öffentlichkeit – zu schützen, indem sie tief in die US-Verteidigungsindustrie "eingepflanzt" wird. Israel erhält dauerhaften Zugang zu US-Technologie und Märkten, während die USA die Kosten und Risiken der Integration tragen.
Die in den USA geschaffenen Arbeitsplätze würden vor allem dazu dienen, Kongressabgeordnete politisch an zionistische Projekte zu binden. Kritiker aus Thinktanks wie dem Quincy Institute, A New Policy sowie der ehemalige State-Department-Mitarbeiter Josh Paul sprechen daher von einem "trojanischen Pferd", das israelische Interessen dauerhaft in der US-Verteidigungspolitik verankern würde. Die USA würden zwar in manchen technologischen Nischen gewinnen, zugleich aber strategische Autonomie und Kontrolle verlieren.
Ob "Section 224" tatsächlich Gesetz wird, entscheidet sich in den kommenden Wochen im US-Kongress.
The deployment expands the bloc’s growing military footprint in the region
NATO has launched a new experimental unit to test assorted unmanned systems in the Arctic, as the US-led bloc continues to increase its military presence in the region.
The bloc has consistently cited an alleged Russian threat to justify its Arctic buildup. Moscow has rejected the claims, arguing that the region’s militarization has been driven by NATO’s own actions and pledging to respond accordingly to activity in the Arctic, where Russia controls more than half of the coastline.
The latest NATO initiative was unveiled over the weekend as the research vessel Alliance departed La Spezia, Italy, launching Task Force X-Arctic (TFX-Arctic). The experimental unit is set to operate through 2026 and into next year, with the stated aim of demonstrating how uncrewed systems can provide persistent multi-domain situational awareness across the North Atlantic, the Arctic, and the High North. The deployment builds on experience gained from a similar task force launched in the Baltic Sea last year.
“Task Force X-Arctic is about testing and integrating new technology in one of the most demanding operational environments on the planet. It will help Allies define the standards of the future and maintain the fighting edge required to operate, adapt, and prevail in the High North,” Admiral Pierre Vandier said.
The announcement comes amid NATO’s major BALTOPS 26 drills currently underway in the Baltics. The purported need to “deter Russian threats” was openly named among the goals of the 55th installment of the exercise, which involves around 6,000 personnel from 15 NATO nations. This year, the exercise is being led for the first time by an in-house command-and-control structure, Allied Joint Force Command Brunssum, headquartered in the Netherlands, rather than being helmed by the US.
Russian officials, including President Vladimir Putin, have repeatedly sounded alarm about NATO’s buildup in the Arctic and beyond, saying that the military bloc views the Arctic as a “bridgehead for possible conflicts” and warning that Moscow will respond accordingly.
Last week, Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova suggested the “insane myths about the Russian threat” in the Arctic and elsewhere have been drummed up by the leaders of NATO members to explain to their populations “why they must spend even more on militarization and allocate additional funds to address imaginary problems rather than real challenges and threats related to resolving economic and social problems.”
Voters in Maine, Nevada, South Carolina, and North Dakota will head to the polls this Tuesday, June 9, to participate in another round of primary elections. The elections will determine the candidates for the Senate, the House of Representatives, governorships, and dozens of state and local offices that will be up for grabs in November.
Na corrida para frear as emissões causadoras do aquecimento global, ambientalistas chamam a atenção para um aliado pouco lembrado: o "carbono azul". No Dia Mundial dos Oceanos, celebrado nesta segunda-feira (8), especialistas destacam o papel dos ecossistemas costeiros no enfrentamento das mudanças climáticas.
O conceito de carbono azul se refere ao dióxido de carbono (CO₂) capturado e armazenado por ambientes marinhos, como manguezais, marismas (pântanos de água salgada) e pradarias. Esses ambientes funcionam como sumidouros do gás carbônico, ao retirá-lo da atmosfera, reduzindo os impactos do aquecimento global.
“O oceano absorve cerca de 30% das emissões globais de CO₂ e produz mais da metade do oxigênio que respiramos, de acordo com dados da SOS Oceano”, diz Natali Piccolo, diretora do Programa Costeiro Marinho da Conservação Internacional (CI-Brasil).
“A Amazônia é comumente chamada de ‘pulmão do mundo’, mas o oceano cumpre o equivalente a esse papel. O que não descarta, claro, a importância da floresta tropical na regulação do clima”, completa.
Além disso, essas vegetações costeiras fornecem abrigo para a biodiversidade, sustentam a pesca artesanal e ajudam a proteger comunidades costeiras contra erosão, ressacas e eventos climáticos extremos.
Manguezal na Baía de Paranaguá, área da Grande Reserva da Mata Atlântica, onde ocorre monitoramento por pesquisadores do Programa de Recuperação da Biodiversidade Marinha (Rebimar). Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil
Costa brasileira
O Brasil abriga o maior sistema contínuo de manguezais do mundo, na costa da Amazônia, condição que coloca o país em posição estratégica para liderar soluções baseadas na natureza voltadas ao enfrentamento da crise climática.
Porém, para a analista de conservação do WWF-Brasil, Marina Corrêa, o oceano recebe menos atenção do que outros biomas brasileiros.
“O mar ainda é, em muitos aspectos, o sistema invisível da conservação brasileira. Historicamente, o oceano foi tratado como uma imensidão azul vazia, quando na verdade é um território vivo, cheio de biodiversidade, cultura, trabalho e modos de vida”, diz a analista.
Ela lembra que o Sistema Marinho-Costeiro brasileiro ocupa cerca de 5,7 milhões de quilômetros quadrados, equivalente a aproximadamente 40% do território nacional, e que mais da metade da população vive nesse ecossistema. Ainda assim, Amazônia, Cerrado e Mata Atlântica concentram a maior parte da atenção pública, política e financeira voltada à conservação.
Povos tradicionais
O crescimento do interesse por projetos de carbono azul também tem levantado discussões sobre direitos territoriais e participação das comunidades tradicionais. Para a analista da WWF-Brasil, resultados duradouros dependem do respeito aos direitos territoriais e repartição justa dos benefícios gerados.
“O sucesso dessas iniciativas não deve ser medido apenas pela quantidade de carbono armazenado, mas também pela capacidade de fortalecer territórios, conservar a biodiversidade e melhorar a qualidade de vida das pessoas que historicamente cuidam desses ecossistemas”, diz Marina Corrêa.
Quando degradados, esses ambientes deixam de oferecer serviços essenciais, como a manutenção dos estoques pesqueiros, a proteção natural da costa e a conservação da biodiversidade.
A destruição desses ecossistemas também pode liberar para a atmosfera o carbono acumulado ao longo de décadas ou séculos, agravando o aquecimento global.
Garças no manguezal de Ajuruteua, próximo à Vila dos Pescadores, na área da Reserva Extrativista Marinha de Caeté-Taperaçu. Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil
Além do carbono
Para organizações ambientais, proteger os oceanos significa também proteger empregos, segurança alimentar, culturas tradicionais e formas de subsistência construídas ao longo de gerações.
“Globalmente, a maior renda do oceano é gerada pela pesca, que sustenta 100 milhões de empregos e produz 80 milhões de toneladas de pescado marinho, além de 30 milhões de toneladas da aquicultura marinha, o que sustenta a segurança alimentar de milhares de pessoas, por fornecer proteína de alta qualidade”, diz Natali Piccolo.
No Brasil, cerca de 1,7 milhão de pescadores artesanais dependem diretamente da saúde dos ecossistemas marinhos, segundo o Registro Geral da Atividade Pesqueira, do Ministério da Pesca e Aquicultura.
Nesse sentido, o trabalho conjunto de instituições públicas com organizações da sociedade civil é essencial para garantir um futuro mais promissor para os oceanos.
“Nossa atuação é sistêmica, para preencher as lacunas da proteção, manejo e restauração dos ecossistemas marinhos (manguezais, recifes de corais, restingas), enquanto ajudamos os povos do mar a prosperarem, bem como a sociedade brasileira a desenvolver o conhecimento e a experiência do oceano”, diz Natali Piccolo, da CI-Brasil.
Marina Corrêa, da WWF Brasil, explica que a estratégia da organização para os próximos anos está organizada em quatro grandes frentes: fortalecimento das áreas marinhas protegidas, conservação e restauração de recifes de coral (ecossistema mais vulnerável às mudanças climáticas), promoção de uma transição energética justa e incidência política para fortalecer a governança dos oceanos no Brasil e internacionalmente.
Login
