La presión en los precios de la vivienda no afloja. Especialmente, en el mercado de la de segunda mano. Los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) que se elaboran con datos de los Notarios reflejan una subida del 13,5%, bastante por encima del crecimiento del 9,1% que registra la de obra nueva.

Este avance de la usada supone el más alto de toda la serie histórica, que el organismo comienza en 2007, justo antes de la burbuja inmobiliaria. Los precios de la vivienda de segunda mano cerraron el cuarto trimestre de 2025 con un alza del 13,1%. Y llevan desde el cuarto trimestre de 2024 subiendo por encima del 10%. En cambio, la obra nueva avanza a su menor ritmo desde el tercer trimestre de ese año.

Aunque las compraventas parecen estar empezando a tocar techo, el auge de precios no se frena ante una oferta que no logra satisfacer una demanda en auge. Especialmente, en grandes núcleos de población con mayor dinamismo laboral y mayor peso de los flujos migratorios. Aunque cada año se necesitan más de 200.000 viviendas para cubrir la creación de nuevos hogares, apenas se producen unas 100.000 casas nuevas.

Algo que obliga a recurrir al mercado de segunda mano. Las mayores subidas anuales en este segmento se produjeron en Aragón (16,4 %) y Murcia (16,3 %). Les siguieron Castilla y León (15,8 %), La Rioja (15,3 %) y Baleares (15,0 %). Asimismo, comunidades como Asturias (14,8 %), Madrid (14,7 %) y Cantabria (14,5 %) registraron importantes incrementos.

Para Carlos Balado, investigador de OBS Business School, "se dan todos los factores para que la presión sobre la demanda siga siendo fuerte". "Las expectativas de que los tipos de interés puedan subir hace que aquellas personas que estén pensando en comprar una vivienda adelanten sus decisiones; y el hecho de que siga habiendo una oferta muy reducida de obra nueva hace que todas las tensiones recaigan sobre la vivienda usada", concluye.

En la vivienda nueva se registraron las mayores subidas en n Canarias, con un incremento del 12,0%, seguida de Aragón y Asturias, ambas con un 11,6%. También destacaron Andalucía (11,3%), Castilla y León (11,1%) y Murcia (10,9%). Por el contrario, Baleares presentó una de las variaciones más moderadas, con un aumento anual del 2,5 %.

A nivel general, la variación anual del Índice de Precios de Vivienda (IPV) no varió respecto al trimestre anterior, y se mantuvo en el 12,9% en el primer trimestre de 2026. Los precios suben en todas la regiones, aunque en algunas como Aragón y Murcia las alzas son del 15,6%. Castilla y León y Ceuta registran subidas del 14,9%. Por su parte, las menores se dan en en Cataluña y Navarra (10,5% ambas), mientras en el País Vasco crecen un 10,3%.

Ahora, el mercado permanece atento también a los cambios en la política monetaria que podría endurecer el acceso a la financiación. El mercado descuenta una subida de los tipos de interés por parte del Banco Central Europeo (BCE) en su reunión del jueves para tratar de contener la inflación provocada por la guerra de Irán. Al menos, 25 puntos básicos en el precio del dinero que empujarán hacia arriba el Euríbor. El indicador al que están sujetas la mayoría de las hipotecas se sitúa ya cerca del 3%.

El Polígono de Tiro y Bombardeo de las Bardenas Reales, situado en Navarra, vuelve a convertirse en un punto de fricción política dentro del bloque que sostiene al Gobierno.

Este miércoles, el PSOE afronta en el Pleno del Congreso el debate de una iniciativa presentada por Sumar, EH Bildu, PNV y Podemos que exige el cierre definitivo de la instalación militar y reclama al Ministerio de Defensa que no renueve el contrato de arrendamiento cuando expire en 2028.

La instalación, operativa desde 1951, es uno de los campos de tiro más relevantes de España y el principal escenario de adiestramiento para las unidades de combate del Ejército del Aire y del Espacio.

Su extensión, su aislamiento geográfico y la posibilidad de realizar ejercicios con fuego real lo han convertido en un activo estratégico para la defensa nacional y para la cooperación con aliados de la OTAN.

Los socios parlamentarios del Gobierno sostienen que la actividad militar es incompatible con la protección ambiental de las Bardenas Reales, declaradas Reserva de la Biosfera por la UNESCO, y con la sensibilidad social de la zona. ç

El PSOE, sin embargo, defiende que el cierre tendría un impacto directo en la preparación operativa de las Fuerzas Armadas y en los compromisos internacionales de España.

Un enclave militar esencial para el adiestramiento del Ejército del Aire

El polígono es utilizado de forma regular por las alas de combate de Zaragoza, Torrejón y Albacete, así como por unidades aliadas que participan en ejercicios conjuntos.

En estas instalaciones se entrenan maniobras aire‑tierra, lanzamiento de armamento guiado y no guiado, aproximaciones tácticas y procedimientos de combate que no pueden realizarse en otros puntos del territorio nacional.

El campo de tiro cuenta con zonas de impacto controladas, sistemas de medición de precisión y protocolos de seguridad actualizados.

Defensa sostiene que su clausura obligaría a trasladar el adiestramiento a bases extranjeras, con un coste económico elevado y una pérdida de autonomía operativa.

Además, subraya que la actividad militar se concentra en áreas muy delimitadas y que la mayor parte del territorio de las Bardenas permanece accesible para usos civiles.

El contrato de arrendamiento, gestionado por la Comunidad de Bardenas Reales, se renueva periódicamente desde hace décadas y supone una fuente de ingresos para los municipios y entidades propietarias.

Sin embargo, la presión política y social ha aumentado, especialmente por parte de colectivos pacifistas y organizaciones ecologistas que reclaman el fin de la actividad militar.

Un choque político que tensiona al Gobierno en plena legislatura

La iniciativa de Sumar, Bildu, PNV y Podemos coloca al PSOE en una posición incómoda: sus aliados exigen el cierre inmediato, mientras el Ministerio de Defensa defiende la continuidad del polígono como infraestructura esencial para la seguridad nacional.

El debate llega en un momento en el que el Ejecutivo necesita estabilidad parlamentaria y en el que cualquier votación ajustada puede complicar la legislatura.

El futuro del polígono dependerá de la negociación política y de la capacidad del Gobierno para equilibrar las demandas de sus socios con las necesidades operativas de las Fuerzas Armadas.

Lo que está claro es que las Bardenas vuelven a ser un escenario donde se cruzan estrategia militar, presión territorial y supervivencia parlamentaria.

Sarebbe pure il momento di condurre un’analisi critica della figura politica del generale Vannacci e del suo nuovo partito, procedendo sulle fondamenta della concezione materialistica della storia propria di Marx e, dunque, evitando gli sguaiati starnazzamenti collerici della sinistrash fucsia.

Quest’ultima, anziché muovere una critica serrata della figura del Vannacci sul terreno del sistema
capitalistico e delle sue contraddizioni, postmoderna continua goffamente a ragliare contro l’inesistente ritorno del fascismo. Procediamo con ordine, mettendo subito in chiaro due cose che sono addirittura precedenti rispetto all’ascesa politica del generale. Primo punto: la sua celebrità è e resta un prodotto del partito liberalprogressista di Repubblica e L’espresso. Senza la martellante campagna pubblicitaria di detto partito mediatico, nessuno oggi saprebbe letteralmente chi è il Vannacci. Non sarebbe azzardato domandare: può davvero essere un’alternativa al sistema quella che il sistema stesso addita come alternativa?

Secondo punto: la fortuna del generale parte dalla pubblicazione del suo sgangherato libro Il mondo al contrario, un testo che, a voler essere generosi, rappresenta il nulla mischiato con il niente. Viviamo in un mondo al contrario, dice il generale: egli ha perfettamente ragione, peccato però che indichi alcuni effetti senza mai nemmeno per sbaglio menzionare le cause, che sono il libero mercato capitalistico e l’imperialismo a stelle e strisce. Leggendo quel capolavoro del nulla che è il libro in questione, apprendiamo anzi che il generale supporta pienamente tanto il libero mercato capitalistico quanto l’imperialismo a stelle e strisce. L’Unione Sovietica viene liquidata, en passant, come episodio della dittatura novecentesca, con un giudizio del tutto affine a quello della collaudata retorica liberale. Insomma, il generale si pone nella contraddittoria condizione di chi critica gli effetti dei quali pure coltiva le cause.

Veniamo ora al Vannacci politico e, segnatamente, alla fondazione del suo partito, Futuro nazionale. Molti capita insanabilia, sempre pronti a farsi abbindolare dal sistema che dicono di voler combattere, al cospetto di quello che finalmente ritengono essere un partito oppositivo rispetto al sistema dominante, dicono: eureka! Finalmente abbiamo un partito antisistema! Spiace deluderli, ma il partito del Vannacci, lungi dall’essere alternativo al sistema dominante, ne è l’ennesima espressione.

D’altro canto, il sistema dominante ha ormai esaurito le sue carte e bruciato tutti i partiti disponibili, dal Partito Democratico a Fratelli d’Italia, dalla Lega ai 5stelle: tutti si sono rivelati perfettamente
organici alla riproduzione capitalistica. Il Vannacci, come la genovese Salis, sembra essere a tutti gli effetti il nuovo coniglio estratto dal cilindro del sistema capitalistico dominante per generare, ancora una volta, l’illusione di un nuovo che è sempre lo stesso e che coincide appunto con l’indisturbata riproduzione del sistema capitalistico.

Sul fatto che il partito del generale sia organico all’ordine dominante, nulla quaestio. Mi limito a menzionare i tre punti cardinali, dai quali si evince more geometrico la piena funzionalità del partito del generale al sistema capitalistico imperante. Primo punto: il generale non ha nulla da eccepire rispetto
al sistema del libero mercato capitalistico, che anzi difende a spada tratta, di fatto aderendo al collaudato verbo unico neoliberale.

Secondo punto: il generale sostiene pienamente e senza esitazioni l’ordine atlantista, oltretutto demonizzando la sacrosanta Resistenza palestinese e le altrettanto eroiche resistenze degli Stati aggrediti dall’imperialismo etico made in Usa. Come sempre, curioso concetto di
sovranismo quello della destra neoliberale, per la quale l’imperialismo di Washington e di Tel Aviv val più della sovranità nazionale dei paesi aggrediti. Il generale muove, è vero, timide critiche alla russofobia oggi imperante, ma non si spinge certo a supportare la genesi di un mondo multipolare sottratto all’imperialismo a stelle e strisce!

Terzo punto: il generale Vannacci non mette minimamente in discussione lo schema della dicotomia di
destra e sinistra, schema che, come sappiamo, è il segreto della riproduzione capitalistica e della sua alternanza in assenza di alternativa. Come ho provato a mostrare nel mio studio Demofobia, il Partito Unico fintamente articolato del capitale prevede che gli elettori possano scegliere liberamente tra una destra liberale e atlantista e una sinistra liberale e atlantista, di modo che, al di là del vitreo teatro delle apparenze, possa sempre e comunque trionfare il blocco oligarchico neoliberale, poco cambia se con una governance di destra o con una di sinistra.

Mentre la sinistra indica il nemico nella destra e mentre la destra, Vannacci incluso, indica il nemico
nella sinistra, il blocco oligarchico neoliberale può continuare indisturbatamente a fare le sue malefatte, senza che ovviamente né la destra né la sinistra lo assumano come bersaglio della critica teorica e dell’agire pratico. Non mi stanco di ripeterlo ad nauseam: è questo il segreto fondamentale della riproduzione capitalistica, ossia lo scontro perpetuo tra una destra e una sinistra ugualmente organiche all’ordine dominante, magari anche mediante la fiction – vero asylum ignorantiae – dell’antifascismo in assenza di fascismo a sinistra e dell’anticomunismo in assenza di comunismo a destra.

La verità, ovviamente, è che la sinistra non è comunista, essendo liberista e atlantista, e che ugualmente la destra non è fascista, essendo liberista e atlantista. È da sperare che i molti sostenitori del nuovo partito del generale prendano il prima possibile coscienza di quanto detto, pena il trovarsi ancora una volta a fare la parte degli utili idioti del sistema dominante e delle dramatis personae che esso, con straordinaria abilità, riesce di volta in volta a ritagliare su misura in funzione della propria dominazione.

L'articolo Il partito di Vannacci è l’ennesima finta novità del capitalismo per perpetuarsi proviene da Il Fatto Quotidiano.

Un entorno natural joven pero con extraordinario valor biológico corre peligro. Está situado al sureste de la Puerta del Sol, en el extremo del municipio de Madrid con Coslada, y sus aguas y riberas las ocupan más de un centenar de especies de aves que han encontrado en este lugar un pequeño vergel encajado entre núcleos urbanos.

Hablamos de las Lagunas de Ambroz, un lugar que comenzó como mina de sepiolita y que se convirtió en varias lagunas por la inundación de los terrenos, debido a las filtraciones del subsuelo originadas durante la explotación del lugar entre los años 1997 y 2007. Su posterior abandono originó este oasis para las aves y cientos de especies de invertebrados, que tomaron el lugar. Un informe ecologista que enumeró todas las especies que allí habitaban lo calificó como “uno de los mayores tesoros naturales de los que dispone el municipio de Madrid”.

Este “tesoro” puede desaparecer en poco tiempo, porque el pasado mes de abril, la Comunidad de Madrid anunció la prórroga para la concesión minera parada durante casi dos décadas. Lo hacía por la revalorización de la sepiolita, debido a su aplicación en nuevas tecnologías renovables. Y concedió a la empresa Tolsa una extensión del permiso de explotación, apurando una antigua Declaración de Impacto Ambiental, sin tener en cuenta los cambios ambientales ocasionados en el lugar en los últimos 19 años.

Más Madrid acaba de llevar este caso a la Fiscalía Provincial de Madrid. En un escrito fechado el pasado 4 de junio y al que ha tenido acceso este periódico, el partido de Rita Maestre alerta de la posible comisión de prevaricación urbanística y de delitos contra el medio ambiente por parte de los responsables políticos y la propia empresa explotadora, al poner en riesgo el hábitat formado durante los últimos años.

Su denuncia explica que la falta de actividad minera e industrial en la zona es “la que originó el surgimiento del enclave natural de las Lagunas de Ambroz, considerado de especial interés en informes de la propia administración autonómica en atención a su biodiversidad”. Y recuerda que “la realidad física del terreno sobre el que se autoriza la prórroga minera no es la misma que en los primeros años de actividad”. También hace alusión a que “al no ejecutar la empresa minera el plan de restauración, el agua de la laguna atrajo a la vida formando un ecosistema único en la ciudad de Madrid”.

Por ello, Más Madrid considera que “carece de toda lógica jurídica dar por válido en estos momentos los informes obrantes en el expediente de ampliación de concesión del año 2007, eludiendo así la realidad actual consignada en los estudios sobre biodiversidad que se realizaron entre 2020 y 2022”. Y que la nueva actividad minera puede llegar “arrasando con toda la vida del perímetro de la Laguna de Ambroz”, poniendo como ejemplo algunas especies que ya se han visto afectadas por la intervención en plena época reproductora, como el avión zapador, especie catalogada como vulnerable en la Comunidad de Madrid. “Los ejemplares que ocupan uno de los taludes de la laguna están abandonando sus puestas a consecuencia de las obras y el daño ambiental causado por la maquinaria”, detalla.

El concejal de Más Madrid, José Luis Nieto Bueno, resume así la situación: “Ayuso y Almeida han decidido sacrificar un ecosistema único por una mina de sepiolita. Lo ha hecho con una prórroga concedida a toda prisa, con informes caducados y obviando a propósito los estudios que demuestran la biodiversidad extraordinaria de las Lagunas de Ambroz”. Y añade que desde el 1 de junio, Tolsa está vaciando la laguna “y arrasa su entorno, mientras crías de conejo quedan sepultadas, el avión zapador abandona sus nidos y especies protegidas por el Convenio de Berna son destruidas. Y todo esto ocurre en un espacio que organizaciones vecinales, ecologistas y Más Madrid llevamos más de un año trabajando para integrar en el Corredor Verde del Este y en el Bosque Metropolitano de Madrid”.

Más Madrid acude a la justicia para que investigue una posible prevaricación por conceder autorizaciones sabiendo que iban a causar daños ambientales y a especies protegidas así como posibles delitos contra el medio ambiente, al causar un daño evidenciable al ecosistema y a especies concretas, algunas dotadas de especial protección. “El PP tendrá que explicar ante la Justicia por qué eligió la mina antes que la naturaleza, antes que los vecinos y antes que el futuro verde de esta ciudad”, concluye Nieto.

“Más rico en biodiversidad que un bosque”

Colectivos ecologistas unidos en el Grupo de Trabajo para la Protección, Conservación y Restauración de las Lagunas de Ambroz elaboraron en los últimos años un inventario de fauna y flora presente en el entorno, con el que contabilizaron más de 1.800 especies: 1.080 invertebrados, 156 aves, 13 mamíferos, 449 taxones de flora, 11 especies de herpetofauna y 55 de hongos; destacando ejemplares de búho real o el águila real.

“No hay que dejarse engañar por el aspecto aparentemente desolado de un ecosistema semiestepario como este, mucho más rico en biodiversidad que cualquier bosque, e infinitamente mayor que cualquier zona ajardinada”, decía el informe. “Así, se puede afirmar, sin temor a equivocarse, que es uno de los mayores tesoros naturales de los que dispone el municipio de Madrid”.

El descubrimiento de la riqueza natural contado en este otro reportaje sobre el entorno formado gracias a las aguas del arroyo de Ambroz, está formado por tres lagunas: una grande, en el centro del terreno, y dos más pequeñas, en los extremos del perímetro. Una de ellas ya ha sido tapada. El resto, depende ahora de la justicia.

Florentino Pérez ha resultado vencedor en las elecciones a la presidencia del Real Madrid. El empresario se ha impuesto a su único rival, el alicantino Enrique Riquelme, en el primer proceso electoral que celebraba el club blanco desde 2006.

"Ha sido un gran día para el Real Madrid", ha destacado en una comparecencia en el Hotel NH Eurobuilding al filo de la una de la madrugada.

El presidente del club blanco ha destacado que su candidatura ha ganado "en todas las mesas electorales" y ha obtenido "el segundo mejor resultado de la historia de las elecciones del Real Madrid". Pérez obtuvo 21.741 votos (65%), por los 11.814 a favor de la candidatura de Riquelme (35%).

El presidente del Real Madrid ha reconocido, eso sí, que los resultados "podrían haber sido mejores" debido a que se han anulado "mil votos por correo certificados ante notario por problemas de forma". El presidente ha asegurado que su candidatura lo va a "recurrir" porque considera que tienen "razón".

"Este es el Real Madrid que todos queremos; un Real Madrid independiente sin miedo a los retos y los desafíos", ha enfatizado. "Aquí sigo. Vamos a seguir trabajando para seguir ganando títulos; seguir estando orgullosos del estadio Santiago Bernabéu, el mejor del mundo; de tener a los mejores jugadores del mundo y orgullosos de que vuelva un entrenador madridista como es José Mourinho", ha abundado Pérez.

Asimismo, Pérez ha hecho un llamamiento a "estar unidos" para "seguir ganando y luchando por todos los títulos". "Conmigo como presidente el Real Madrid ha sido, es y seguirá siendo siempre de sus socios", ha recalcado.

Pero también se ha dirigido a aquellos que no le han votado. "Voy a hacer todo lo posible por atender sus preocupaciones y sus indicaciones. Reforzaremos nuestro trabajo para que todos los socios sientan que tenemos una gran sensibilidad para escuchar sus problemas", ha destacado.

Florentino, que estuvo al frente del club madrileño en una primera etapa entre 2000 y 2006, para volver después en 2009 hasta la actualidad. Ahora, enfrentaba otra cita electoral.

Ambos candidatos ejercieron este domingo por la mañana su derecho al voto en la Ciudad Real Madrid de Valdebebas. Florentino Pérez fue el primero en votar en la zona habilitada por la entidad madridista en el pabellón de baloncesto, que abrió sus puertas a las 9.00 horas.

Minutos antes de las 10 horas, el empresario entró en el recinto y se dirigió hacia la mesa electoral número 2. Su presencia en el pabellón provocó que un extenso grupo de socios y socias del Real Madrid, los que más madrugaron para ejercer su derecho al voto en las primeras elecciones en dos décadas, le mostraran su apoyo. Riquelme llegó a Valdebebas más tarde y a las 10.50h estaba ya en la mesa 33 para votar, rodeado de miembros de su candidatura.

El papa León XIV ha estado por Madrid retándose con la Cibeles en sus carros mitológicos, retándose con Bad Bunny en las multitudes postradas, retándose con el propio Dios o con los propios dioses en atención, poder, honores, neoclasicismo y ejércitos. A mí me parece mucho más religioso creer en el papa, en un hombre con poderes o al menos cierta luminiscencia, que creer en el eterno y desasosegante silencio del cielo, al que no sabemos qué decirle y del que no sabemos qué esperar. Los dioses que caminaban por los jardines y los campos de batalla, con la misma pisada de alfombra, ésos son los únicos en los que aún podemos creer. Diría que ni los más creyentes tienen suficiente con un dios postrado en el cielo, en su larga siesta teológica. Necesitamos alguien que camine entre nosotros, con palio o borriquillo, con llagas o botafumeiros, y que nos diga con palabras divinas no lo que quieren los dioses, que ni ellos se ponen de acuerdo, sino lo que queremos nosotros. Los dioses eran tribales cuando éramos tribu, eran guerreros cuando éramos guerreros, eran imperiales cuando éramos o nos creíamos imperio, y ahora son morales cuando somos o nos gusta considerarnos morales. Lo que hace la religión es usar el lenguaje de la magia para justificar cada época. León XIV es tan humano y tan de hoy como Bad Bunny o incluso Pedro Sánchez. 

Por todo Madrid como un palacio o un cielo descandados, el papa era otro rey, era otro hombre, era otro dios. León XIV aún me parece tan vulnerable como cuando salió el primer día al balcón de la plaza de San Pedro, que era sólo como su ropa tendida, su túnica volada entre aquellos vapores todavía calientes, como de lavandería, del Espíritu Santo. Lo he visto ante los reyes tocándose mucho la muceta, como si sólo fuera un monaguillo, y lo he visto ante la gente incómodo de expectación, como si fuera una novia tímida. Los papas, antes, iban con armadura, o con el equivalente teológico del contrachapado (incluso Ratzinger era todavía como un blindado escolástico, impenetrable y seguramente inhumano). Ahora, los papas van con el pudor de sus propios lujos celestiales y ceremoniales y con una doctrina que, en realidad, es tan simple y poco barroca que parece budismo o estoicismo (como al principio, claro). Dios va cambiando de siglo en siglo y hasta de papa en papa, porque lo verdaderamente relevante en la religión es lo humano (Jesús es el mejor ejemplo). Es decir, lo terrenal, sea moral o sea político. Si algo tienen en común un papa conservador y un papa liberal es que ninguno se preocupa por la vida de las almas, que ya no son ningún objetivo, que ya no son clientela. Incluso los que más miran al cielo prefieren ocuparse de lo que pasa abajo.

El papa León XIV es el único dios que vamos a ver por aquí, andando y hablando con su paso de terciopelo, y yo creo que Madrid ha aprovechado eso. Madrid ha sacado a su papa como a su torero pálido y gótico, como a su rey pálido y gótico, como a su poeta pálido y gótico, como a su revolucionario pálido y gótico, que para todo eso ha dado el Madrid de la fe, de los motines y de los manteamientos. La religión, como la política, siempre es humana, y la teología se diluye en los magisterios o iconografías personales igual que la ideología. Es imposible que el Dios de Abraham, el de Jesús, el de Torquemada, el de Abascal y el de Prevost sean el mismo. Es tan evidente como que no son el mismo PSOE el de Pablo Iglesias, el de Felipe González, el de Sánchez y el de Madina. La continuidad a través de lo heterogéneo, incluso de lo contradictorio, o aún más, de lo inmoral, eso debe de ser la fe o eso debe de ser la militancia. En el PSOE, ahora mismo, es como si estuvieran pasando un papado de los Borgia. Sánchez es una especie de antipapa socialista, con el brazo secular de Leire Díez y su misa negra en el Primavera Sound, donde ha querido exorcizar el Juicio Final que se le acerca, o conjurar, entre su curia y sus cruzados, otro intento de milagro o de venganza.

Es imposible que el Dios de Abraham, el de Jesús, el de Torquemada, el de Abascal y el de Prevost sean el mismo"

El último que vio a Dios barbado y flamígero creo que fue Elías, y desde entonces hemos necesitado profetas, mesías, gurús, predicadores con convulsiones, santos de estampita y papas de papamóvil al que le acercan bebés para que los roce con la mano de madera y el manto folclórico, como si fuera la Virgen del Rocío (la magia de contacto es aún más antigua que los dioses). Es así, tiene que ser así, porque me parece que ni el más creyente termina de creerse a un Dios totalmente ausente, indistinguible del azar y del silencio. La religión es la justificación mágica de cada época, la legitimación sobrenatural de cada época, sea una época de crueldad o de compasión. O sea, es un poco como la política, que cada vez se parece más a la fe o al fanatismo. Vamos cambiando de Dios casi tanto como de presidente del Gobierno, o al menos los que sigan creyendo en los dioses o en la política. 

León XIV ha estado por Madrid, ha paseado él a Dios como una florista pasea los nardos, por la calle de Alcalá, o Dios lo ha paseado a él como al león mitológico o heráldico que ahora lo representa, lo encarna o lo vigila. A mí me sigue pareciendo que tiene mucha más fuerza la confianza en lo que pueda hacer un hombre, en lo que pueda inspirar un hombre, que la confianza en el rezo, en la tradición o en el milagro de agua bendita. No seguimos a los dioses, a sus mandamientos ni a sus teologías, que enseguida pueden cambiarse en concilios o en matanzas, como si fueran comités federales del PSOE. Todo es muy humano, seguimos sólo a personas con razones, carisma, poder, magia o luminiscencia. Seguimos incluso a falsos profetas, que parece mentira porque ya sabemos perfectamente cómo son, salvo, se diría, en el reguetón y en el PSOE. El caso es que los dioses ya no hacen ni significan nada por sí solos y la política teológica tampoco. Lo único que nos queda detrás de la magia, de la fe o de la política es la moral. Como Sánchez y sus acólitos desconocen el concepto, sólo confían en la pura magia de sangre. Hasta el inofensivo Primavera Sound parecía, con él, las negras fogatas y telas de un aquelarre. 

Florentino Pérez será el presidente del Real Madrid -al menos- hasta el año 2030. Su victoria en las elecciones de este domingo ante Enrique Riquelme le asegura cuatro años de mandato en los que desarrollar algunos de sus proyectos más polémicos, aquellos en los que no necesita el respaldo automático de su masa social, y que han sido tumbados recientemente por la justicia o precisan de un largo camino burocrático.

La iniciativa más ambiciosa es la que quiere desarrollar el reelegido presidente sobre las 85 hectáreas que el Real Madrid posee en Valdebebas y que mantiene sin urbanizar, al lado de su ciudad deportiva, valoradas en 1.000 millones de euros según reveló el propio Florentino Pérez durante la campaña electoral. Allí quiere levantar el Madrid Innovation District, un campus tecnológico que necesita de una inversión de 8.500 millones de euros. Para conseguirlo depende del Ayuntamiento de Madrid, que tiene que recalificar esos terrenos, actualmente solo aptos para usos deportivos y en los que quiere abrir centros universitarios pero también un gran complejo de ocio.

El Real Madrid no ha dado muchos detalles del proyecto. Pérez aseguró que quiere que se convierta en el “Silicon Valley” europeo y un vídeo de presentación publicado por el club deportivo indicaba que el campus albergará compañías relacionadas con la inteligencia artificial, el big data, la educación o la investigación, además de empresas biológicas, de biotecnología, farmacia, genética, medicina deportiva y nutrición. También otros negocios distintos a los puramente innovadores, como “empresas y universidades de ocio y tecnología, producción audiovisual, aplicaciones digitales, e-sports, arte digital y entretenimiento”.

El objetivo en este caso y en el de otros negocios con los que Florentino Pérez quiere modelar la ciudad a las necesidades merengues es que estos espacios generen “nuevos ingresos” para que el Real Madrid “siga siendo líder en lo deportivo, lo económico y lo social”. Lo mismo que ocurrirá con los conciertos del Bernabéu, si consigue volver a arrancarlos, algo que todavía está por ver si le deja la justicia, aunque la intención es esa.

Florentino Pérez reconoció durante la campaña haber gastado unos 1.300 millones de euros en la remodelación del estadio, buena parte de ellos en el hipogeo que oculta el césped para permitir la celebración de eventos de todo tipo, principalmente musicales. Eso ha generado una importante deuda a través de tres créditos, para los que el Real Madrid necesita generar ingresos a través de usar su estadio para citas como el encuentro que el Papa mantiene allí este lunes, pero también conciertos.

Las actuaciones musicales están paradas desde hace dos años, cuando el incumplimiento de los niveles sonoros en más de una decena de directos de cantantes y grupos que pasaron por el coso blanco generó un aluvión de multas por ruido a las promotoras y una querella criminal por parte de los vecinos contra la mano derecha de Florentino, José Ángel Sánchez. La segunda ha sido tumbada recientemente por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, pero las primeras seguirán imponiéndose si el estadio incumple con las emisiones sonoras permitidas.

El Real Madrid lleva más de un año de obras para mitigar el impacto acústico de la música en las viviendas que rodean su estadio, pero va a tener que echar mano de influencia política para que tanto Ayuso como Almeida hagan “unas normas especiales” con las que esquivar los actuales límites por ruido. La Comunidad de Madrid le respondió que no elabora normas “ad hoc” aunque trabaja en una regulación que permitan relajar las exigencias acústicas en todos los eventos de la región. “Hay que entender que vivimos en una ciudad de ruido”, llegó a asegurar Isabel Díaz Ayuso. Los vecinos denunciantes, por su parte, recuerdan que las sanciones recaerían en las empresas promotoras de los eventos, lo que hace difícil que nadie quiera actuar en un recinto con problemas de ruido. Insonorizar el Bernabéu es una tarea “casi imposible”, aseguran expertos en acústica.

El otro proyecto parado que quiere reanudar Florentino Pérez es el de los aparcamientos públicos junto al Santiago Bernabéu, que el Gobierno de Almeida le concedió en un concurso hecho a medida para explotar una infraestructura municipal durante los próximos 45 años. Iba a horadar dos: uno bajo la calle Padre Damián y otro junto a la Castellana. Pero un tribunal anuló el concurso, declarándolo ilegal por varios puntos, entre ellos no ver “interés público” en el concurso, al que solo se presentó la empresa Madrid Estadio SL.

Como la sentencia de anulación la ratificó el TSJM, el caso está ahora en el Supremo, porque Florentino Pérez prefirió seguir allí con el caso. El Ayuntamiento, por su parte decidió no recurrir el fallo. El objetivo del Gobierno de Almeida y también el del Real Madrid es poder construir al menos el parking que ya estaba en marcha, el del paseo de la Castellana, con 1.500 plazas que iban a ser para visitantes y que ahora intentan ofrecere en parte a los vecinos para negociar una posible retirada de la demanda o, al menos, que no batallen judicialmente un segundo concurso hecho a medida del club merengue.

Los Reyes y sus hijas han asistido a la misa que el Papa León XIV ha oficiado esta mañana en la madrileña la Plaza de Cibeles con motivo del día Corpus Christi. La reina Letizia ha lucido un vestido blanco de dos piezas para la ocasión con unos pendientes a juego como complemento, mientras que el rey ha vestido de traje y corbata azul.

En el protocolo tradicional del Vaticano, las mujeres que se reúnen oficialmente con el Papa deben vestir de negro, como muestra de respeto y solemnidad. Sin embargo, existe una excepción muy exclusiva conocida como el «privilegio del blanco», reservada a un reducido grupo de reinas y consortes de monarquías católicas. Entre ellas se encuentra Reina Letizia.

Tanto la princesa Leonor como la infanta Sofía han vestido tonos de color pastel. Leonor, por su parte, ha optado por un vestido azul para la ocasión. Mientras que Sofía al igual que su padre se ha decantado por un traje de color verde claro.

Desde un lugar privilegiado han podido presenciar la celebración en familia, donde han estado rodeados de otros altos cargos eclesiásticos. Los reyes se han dejado ver siguiendo atentamente las lecturas de la ceremonia manteniendo actitud respetuosa y concentrada.

Minutos antes, la Familia Real ha acudido al Palacio de Cibeles, donde el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, ha entregado al pontífice quien la Llave de Oro de la ciudad. La ceremonia y la posterior procesión por la calle Alcalá ha congregado a más de un millón de asistentes.

L’11 giugno 2026 prenderà il via la Coppa del Mondo FIFA che per oltre un mese, fino al 19 luglio, monopolizzerà l’attenzione di milioni di persone tra Stati Uniti, Canada e Messico. In Argentina, come sempre accade quando si parla di Mondiali, l’attesa assume contorni quasi religiosi. Il calcio è identità nazionale, memoria collettiva, linguaggio comune.

Eppure, proprio mentre migliaia di tifosi stanno programmando viaggi, acquistando biglietti e sognando di seguire la Selección nella difesa del titolo conquistato in Qatar, una parte di loro rischia di restare fuori dai cancelli degli stadi. Non per problemi di ordine pubblico. Non per precedenti di violenza. Non per motivi di sicurezza internazionale. Ma per non aver versato l’assegno di mantenimento ai propri figli.

La decisione, adottata dalle autorità argentine, rappresenta una delle misure più innovative e discusse degli ultimi anni nel campo della tutela dei diritti dell’infanzia. Attraverso l’integrazione tra il Registro dei Debitori Alimentari Morosi e il programma di sicurezza Tribuna Segura, chi risulta inadempiente nei confronti dei propri figli può essere identificato durante i controlli e vedersi negato l’accesso agli impianti sportivi. Il progetto, inizialmente applicato alle competizioni nazionali, punta ora a estendere il divieto anche alle partite del Mondiale 2026.

A prima vista potrebbe sembrare una misura simbolica. In realtà nasce da un problema sociale enorme, spesso invisibile. Secondo un rapporto dell’Unicef pubblicato nel 2024, il 56% delle madri argentine non riceve regolarmente l’assegno di mantenimento quando il padre non vive più nella stessa casa. Dietro questa percentuale si nascondono milioni di bambini e adolescenti che vedono compromesso l’accesso a beni essenziali, dall’alimentazione alla salute, dall’istruzione alle attività ricreative. Una statistica che racconta molto più di una semplice controversia economica tra ex partner: racconta una forma di disuguaglianza strutturale che colpisce soprattutto donne e minori.

Per comprendere la portata della decisione argentina è necessario ricordare che l’assegno di mantenimento non è un favore né una concessione volontaria. È un obbligo giuridico che deriva dalla responsabilità genitoriale. Significa contribuire alle spese necessarie per garantire ai figli una vita dignitosa, indipendentemente dalla fine di una relazione affettiva. Eppure, in gran parte dell’America Latina, il mancato pagamento degli alimenti continua a essere uno dei principali fattori di impoverimento delle famiglie monoparentali, quasi sempre guidate da donne.

La novità introdotta da Buenos Aires consiste nell’aver spostato la questione dal piano privato a quello pubblico. Per anni i debitori alimentari sono stati perseguiti attraverso procedure giudiziarie spesso lente e inefficaci. Oggi l’Argentina tenta una strada diversa: colpire dove l’impatto sociale e simbolico è maggiore. Nel paese di Maradona e Messi, infatti, essere esclusi da una partita della nazionale equivale a essere esclusi da uno dei principali rituali collettivi della vita pubblica.

La scelta non è casuale. Il calcio rappresenta uno dei pochi spazi in grado di generare una pressione sociale immediata. Una multa può passare inosservata, una causa civile può trascinarsi per anni. Restare fuori dallo stadio durante un Mondiale, invece, è qualcosa che produce conseguenze tangibili e visibili. Il messaggio delle autorità è tanto semplice quanto diretto: chi non rispetta i diritti dei propri figli non può pretendere di godere normalmente dei privilegi della vita sociale.

Naturalmente il provvedimento ha aperto un dibattito. I sostenitori ritengono che si tratti di una misura proporzionata e coerente con il principio del superiore interesse del minore, riconosciuto dalla Convenzione Onu sui diritti dell’infanzia. I critici sostengono invece che il rischio sia quello di privilegiare la dimensione punitiva rispetto alla risoluzione concreta del problema. Impedire a una persona di entrare allo stadio non garantisce automaticamente che il denaro arrivi nelle tasche dei figli. Tuttavia, anche chi avanza queste obiezioni riconosce che il fenomeno richiede strumenti nuovi, poiché quelli tradizionali hanno dimostrato limiti evidenti.

L’aspetto forse più interessante della vicenda è che essa racconta una trasformazione più ampia nel modo in cui gli Stati affrontano la protezione dei diritti dell’infanzia. Sempre più spesso le amministrazioni pubbliche collegano l’accesso a determinati benefici, servizi o attività al rispetto di obblighi familiari e sociali. In questo caso il calcio diventa uno strumento di politica pubblica. Non per punire il tifoso, ma per ricordare che la responsabilità genitoriale non può essere sospesa nel momento in cui una relazione termina.

Alla vigilia del Mondiale 2026, uno dei più grandi spettacoli sportivi del pianeta, l’Argentina lancia dunque un messaggio che va ben oltre il calcio. In una società che troppo spesso normalizza l’inadempienza paterna e scarica sulle madri il peso economico e affettivo della cura, il paese sceglie di affermare una priorità precisa. Prima della partita, prima del tifo, prima della passione per “La Albiceleste”, vengono i diritti dei figli.

Mentre Messi si prepara all’ultimo Mondiale della sua carriera e milioni di argentini sognano un nuovo trionfo, Buenos Aires lancia un messaggio semplice e difficile da contestare: il primo dovere di un padre non è sostenere la nazionale ma sostenere i propri figli. E questa volta, per entrare allo stadio, potrebbe essere necessario dimostrarlo, pena un cartellino rosso e l’espulsione.

L'articolo Mondiali 2026, chi non paga il mantenimento ai figli resta fuori dagli stadi: la scelta dell’Argentina che fa discutere proviene da Il Fatto Quotidiano.

Those were turbulent times. It was November 2024 and Nicolás Maduro was holed up inside Miraflores Palace, the Venezuelan presidential residence. When any foreign leader hinted to him that it might be time to leave power, he answered with a single word: “Never.” The police and intelligence services under his command detained thousands of people who had taken to the streets to protest the electoral fraud that Chavismo had perpetrated in plain view of the world. Protesters had pulled down bronze statues of Hugo Chávez across the country. Prisons were overflowing. The nation was on the brink of rebellion or a bloodbath — or both.

Seguir leyendo

It took a while, but the endorsement that Colombia’s far-right presidential candidate Abelardo de la Espriella was most eagerly awaiting has finally arrived. U.S. President Donald Trump expressed his support for him on Tuesday via his social media platform, Truth. And he did so in the most effusive way possible: “Congratulations to Colombian presidential candidate El Tigre, Abelardo de la Espriella, a smart, strong, and tough leader, on his decisive victory in the first round of Colombia’s presidential election,” the Republican celebrated in his message.

Seguir leyendo