A few months ago, at a center for malnourished children in the remote Darfur region of Sudan, an orphaned baby who had arrived days earlier on the brink of death gripped Tom Fletcher’s finger with surprising strength. The United Nations’ humanitarian chief says those seconds eased his frustration at international inaction and the “anger” he feels over cuts to aid at a time when needs and conflicts are rising around the world.

Seguir leyendo

© Álvaro García

L’applicazione della riforma del gip collegiale slitta a fine febbraio 2027. Lo ha annunciato il ministro della Giustizia Carlo Nordio nella conferenza stampa dopo il Consiglio dei ministri di giovedì, che ha ufficializzato la data del rinvio in un decreto-legge. La norma “garantista”, contenuta nella legge Nordio del 2024, prevede che a decidere sulle richieste di custodia cautelare in carcere non sia più un singolo giudice, ma un collegio di tre: la novità avrebbe dovuto scattare dal 25 agosto, cioè a due anni dall’entrata in vigore della legge. Un intervallo previsto per adeguare nel frattempo gli organici della magistratura. Le assunzioni promesse però non sono state realizzate, e così nei mesi scorsi l’Associazione nazionale magistrati ha chiesto più volte un rinvio della riforma, trovando alla fine il consenso del Guardasigilli. Restava da decidere l’estensione del rinvio: Forza Italia chiedeva di limitarlo al minimo indispensabile, mentre Fratelli d’Italia, con il sottosegretario alla Giustizia Alberto Balboni, proponeva addirittura un anno. Alla fine il compromesso trovato è di sei mesi: la norma “è già legge e quindi è ovviamente fuori discussione, però ha trovato delle difficoltà soprattutto nella digitalizzazione, cioè nella dematerializzazione degli atti, che rendono in un certo senso impossibile oggi l’entrata in vigore dell’attuazione concreta”, ha detto Nordio, riducendo quindi la questione a un mero problema informatico (di cui non sono stati specificati i contorni).

Ma quello sul gip collegiale non è l’unico dietrofront del governo: alla chetichella, il Cdm ha cancellato anche l’emendamento che a fine 2024 aveva spostato in Corte d’Appello (senza alcun motivo razionale) la competenza a decidere sui trattenimenti dei migranti, per “vendetta” contro i giudici del Tribunale di Roma che avevano bloccato i trasferimenti in Albania. La norma era stata ribattezzata “emendamento Musk” perché approvata dopo un tweet del miliardario statunitense contro le toghe italiane, colpevoli di ostacolare il piano del governo: “These judges need to go”, “Questi giudici devono andarsene”, aveva scritto. L’intervento del governo non ha ottenuto lo scopo di avere decisioni più gradite, ma in compenso ha aumentato il carico di lavoro delle Corti d’Appello già oberate. Così ora Nordio annuncia che la competenza sull’asilo e l’immigrazione “ritorna al Tribunale circondariale”: “Fatte le valutazioni, soprattutto per quanto riguarda gli organici, ci siamo resi conto, anche dopo confronti molto costruttivi con l’Anm e i presidenti delle Corti di Appello, che questa sarebbe stata la soluzione migliore”, dice il ministro. Tramontate le esigenze di propaganda, la razionalità ha potuto tornare a galla.

L'articolo Tre gip per gli arresti, la riforma slitta di sei mesi. Dietrofront anche sui migranti: cancellato l'”emendamento Musk” proviene da Il Fatto Quotidiano.

Il nucleare italiano “sostenibile” passerà dai piccoli reattori nucleari modulari con l’obiettivo di arrivare a coprire al 2050 almeno l’11% del fabbisogno nazionale. Tempi lunghissimi e rimane il nodo dei costi, ma è un inizio... Leggi tutto

At a time when tens of thousands of people flock each night to see Bad Bunny in Madrid and share millions of videos capturing his every move, it feels strange to think that on this very day, exactly 50 years ago, a concert took place that was likely attended by fewer people than those dancing each night in the Puerto Rican star’s casita — and yet may have changed popular music forever.

Seguir leyendo

© Paul Welsh (Redferns)

As offshore wind farms expand rapidly in the global renewable energy transition, scientists are studying how these large marine infrastructure projects affect ecosystems beneath the waves. Research from Wageningen University & Research in the Netherlands suggests that offshore wind may bring both risks and benefits for sharks and rays, known collectively as Elasmobranchii, which are highly sensitive to electromagnetic fields (EMFs). A six-year project called “Elasmopower” examined how EMFs from subsea power cables in offshore wind farms affect bottom-dwelling sharks and rays. These species depend on natural electric and magnetic fields for key behaviors such as navigation, prey detection, habitat use and long-distance movement, particularly in low-visibility environments. The studies conducted as part of the Elasmopower project have been published in four papers, with three additional papers currently undergoing peer review. Sharks and rays have specialized electroreceptors called ampullae of Lorenzini. The jelly-filled sensory canals around the head and snout can detect even extremely weak EMFs from prey and predators, water movement, and the Earth’s geomagnetic field, Erwin Winter, a scientist at Wageningen, told Mongabay. This system is central to hunting and orientation, making Elasmobranchii especially relevant for studying EMF exposure from offshore energy infrastructure, Winter added. Erwin Winter, a researcher with the Elasmopower project, presented findings on offshore wind, electromagnetic fields and bottom-dwelling sharks and rays at the Sharks International 2026 conference in Colombo, Sri Lanka, in May. Image by Malaka Rodrigo for Mongabay. During a presentation on a summary of the Elasmopower research at the Sharks International 2026…This article was originally published on Mongabay

Per conoscere il suo immediato futuro, Michele Emiliano dovrà pazientare ancora un po’. Al termine di un ping pong durato oltre sei mesi, la Terza Commissione del Consiglio superiore della magistratura si è finalmente espressa sulla richiesta dell’ex sindaco di Bari e governatore pugliese – tuttora un pubblico ministero in aspettativa elettorale – di diventare consulente istituzionale in attesa di un seggio in Parlamento, evitando un clamoroso ritorno in toga dopo 23 anni (la legge Cartabia anti-porte girevoli non si applica al suo caso, essendo entrata in vigore dopo l’ultima elezione). Ma il verdetto non è stato univoco: la commissione ha partorito due proposte contrapposte, tra cui il plenum, l’organo al completo, dovrà scegliere in una delle prossime sedute (probabilmente a luglio). La prima, votata dai quattro consiglieri togati, dà il via libera al collocamento fuori ruolo di Emiliano come consulente della Commissione d’inchiesta del Senato sulle condizioni di lavoro. La seconda, votata dalle due “laiche” Isabella Bertolini e Daniela Bianchini, elette in quota Fratelli d’Italia, respinge invece la richiesta e ricolloca Emiliano in ruolo come giudice del Tribunale di Benevento, sede indicata da lui stesso come seconda preferenza (la prima era la Direzione nazionale antimafia). Una posizione, a guardar bene, abbastanza paradossale: proprio le rappresentanti della maggioranza allergica alle “toghe rosse” ora chiedono di far rientrare in magistratura uno dei più importanti esponenti del Partito democratico, di cui fu candidato addirittura alla segreteria.

La consulenza al Senato è il “piano B” studiato per Emiliano dal suo amico e conterraneo Francesco Boccia, capogruppo del Pd a palazzo Madama. La soluzione iniziale individuata per l’ex governatore, infatti, era la nomina a collaboratore di Antonio Decaro, suo delfino politico e successore alla guida della Regione. La richiesta di Decaro, però, è stata respinta per ben tre volte dalla Terza Commissione, nonostante vari aggiustamenti formali e sostanziali: secondo il Csm, né l’incarico di “consigliere giuridico” né quello di consulente per le crisi industriali erano autorizzabili in base alla legge. Così, con la mediazione di Boccia, il presidente della Commissione d’inchiesta sul lavoro Tino Magni (Alleanza Verdi e Sinistra) ha lanciato un salvagente inviando un’istanza alternativa a palazzo Bachelet. Anche questa strada, però, si è rivelata non priva di ostacoli: su richiesta del Consiglio superiore, Magni ha dovuto spiegare perché abbia bisogno proprio di Emiliano, considerato anche il fatto che la sua commissione si avvale già della consulenza di un altro magistrato fuori ruolo. Lo stesso ex governatore, mercoledì, è stato ascoltato dalla Terza Commissione del Csm, sottolineando l’inopportunità di un suo rientro in toga dopo due decenni: “L’attuale normativa prevede che chi è stato in politica non possa rientrare nelle funzioni per evitare un danno molto grave all’indipendenza e all’immagine di imparzialità della magistratura. Anche se ovviamente a me non si applica, ho comunque dato disponibilità ad applicarla”, ha detto.

L'articolo “Emiliano torni giudice a Benevento”: al Csm la destra vota per il rientro in toga dell’ex governatore Pd dopo 23 anni proviene da Il Fatto Quotidiano.

L’Ue si è convinta. Non c’è solo la Difesa al centro delle strategie europee ed italiane per affrontare “tutte” le conseguenze della crisi a Hormuz, ma evidentemente anche l’energia. Il peso geopolitico delle bollette per le imprese è un’oggettività che incide moltissimo sulla produzione e, quindi, su pil, sul rapporto debito-pil e sul futuro della manifattura, tanto in Italia quanto negli altri Paesi membri.

Sul tavolo della commissione, Roma non ha posto semplicemente il tema della flessibilità, corredato dall’esigenza di spostare qualche miliardo da un capitolo all’altro, ma ha segnalato che serve un metodo di lavoro concettuale che faccia riguadagnare terreno anche all’Ue, troppo spesso lenta nei tempi di reazione.

Per cui il sì di Bruxelles all’estensione all’energia della clausola di salvaguardia già riconosciuta alle spese per la Difesa è “un’occasione per il governo italiano”.

Lo dice a Formiche.net l’europarlamentare di FdI/Ecr Francesco Torselli, secondo cui un attimo dopo “possiamo discutere sulle condizioni che l’Europa ha voluto imporre affinché fosse possibile attivare questa salvaguardia. E su questo, mi limito a dire che speriamo vivamente che le richieste di Bruxelles non rallentino troppo la messa a terra delle risorse, perché cittadini e imprese hanno necessità di beneficiare adesso degli aiuti per fronteggiare l’aumento dei costi dell’energia e non tra mesi o tra anni”.

La svolta in Ue segna inoltre l’introduzione di un metodo, quello del lavoro sotto traccia (contro la polemica tout court) che porta un plus effettivo? “Più che lavoro sotto traccia parlerei di logica del buon senso. La presidente Meloni e il vicepresidente Fitto hanno dimostrato in più occasioni che il buon senso abbatte più muri rispetto alla polemica. Certo, dall’altra parte dobbiamo riconoscere la Commissione di oggi è molto meno ideologica e più pragmatica di quella precedente, ma sicuramente l’approccio di Meloni e Fitto è quello vincente: niente proclami, niente urla, ma soluzioni concrete e dettate dal buon senso che, neppure la Commissione Ue può ignorare”.

L’Italia ha indicato la strada, ha detto ieri Giorgia Meloni, e l’Europa la sta percorrendo. Bruxelles prova a fare meno cose e farle meglio? Torselli risponde ricordando un evento di qualche giorno fa, come l’assemblea nazionale di Confindustria a Roma, in cui la presidente Meloni ha ribadito esattamente questo concetto: “L’Europa deve fare meno cose, ma deve farle meglio. Questa è la nostra visione d’Europa, ma le dirò di più: è la visione che avevano in mente i padri fondatori dell’attuale Unione europea. Chi oggi parla di Stati Uniti d’Europa o di Super-Stato europeo in grado di legiferare su tutto e il contrario di tutto, snatura quel progetto unico al mondo che fu pensato fin dal secondo dopoguerra: nazioni sovrane che si mettono liberamente assieme – ognuna mantenendo gelosamente vive le proprie ricchezze e le proprie specificità – con l’obiettivo di aiutarsi reciprocamente solo e soltanto nei campi in cui la competizione per i singoli stati nazionali sarebbe diventata improba. Un’Europa capace di fare solo quello che non possono fare da soli i singoli stati e di farlo, ovviamente, bene. Senza ideologia, senza dogmi imposti, ma guidata da pragmatismo e tanto, tanto buonsenso”, conclude.

Francisco da Silva Dias Editora Caleidoscópio, Lisboa, 2025, € 29,68, 332 pp. A seguir à Segunda Grande Guerra, os arquitetos portugueses viveram uma histórica disputa ideológica entre quem defendia a ideia de uma arquitetura nacional e conservadora, afeta aos ditames do regime, e uma arquitetura internacionalista e moderna como a que brotava pelo mundo fora. É neste contexto que, em 1955, o Sindicato dos Arquitetos, liderado por forças contrárias ao regime de Salazar, avança para a (…)

- 2026/06

Le cosiddette Zone Rosse rappresentano una delle più grandi illusioni prodotte oggi in materia di sicurezza. Dietro un’espressione che richiama rigore e spazi interdetti si nasconde qualcosa di molto diverso da ciò che quel termine ha sempre significato. Nel linguaggio tecnico dell’ordine pubblico, la Zona Rossa indica l’applicazione operativa di una previsione di legge avente carattere eccezionale e temporaneo: la protezione dei luoghi che ospitano vertici internazionali o manifestazioni ad alto rischio, attraverso la materiale delimitazione delle aree sottoposte a controllo con varchi e filtraggi per il tempo strettamente necessario e non oltre.

Oggi le nuove zone rosse, così chiamate da direttive ministeriali esplicative del recente decreto sicurezza, indicano altro: porzioni di città da sottoporre a “vigilanza rafforzata”, con possibilità di adottare ordini di allontanamento e Daspo urbani, asseritamente intrapresi per ripristinare la legalità in quel territorio. Non viene spiegato, tuttavia, in che modo o con quali risorse sarebbe assicurato il potenziamento auspicato, atteso che esso verrebbe di norma garantito con risorse già impiegate in altri contesti.

Il problema nasce proprio qui: chiamare con lo stesso nome due strumenti che non hanno quasi nulla in comune, alimentando l’illusione di una sicurezza che esiste più nella comunicazione che nella realtà. Chi ha fatto davvero polizia sulle strade sa bene quanto queste misure incidano poco o nulla sui fenomeni che dichiarano di voler contrastare. Molti avevano creduto che una politica che aveva fatto della sicurezza la propria bandiera avrebbe finalmente affrontato il problema in modo strutturale. Invece, dietro slogan, decreti e annunci, i risultati sono quelli di molta rappresentazione e poca capacità di incidere sulla vita reale delle città.

Degrado e illegalità non si combattono disegnando perimetri simbolici ma governando ciò che accade dentro e intorno, soprattutto nelle periferie, che non possono più essere considerate semplici dormitori da sottoporre solo a cicliche operazioni di polizia ma diventare invece luoghi vissuti, con scuole aperte, impianti sportivi accessibili, centri culturali, occasioni di incontro e socializzazione. Una piazza piena di vita è il primo e più efficace presidio di sicurezza: dove c’è vita arretrano delinquenza e paura.

Perché i territori non si amministrano con gli evidenziatori sulle mappe ma con la presenza dello Stato, che deve dimostrare di essere in grado di rendere effettive le regole che impone. Ciò accade solo se sicurezza e certezza del diritto sono considerate parti dello stesso sistema, tale da garantire una reale presenza delle forze di polizia e processi rapidi per chi delinque, grazie a strutture giudiziarie efficienti e organici adeguati.

È qui che emerge la contraddizione. Nell’opinione pubblica è alimentata l’idea di una svolta securitaria che, invece, esiste soltanto nella sua rappresentazione. E le zone rosse diventano così il simbolo di una fermezza più proclamata che praticata.

Qualche sera fa, in una via del centro della mia città (che potrebbe essere una qualunque città italiana), tra famiglie, ragazzi e locali affollati, era percepibile un inequivocabile odore di hashish. Non in una periferia dimenticata ma nel cuore della stessa, peraltro già dichiarata zona rossa con tanto di roboante comunicazione, senza che fosse visibile una divisa ma solo una diffusa percezione di precarietà.

È da qui che bisognerebbe partire. La sicurezza nasce quando un cittadino vede lo Stato prima di tutto, quando il degrado viene contrastato prima che diventi normalità, quando si vedono strade pulite e frequentate, negozi aperti, parchi curati, illuminazione funzionante, residenti che non hanno timore di vivere il proprio quartiere e forze di polizia che controllano. È lì che si costruiscono legalità e sicurezza attraverso una strategia politica seria e di lungo periodo.

Invece le cronache raccontano la stessa storia in tutta Italia. Zone rosse, degrado e violenza che non arretrano, nuove aree e continue proroghe di quelle esistenti. Nessun vero miglioramento sostanziale: al massimo lo spostamento dei problemi di qualche centinaio di metri. È evidente, allora, che il problema non è la durata della misura ma la sua efficacia. Ecco perché, non solo per me che ho vissuto la sicurezza sul campo per una vita, le zone rosse appaiono solo un inganno: quello che pretende di costruire sicurezza colorando una cartina e sostituendo la realtà con una rappresentazione artefatta.

L'articolo Le zone rosse sono un’illusione: dietro la promessa di maggior sicurezza, si nasconde qualcosa di molto diverso proviene da Il Fatto Quotidiano.

Trump propone dazi su 60 economie usando il "lavoro forzato" come pretesto: la vera mossa è aggirare la Corte Suprema con la Sezione 301. Analisi e ipocrisie di USA e UE.

CHIRADZULU, Malawi — Diana Sitima’s farm on the outskirts of Malawi’s commercial capital, Blantyre, is both example and an exception. Where neighboring farmers have planted mostly maize for food and for sale in nearby markets, people drive out to buy sweet potato, pigeon peas and vegetables, bananas and avocado, and eggs produced on Sitima’s 3.5-hectare (8.6-acre) property. Sitima started farming in 1993. Unlike her neighbors, farming was a side hustle to begin with: she worked as an office assistant in Blantyre and her husband had a good job with a bank. Over the next seven years, she and her husband took out a series of micro-loans, renting small parcels of land and hiring people from the village to grow tomatoes for sale in the city. Sitima’s efforts went well, and because her family did not have to rely on their harvest for food or an income at that time, she was able to save the money she earned to take a next step. She quit her office job and acquired a farm of her own in Chiradzulu district, 15 kilometers (9 miles) east of the city. “That’s how I made money to be able to buy this land when it was put up for sale in 2006,” she says. While she was still a part-time farmer, Sitima attended several workshops, where she picked up ideas about agroecological farming — an approach combining crops, agroforestry, fish ponds, poultry and livestock, in a self-reinforcing system that protects soil health and reduces the…This article was originally published on Mongabay

Il progetto da 200 milioni di euro si trova nella Lingang Special Area di Shanghai e ha una capacità di 24 MW. Il raffreddamento utilizza l’acqua del mare e consente di ridurre il consumo di energia di oltre il 22%. Il 95% dell’energia arriva dal parco eolico... Leggi tutto

Quando arriva il rimborso Irpef in busta paga? È la domanda che fanno più spesso i contribuenti dopo aver presentato il Modello 730. Questo strumento è, oggi più che mai, la via privilegiata per recuperare le somme spese durante l’anno precedente in farmacia, per gli interessi sul mutuo, per l’istruzione dei figli o per le ristrutturazioni edilizie.

Tuttavia, il meccanismo che trasforma un credito d’imposta in denaro dentro la busta paga è un percorso a ostacoli tutt’altro che scontato. Tra algoritmi anti-frode sempre più sofisticati, scadenze tecniche e i colli di bottiglia dei datori di lavoro, il rischio è che il tesoretto tanto atteso per le vacanze estive arrivi quando le spiagge sono ormai un ricordo lontano e le bollette autunnali bussano alla porta.

Modello 730, prima si presenta meglio è (per i rimborsi)

Il calendario che governa i rimborsi e il Modello 730 non è una linea continua, ma una macchina complessa che procede a scatti mensili rigidi. Esiste una correlazione diretta e proporzionale tra il giorno in cui il contribuente preme il tasto “invio” sul sito dell‘Agenzia delle Entrate e il mese in cui il datore di lavoro riceve il prospetto di liquidazione necessario per il pagamento. Per l’anno 2026, lo scadenziario da tenere a mente per ricevere il credito direttamente nello stipendio è estremamente rigoroso e non ammette deroghe temporali.

Presentando il modello entro il 31 maggio, l’accredito è previsto nella busta paga di luglio. Se l’invio avviene invece nella finestra tra il 1° e il 20 giugno, il rimborso slitta inevitabilmente ad agosto. Per chi attende la fase successiva, ovvero quella che va dal 21 giugno al 15 luglio, il pagamento arriverà soltanto a settembre. Proseguendo nel calendario, l’invio tra il 16 luglio e il 31 agosto sposta il credito alla mensilità di ottobre, mentre l’ultima finestra utile, quella che copre tutto il mese di settembre, porta il rimborso definitivo a novembre.

Superare la soglia critica di maggio significa dunque rinunciare alla liquidità immediata necessaria per le ferie estive. È bene ricordare inoltre che per i pensionati la situazione richiede ancora più pazienza, poiché l’INPS impiega mediamente un mese in più rispetto ai datori di lavoro privati per elaborare i flussi, facendo slittare gli accrediti solitamente al rateo di agosto o settembre.

Il collo di bottiglia della capienza fiscale aziendale

Un aspetto tecnico fondamentale, spesso ignorato dai lavoratori ma ben noto ai consulenti del lavoro e ai sindacati, riguarda la cosiddetta capienza fiscale del datore di lavoro. È un errore comune pensare che l’azienda anticipi i soldi del rimborso di tasca propria attingendo dalle proprie riserve di liquidità. In realtà, il datore di lavoro agisce come un semplice intermediario: compensa il credito vantato dal dipendente sottraendolo dalle tasse (ritenute Irpef) che l’azienda stessa dovrebbe versare allo Stato per l’intera forza lavoro in quel determinato mese.

Nelle piccole imprese o nelle startup con pochi dipendenti, questo meccanismo può incepparsi se si verificano rimborsi particolarmente pesanti, magari dovuti all’utilizzo massiccio di detrazioni per ristrutturazioni edilizie o riqualificazioni energetiche. Se la somma totale dei rimborsi richiesti dai dipendenti supera l’ammontare complessivo delle tasse che l’azienda deve versare in quel mese, il datore non ha “capienza” sufficiente per pagare tutti subito. In questo scenario, la legge prevede che il rimborso venga rateizzato automaticamente. Il dipendente riceverà solo una parte della somma a luglio, mentre la quota restante verrà completata nelle mensilità successive, non appena l’azienda maturerà nuovo debito d’imposta verso lo Stato. È un dettaglio che può rovinare i piani finanziari di una famiglia, ma che è perfettamente legale e procedurale.

La tagliola dei 4.000 euro e i controlli preventivi

L’Agenzia delle Entrate ha progressivamente alzato le barricate contro le possibili frodi fiscali, introducendo una serie di controlli automatizzati che possono bloccare anche i contribuenti più onesti. Se il credito derivante dal Modello 730 supera la soglia psicologica e normativa dei 4.000 euro, o se la dichiarazione presenta modifiche giudicate “incoerenti” rispetto ai dati precaricati nella versione precompilata, scatta quasi certamente il semaforo rosso del controllo preventivo. In questi casi, la procedura ordinaria viene sospesa.

L’amministrazione finanziaria ha la facoltà di bloccare l’erogazione fino a sei mesi dopo la scadenza del termine di presentazione per verificare la reale sussistenza dei documenti a supporto delle detrazioni dichiarate. In questa eventualità, il rimborso non passerà più attraverso la busta paga o il cedolino della pensione, ma verrà erogato direttamente dall’Agenzia delle Entrate tramite bonifico bancario, solitamente verso la fine dell’anno o l’inizio dell’anno successivo.

Chi sa di avere diritto a cifre importanti, derivanti ad esempio da interventi strutturali sugli immobili, deve quindi agire d’anticipo: assicurarsi che fatture, visti di conformità e bonifici parlanti siano perfettamente ordinati e pronti per essere digitalizzati. La velocità di risposta a un’eventuale richiesta di chiarimenti è l’unica arma per evitare che il rimborso slitti al secondo semestre dell’anno successivo.

Chi deve fornire velocemente le coordinate bancarie

Una platea sempre più vasta di contribuenti presenta il Modello 730 in modalità “senza sostituto d’imposta“. Si tratta di lavoratori che hanno perso l’impiego, collaboratori domestici, o lavoratori precari che al momento della presentazione della dichiarazione non hanno un datore di lavoro incaricato di effettuare il conguaglio. In questa situazione, il debitore del rimborso diventa direttamente lo Stato. Il rischio principale qui non è solo il controllo, ma l’inefficienza derivante da canali di pagamento obsoleti.

Nonostante la digitalizzazione spinta, molti cittadini attendono ancora l’assegno postale recapitato a casa. Questa è una strategia estremamente rischiosa, lenta e anacronistica, che espone il contribuente al pericolo di smarrimenti, furti nelle cassette delle lettere o ritardi infiniti nella consegna. La mossa vincente, e caldamente consigliata, consiste nell’accedere tempestivamente alla propria area riservata sul portale dell’Agenzia delle Entrate per registrare il proprio codice IBAN. Questa operazione, che richiede meno di cinque minuti, permette di saltare a piè pari la burocrazia postale e garantisce che i rimborsi vengano accreditati direttamente sul conto corrente non appena validati, eliminando ogni intermediario fisico e riducendo l’attesa di diverse settimane.

La soglia di irrilevanza e la gestione dei micro-crediti

Esiste infine un limite numerico poco pubblicizzato, ma estremamente rigoroso, sotto il quale il sistema fiscale smette di operare per ragioni di efficienza e costi amministrativi. Si tratta della soglia dei 12 euro. Se dal calcolo finale della dichiarazione dei redditi emerge un credito pari o inferiore a questa cifra, lo Stato non procederà ad alcuna erogazione, né in busta paga né tramite bonifico. È una soglia di sbarramento fissa che azzera il credito perché il costo stimato per la gestione burocratica e contabile della pratica supererebbe il valore del rimborso stesso per la collettività. Allo stesso modo, se il contribuente risulta in debito per una cifra inferiore ai 12 euro, non è tenuto a effettuare alcun versamento.

L'articolo Dichiarazione dei redditi, quando arriva il rimborso Irpef in busta paga? La tabella di marcia per ottenerlo prima delle ferie proviene da Il Fatto Quotidiano.

Nelle stesse ore in cui a San Pietroburgo si apriva il Forum Economico Internazionale, la cosiddetta "Davos russa" voluta dal Cremlino per mostrare al mondo un Paese tutt'altro che isolato, il cielo sopra la seconda città della Federazione veniva attraversato da velivoli ucraini diretti contro infrastrutture strategiche, terminal petroliferi e installazioni militari. È l'immagine più efficace di una guerra combattuta sempre più in profondità nei territori dei contendenti, ma accompagnata da un'intensa attività diplomatica che prova a immaginare il giorno dopo. Grazie anche alle parole di Zelensky, che si dice pronto a incontrare Putin senza la mediazione di Washington.

La giornata si è aperta con una delle operazioni ucraine a lungo raggio più significative dall'inizio della guerra. Droni di Kiev hanno colpito il terminal petrolifero di San Pietroburgo, snodo energetico strategico sul Golfo di Finlandia, a circa 1.100 chilometri dal confine. Le autorità russe confermano l'attacco e riferiscono di feriti e danni nell'area di Kronstadt, dove si concentrano infrastrutture portuali e militari sensibili. L'esercito ucraino sostiene di aver colpito navi e asset logistici, tra cui la corvetta lanciamissili Boykiy. Il presidente Zelensky ha riferito anche di un raid contro un'azienda del settore militare nella regione di Tambov. Sul versante opposto un drone avrebbe centrato un autobus diretto in Crimea: il bilancio è di otto morti. Il Cremlino promette rappresaglie e la prosecuzione dell'offensiva.

Mentre i combattimenti continuano senza tregua, Kiev lavora per consolidare il sostegno politico e militare dell'Occidente. In visita in Ucraina per una riunione del Consiglio Atlantico, il segretario generale della Nato Mark Rutte ha affermato che è Mosca, e non Kiev, a trovarsi oggi sotto pressione, pur ribadendo che l'adesione ucraina all'Alleanza non è all'ordine del giorno. Rutte ha inoltre assicurato la prosecuzione delle forniture dei missili intercettori PAC-3, sebbene le scorte dei sistemi Patriot restino limitate, e ha confermato il funzionamento del programma Purl, attraverso il quale i Paesi alleati acquistano armamenti dagli arsenali statunitensi destinati all'Ucraina.

Nel colloquio con Rutte, Zelensky ha però manifestato la preoccupazione che l'attenzione della comunità internazionale possa allontanarsi dal conflitto, e si è detto disposto ad avviare un dialogo diretto con Putin, senza attendere un eventuale intervento Usa. Da Washington, tuttavia, il segretario di Stato Rubio ha assicurato che gli Usa sono pronti a tornare a svolgere un ruolo attivo negli sforzi diplomatici.

Parole importanti, ma il quadro resta contraddittorio. Il premier ungherese Magyar ha proposto Budapest come possibile sede per futuri negoziati di pace, mentre da Mosca la portavoce del ministero degli Esteri Zakharova afferma che non sono arrivate proposte europee concrete su un mediatore. Il Cremlino rilancia il nome dell'ex cancelliere tedesco Schroder. Questo scenario fa da sfondo all'apertura del Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo, vetrina delle nuove relazioni costruite dalla Russia dopo l'isolamento seguito all'invasione dell'Ucraina. All'evento partecipano 130 Paesi, anche Rodney Mims Cook Jr per gli Usa. Presente anche l'ex sottosegretario del governo gialloverde Michele Geraci, con un millantato incarico ministeriale smentito però dall'esecutivo. Atteso l'intervento di Putin, che tornerà sul conflitto, tra segnali di apertura o nuove rigidità.

Eli Roth torna con Ice Cream Man, un nuovo titolo che trova il terrore nell'ordinario. E al quale partecipa anche Snoop Dog

La Commissione Europea ha presentato il suo pacchetto di proposte per rilanciare la sovranità tecnologica del vecchio continente: dal Chip Act 2.0, all'utilizzo dell'IA nel sistema energetico europeo, il pacchetto punta a mobilitare centinaia di miliardi di euro di investimenti... Leggi tutto

Leggere la busta paga nel 2026 non è più una semplice operazione di routine, ma richiede un occhio attento alle novità strutturali introdotte dall’ultima Legge di Bilancio. Il panorama fiscale ha subito una metamorfosi significativa, dove la riforma degli scaglioni Irpef e le nuove agevolazioni per i redditi medi hanno ridisegnato il confine tra lordo e netto.

Per decifrare correttamente il proprio cedolino, è fondamentale capire che il processo di tassazione non parte mai dalla retribuzione lorda totale, ma da un valore intermedio definito imponibile fiscale. Questo importo si ottiene sottraendo immediatamente dal lordo i contributi previdenziali a carico del lavoratore, poiché lo Stato sceglie di non tassare la quota destinata alla futura pensione. Solo una volta “ripulito” il lordo da questi oneri previdenziali, si ottiene la base reale su cui viene calcolato il prelievo fiscale.

Le nuove aliquote Irpef in busta paga

L’elemento centrale della lettura della busta paga è il funzionamento progressivo dei tre scaglioni Irpef, che agiscono come una serie di gradini successivi. Sulla prima porzione di reddito, quella che va da zero a 28.000 euro, viene applicata l’aliquota del 23%, determinando un’imposta fissa massima di 6.440 euro per chi raggiunge pienamente tale soglia.

La vera novità del 2026 si manifesta sul secondo gradino: se il reddito imponibile si colloca tra i 28.001 e i 50.000 euro, la parte eccedente i primi 28.000 viene tassata con la nuova aliquota ridotta al 33%. Questo ritocco verso il basso rispetto al precedente 35% rappresenta un vantaggio diretto per il ceto medio, poiché permette di trattenere una percentuale maggiore di guadagno rispetto al passato. Infine, solo per le retribuzioni che superano il tetto dei 50.000 euro, si attiva l’ultimo scaglione del 43%, il quale colpisce esclusivamente la parte di reddito che “sconfina” oltre tale limite.

Questo meccanismo a compartimenti stagni è ciò che garantisce che un aumento di stipendio si traduca sempre in un vantaggio reale, impedendo che l’aliquota più alta torni indietro a colpire i guadagni dei gradini inferiori. Il risultato di questa somma di percentuali rappresenta l’Irpef lorda, ovvero il debito teorico verso il fisco.

Tuttavia, per arrivare al netto finale che “resta in tasca”, bisogna considerare l’ultimo passaggio fondamentale: la sottrazione delle detrazioni fiscali. Queste includono gli sconti per il lavoro dipendente, i carichi di famiglia o i nuovi bonus legati al taglio del cuneo fiscale, che operano riducendo l’imposta lorda fino a determinare l’Irpef netta, ovvero l’effettiva trattenuta che compare nella parte finale della busta paga. Capire questi ingranaggi è l’unico modo per avere il pieno controllo della propria situazione finanziaria e comprendere il reale valore del proprio lavoro.

Trattamento integrativo (ex bonus Renzi)

Altro importante elemento determinante per la composizione del netto in busta paga nel 2026 è il trattamento integrativo, erede del bonus Renzi. Questa voce si presenta come un sostegno diretto ai redditi minimi, ma la sua lettura nel cedolino richiede attenzione poiché segue regole di spettanza molto specifiche.

La condizione primaria è il limite reddituale: il beneficio di 1.200 euro annui – erogato solitamente in quote mensili da 100 euro – spetta infatti solo a chi non supera la soglia dei 15.000 euro di reddito complessivo. Al di sopra di questo tetto, il bonus decade completamente, lasciando spazio ad altre forme di detrazione previste per gli scaglioni successivi.

Tuttavia, il solo parametro del reddito non basta a garantirne l’accredito; è necessario superare anche il test della capienza fiscale. Il meccanismo prevede infatti che l’imposta lorda generata dallo stipendio debba essere superiore alla detrazione spettante per il lavoro dipendente. In termini pratici, se le detrazioni fiscali fossero così elevate da azzerare totalmente l’imposta dovuta, il lavoratore verrebbe classificato come “incapiente“: in questa situazione, non avendo tasse da pagare, non si avrebbe diritto al bonus, che nasce proprio per alleggerire un carico fiscale effettivamente esistente.

Questa distinzione tecnica è fondamentale per capire perché, a parità di stipendio lordo, un lavoratore potrebbe vedere o meno i 100 euro aggiuntivi nel proprio netto. Il trattamento integrativo segna quindi un confine netto nel sistema fiscale: agisce come un’iniezione di liquidità diretta per la fascia di reddito più bassa, mentre per chi supera i 15.000 euro il beneficio viene assorbito e sostituito dal nuovo sistema di detrazioni e taglio del cuneo fiscale, che operano in modo diverso sulla struttura della busta paga.

Il taglio del cuneo fiscale (meccanismo a due fasi)

Il nuovo meccanismo del taglio del cuneo fiscale per il 2026 rappresenta l’ultimo grande motore che spinge il netto verso l’alto, ma lo fa con una struttura a due velocità che cambia radicalmente a seconda che si superi o meno la soglia dei 20.000 euro.

Per i lavoratori che si collocano al di sotto di questa cifra, l’agevolazione non agisce sulle tasse, ma si configura come un vero e proprio bonus integrativo: una somma netta aggiuntiva che può arrivare fino a 960 euro annui (circa 80 euro al mese). Questo importo è vantaggioso perché è “pulito”, ovvero non concorre alla formazione del reddito tassabile, andando a incrementare direttamente il potere d’acquisto senza generare ulteriori prelievi fiscali.

La lettura della busta paga diventa però più tecnica quando il reddito si muove nella fascia compresa tra i 20.000 e i 40.000 euro. In questo intervallo, l’agevolazione cambia natura giuridica: il bonus diretto sparisce e viene sostituito da una detrazione fiscale specifica. Questo passaggio è stato studiato per eliminare il rischio del cosiddetto “scalone”, ovvero quella situazione paradossale in cui un piccolo aumento di stipendio lordo porterebbe a una perdita netta a causa della scomparsa improvvisa dei benefici. Per evitarlo, la detrazione è strutturata per essere decrescente: lo sconto sulle tasse è massimo per chi si trova appena sopra i 20.000 euro e diminuisce gradualmente man mano che il reddito sale verso i 40.000 euro, garantendo una transizione fluida e proporzionata.

L’impatto finale di questo sistema si riflette direttamente nel calcolo dell’Irpef netta. Queste nuove detrazioni specifiche per il cuneo fiscale non sostituiscono quelle ordinarie per lavoro dipendente, ma vi si sommano, creando un “abbattimento” dell’imposta lorda molto più consistente rispetto agli anni passati. Riducendo drasticamente la quota di tasse che il datore di lavoro deve trattenere per conto dello Stato, questo ingranaggio assicura che una fetta più ampia della retribuzione lorda rimanga nelle tasche del dipendente, annullandosi completamente solo una volta raggiunta la soglia dei 40.000 euro, oltre la quale il sistema fiscale rientra nei binari della tassazione ordinaria.

Tfr e Irpef netta

Il percorso per interpretare correttamente la busta paga nel 2026 si conclude cercando di comprendere come vengono gestiti il Trattamento di Fine Rapporto (TFR) e il calcolo definitivo dell’Irpef netta, i due elementi che definiscono il valore reale, presente e futuro, del proprio lavoro.

Il TFR rappresenta una vera e propria “retribuzione differita“: non è denaro immediatamente disponibile, ma una quota che l’azienda accantona mensilmente dividendo la retribuzione annua lorda per il coefficiente fisso di 13,5. La particolarità di questo tesoretto risiede nel suo regime fiscale privilegiato, poiché non viene tassato con le aliquote ordinarie mensili ma gode della tassazione separata. Questo meccanismo protegge il risparmio del lavoratore, evitando che al momento della liquidazione finale la somma si accumuli con i redditi dell’anno facendoli balzare nello scaglione più alto del 43%; il datore di lavoro, agendo come sostituto d’imposta, trattiene infatti un 20% a titolo di acconto per conto dello Stato.

Parallelamente, la determinazione della cifra che “resta in tasca” ogni mese passa attraverso un’operazione di sottrazione fondamentale che trasforma l’imposta teorica in trattenuta effettiva. Una volta applicate le nuove aliquote del 23%, 33% o 43% sulla base imponibile, si ottiene l’Irpef lorda, ovvero il debito massimo potenziale verso il fisco. È a questo punto che intervengono le detrazioni fiscali, veri e propri “sconti” diretti che abbattono la tassa lorda. Queste includono non solo le classiche agevolazioni per lavoro dipendente e per i carichi di famiglia (come coniuge o figli), ma anche i nuovi benefici legati al taglio del cuneo fiscale discussi in precedenza.

Solo dopo aver decurtato l’imposta lorda attraverso queste detrazioni si ottiene l’Irpef netta, che rappresenta l’effettiva trattenuta fiscale visibile nel corpo del cedolino. Sottraendo questa cifra finale e i contributi previdenziali dal lordo iniziale, si arriva finalmente al netto in busta paga. Capire questo delicato bilanciamento tra accantonamenti differiti, scaglioni progressivi e detrazioni protettive è l’unico modo per leggere consapevolmente il proprio stipendio nel 2026 e avere il pieno controllo della propria situazione finanziaria.

L'articolo Come leggere la busta paga dopo le modifiche all’Irpef. La guida alle voci, dall’imponibile alla retribuzione netta proviene da Il Fatto Quotidiano.

A parole l’hanno condannato per i 72 mila morti mietuti a Gaza, hanno criticato l’escalation militare contro l’Iran e ora protestano per l’avanzata di terra in Libano. Eppure i governi continuano a comprare armamenti da Israele. Nel 2025 lo Stato ebraico ha esportato sistemi d’arma per una cifra che ha superato per la prima volta i 19 miliardi di dollari (19,2 per l’esattezza), un aumento di quasi il 30% rispetto ai 14,8 miliardi del 2024, una quota “più che raddoppiata in cinque anni e quadruplicata nel decennio”, ha affermato il ministero della Difesa di Tel Aviv. Un risultato ancor più impressionante se si pensa che circa 10 miliardi di dollari sono arrivati da accordi “G2G”, ovvero Government-to-Government, ovvero tramite contratti stipulati direttamente tra il governo Netanyahu e gli Stati acquirenti.

L’invasione russa dell’Ucraina del febbraio 2022 e la minaccia degli Stati Uniti di abbandonarla al suo destino hanno gettato l’Europa in una frenetica una corsa agli armamenti. Nonostante alcuni Stati abbiano annullato contratti con le sue aziende a causa delle stragi di civili compiute nella Striscia, per Tel Aviv il Vecchio continente resta il principale mercato, ha reso noto la Sibat, l’agenzia governativa che in Israele fa da ponte tra le autorità statali, l’esercito e le aziende del settore strategico. I paesi dell’Ue hanno acquistato il 36% delle sue esportazioni totali nel 2025, pari a 6,9 miliardi di dollari. Un risultato in calo rispetto ai 7,9 miliardi del 2024 (il 54% delle esportazioni di quell’anno), quando la sola Germania si garantì il sistema di difesa missilistica a lungo raggio Arrow 3 per 4,6 miliardi, ma in crescita rispetto al 35% del 2023, anno delle stragi di Hamas in seguito alle quali il governo Netanyahu ha messo in atto la distruzione sistematica dell’enclave palestinese. La Difesa israeliana non ha fornito la lista dei singoli Paesi , ma in base ai contratti firmati negli ultimi anni tra i principali clienti figurano Finlandia, Grecia, Polonia e Romania, tutte impegnate nel rafforzamento delle difese aeree.

La regione Asia-Pacifico è al secondo posto con il 32% delle esportazioni, in forte aumento rispetto al 23% del 2024, davanti ai paesi del Medio Oriente e del Nord Africa – tra cui gli Emirati Arabi Uniti, Bahrein e Marocco – che hanno normalizzato le relazioni con Israele nel 2020 grazie agli Accordi di Abramo promossi da Donald Trump, principale alleato di Netanyahu, e sono saliti al 15% rispetto al 12% dell’anno precedente. Il Nord America, che le armi se le produce da solo, ha rappresentato invece appena il 13% delle esportazioni di Tel Aviv, l’America Latina il 2% e l’Africa subsahariana il 2%, cifre peraltro rimaste stabili negli ultimi anni.

A trainare l’export sono soprattutto i sistemi missilistici, i razzi e la difesa aerea, che da soli rappresentano il 29% delle vendite. Seguono i sistemi di sorveglianza e il puntamento dei bersagli (22%), mentre radar e guerra elettronica e il comparto aeronautico pesano entrambi per l’11%. Una quota significativa riguarda poi i sistemi di comando, controllo e comunicazione (7%) e le postazioni di lancio e i sistemi d’arma terrestri (6%). Più contenuto, ma comunque rilevante, il contributo di droni e UAV (4%), satelliti e tecnologie spaziali (3%), veicoli militari blindati (2%), sistemi di intelligence e cybersicurezza (2%) e piattaforme navali (2%). Le munizioni rappresentano invece appena l’1% del totale, a conferma di come il punto di forza dell’industria militare del Paese sia soprattutto nei sistemi ad alta tecnologia.

Nonostante il raffreddamento che hanno comportato nei rapporti con alcuni Stati occidentali, le guerre di Israele fanno bene alla sua economia. Lo stesso governo di Tel Aviv collega esplicitamente quello che definisce il “record di tutti i tempi” nelle esportazioni ai risultati ottenuti dall’esercito nei conflitti “a Gaza, in Libano, in Iran e in Yemen”. “Esiste un filo conduttore chiaro e inequivocabile che lega i successi sul campo di battaglia delle Israel Defense Forces su tutti i fronti, le straordinarie capacità dell’industria della difesa israeliana e il successo delle esportazioni di materiale bellico israeliano in tutto il mondo”, ha esultato il ministro della Difesa Israel Katz. Un successo che, secondo lo stesso governo Netanyahu, si traduce anche sul piano politico. “Il forte aumento delle esportazioni”, mettono in chiaro gli uffici di Katz nel comunicato ufficiale, sono uno strumento per “promuovere gli obiettivi di politica estera“.

L'articolo Altro che sanzioni a Netanyahu, l’Europa continua a comprare armi da Israele: nel 2025 esportazioni record per 19,2 miliardi di dollari, +30% sul 2024 proviene da Il Fatto Quotidiano.

Steve McQueen reportedly left life with a bible given to him by Billy Graham. According to his wife, he read it daily. Why? Because he had a new heart, new affections, new loves. He knew the Savior and had been adopted by God.   Steve McQueen made The Great Escape. But he was sprung by... Continue Reading

Mentre i pupazzi italiani dei ventriloqui moscoviti, forti di un credito immeritato di indipendenza, imperversano ogni giorno a reti unificate per celebrare la resistenza della Santa Madre Russia all’aggressione ucraina e per giustificarne, con dolente rassegnazione, le inevitabili rappresaglie, che senso ha censire tutti gli eventi mediaticamente minori, quando non insignificantemente minimi, in cui piccole organizzazioni russofile diffondono in modo semi-carbonaro la propaganda di guerra di Russia Today, malgrado dal 2022 un Regolamento europeo ne vieti la diffusione sul territorio dell’Unione?

Che senso ha chiedere che nell’oscurità di una bocciofila o di un teatro amatoriale, davanti a poche decine di persone, non si mostrino le presunte prove grazie a cui i canali ufficiali del Cremlino annunciano l’invasione prossima ventura della Russia da parte delle repubbliche baltiche, quando i Caracciolo, Travaglio, Di Battista, Orsini, D’Orsi e Basile possono dire tranquillamente, davanti a milioni di spettatori, le stesse o analoghe bestialità in nome del free speech anti-russofobo? 

Insomma, se le diverse versioni domestiche di Russia Today sono più viste ed efficaci di quella originale, rubricare e denunciare le piccole violazioni di un Regolamento europeo non assomiglia a quello che nel calcio si definirebbe “fallo di frustrazione”, per l’impotenza di fronte al grande scandalo di un’informazione liberamente e ufficialmente prostituita alle ragioni di Mosca?

Qualcuno, anche tra i sostenitori della causa ucraina, ieri avrebbe potuto porsi queste domande assistendo alla presentazione in Senato  del dossier “La Peste putiniana”, curato dall’Associazione Europa Radicale, con la mappa delle 205 violazioni, nei due anni tra la primavera del 2024 e quella del 2026, del Regolamento Ue 2022/350 del 1° marzo 2022, con cui si vieta la diffusione di programmi e prodotti di Russia Today e Sputnik in tutto il territorio dell’Unione. 

Per ciascuno di questi eventi Europa Radicale ha inviato richieste ufficiali alle Prefetture e Questure territorialmente competenti per chiedere un intervento, non ricevendo quasi mai alcuna risposta. In 25 casi gli eventi sono stati annullati, in larghissima parte per le polemiche suscitate dalla mobilitazione delle comunità ucraine e per le polemiche scatenatesi sulla stampa locale, che hanno dissuaso quanti – enti pubblici o privati – mettevano a disposizione le sale per le proiezioni.

Alle domande sull’inutilità di questa certosina opera di raccolta, catalogazione e denuncia hanno implicitamente risposto Laura Botti e Silvja Manzi presentando il dossier e spiegando che l’inadempienza delle istituzioni italiane nel far rispettare il Regolamento europeo è semplicemente l’altra faccia della medaglia della negligenza con cui politica e informazione, anche quella non direttamente schierata col Cremlino, trattano la guerra ibrida russa, rifiutando di considerare la “dottrina Gerasimov” per quella che è – cioè una strategia militare non convenzionale, che integra l’inquinamento informativo e la destabilizzazione cognitiva nei sistemi d’arma a fini bellici – ma ragguagliandola a una forma particolare, ma non per questo illegittima, di propaganda politica. 

Le violazioni sono piccole nelle dimensioni e negli effetti, anche se non nel numero, ma la loro impunità illumina un problema decisamente più grosso e sistemico.

Del resto in Italia, anche in questa fase estrema e potenzialmente terminale della parabola putiniana, il giudizio sul paranoico restauratore dell’imperialismo zarista e sovietico, acquartierato da quasi tre decenni ai vertici del regime russo, riflette le tendenze che mostrava ai suoi albori e non fotografa reali divisioni, se non quelle, puramente apparenti, tra i putiniani e i non-antiputiniani, tra chi sta dalla sua parte e chi non vuole stare dall’altra, tra chi afferma la sua statura mondiale e chi nega il suo rango criminale, tra chi lo difende e chi pensa che in fondo sia più pericoloso difendersene e provocarne l’orgoglio che tollerarne le intemperanze, sperando di tornare, primo a poi, al business as usual con la Russia.

Nel report di Europa Radicale, si definisce l’Italia come il ventre molle dell’Unione europea rispetto al pericolo putiniano e giustamente si addebita questa mollezza molto più a quanti da quattro anni si rifiutano di applicare la legalità europea che a quanti scelgono di violarla. È la stessa logica – denunciata ripetutamente da Europa radicale – per cui dal 2022 il governo italiano non ha revocato per indegnità le più importanti onorificenze della Repubblica riconosciute in passato ad alcuni ufficiali di collegamento del regime russo (il portavoce di Putin Dmitry Peskov, l’ambasciatore in Italia Alexei Paramonov). Sarebbe apparso uno sgarbo, meglio evitare. Allo stesso modo, meglio evitare di dare applicazione alla normativa europea, non approntandone i dispositivi normativi nazionali e lasciando che sia l’inerzia burocratica a fare il lavoro sporco che la politica non può apertamente rivendicare.

Ieri in Senato, chiamati a raccolta dal senatore di Azione Marco Lombardo, presentatore con Carlo Calenda dell’unica proposta di legge organica per l’istituzione di uno scudo democratico a difesa delle libertà costituzionali e dell’integrità del processo elettorale dalle ingerenze straniere, erano presenti alcuni dei pochissimi parlamentari che ritengono il contrasto alla guerra ibrida russa una questione di sicurezza nazionale: la vicepresidente del Parlamento europeo Pina Picierno (Pd), i senatori Filippo Sensi (Pd) e Ivan Scalfarotto (Iv), il segretario del Partito Liberaldemocratico Luigi Marattin e i deputati Benedetto Della Vedova (Più Europa) e Federica Onori (Azione). 

Tutti hanno dato atto e reso merito al lavoro di Europa Radicale e indicato una strada – quella della denuncia puntuale delle inadempienze e delle complicità implicite del governo – che al momento non sembra troppo affollata, a dire il vero, neppure da parlamentari di opposizione.

L'articolo Sulla guerra ibrida il governo viola un regolamento europeo per non irritare Mosca proviene da Linkiesta.it.