Fue el espectáculo con drones más ambicioso jamás llevado a cabo en España. Iberdrola celebró su 125 aniversario en Bilbao con un espectáculo con 1.500 drones que, en torno a la torre que alberga su sede en la capital vizcaína y junto a la Ría, repasaron a través de un show de luces y música la historia de la energética.
El espectáculo fue visto por más de 40.000 personas que abarrotaron los márgenes de la Ría y los alrededores para ver el acto con el que la compañía cerró una jornada de celebraciones que había comenzado horas antes en el cercano parque de Doña Casilda. Allí, artistas como Juanes, Antonio Orozco, Rigoberta Bandini y Süne completaron un espectáculo de acceso gratuito que se desarrolló durante más de cinco horas con un público entregado que llenó el parque bilbaíno. La instalación de siete pantallas gigantes permitió seguir los conciertos en Bilbao a los miles de personas que acudieron para ver a los artistas en una jornada soleada y calurosa.
El mayor show de drones de España
El plato fuerte de la conmemoración del aniversario de la compañía, nacida en Bilbao en 1901, tuvo lugar a pocos metros de allí, en el entorno de la Torre Iberdrola y la Ría, cuando pasadas las 23.00 horas de la noche el zumbido de los 1.500 drones -cuatro veces más de los empleados en el espectçáculo de la Sagrada Familia para la inauguración de la Torre de Jesus- comenzó. Durante casi media hora de espectáculo, una sucesión de dibujos de elementos relacionados con la historia de la compañía se fueron sucediendo a modo de repaso por los 125 años de Iberdrola.
1.500 drones recrean varias torres eólicas sobre la Ría de Bilbao." data-fslightbox="lightbox-mfev"> <a href="https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2026/06/whatsapp-image-2026-06-13-at-093318.jpeg" class="galeria__foto item" data-caption="
WhatsApp Image 2026-06-13 at 09.33.18
1.500 drones recrean el mapa de España sobre la Ría de Bilbao." data-fslightbox="lightbox-mfev"> <a href="#galeria-publi4" class="galeria__foto item" data-caption="Publicidad" data-fslightbox="lightbox-mfev">
Lema del aniversario de Iberdrola compuesto por 1.500 drones sobre la Ría de bilbao. | E. I." data-fslightbox="lightbox-mfev"> <a href="https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2026/06/whatsapp-image-2026-06-12-at-202806-1-1200x799.jpeg" class="galeria__foto item" data-caption="
El show arrancó con un gigantesco ‘Bilbao, 1901’ -fecha de fundación de la compañía- junto al logo de la energética que los drones dibujaron en el cielo. La secuencia que le continuó comenzó con la conformación de la imagen de una presa, como símbolo de generación eléctrica, y a la que siguieron otras muchas figuras con las que se visibilizó la evolución de la producción de energía a lo largo del último siglo.
Así, no faltaron ni las torres de alta tensión, las placas solares, las torres eólicas o el coche eléctrico que los drones fueron configurando al ritmo de la música que acompañó el espectáculo aéreo. Tampoco faltó el repaso por la expansión de la compañía a lo largo de su historia, que los drones representaron con una espectacular recreación del globo terráqueo girando sobre sí y en la que se podían identificar todos los continentes. El espectáculo concluyó con el lema que ha presidido este año de eventos, ‘125 años de luz’ en euskera y con el aplauso de los miles de personas que abarrotaban los alrededores.
Próximos conciertos del 125 aniversario de Iberdrola
A este evento popular de Iberdrola pronto se le sumará otro de los actos importantes con el que celebrará su aniversario: el concierto de Lenny Kravitz el próximo 27 de junio en Madrid. Un concierto que se completará con actuaciones de Manuel Carrasco, Ana Mena y Alvaro de Luna. Ya en noviembre, el día 28, Estopa y Mafalda Cardenal protagonizarán un concierto en Valencia dentro de los programas de actos de ‘125 años de luz’ de Iberdrola.
Las percepciones han cambiado. No son, sencillamente, las mismas que las que invadían el PSOE el pasado 19 de mayo —hace menos de un mes, pero una eternidad en política—, cuando de manera sorpresiva el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama imputó por el caso Plus Ultra a José Luis Rodríguez Zapatero por varios delitos, entre ellos tráfico de influencias, blanqueo de capitales, falsedad documental y organización criminal. Entonces cundió la incredulidad, la sensación de que no podía ser verdad, que el expresidente no podía haber actuado así. Su imagen hasta ese momento había quedado inmaculada. Pero ahora, a las puertas de su declaración ante el magistrado —17 y 18 de junio—, que todos en el partido esperan con auténtica ansiedad, la figura de tótem para la izquierda que había atesorado se está empezando a deshacer. Crecen las preguntas y crece la desconfianza, el descreimiento, la decepción. También el convencimiento en algunos de que, pase lo que pase, ya nada será igual, que no será posible mirar a Zapatero con los mismos ojos. Que el mito se ha roto en mil pedazos, de manera "prácticamente irreversible".
Y la razón de ese desengaño que expresan muchos dirigentes, con mucha prudencia, con mucho dolor, está en el nuevo giro de guion de la causa. La tasación de las joyas que fueron encontradas en la caja fuerte de la oficina del expresidente, en el número 35 de la calle de Ferraz. 1.323.915 euros, según el análisis preliminar encargado a la prestigiosa casa de subastas madrileña Ansorena, en colaboración con el Instituto Gemológico Español (IGE). Una cifra muy superior a los 30.000-50.000 euros que calculó el portavoz designado por Zapatero, Luis Arroyo, según había trasladado un experto que nunca identificó. "No son las joyas de Sissi emperatriz, como están diciendo. Hay una valoración, dijo entonces. "Pido perdón en mi propio nombre por haber inducido a error sobre el valor de las joyas del presidente Zapatero", se disculpó Arroyo este viernes en redes sociales.
El valor de las joyas, en el mercado primario, es de 1.323.915 euros, a años luz de los 30.000-50.000€ que anticipó el portavoz de Zapatero, que este viernes se disculpaba por haber "inducido a error"
En el conjunto de alhajas, y según el informe de Ansorena, hay piezas de muchísimo valor, como un collar de oro blanco de 18 quilates, de 82 gramos de peso, "cuajado de diamantes talla brillante" y con esmeraldas naturales con origen Zambia. 278.000 euros. 220.000 cuesta otro collar de oro blanco de 18 quilates con 13 zafiros principales talla perilla de origen Tailandia, también preñado de diamantes. Otras piezas del ajuar tienen escaso o nulo valor. El peritaje está realizado según su valoración en el mercado de reposición, es decir, en el mercado primario, impuestos incluidos, por lo que los "márgenes comerciales de cada establecimiento" pueden ofrecer "algunas diferencias". Es decir, que su precio en una joyería sería seguramente mayor.
Pido perdón en mi propio nombre por haber inducido a error sobre el valor de las joyas del presidente Zapatero.
Él dará explicaciones ante el juez, también sobre eso. Yo siempre trato de informar con honestidad y veracidad. No concibo la comunicación de otro modo.
Pero el juez dio un paso más que reseñable. Abrió una pieza separada para investigar a Zapatero por otros dos ilícitos: delito fiscal y de contrabando. Precisamente por las joyas, porque su origen "en estos momentos no está justificado". Calama considera que la posesión de bienes de lujo de elevado valor, "unida a la ausencia de trazabilidad fiscal sobre su adquisición, constituye un indicio objetivo y racional de la posible existencia de una defraudación tributaria relevante". Y es así porque la adquisición de joyas de gran valor "genera necesariamente obligaciones fiscales, ya sea en concepto de IVA, impuesto sobre transmisiones patrimoniales, impuesto sobre sucesiones y donaciones e IRPF". La "inexistencia de declaración o pago" de esos tributos permitiría inferir que expresidente ha podido cometer delito fiscal, ya que la cuota defraudada sería superior a los 120.000 euros.
El juez Calama abre pieza separada y atribuye dos ilícitos más a Zapatero: delito fiscal y contrabando, porque pudo saltarse sus obligaciones fiscales e introducir ilegalmente las piezas en España
Y como tampoco hay constancia del pago de derechos arancelarios por la introducción de joyas en España, impuestos especiales o tributos asociados a su importación, Zapatero podría haber incurrido en contrabando. La ausencia de papeles, razona el juez en su auto, "impide descartar" que ese conjunto de joyas de gran valor "hubieran sido introducidas en España al margen de los procedimientos de control aduanero, superando ampliamente el umbral cuantitativo de 150.000 euros previsto" en el ámbito penal.
De estas dos últimas acusaciones, y de las que pesan sobre él en el caso Plus Ultra, el expresidente tendrá que defenderse el próximo miércoles, 17 de junio, ante Calama, que ha habilitado una segunda sesión, el jueves 18, por si la comparecencia se alargara. La ansiedad entre los cargos socialistas es máxima. Todos subrayan que están "deseando" que se explique, con la esperanza de que ofrezca argumentos solventes que convenzan al juez.
Escuchar las explicaciones
El Gobierno de Pedro Sánchez y Ferraz continúan mostrando un respaldo sin fisuras al exjefe del Ejecutivo. "Mantenemos el apoyo. No vamos a comentar los detalles de un proceso judicial en marcha", se limitan a manifestar desde la Moncloa. "Yo solo espero que Zapatero lo explique todo. No tengo ni idea de dónde vienen esas joyas —señala un ministro de mucho peso—, ni sé cómo lo justificará. Habrá que escucharle y ver qué explicación da".
Mantenemos el apoyo. No vamos a comentar los detalles de un proceso judicial en marcha", afirma la Moncloa. "Él lo explicará todo, la clave es que hable", apuntalan en la dirección del partido
"Él lo explicará todo. La clave es que hable. Y que lo cuente todo, pero tiene explicación", subrayan convencidos desde el aparato federal del partido. En Ferraz apuntan a que las joyas de mayor valor —12 del total de 80 peritadas— pudieron ser regalos recibidos por Zapatero en su etapa como presidente (2004-2011). Pero chocaría con lo que él mismo aprobó en 2005, el Código de Buen Gobierno de los miembros del Ejecutivo y de los altos cargos de la Administración General del Estado, cuyo artículo tercero indicaba que se debería rechazar "cualquier regalo" que fuera "más allá de los usos habituales, sociales y de cortesía" y que imponía que los obsequios de mayor cuantía se incorporaran al patrimonio del Estado. Esa normativa fue derogada al aprobarse la ley reguladora del ejercicio del alto cargo de 2015, ya con Mariano Rajoy en el poder. Dos años antes, el Ejecutivo del PP sacó adelante con su mayoría absoluta la ley de transparencia, también en vigor, y que, en su artículo 26, impide a los altos cargos aceptar regalos de gran cuantía y prescribe que los presentes de "una mayor relevancia institucional" se agreguen al "patrimonio de la Administración pública correspondiente".
"Lo importante es la ley", defienden en el cuartel general de los socialistas, deslizando que la obligación de devolver los regalos de mayor valor está en pie desde la ley de transparencia de 2013, posterior a la salida de Zapatero del Ejecutivo, porque hasta entonces solo operaba un Código de Buen Gobierno, sin fuerza de ley. "Además, puedes desconocer el valor de un regalo. Y en todo caso, el valor de aquellos años no es es el de ahora. Y, de todas formas, lo importante es que se explique", insisten en Ferraz. Pero para que el juez crea que se trata de regalos de su etapa en la Moncloa, y que por tanto los supuestos delitos hubieran prescrito, el exmandatario tendría que poder acreditarlo documentalmente.
En Ferraz enfatizan que "lo importante es la ley" que regula los regalos institucionales, posterior a la salida del poder del expresidente. La ministra Morant habla de "doble rasero" de la Justicia
Este viernes dominó, no obstante, el silencio en público de buena parte del Ejecutivo. La que trasladó la versión oficial fue la ministra de Ciencia, Diana Morant, quien remachó que mantiene su "apoyo y confianza" hacia el expresidente. La también líder de los socialistas valencianos continuó con la tesis de la conspiración judicial, agitada por los ministros Óscar Puente y Óscar López, con el respaldo de la Moncloa, cuando estalló el caso Leire: "Hay un doble rasero y la Justicia no es igual para todos y no se aplica igual para todos".
Dudas crecientes entre la dirigencia
Los llamamientos del Ejecutivo y de Ferraz no acaban de tranquilizar a buena parte de los cuadros del partido. Muchos prefieren refugiarse en un elocuente silencio. Pero otros no dudan en mostrar su recelo. Sus dudas. "Esto hace un daño enorme, aunque vamos a ver qué explicaciones da la próxima semana", indica un secretario de Organización de una federación muy relevante. Y es que es el principal temor, la onda expansiva de este caso, dado que Zapatero se había convertido, en los últimos años, en una figura icónica para su partido y para la izquierda, sobre todo a partir de las generales de 2023 en las que influyó decisivamente en el ánimo de cuadros y bases para que saliesen a disputar unas elecciones que se daban por perdidas.
Hay dudas y desazón. Pero al margen de cómo acabe el proceso, yo ya tengo asumido que Zapatero a nivel político ha acabado, y eso es un palo para el partido muy grande", asegura un mando regional
—Yo la verdad es que estoy bastante preocupado —confiesa un alto mando de otro territorio—. Tampoco he entendido muy bien el papel de Arroyo, que dio una cuantía de las joyas muy alejada de la tasación. A ver cómo va la declaración de la semana que viene, pero pinta jodido. Veo bastante difícil que pueda satisfacer a quienes queremos que esto sea una pesadilla que se pueda aclarar. Solo espero que estos días le hayan servido para prepararse bien la defensa, pero solución yo creo muy complicado que vayamos a tener. Hay dudas y desazón. Pero independientemente de cómo acabe el proceso, yo ya tengo asumido que Zapatero a nivel político ha acabado, y eso es un palo para el partido muy grande. Era un dirigente que transmitía a nivel moral y personal una imagen que es la antítesis de esto que estamos viendo. Y es que te lo creías. Incluso gente de derechas que le podía odiar a nivel político, a nivel personal le tenía cierta simpatía por ser un tipo íntegro.
Ese sentimiento de decepción y de rabia por el daño reputacional estaba en las últimas horas muy presente en dirigentes del PSOE. Lo sintetiza un responsable con muchos años a su espalda de militancia y con hilo directo con la cúpula del Ejecutivo. Y él, como otros compañeros, coincide con que el problema se le presenta a Zapatero con esta pieza separada sobre las joyas.
Porque la principal, la del caso Plus Ultra, "está todavía cogida con alfileres", ya que "no hay pruebas directas" que incriminen al expresidente y las evidencias con más fuste proceden del contenido del móvil intervenido a Rodolfo Reyes, quien fuera presidente de la compañía aérea. El juez pidió autorización a EEUU, que había interceptado el teléfono del empresario, para poder utilizar ese volcado en la causa. La defensa de Zapatero reclamaba esta semana que se esclareciesen las circunstancias en las que la agencia americana Homeland Security Investigations (HSI) accedió en 2021 a las comunicaciones de Reyes, que fueron aportadas a la UDEF de la Policía Nacional el pasado marzo, cinco años después. "Esa prueba podía ser endeble, pero esta, si se confirma el valor y no se logra acreditar la situación fiscal de las joyas, es letal. Me temo que la caída del mito es prácticamente irreversible. ¡Qué tristeza!", apunta este citado responsable.
Para un secretario provincial, "cada día que pasa, el crédito del expresidente está más que agotado. Es una situación muy difícil para el PSOE. Estamos deseando escucharle cuanto antes"
Más dirigentes expresan ese mismo dolor. "Es que está claro que Zapatero es ya irrecuperable", indica una portavoz autonómica. "Es que, aunque espero que todo sea legal y lo pueda demostrar, sí parece que es un lobista más. Yo creo que con el sueldo de expresidente podría haber vivido más que bien. Ese era el ejemplo, pero parece que el dinero nunca es suficiente. No predico que ser de izquierdas sea ser pobre, ni vivir con estrecheces. Al contrario, que todos vivamos y disfrutemos. Pero esta ambición y encima dando lecciones es intolerable", comparte una integrante de una ejecutiva regional. "Si esto se confirma, lamentablemente es así que le habremos perdido —tercia un barón provincial—. Cada día que pasa, su crédito está más que agotado. Es una situación muy difícil para el PSOE. Estamos deseando escuchar cuanto antes a Zapatero".
La apertura de una pieza por las joyas venía a añadir incomodidad a un asunto de entrada muy molesto para los socialistas. Y llegaba en un momento de máxima alerta, de máxima debilidad por la derivada infinita del caso Leire. "Otra noticia más —constata con pesar un responsable de un aparato autonómico. Intentamos sacar la cabeza, pero... En fin, la gente está esperando a que dé las explicaciones ante el juez. A ver si es que tienen explicación". En el fondo, en el partido quieren creer que Zapatero dispondrá de un arsenal que le permita desmontar las acusaciones que pesan sobre él. "Es como cuando te cuentan algo muy malo de alguien al que quieres mucho mucho, muchísimo, como tu padre o tu hermano, y tú no lo has visto", ilustra una exalcaldesa.
El referente casi perdido
Y es que el expresidente era hasta ahora un referente total y una autoridad moral y ética para el partido. "Un icono al que sacabas como un santo en procesión —conviene un cargo local—. Un presidente que amplió derechos y que era un faro para mucha gente, y una persona leal al partido. Zapatero incorporaba a una parte del partido que no votó a Sánchez en las primarias de 2017. Y, tras aquel desgarro de una guerra civil como la que hubo en aquel año en el partido, Zapatero ayudaba a la cohesión interna. Por eso el impacto es gordo y todo es tan jodido". Y todo podría agravarse si Calama adoptara algún tipo de medida cautelar contra él, aunque por ahora en el partido no se sitúan en la hipótesis de que pueda ser enviado a prisión provisional.
Los dirigentes relatan el "impacto" de la caída en desgracia de un Zapatero que era hasta ahora referente de todo el partido, un icono que destacaba por su "austeridad" y comportamiento "íntegro"
Una exministra que trabajó con el expresidente también resalta su "austeridad", su figura de político "muy familiar, muy apasionado con su responsabilidad política, muy rompedor". Una imagen que ahora comienza a venirse abajo, para horror de su partido. "Es que se me parte el alma. Es todo una pesadilla", continúa esta exintegrante de su Ejecutivo.
—El mito se cae desde el momento en que hay duda. Y duda la hay. Si encima no se dice la verdad, como ha ocurrido con la valoración de las joyas, peor —expresa una baronesa provincial.
—Es lo peor que le puede pasar a Zapatero: la gente piensa que les ha engañado y ha jugado con sus sentimientos —apuntala una responsable que ha tratado mucho estos años al expresidente y que formó parte de su cúpula.
—El mito se cae para quien lo creyera como tal —indica con bastante más distancia una dirigente territorial muy conocida por el conjunto del PSOE—. Hace ya semanas que pasamos el shock.
Como expresa un miembro de la cúpula federal, "no deja de ser paradójico" que Zapatero no se quedase en el Consejo de Estado, cuando él cambió la ley para que los expresidentes recalaran allí
La desconfianza también alcanza a algunos miembros de la cúpula federal. Uno de ellos apunta que "no deja de ser paradójico" que habiendo Zapatero cambiado la ley para que los expresidentes pudieran incorporarse al Consejo de Estado tras dejar el cargo, "él no se incorporase". El exlíder socialista pasó por el máximo órgano consultivo del Gobierno solo tres años, entre 2012 y 2015, para pasar después a la actividad privada.
"Hay jueces que prevarican"
No obstante, muchos cuadros piden cautela, no juzgar por anticipado. Esperar. "Dentro hay incredulidad y estupor. Pero no se debe emitir juicio hasta escuchar sus explicaciones. Un poco de paciencia. Yo, que le conozco, no tiro la toalla aún. No estoy dispuesto todavía a bajar el pulgar. Es verdad que a nuestra gente, que es muy ciclotímica, los escándalos relacionados con la honestidad les desmoralizan mucho", señala un dirigente con mucha trayectoria a su espalda y muy respetado en el partido. Pero él mismo advierte de que, llegado el caso, el partido "ha de ser fiel a sus ideas por encima de las personas".
Varios responsables piden prudencia, esperar a la comparecencia de la semana próxima, y algunos aluden a las "dos velocidades" de la Justicia, muy rápidos con ellos y muy lentos con el PP
En la ejecutiva federal recuerdan que las bases están "en apretar filas", en no rendirse. Y en los territorios también hay dirigentes que ven la apertura de una pieza separada por presunto delito fiscal y contrabando como una continuación del "acoso", de una estrategia para tumbar a Sánchez, "cuando el Gobierno no tiene nada que ver con una tasación de unas joyas". E insisten en ese "doble rasero" de la Justicia del que hablaba este viernes Morant. Para algunos socialistas, como expone un jefe de un aparato autonómico, es flagrante que el juez que instruye la causa por presunta corrupción en los negocios de Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, haya tardado seis meses en autorizar a la UCO de la Guardia Civil para que investigue los movimientos de varias cuentas bancarias. Como tampoco se explican que las pesquisas contra el exministro de Hacienda Cristóbal Montoro sigan dilatándose después de años. "Lo nuestro, en cambio, va a la velocidad de la luz. Todo huele tanto a cloaca que ya... Está claro que hay dos velocidades. Cada partido tiene sus papeletas, pero unas van a un ritmo y otras a otro", sostiene este responsable de Organización regional.
Para que se entienda:
Hay jueces que prevarican. Y si no son ellos, son alguien de su entorno.
— Oscar López Agueda (@oscarlopeztwit) June 10, 2026
Palabras que caminan en la línea de lo manifestado el pasado miércoles por el titular de Transformación Digital, Óscar López: "Hay jueces que prevarican". Sin ambages. Sugiere una idea próxima otra ministra: "Creo que estamos validando investigaciones prospectivas y el proceso penal tiene que tener una finalidad concreta, no investigar a ver qué sale. Eso coloca al investigado en una posición de indefensión contraria a sus derechos y pervierte el proceso penal, aparte de vulnerar la presunción de inocencia. Estos casos generales son muy cuestionables". "Yo aguardaría, vamos a ver todo", reclama un presidente autonómico.
Estamos validando investigaciones prospectivas y el proceso penal tiene que tener un fin concreto, no investigar a ver qué sale. Eso coloca al investigado en una posición de indefensión", dice una ministra
Sí, el PSOE es un partido ahora mismo a la espera. Expectante ante lo que Zapatero pueda esgrimir ante el juez a partir del próximo miércoles. Deseoso de escucharle, de comprender sus explicaciones, de que se acabe la "pesadilla". Pero poco a poco el partido ha ido perdiendo la venda. Y la incredulidad total ha mutado en un mayor recelo, en una cierta irritación y desconfianza. En la convicción de que su mayor referente ético, el que les unía a todos, ha descendido a unos infiernos de los que difícilmente ya podrá escapar indemne.
Una incidencia en el sistema técnico ha dejado detenido momentáneamente en la pista el avión en el que el papa debía viajar de Canarias a Roma, provocando el regreso del pontífice a la terminal del aeropuerto de Tenerife Norte (Los Rodeos). Según ha confirmado la Conferencia Episcopal a El Independiente, se ha tratado de un problema técnico y la salida se ha retrasado aproximadamente media hora.
Tras la incidencia técnica registrada en el Airbus A320 de Iberia en el aeropuerto de Tenerife Norte, la situación ha evolucionado y se han adoptado nuevas soluciones logísticas para garantizar la salida del pontífice hacia Roma.
Según han informado la Casa Real y el Gobierno, el papa León XIV regresa a Roma junto a sus colaboradores más cercanos en el avión Falcón ofrecido por el rey de España. La decisión se ha tomado ante la imposibilidad de reparar la avería de la aeronave de Iberia en el corto plazo.
La compañía aérea ha confirmado que el fallo técnico detectado en el aparato no puede ser subsanado inmediatamente, por lo que todos los pasajeros han sido desembarcados. Paralelamente, se ha dispuesto el envío de un avión de reemplazo desde Madrid para completar el traslado de la delegación vaticana a lo largo del día.
<a href="https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2026/06/1656b4f5feced9e7a77c5bec356eea3b85dc91e3w-980x653.jpg" class="galeria__start" data-caption="El papa León XIV sube al Falcon cedido por el rey Felipe VI | EFE" data-fslightbox="lightbox-puan">
Ver Galería
<a href="https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2026/06/d54ed5347f7d4cf46333af42ea0b926e1c0ca036w-1200x800.jpg" class="galeria__foto item" data-caption="El papa León XIV regresará a Roma junto a sus colaboradores más cercanos en el Falcón que le ha ofrecido el rey de España | EFE" data-fslightbox="lightbox-puan"> <a href="https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2026/06/5f7d2a022c8658d9c07c0b86395cae940bfb1a0dw-1200x800.jpg" class="galeria__foto item" data-caption="El papa León XIV y el rey Felipe VI descienden del avión tras la avería técnica | EFE" data-fslightbox="lightbox-puan"> <a href="#galeria-publi4" class="galeria__foto item" data-caption="Publicidad" data-fslightbox="lightbox-puan">
El papa León XIV y el rey Felipe VI descienden del avión tras la avería técnica | EFE" data-fslightbox="lightbox-puan"> <a href="https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2026/06/26255f454f8f12874183e6cb67513a593e0d0e4dw-1200x800.jpg" class="galeria__foto item" data-caption="El papa León XIV y el rey Felipe VI descienden del avión tras la avería técnica | EFE" data-fslightbox="lightbox-puan"> <a href="https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2026/06/26964c35b1ed866bbfb9dc4dcd090f2fe89b117bw-1200x800.jpg" class="galeria__foto item" data-caption=" El rey Felipe VI se dirige al avión del papa León XIV en el aeropuerto de Los Rodeos, en Tenerife | EFE" data-fslightbox="lightbox-puan"> <a href="https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2026/06/c49be3a79becfff88048866d6985c6d8f857d7fdw-1200x800.jpg" class="galeria__foto item" data-caption="El rey Felipe ha despedido este viernes en el aeropuerto Tenerife Norte al papa León XIV | EFE" data-fslightbox="lightbox-puan"> <a href="#galeria-publi8" class="galeria__foto item" data-caption="Publicidad" data-fslightbox="lightbox-puan">
<a href="https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2026/06/987baa73de246b74413af9cdc77706127e1404efw-1200x800.jpg" class="galeria__foto item" data-caption="El rey Felipe VI mientras esperaba el despegue del avión del papa león XIV en el aeropuerto de Los Rodeos | EFE" data-fslightbox="lightbox-puan"> <a href="https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2026/06/9f630429ff9a02ca7f7c06b034127ec7b648f7e5w-1200x802.jpg" class="galeria__foto item" data-caption="-El rey Felipe ha despedido este viernes en el aeropuerto Tenerife Norte al papa León XIV | EFE" data-fslightbox="lightbox-puan"> <a href="https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2026/06/c5966922fa120374d386488eb65a540d8e48abe0w-1-1200x800.jpg" class="galeria__foto item" data-caption="
c5966922fa120374d386488eb65a540d8e48abe0w (1)
EFE" data-fslightbox="lightbox-puan">
El avión tenía prevista su salida a las 15:20 hora local (14:20 GMT), aunque ya acumulaba cerca de una hora de retraso debido a los últimos actos de la agenda. Una vez a bordo del Airbus A320 de Iberia, el comandante informó a los pasajeros de una incidencia técnica que intentaba resolverse, indicando que los trabajos requerirían al menos media hora.
Poco después, la aeronave tuvo que interrumpir la operación y permanecer en pista mientras se evaluaba el problema. Incluso se procedió a remolcar el aparato para colocarlo en una mejor posición respecto al viento —“contra el viento”— con la intención de realizar un nuevo intento de puesta en marcha del motor, ya que el fallo podría haberse producido por viento en cola.
En ese momento, se pidió a los pasajeros desembarcar, incluido el pontífice y el rey Felipe VI de España, que había acompañado la despedida del papa y había subido a bordo del aparato. Ambos regresaron juntos a la terminal conversando y con gesto relajado.
También abandonaron el avión algunos de los cardenales que acompañan al viaje, entre ellos el secretario de Estado vaticano, Pietro Parolin, y el cardenal español Ángel Fernández Artime.
Mientras tanto, parte del pasaje y del séquito vaticano permaneció en el interior del avión, donde la tripulación continuó atendiendo a los ocupantes, llegando incluso a servir agua a los periodistas que viajaban en el vuelo.
Обновление. Правильное название партии Яшина — «Мирная Россия», пишет Deutsche Welle. Издание объясняет, что вместо рабочего «Мирные силы России» делегаты в первый день съезда проголосовали за название партии «Мирная Россия».
В Берлине прошел съезд новой политической партии, которая, как объявлял Илья Яшин, будет представлять интересы оппозиционных россиян. Делегаты съезда утвердили название партии — «Мирные силы России», а также избрали Илью Яшина ее председателем.
Заместителями Яшина стали Елена Котеночкина, Константин Косов и Ольга Прокопьева. Котеночкина входила вместе с Яшиным в совет депутатов Красносельского района Москвы. В 2024 году ее заочно приговорили к 7,5 годам колонии по делу о «фейках» про армию.
Константин Косов также был муниципальным депутатом, но в Санкт-Петербурге. Он покинул Россию после начала полномасштабной войны.
Ольга Прокопьева — представительница Российского антивоенного комитета, возглавляет французскую ассоциацию Russie-Libertés.
«Мы партию создаем ровно для того, чтобы бороться за власть в России. И для того, чтобы быть субъектом международных отношений», — заявил Яшин (здесь и далее цитаты по «Дождю»). Яшин подчеркнул, что хотя партия и создана за границей, «рано или поздно» она обязательно будет в России.
Кто финансирует партию, Яшин уточнять не стал, сославшись на соображения безопасности. Он сообщил лишь, что «есть несколько сторонников, которые помогают нам деньгами, которые помогли, собственно, организовать этот съезд».
Мы знаем, что все устали от призывов о помощи и боятся действовать, потому что каждый день появляются новые запреты и способы давления. Но еще мы знаем, что людям, оказавшимся в российских тюрьмах из-за их антивоенной позиции, политических взглядов или просто по нелепой случайности, по-прежнему нужна помощь. Даже так — помощь ОЧЕНЬ нужна им самим и их близким. Пожалуйста, не оставляйте их одних. Сидеть в российской тюрьме не только страшно, но и дорого. Ваш донат (лучше ежемесячный) позволит кому-то увидеться с родными, получить необходимые продукты и вещи, сохранить здоровье. Присоединяйтесь к неделе поддержки политзаключенных — все способы помочь собраны тут!
О планах создать партию Илья Яшин объявил в марте. Уточнять, кто входит в оргкомитет, политик тогда не стал, заявив лишь, что это «как люди с большим политическим опытом, так и молодые энтузиасты».
Съезд в Берлине проходил 12-13 июня, в первый день — в закрытом режиме.
Per anni chiunque abbia provato a sollevare il velo sui laboratori biologici statunitensi sparsi per il mondo (prevalentemente in territori eurasiatici) è stato sistematicamente deriso, etichettato come complottista filo-russo, talvolta addirittura accusato di tradimento. Ma adesso qualcosa è inevitabilmente cambiato. Perché a parlare non è stato un giornalista scomodo o un attivista paranoico. A parlare è stata la direttrice dell’Intelligence Nazionale statunitense, Tulsi Gabbard.
E quello che ha rivelato fa veramente impressione.
Today, I’m releasing never before seen intelligence revealing new evidence of past US government funding for more than 120 biolabs in over 30 countries, including Ukraine.
In support of President Trump‘s Executive Order to end federal funding of dangerous gain of function… pic.twitter.com/RkPHnAbka9
Gabbard ha reso pubblici documenti desecretati che dimostrano senza ombra di dubbio che il governo degli Stati Uniti ha finanziato per anni oltre 120 biolaboratori in oltre 30 paesi. Non strutture innocue per la ricerca sul raffreddore comune. Laboratori che manipolano patogeni letali come l’antrace, l’ebola, la peste, il virus di Marburgo, la tubercolosi, la tularemia (febbre dei conigli), il MERS e la SARS. Roba da far accapponare la pelle.
L’Ucraina, guarda caso, è uno dei teatri principali di questa inquietante operazione globale. Più di 40 strutture finanziate direttamente da Washington, molte delle quali ancora oggi conservano “patogeni di guerra biologica risalenti all’epoca sovietica”. Parole non nostre, ma del rapporto ufficiale appena pubblicato.
E non è tutto. I documenti rivelano che l’Istituto di Medicina Veterinaria Sperimentale e Clinica di Kharkiv, uno dei laboratori finanziati dagli USA, ospitava “centinaia di patogeni” già all’inizio degli anni 2010. E nel 2019 presentava gravi “deficienze di bioprotezione e biosicurezza”, in particolare nei locali dove si maneggiava il batterio Brucella, altamente contagioso. Tradotto: potenziali bombe biologiche a orologeria gestite con superficialità.
Gabbard è stata durissima. Ha denunciato che politici, i cosiddetti esperti della salute come il dottor Fauci esalatato dall’intero circuito mediatico mainstream, e funzionari dell’amministrazione Biden hanno mentito spudoratamente al popolo statunitense sull’esistenza di questi laboratori. E non solo: hanno minacciato chiunque provasse a dire la verità. Curioso modo di trattare – per l’autoproclamata più grande democrazia del mondo - chi solleva legittimi interrogativi sulla sicurezza globale, no?
La comunità internazionale, nel frattempo, non può dire di non essere stata avvertita. La Russia ha passato anni a lanciare allarmi su queste attività in Ucraina. Già dal 2022 Mosca ha portato queste attività pericolose all'attenzione dell’ONU, ha denunciato progetti come l’UP-4 (che studiava la trasmissione di infezioni pericolose attraverso uccelli migratori) e il P-781 (che analizzava l’uso di pipistrelli come vettori di armi biologiche). Risultato? Silenzio imbarazzato da parte di Washington e dei suoi alleati. Peggio: chi riprendeva queste rivelazioni veniva liquidato alla stregua di un portavoce al soldo del Cremlino.
Ecco il meccanismo perverso: da un lato si nega l’esistenza di questi programmi, dall’altro si delegittima chi ne parla accusandolo di essere un agente straniero. Un classico del manuale della disinformazione. Peccato che adesso sia la stessa Intelligence USA a confermare che quei laboratori esistono eccome, che sono pericolosi, e che sono stati finanziati con soldi dei contribuenti statunitensi.
Gabbard ha promesso che la sua agenzia continuerà a lavorare per identificare dove si trovano esattamente queste strutture e quali patogeni contengono, con l’obiettivo dichiarato di “porre fine a questa ricerca pericolosa” che minaccia “la salute e il benessere del popolo statunitense e delle persone di tutto il mondo”.
Bene così. Ora però sorgono domande scomode: perché per anni chi cercava di indagare su queste cose è stato sistematicamente osteggiato? Perché i cosiddetti fact-checker, quelli che oggi pontificano sui social smontando “bufale”, hanno sempre bollato come teoria del complotto le notizie sui biolaboratori? Forse perché certe verità, se diventassero troppo popolari, metterebbero in imbarazzo persone potenti?
La vicenda ricorda da vicino quella dei famigerati laboratori di Fort Detrick, negli Stati Uniti, avvolti per decenni nel mistero. Oggi sappiamo che il programma USA di laboratori biologici all’estero è vastissimo, poco trasparente, e operato con “molta poca visibilità o supervisione”, come ammette lo stesso rapporto.
Il rappresentante russo all’ONU Vasily Nebenzya aveva avvertito già nel 2022: i progetti di ricerca biologica in Ucraina violano la Convenzione sulle armi biologiche. E i documenti venuti in possesso delle forze russe erano solo “la punta dell’iceberg”. Oggi sappiamo che quelle denunce erano fondate.
La domanda finale è semplice: quanti altri laboratori esistono nel mondo? E soprattutto, cosa ci fanno gli Stati Uniti con patogeni letali sparsi in decine di paesi, spesso con standard di sicurezza discutibili? La risposta, per ora, continua a essere sepolta sotto tonnellate di propaganda e attacchi a chiunque osi chiedere conto. Ma dopo le rivelazioni di Gabbard, sarà sempre più difficile per i soliti noti gridare al complottismo. Perché la verità, alla fine, è scritta nero su bianco nei documenti desecretati degli stessi servizi segreti USA.
???? Alerta de material peligroso en el Pentágono
???? Las autoridades de emergencia de Estados Unidos investigan una alerta sobre material peligroso en el Pentágono, desencadenando una movilización de equipos especializados.
C’est avec une immense tristesse que j’apprends le décès de l’adjudant Gwenaël RAFFOUX, gendarme motocycliste de la Gendarmerie nationale, percuté par un véhicule alors qu’il patrouillait dans le cadre du dispositif de protection du #G7.
Dans sa troisième fournée de documents et de vidéos relatifs aux objets volants non identifiés (couramment appelés ovnis) et aux phénomènes aérospatiaux non identifiés (PAN), le Pentagone a publié sur son site web consacré à ce sujet, le 12 juin, 72 documents et dix images provenant de la CIA, du FBI, de la NASA, du département de la Défense et d'autres agences dont le nom n’a pas été précisé. Les vidéos, au nombre de six, proviennent de la NASA avec trois autres enregistrements audio. Elles montrent des objets sphériques dans le ciel, tandis qu'un certain nombre d'images et de séquences vidéo représentent des « interprétations artistiques » des observations signalées.
Pentagon, üçüncü kez UFO dosyaları yayınladı.
🔹 Yeni dosyalarda 53 belge, 10 görüntü, 6 video ve 3 NASA ses kaydı yer aldı.
🔹 Görülen cisimler için ışık yansıması gibi birçok iddia ortaya atıldı ancak henüz açıklığa kavuşmadı. pic.twitter.com/8Z80M3wpuo
Selon des officiels américains, cette publication est à inclure dans ce qu’ils ont qualifié d'« effort historique de transparence » pour rendre les documents gouvernementaux relatifs aux PAN, le terme préféré de l'armée pour désigner les ovnis.
Patate volante, disque lumineux et orbe dans le ciel
Une observation relativement récente en 2022 près de Colorado Springs, aux États-Unis, décrit un objet en forme de pomme de terre à la couleur blanc crème opalescente, aux reflets légèrement translucides et scintillants. L’image de l’objet a été réalisée grâce à une interprétation artistique par le FBI à partir de témoignages. L’affaire demeure non résolue à ce jour, et l’analyse faite par un service de renseignement, partenaire du Pentagone, a conclu avec un faible degré de certitude que l'observation pouvait être due à la rétrodiffusion de la lumière solaire : la lumière du soleil réfléchie par la neige du mont Cheyenne aurait illuminé le dessous des nuages bas.
Plusieurs témoignages et vidéos se rapportent à des orbes lumineux, observés dans le ciel américain à plusieurs endroits du pays. Un autre document révèle un rapport de la CIA remontant à juillet 2005, indiquant l’observation d’un ovni au-dessus de l'aéroport international d'Harare, au Zimbabwe. L’observation avait suscité une alerte maximale dans la région et avait même été transmise à la salle de crise de la Maison Blanche et à la communauté du renseignement. L’objet mystérieux était en forme de disque creux émettant une série de lumières rotatives sous sa structure.
I zoomed in on the "U-Foe" that was recorded flying over the United Arab Emirates in 2023 that was released by the Pentagon UFO files yesterday. Holy crap! I thought it was a bird until I zoomed in. Is that a being? https://t.co/HVuxjO1VAB#uap#ufopic.twitter.com/yn6p8cCtdT
D’après l’un des dossiers publiés, un groupe d'experts réuni par la CIA en 1952 et 1953, sous le nom Comité consultatif scientifique sur les objets volants non identifiés, a conclu que les ovnis ne constituaient pas une menace physique. Le comité a cependant recommandé d’adopter une politique officielle de « démystification » de ce phénomène pour « lever le voile sur le mystère entourant les ovnis ». Craignant une psychose collective à ce propos, il a mis en garde contre ce qu’il a qualifié de « psychologie nationale morbide » autour des ovnis pouvant être exploitée par des adversaires des États-Unis.
Divulgations en série
Les premières publications sur les PAN et les ovnis ont commencé depuis le 8 mai dernier avec près de 160 documents, photographies et vidéos classifiés, provenant notamment du Pentagone, du FBI, de la NASA et du département d'État. Un deuxième lot, comprenant des séquences vidéo supplémentaires et des témoignages, a été publié le 22 mai. L’initiative survient après des années de pressions exercées par le Congrès et plusieurs témoignages de militaires et de lanceurs d'alerte, affirmant que le gouvernement américain dissimulait des informations sur des objets inexpliqués observés à proximité d'installations militaires sensibles.
Malgré le nombre de documents publiés, la position officielle du Pentagone indique qu’à ce jour, il n’existe aucune preuve confirmée de vie extraterrestre, de technologie extraterrestre ou de dissimulation gouvernementale. Officiellement, plusieurs rapports relatant des rencontres avec des ovnis ont été attribués à des causes banales telles que des distorsions de caméras infrarouges, des signatures thermiques d'aéronefs, des exercices militaires impliquant des fusées éclairantes, des ballons-sondes et des vols d'essai classifiés. Pour certains autres phénomènes observés, il n’existe toujours pas d’explications, dans la mesure où les enquêteurs estiment ne pas disposer de suffisamment de données pour fournir des conclusions définitives.
Суд в Париже приговорил шестерых граждан Грузии к лишению свободы на срок от 18 месяцев до семи лет за кражу редких книг русских писателей из европейских библиотек.
Обвиняемыми по делу проходили пять мужчин и женщина. На суде присутствовали лишь четверо фигурантов, еще двоих ранее задержали и уже приговорили в Грузии к пяти годам лишения свободы. Грузия своих граждан не экстрадирует. Суд Парижа заочно приговорил их к шести годам заключения.
Приговоры в других странах были вынесены еще двум фигурантам дела. В том числе главному обвиняемому — Михаилу З. (Замтарадзе), которому суд в Париже назначил семь лет лишения свободы. В Литве его ранее приговорили к трем годам и четырем месяцем за кражу редких книг. Литва выдала Замтарадзе Франции для судебного разбирательства.
Фигурантов дела обвиняли в том, что они в 2022-2023 году похитили десятки редких книги из библиотек Чехии, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Латвии, Литвы, Польши и Швейцарии. Их целью были в основном книги русских писателей, в частности, первые издания Александра Пушкина или Николая Гоголя. В ходе суда, пишет «Русская служба Би-би-си», Замтарадзе заявлял, что заказ на книги он получил из Москвы.
Всего преступную группу подозревали в хищении не менее 170 книг общей стоимостью около 2,5 миллиона евро. Часть похищенных книг была продана на аукционах в Москве и Санкт-Петербурге.
Мы знаем, что все устали от призывов о помощи и боятся действовать, потому что каждый день появляются новые запреты и способы давления. Но еще мы знаем, что людям, оказавшимся в российских тюрьмах из-за их антивоенной позиции, политических взглядов или просто по нелепой случайности, по-прежнему нужна помощь. Даже так — помощь ОЧЕНЬ нужна им самим и их близким. Пожалуйста, не оставляйте их одних. Сидеть в российской тюрьме не только страшно, но и дорого. Ваш донат (лучше ежемесячный) позволит кому-то увидеться с родными, получить необходимые продукты и вещи, сохранить здоровье. Присоединяйтесь к неделе поддержки политзаключенных — все способы помочь собраны тут!
Per anni chiunque abbia provato a sollevare il velo sui laboratori biologici statunitensi sparsi per il mondo (prevalentemente in territori eurasiatici) è stato sistematicamente deriso, etichettato come complottista filo-russo, talvolta addirittura accusato di tradimento. Ma adesso qualcosa è inevitabilmente cambiato. Perché a parlare non è stato un giornalista scomodo o un attivista paranoico. A parlare è stata la direttrice dell’Intelligence Nazionale statunitense, Tulsi Gabbard.
E quello che ha rivelato fa veramente impressione.
Today, I’m releasing never before seen intelligence revealing new evidence of past US government funding for more than 120 biolabs in over 30 countries, including Ukraine.
In support of President Trump‘s Executive Order to end federal funding of dangerous gain of function… pic.twitter.com/RkPHnAbka9
Gabbard ha reso pubblici documenti desecretati che dimostrano senza ombra di dubbio che il governo degli Stati Uniti ha finanziato per anni oltre 120 biolaboratori in oltre 30 paesi. Non strutture innocue per la ricerca sul raffreddore comune. Laboratori che manipolano patogeni letali come l’antrace, l’ebola, la peste, il virus di Marburgo, la tubercolosi, la tularemia (febbre dei conigli), il MERS e la SARS. Roba da far accapponare la pelle.
L’Ucraina, guarda caso, è uno dei teatri principali di questa inquietante operazione globale. Più di 40 strutture finanziate direttamente da Washington, molte delle quali ancora oggi conservano “patogeni di guerra biologica risalenti all’epoca sovietica”. Parole non nostre, ma del rapporto ufficiale appena pubblicato.
E non è tutto. I documenti rivelano che l’Istituto di Medicina Veterinaria Sperimentale e Clinica di Kharkiv, uno dei laboratori finanziati dagli USA, ospitava “centinaia di patogeni” già all’inizio degli anni 2010. E nel 2019 presentava gravi “deficienze di bioprotezione e biosicurezza”, in particolare nei locali dove si maneggiava il batterio Brucella, altamente contagioso. Tradotto: potenziali bombe biologiche a orologeria gestite con superficialità.
Gabbard è stata durissima. Ha denunciato che politici, i cosiddetti esperti della salute come il dottor Fauci esalatato dall’intero circuito mediatico mainstream, e funzionari dell’amministrazione Biden hanno mentito spudoratamente al popolo statunitense sull’esistenza di questi laboratori. E non solo: hanno minacciato chiunque provasse a dire la verità. Curioso modo di trattare – per l’autoproclamata più grande democrazia del mondo - chi solleva legittimi interrogativi sulla sicurezza globale, no?
La comunità internazionale, nel frattempo, non può dire di non essere stata avvertita. La Russia ha passato anni a lanciare allarmi su queste attività in Ucraina. Già dal 2022 Mosca ha portato queste attività pericolose all'attenzione dell’ONU, ha denunciato progetti come l’UP-4 (che studiava la trasmissione di infezioni pericolose attraverso uccelli migratori) e il P-781 (che analizzava l’uso di pipistrelli come vettori di armi biologiche). Risultato? Silenzio imbarazzato da parte di Washington e dei suoi alleati. Peggio: chi riprendeva queste rivelazioni veniva liquidato alla stregua di un portavoce al soldo del Cremlino.
Ecco il meccanismo perverso: da un lato si nega l’esistenza di questi programmi, dall’altro si delegittima chi ne parla accusandolo di essere un agente straniero. Un classico del manuale della disinformazione. Peccato che adesso sia la stessa Intelligence USA a confermare che quei laboratori esistono eccome, che sono pericolosi, e che sono stati finanziati con soldi dei contribuenti statunitensi.
Gabbard ha promesso che la sua agenzia continuerà a lavorare per identificare dove si trovano esattamente queste strutture e quali patogeni contengono, con l’obiettivo dichiarato di “porre fine a questa ricerca pericolosa” che minaccia “la salute e il benessere del popolo statunitense e delle persone di tutto il mondo”.
Bene così. Ora però sorgono domande scomode: perché per anni chi cercava di indagare su queste cose è stato sistematicamente osteggiato? Perché i cosiddetti fact-checker, quelli che oggi pontificano sui social smontando “bufale”, hanno sempre bollato come teoria del complotto le notizie sui biolaboratori? Forse perché certe verità, se diventassero troppo popolari, metterebbero in imbarazzo persone potenti?
La vicenda ricorda da vicino quella dei famigerati laboratori di Fort Detrick, negli Stati Uniti, avvolti per decenni nel mistero. Oggi sappiamo che il programma USA di laboratori biologici all’estero è vastissimo, poco trasparente, e operato con “molta poca visibilità o supervisione”, come ammette lo stesso rapporto.
Il rappresentante russo all’ONU Vasily Nebenzya aveva avvertito già nel 2022: i progetti di ricerca biologica in Ucraina violano la Convenzione sulle armi biologiche. E i documenti venuti in possesso delle forze russe erano solo “la punta dell’iceberg”. Oggi sappiamo che quelle denunce erano fondate.
La domanda finale è semplice: quanti altri laboratori esistono nel mondo? E soprattutto, cosa ci fanno gli Stati Uniti con patogeni letali sparsi in decine di paesi, spesso con standard di sicurezza discutibili? La risposta, per ora, continua a essere sepolta sotto tonnellate di propaganda e attacchi a chiunque osi chiedere conto. Ma dopo le rivelazioni di Gabbard, sarà sempre più difficile per i soliti noti gridare al complottismo. Perché la verità, alla fine, è scritta nero su bianco nei documenti desecretati degli stessi servizi segreti USA.
???? Alerta de material peligroso en el Pentágono
???? Las autoridades de emergencia de Estados Unidos investigan una alerta sobre material peligroso en el Pentágono, desencadenando una movilización de equipos especializados.
É durante o mês de junho que ocorrem o maior número de avistamentos de vacas-louras (Lucanus cervus) em Portugal, espécie classificada no Livro Vermelho pela União Internacional para a Conservação da Natureza como “Quase Ameaçada” na Europa, mas “Pouco Preocupante” no contexto mediterrânico.
Pedro Alves, biólogo da “Palombar – Conservação da Natureza e do Património Rural” e também fotógrafo de vida selvagem, captou um momento onde tanto a imagem como o som, como a própria vaca-loura, proporcionam a possibilidade de assistir a uma “dança” seguida de um descolar à helicóptero. O vídeo foi gravado recentemente em Arcos de Valdevez, e o biólogo partilhou-o com O MINHO.
Nem sempre é fácil encontrar este tipo de invertebrado, que prefere locais mais rurais, afastados das pessoas. Mas caso aviste alguma, pode registar o momento em fotografia e enviar os dados para a plataforma VACALOURA.pt, projeto de conservação de natureza e educação ambiental com foco na aquisição de informação sobre este escaravelho, o maior de Portugal.
Este escaravelho, o de maior dimensão em Portugal, tem sido alvo de um cadastro a nível nacional através do projeto VACALOURA.pt, coordenado pela Associação Bioliving em parceria com a Unidade de Vida Selvagem do Departamento de Biologia da Universidade de Aveiro, com a Sociedade Portuguesa de Entomologia e com o Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas.
Os machos, com mandíbulas em forma de pinça, chegam a medir 5,3 centímetros, sem contar com as mandíbulas. Com estas, podem atingir os oito centímetros. Já as fêmeas são mais pequenas, podendo atingir os 4,1 centímetros, são mais brilhantes e têm o tórax mais negro e o abdómen e as pinças acastanhadas.
Os machos têm mandíbulas extensas e podem atingir mais de 5 centímetros de comprimento de corpoAs fêmeas não têm mandíbulas longas e o máximo que medem é cerca de 4 centímetros
Segundo os autores do projeto, o objetivo do mesmo passa por “compilar e organizar informação enviada pelos cidadãos sobre a distribuição e estado das populações da Vaca-Loura e dos restantes escaravelhos da família Lucanidae em Portugal, de forma a colaborar na Rede Europeia de Monitorização da Vaca-Loura que por sua vez pretende averiguar o estado de conservação desta espécie na sua área de distribuição”.
O projeto tem uma forte componente de educação ambiental, para disseminar e sensibilizar para a importância da madeira morta nos ecossistemas florestais, da biodiversidade associada a estes habitats e de como é possível ajudar a conservar estes ecossistemas através da ajuda do cidadão comum.
Macho de vaca-loura. Foto: Albano Soares
Dependem dos carvalhos e dos castanheiros
Segundo o site Vacaloura.pt, esta espécie depende de árvores antigas, de folha caduca como o carvalho-alvarinho ou o castanheiro, árvores autóctones da região interior do Minho.
Normalmente encontram-se nos ramos altos das árvores e podem ser predados por aves devido ao seu elevado valor nutritivo, refere o mesmo portal.
Macho de Vaca-Loura. Foto: rui félix
Larvas comem madeira morta
As larvas de vaca-loura vivem nas raízes de árvores antigas durante mais ou menos 3 anos, onde se alimentam de madeira morta. Ao fim dos três anos, o macho sofre a metamorfose e vive durante um mês, acasalando e morrendo de seguida.
Geralmente aparecem na primavera tendo o pico de atividade durante os meses de junho e julho. Já as fêmeas são vistas até setembro, pois sobrevivem mais tempo de forma a colocar ovos para assegurar a continuidade da espécie.
“On July 17, 2025, at around 6 o’clock in the evening, President Trump’s top officials filed into the White House Situation Room.” Thus begins the latest article based on New York Times correspondents Maggie Haberman’s and Jonathan Swan’s upcoming book about the Trump White House. The officials, according to the Times’ reporting, did not use the Situation Room to discuss a terrorist threat or a looming war, but “a very different kind of crisis threatening to engulf the presidency: the Epstein files.” Haberman and Swan chronicle how many senior Trump officials thought the issue would blow over with his MAGA base, only for Trump to reluctantly sign a bill ordering the files’ release.
The same day the Times published Haberman and Swan’s article, Rep. Nancy Mace, one of just a few Republicans who forced a vote on that bill, finished fifth in the South Carolina gubernatorial primary. Republican voters may have convinced the White House last year that they wanted to see some accountability regarding Epstein, but their actions since have shown considerably less interest in justice.
A new Reuters/Ipsos poll found 66% of Republicans agreed that “the federal government is hiding information about the clients of accused sex trafficker Jeffrey Epstein.”
Drawing from hundreds of interviews conducted for the book, Haberman and Swan report that “senior officials, including [White House chief of staff Susie] Wiles and [then-deputy chief of staff James] Blair, were initially unconvinced about the reach of the Epstein crisis.” They believed the story was “amplified by noisy online influencers who didn’t represent a meaningful bloc of voters.” Others, like Vice President JD Vance and FBI Director Kash Patel, insisted the story carried far more weight.
The latter group was correct. First, then-Attorney General Pam Bondi’s handout of binders to conservative influencers backfired when it turned out almost all of the binders’ contents had been previously released. A July 2025 Justice Department memo attempting to close the case made things even worse. “By late summer,” Haberman and Swan write, “it was plainly apparent to the president’s top aides that the Epstein saga was not the same as the countless other crises they had weathered during their service to Trump.” In November, a discharge petition for a House bill to force the release of the files reached 218 signatures – 214 Democrats and four Republicans. Within a week, Trump reluctantly signed the bill.
“The Epstein crisis had exposed something that some of Trump’s closest advisers spent months refusing to see,” Haberman and Swan conclude. “He could not, it turned out, make Jeffrey Epstein disappear.” The Justice Department released millions of documents, with embarrassing revelations for Trump and Commerce Secretary Howard Lutnick. Just this week, a new Reuters/Ipsos poll found 66% of Republicans agreed that “the federal government is hiding information about the clients of accused sex trafficker Jeffrey Epstein,” while 82% agreed the files “show that powerful people in the U.S. are rarely held accountable for their actions.”
But Mace will not be in the next Congress; she says her push for the Epstein files bill cost her Trump’s endorsement. Nor will Rep. Thomas Massie, R-Ky., the main GOP mover behind the discharge petition; he lost to a Trump-backed opponent in the most expensive primary in House history. A third signer, former Rep. Marjorie Taylor Greene, R-Ga., resigned earlier this year. Only Rep. Lauren Boebert, R-Col., will remain – but not for lack of trying of Trump’s part. The president threatened to withdraw his endorsement of Boebert after she campaigned with Massie, but the filing deadline for Colorado’s primaries has passed.
Does that mean Trump will weather this storm? It’s too early to say.
Taken together, though, the pattern is impossible to ignore. Meanwhile, more than two million Epstein files are still unreleased — and lawmakers have questioned the extensive redactions to the 3.5 million that have been released. And in the same Reuters/Ipsos poll where 66% of Republican voters say the federal government is currently concealing information about Epstein’s clients, 69% agree that “it’s time for the country to move on from talking about the Epstein files.”
For months, it seemed that the files might be the rare instance where the Republican base broke with the president. But the primaries suggest otherwise.
Does that mean Trump will weather this storm? It’s too early to say: Democrats are likely to take at least one house of Congress this year, and the investigative powers that come with the majority. But Republican voters are happy to let him captain the ship, even if it sinks.
The Tea Party movement in the early 2010s was, at its core, a lot of things — some noble, some embarrassing, and some that involved people dressed as colonial militia members in an Applebee’s parking lot shouting about the Federal Reserve. But beneath the tricorn hats and misspelled protest signs was a genuine constitutional anxiety: that President Barack Obama was accumulating executive power in ways that should frighten anyone who had read past the preamble.
When Obama left office, The New York Times noted he had “sought to reshape the nation with a sweeping assertion of executive authority and a canon of regulations that have inserted the United States government more deeply into American life.”
The authors observed Obama had resorted to “bureaucratic bulldozing,” and “once Mr. Obama got the taste for it, he pursued his executive power without apology, and in ways that will shape the presidency for decades to come.”
Now we have “No Kings,” and the wheel has turned. The same energy that had conservatives dressing up as founding fathers 16 years ago is now manifesting as progressive protesters holding signs with crowns crossed out in red. And, again, there is a real constitutional anxiety underneath it — there is no doubt President Donald Trump’s behavior is genuinely more lawless, more contemptuous of institutional constraints, and more brazenly self-interested than what Obama or Biden were doing. But it also has deep roots in the administrations of Democratic presidents of yore.
So both sides are right about the problem. They are just selectively right about it.
Obama’s use of executive action to, for example, grant effective legal status to millions of undocumented immigrants through DACA was not a law passed by Congress — it was a president deciding that certain laws simply would not be enforced against certain people. His administration’s aggressive use of “guidance documents” to effectively rewrite federal regulations without going through the notice-and-comment process that actual rulemaking requires was a deliberate end run around legislative accountability. Tea Partiers screamed about this constantly, and then proceeded to nominate and elect Trump, who immediately demonstrated that the executive pen Obama had wielded could also be used to make policy more to their liking.
But here is the problem that the No Kings movement has yet to answer: if consolidating power in the executive branch is the definition of “king-like” behavior, why is the proposed Democratic remedy more consolidation?
Both sides are right about the problem. They are just selectively right about it.
President Joe Biden used executive action to cancel hundreds of billions of dollars in student loan debt — a massive transfer of wealth that Congress never authorized, affecting tens of millions of people — enacted entirely by presidential decree. When the Supreme Court told him he couldn’t do this, his supporters treated the ruling as an outrage rather than as the constitutional system functioning as designed. The logic for the past three presidents has been uniform: Congress won’t act, so the president must. That is not a constitutional principle. It is an argument for whatever executive you happen to prefer.
The problem is that presidential power is a ratchet. Each turn is very difficult to reverse. When Obama normalized the use of DACA-style executive action, he didn’t create a policy — he created a template. Trump used that template. Biden used it again. And now, as Democrats begin assembling their 2028 primary field, the candidates positioned to lead the party are not running on restoring congressional authority. They will run on promising to do more of everything, faster, by executive action, because the legislative process is slow and the opposition is obstructionist and there are problems to solve right now.
They will promise, in other words, to be better kings.
Take, for instance, Gavin Newsom, who, as governor of California, issued executive orders banning gasoline cars, regulating AI data centers to protect the state’s workers, and directing cities to clean up homeless encampments. The man knows his way around a unilateral order.
This is the trap that the No Kings energy is in danger of walking directly into. The movement’s implicit theory seems to be that executive power is acceptable when deployed for acceptable ends — forgiving debt, protecting immigrants, expanding benefits — and becomes tyrannical only when deployed by someone with different values. This is not a principle. This is a preference dressed up as a principle, which is exactly what the Tea Party was doing when they decided Obama’s phone and pen were an imperial scepter (though conservatives stayed mostly silent as Bush expanded surveillance and presidential war powers in the years prior).
If No Kings is going to be more than a slogan — if it is going to be the genuine constitutional reckoning that this moment arguably requires — it has to mean something beyond “no kings who disagree with me.” It has to mean reducing the power of the office itself, restoring congressional authority, and accepting that the policies you want might have to actually pass through the legislature to become law.
Otherwise, you’re not opposing the throne. You’re just auditioning for it.
By trapping migrants within the country indefinitely, the West is engineering a severe demographic crisis
Libyan social media has been simmering for weeks over the presence of irregular migrants, particularly those arriving from sub-Saharan Africa, with accusations directed at the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) and other international agencies operating in the country. What began as online outrage has now spilled into the streets of Tripoli, where tensions over migration have once again become a focal point of political anger in the capital already strained by division and economic pressure.
Libya hosts one of the largest migrant populations in North Africa. According to the International Organization for Migration’s Displacement Tracking Matrix (IOM DTM), the country hostedmore than 700,000 migrants in 2024, rising to approximately 936,000by February 2026. This represents an increase of roughly 33% over the period – about 13% of the total population.
The majority of migrants are believed to be in an irregular situation and are concentrated in major urban centers such as Tripoli, Misrata, and Sebha. In the capital itself, aid agencies and local authorities describe large, fluid migrant communities that reflect Libya’s continuing role as a key transit hub toward Europe.
On June 4, protesters in the area of Janzour-Sarraj on the outskirts of Tripoli blocked access to the UNHCR office by unloading sand from a truck at the building’s entrance, effectively sealing off the compound, which was reported to be unoccupied at the time.
The move came after days of escalating rhetoric, including threats and online campaigns directed at the UN refugee agency and its representative in Libya, Carmen Sacco (UNHCR Libya spokesperson), following what activists described as misrepresented statements attributed to her regarding migrants and Libyan citizens. Video footage circulating on Libyan social media shows Libyan police attempting to calm the angry crowd and prevent it from breaking into the premises as the truck unloads sand at the entrance. The demonstrations followed a broader wave of calls for the closure of international organizations accused of facilitating the continued presence of migrants in Libya.
For many Libyans, migration has become the most visible symptom of a state that has never fully recovered from the 2011 NATO-backed overthrow of Muammar Gaddafi.
This public anger is understandable. Libya remains deeply divided between rival authorities in the east and west, its southern and coastal borders remain beyond effective state control, and outdated migration frameworks are inconsistently applied. No single government exercises full sovereignty over the country’s territory.
Yet, instead of addressing these structural weaknesses, public debate is increasingly dominated by accusations against international agencies. The entities are portrayed by influential domestic voices, including Grand Mufti Sadiq al-Ghariani, as actively playing a role in entrenching the presence of transit populations and turning the country into a permanent dumping ground for Europe’s unwanted migrants.
While Western media and the protesting crowds themselves frame this around irregular migration and the UNHCR, the true undercurrent of this public anger runs far deeper. The street mobilization in Tripoli is a proxy for a society completely exhausted by what has become of their daily lives.
Living in a country that produces over 1.4 million barrels of oil per day, ordinary Libyans – confronted by skyrocketing costs where day-to-day prices can jump by 5% – are trapped in a grueling economic paradox. They face double-digit inflation, a collapsing dinar, and a severe liquidity crisis that makes buying basic food and medicine a daily struggle.
The anger directed at international agencies is actually a localized explosion of a broader fury: Libyans are watching their national wealth absorbed into an elite system of patronage and parallel spending, while they are left to their own devices in a country where institutional rot is so rampant that Transparency International’s index places Libya among the six most corrupt nations on earth.
At its core, the entire migration debate leads straight back to the original sin of the 2011 NATO intervention. Fifteen years ago, Western powers were lightning-fast to drop bombs and dismantle a functioning, sovereign state under the banner of false promises – guaranteeing “freedom, democracy, and prosperity.” Instead, the West walked away, leaving behind a permanent security vacuum and a legacy of institutional rot.
Today, the tragic irony is that while billions of dollars in oil revenues disappear into thin air every single year through unaccountable rival factions, virtually nothing has been achieved for the Libyan people. The “humanitarian intervention” of 2011 engineered a lawless geographic buffer zone where the local population inherits the fallout of Europe’s border crises while being robbed of their own country’s wealth.
This brings us to the core structural deception of Western policy toward Libya. The European Union and the UK frequently issue statements lamenting Libya’s lack of a unified government, its human rights record, its lawless borders, and, most importantly, its deplorable treatment of irregular migrants.
Yet, the same countries find no contradiction in treating this fragmentation not as a crisis to be solved, but as a vital policy tool. Under international law, for example, states are bound by the principle of non-refoulement, meaning they cannot legally return asylum seekers to a country where they face systemic abuse or conflict. Yet Libya’s UN-recognized government, a swarm of associated militias, and its rival authority in the eastern region are being enabled by the EU to do exactly that.
Through heavily funded initiatives like the Support to Integrated Border and Migration Management in Libya (SIBMMIL) program, hundreds of millions of euros have flowed into providing the Tripoli-based authorities with the vessels and coordination tools necessary to force the return of refugees caught in international waters.
This transactional arrangement, long maintained in the country’s west, is now being aggressively extended to the eastern-based parallel administration. Despite formally withholding diplomatic recognition from Khalifa Haftar’s government, Brussels is currently financing a new €3 million ($3.46 million) Maritime Rescue Coordination Center in Benghazi.
By treating both rival authorities as outsourced border guards, the EU conveniently bypasses its own legal obligations, repatriating vulnerable populations to a territory perilous even for its own citizens.
Indeed, this policy of externalization has officially transitioned from hypocritical rhetoric to binding legislative reality. Following a definitive agreement between the European Parliament and the Council on the revised Returns Regulation on June 1, 2026, EU interior ministers concluded their June 4 meeting by charting a course to rapidly operationalize a framework for extraterritorial “return hubs” – third-country jurisdictions within which Libya is functionally included due to its status as migration route.
The newly adopted rules escalate coercive measures, permitting member states to deport unsuccessful asylum seekers to holding facilities outside Europe’s borders – even if those individuals possess absolutely no geographic, cultural, or personal connection to the host nation.
To be clear, no one is claiming that the European Union possesses a premeditated blueprint to transform Libya into a permanent containment zone for transit populations – despite the fact that the overwhelming majority of Libyans believe exactly that. However, the cumulative effect of these cynical containment policies achieves that precise result. By trapping hundreds of thousands of irregular migrants within the country, Western mechanisms project an impression that Europe is deliberately engineering a severe demographic crisis, forcing a settlement that dismantles the remains of Libya’s social cohesion.
Whether this outcome is an intentional strategy or the collateral damage of European self-interest, it has served as the catalyst behind the waves of anti-migrant anger fracturing the streets of Tripoli.
The toxic harvest of the 2011 NATO intervention has come full circle. The military campaign that shattered Libya’s institutional foundations under the banner of hollow promises has yielded a devastating reality. The structural fragmentation engineered by that original intervention have now been weaponized by Western capitals as a deliberate policy mechanism.
By financing localized militias and executing transactional arrangements across political divides, European governments have effectively transformed Libya into an offshore containment camp – a legal black hole designed to absorb the human fallout of their own border crises while shielding themselves from international accountability.
Jalen Brunson's postgame comments are increasingly being treated like life advice.
After the Knicks completed their historic 29-point comeback in Game 4 of the NBA Finals, commentator Shaquille O'Neal asked the obvious question: When the team was down by nearly 30 points, did any doubt creep into his mind?
Most athletes would have given some version of the standard answer. No doubt. No fear. We believed the entire time.
Brunson went a different direction.
"I thought about it," he replied. "You're allowed to think about the worst possible scenario, but you gotta go out there and do something about it."
The quote quickly spread across social media, because it felt deeply on-brand for Brunson. Fans praised his mentality. Others framed it as a lesson in leadership or resilience. Once again, the internet became fascinated by Jalen Brunson's mindset.
This isn't exactly new. For years, fans and creators have treated Brunson's approach to basketball as something worth studying. Following the Knicks' stunning Game 4 comeback, TikTok creator @duttybwoys described Brunson as someone who plays "like he's always down 30 even if he's up 50," arguing that years of being overlooked have given him a mentality that sets him apart from other stars, like Spurs golden boy Victor Wembanyama. "Brunson plays like he has to take greatness for himself, because he knows nobody will give it to him," he said.
It's a compelling theory. But I have another one. Jalen Brunson, born Aug. 31, 1996, is a Virgo. And the more I thought about his answer to Shaq's question, the more it sounded like peak Virgo behavior. Say what you want about astrology, but sometimes the stars absolutely nail it.
The stereotype of Virgos is that they're perfectionists, but I think that misses the point. (I'm saying this as a Virgo myself.) Virgos aren't blindly optimistic people who never think about what could go wrong. If anything, they're usually imagining every possible thing that could go wrong. The difference is that they immediately move into problem-solving mode.
That's essentially what Brunson described. The Knicks captain didn't say he never considered losing. He didn't claim he was immune to doubt. He admitted that the thought crossed his mind, then immediately pivoted to action.
Think about the worst-case scenario. Now figure out what needs to be done.
It's the same mentality that has come to define Brunson's career. A recent New York Times article explored how Brunson still draws motivation from being selected in the second round of the 2018 NBA draft, despite becoming one of the NBA's elite point guards. Even after transforming the Knicks into real championship contenders, Brunson continues operating with the mindset of someone who has another level to reach.
That relentless self-improvement has made him one of basketball's most reliable stars. His game is built on preparation, discipline, consistency, and attention to detail rather than flash — all pretty classic Virgo traits. He approaches basketball like a problem to solve, which is why the internet keeps treating his quotes like motivational wisdom.
People hear leadership and resilience. They hear a blueprint for handling pressure. Virgos hear someone openly acknowledging the worst possible outcome before immediately creating an action plan. Where the internet sees a philosophy, Virgos see a checklist.
Brunson isn't the only Knick being interpreted through an astrological lens. Following the team's historic Game 4 comeback, astrologer and creator Chani Nicholas shared a video analyzing the Knicks' birth chart as if the franchise itself were a person.
Nicholas pointed to the recent Venus-Jupiter conjunction boosting the team's natal Saturn — Saturn being associated with discipline and delayed gratification — and an eclipse-like quality in the chart that suggested the team was capable of pulling off seemingly impossible feats. As she put it, a "wildcard is baked into their identity," and "they eclipse everything."
In other words, there are already people looking to the stars for an explanation of how the Knicks keep pulling this off.
Ila Berlin 2026 si chiude come una fiera meno celebrativa e più industriale, segnata da programmi che guardano alla sostenibilità dello spazio, alla difesa contro nuove minacce e alla costruzione di filiere europee più integrate. Dopo l’apertura dominata dalla presenza italiana con l’AW249 di Leonardo, dal contratto per i satelliti Copernicus Sentinel-1 NG e dal ruolo di ELT Group nella difesa elettronica, Berlino ha continuato a produrre annunci che raccontano una traiettoria precisa. L’aerospazio europeo si muove su tecnologie sempre più complesse, spesso duali, e su cooperazioni che devono trasformare ricerca, industria e capacità operative in strumenti disponibili.
Thales Alenia Space e Leonardo nel programma ISOS
Tra gli annunci più rilevanti c’è la selezione di Thales Alenia Space e Leonardo da parte della Commissione europea per due satelliti operativi del programma Isos, dedicato alle operazioni e ai servizi in orbita. Thales Alenia Space guiderà lo sviluppo di Eross Sc, un veicolo pensato per rendez-vous automatizzati e operazioni robotiche nello spazio. Leonardo si occuperà invece di Scope, una piattaforma modulare e multi-missione con bracci robotici, intelligenza artificiale, interfacce standardizzate e capacità di rifornimento.
Il programma punta a costruire un’infrastruttura orbitale europea per manutenzione, assemblaggio, logistica, riciclo e rimozione dei detriti. La posta in gioco è la capacità dell’Europa di rendere più sicuri e sostenibili gli asset spaziali, sviluppando servizi in orbita che finora restano una frontiera industriale e operativa.
MBDA tra droni, attacco di precisione e Ucraina
Mbda ha portato a Ila un pacchetto concentrato sulle esigenze più pressanti della difesa contemporanea. La società ha presentato una soluzione anti-drone che combina il missile guidato Defendair con un’arma laser ad alta energia, pensata per rispondere alla diffusione di minacce senza pilota piccole, rapide e a basso costo. Accanto a questo, ha esposto capacità di Deep precision strike, con sistemi ipersonici e soluzioni subsoniche per attacchi a lunga distanza, oltre a uno strumento di simulazione spaziale per analizzare minacce e catene di impatto.
Sempre a Berlino, Mbda ha firmato un memorandum con Ukrainian Armor per avviare una partnership strategica nei settori Deep strike e counter-Uas. L’intesa punta a combinare esperienza tecnologica europea, capacità produttive ucraine e conoscenza maturata sul campo, con l’obiettivo indicato di arrivare a una collaborazione più strutturata.
OHB Italia e Cosine nella missione Ramses
Nel settore spaziale, OHB Italia ha affidato alla società beneventana Cosine lo sviluppo di Hamlet, un imager spettrale destinato alla sonda euro-giapponese Ramses. La missione, realizzata nell’ambito della collaborazione tra Esa e Jaxa, studierà l’asteroide Apophis durante il suo passaggio ravvicinato alla Terra.
Hamlet servirà a caratterizzare la composizione dell’asteroide e a osservare i cambiamenti prodotti dall’interazione gravitazionale con il nostro pianeta. È un tassello scientifico, ma anche un contributo alla difesa planetaria, perché permette di migliorare la comprensione degli oggetti vicini alla Terra e delle loro reazioni a eventi estremi.
Piemonte e Renania rafforzano la filiera
La chiusura di Ila ha visto anche un accordo tra il Distretto aerospaziale piemonte e AeroSpace.NRW, il cluster aerospaziale della Renania Settentrionale-Vestfalia. Il memorandum punta a rafforzare la collaborazione tra ecosistemi industriali e di ricerca, con attenzione all’aerospazio civile, alla difesa, all’aviazione sostenibile e alle opportunità di mercato internazionali.
L’intesa lega due regioni manifatturiere con competenze complementari e guarda alle reti europee di finanziamento e innovazione. È un segnale meno spettacolare rispetto ai nuovi sistemi presentati nei padiglioni, ma utile a capire la direzione della fiera. La competizione aerospaziale europea passa sempre più dalla capacità di collegare tecnologie, territori e catene industriali in programmi concreti.
Voici bientôt quatre ans et demi que la guerre dure à l'est de l'Europe, et nous avons cessé de la comprendre. Non que les faits manquent : ils abondent. Mais nous ne les lisons plus que dans une seule langue, celle d'un camp qui ne raconte que ses espérances. Lue depuis Moscou, Pékin et New Delhi, la carte dit autre chose. Essayons, pour une fois, de la lire avec les yeux des autres.
LE COURRIER DES STRATÈGES
Restez libre !
LA NEWSLETTER · GRATUITE
Le Courrier, chaque matin.
L'essentiel de l'actualité, passé au crible par les cinq plumes du Courrier. Dans votre boîte, chaque jour ouvré.
Gratuit. Vous restez libre de partir quand vous voulez.
Commençons par le front, puisque c'est là que tout se décide et que tout se ment. À en croire l'état-major russe, ses troupes conservent l'avantage stratégique sur toute la ligne de contact et avancent partout — c'est ce que Vladimir Poutine répète depuis des mois, et l'on aurait tort de prendre ces déclarations pour argent comptant, car un belligérant ne décrit jamais que la guerre qu'il voudrait mener. Mais l'on aurait tort, aussi, de les écarter d'un revers de main, comme nous le faisons. La prudence consiste à écouter les deux camps mentir et à chercher la vérité dans l'écart.
Cet écart, justement, s'est rétréci ce printemps. Là où Moscou clame l'avancée continue, ses propres communiqués trahissent une mécanique qui s'enraye. On annonce la prise de tel hameau près de Pokrovsk — que les Russes nomment Krasnoarmeïsk —, on signale que les réserves ukrainiennes y manquent, on célèbre la capture de Novoaleksandrovka comme un pas de plus vers ce nœud logistique. Et pourtant la ville ne tombe pas. Depuis l'été dernier, elle ne tombe pas. L'agence officielle russe elle-même finit par l'admettre à mots couverts : l'armée progresse « malgré les attaques massives de drones ukrainiens » — formule où le mot malgré dit plus long que tout le reste. Quand le vainqueur supposé doit préciser qu'il avance malgré l'adversaire qu'il prétend écraser, c'est que l'adversaire tient encore.
LE COURRIER DES STRATÈGES
Restez libre !
ABONNEMENT
Allez au fond des choses.
Deux grands formats par jour. Les cinq plumes du Courrier. La série Sécession, le dimanche.
Voilà ce que le Sud observe, et que nous refusons de voir : non pas une victoire russe imminente, mais une guerre d'usure qui ne se résout pas. L'agence Sputnik, qui n'est pas suspecte de complaisance envers Kiev, décrit des lignes ukrainiennes amincies et des forces dispersées. Mais une ligne amincie n'est pas une ligne rompue. Les Russes grignotent ; ils ne percent pas. Ils paient chaque verger, chaque terril, chaque village au prix d'un sang qu'aucune des deux capitales n'avoue. C'est la définition même de la guerre de position, celle que l'Europe croyait enterrée avec ses grands-pères et qu'elle voit renaître sans en tirer la moindre leçon sur sa propre fragilité.
Sur les chiffres, il faut s'arrêter, car c'est là que le mensonge devient une industrie. Chaque camp publie les pertes de l'autre et tait les siennes. Les sources russes parlent d'une Ukraine exsangue ; les sources ukrainiennes, d'une Russie saignée à blanc. La vérité, invérifiable, se tient sans doute dans ce que ni l'un ni l'autre ne montre : deux nations qui usent leur jeunesse à un rythme que l'histoire jugera. Je me garderai d'avancer un nombre. Celui qui cite un bilan dans cette guerre choisit déjà son camp, j'en sais quelque chose après m'être, cet hiver, risqué à des analyses pourtant documentées qui ont suscité des passions insanes. Disons seulement ceci, que Péguy aurait compris mieux que nos stratèges de plateau : on ne mesure pas une saignée en kilomètres carrés.
Login
