The US president abruptly ended a sit-down with Kristen Welker after the ‘Meet the Press’ host challenged his election-fraud claims
US President Donald Trump stormed out of an interview with ‘Meet the Press’ host Kristen Welker after a heated exchange over his election-fraud claims.
“You’re crooked, your press is crooked and ‘Meet the Press’ is crooked,” the visibly annoyed president said. Before ending the interview with the NBC News anchor on Saturday, Trump also slammed several other mainstream media outlets, including ABC, CBS, and CNN, describing them as “one-sided crooked networks.”
The interview took a tense turn after Trump alleged that the California primary elections earlier this week were marred by fraud. He cited the state’s protracted vote-counting process, suggesting that the vote was rigged to eliminate Republican contenders.
Unlike many other US states, California uses ‘jungle primaries,’ in which candidates from all parties compete on the same ballot to advance to the general election.
Welker said, “that’s how they count the votes in California,” adding that local officials have acknowledged that the process is slow. Trump fired back by accusing NBC and other media outlets of “playing right into their hands with this crap,” and telling Welker that she was “either crooked or you’re stupid.”
“Sorry. Let’s call it quits because I’ve had enough. Thank you, darling. Have a good time,” the president said, appearing to remove his microphone.
Welker’s attempts to talk Trump out of leaving proved futile, with the president grumbling: “I sat in the rain with you for an hour.”
“I’ve given you enough time. You ought to straighten out your press, because you know what – a country can never be great with a dishonest press,” Trump said before walking off.
Trump has a history of contentious relations with the press, often derogatory epithets when referring to journalists. Aside from liberal-leaning mainstream media outlets, the president has recently lashed out at conservative media figures, including prominent podcaster Tucker Carlson, who has criticized Trump’s war against Iran.
A equipe nacional treinada por Zé Roberto Guimarães sofreu bastante, mas conseguiu vencer a forte seleção da Itália por 3 sets a 2. A partida ocorreu no início da tarde deste domingo (7) em Brasília.
A seleção feminina encerra a primeira semana da Liga das Nações 2026 com 100% de aproveitamento. As parciais foram 25/15, 25/22, 22/25, 24/26 e 15/12, no Ginásio Nilson Nelson, diante de um público de 9,8 mil pessoas.
O resultado marcou a derrubada da invencibilidade de 39 jogos das italianas.
O próximo compromisso da seleção feminina será em Ancara, capital da Turquia. Entre os dias 17 e 21 de junho, as adversárias serão a França, a Bélgica, a China e a Alemanha.
Mas a capital federal segue sendo a capital do vôlei. A seleção masculina faz sua primeira semana na Liga das Nações, e duelará com Irã, Bélgica, Sérvia e Argentina de 10 a 14 de junho.
Donald Trump has reportedly warned Benjamin Netanyahu that he “could be left alone” if tensions escalate into a full scale war
Israel and Iran have halted tit-for-tat strikes after the worst escalation in tensions since the April ceasefire. Both sides, however, have warned that attacks could quickly resume, with Tehran saying its operations will restart if the IDF continues its attacks.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu claimed that the Jewish state carried out “historic strikes to prevent a nuclear attack” and that “Iran will not have a nuclear weapon,” threatening to renew strikes if Iran “attacks once more.”
US President Donald Trump, who earlier said both sides “had their fun” and should stop, told Israel’s Channel 12 that he warned Netanyahu he “could be left alone against Iran very soon” if the confrontation spirals into a full scale war, and claimed he persuaded Israel to scale back its operation.
Tehran has accused the US of bearing “direct responsibility” for Israeli ceasefire violations after the IDF launched intensive airstrikes on what it said were Hezbollah targets in Lebanon on Sunday.
Iran responded with a wave of retaliatory strikes on Israel, triggering further Israeli attacks on targets across the Islamic Republic, including reported explosions in Tehran, Isfahan, Tabriz, and Karaj, as well as at the Karun Petrochemical Company in the Mahshahr Special Economic Zone.
• Israel’s latest strikes on Iran wounded 15 people, Iranian emergency services chief Jafar Miadfar has been quoted as saying.
• An RT crew reporting from the Nabatieh district of southern Lebanon said Israeli strikes have continued despite the ceasefire, hitting residential buildings and making it “very dangerous for anyone to move around these areas.”
• Yemen’s Houthis have reinstated a ban on Israeli maritime navigation in the Red Sea, warning any Israeli linked vessel will be treated as a military target.
• The death toll from Israel’s offensive on Gaza has exceeded 72,980, with 173,171 people injured since October 2023, according to the Palestinian enclave’s Health Ministry.
Bis zu 150 Sportler mussten den Hamburger Ironman auf der Radrennstrecke unterbrechen. Millimetergroße Metallsplitter hatten um 8 Uhr in der Frühe ihre Räder beschädigt. Nach Angaben des Sportmagazins Tri-Mag sollen sich auch einige Sportler verletzt haben. Einer der Teilnehmer soll mit einem Rettungswagen ins Krankenhaus gebracht worden sein. Angesichts der auffallenden Häufung von Radpannen geht das Online-Portal, das sich auf die Sportart Triathlon spezialisiert hat, nicht von einem Zufall aus.
Der Vorfall betraf demnach die Hobbysportler der "Agegrouper" im sogenannten "Jedermann-Rennen". Die Profis hatten zu dem Zeitpunkt den Bereich im Stadtteil Kirchwerder bereits passiert. Die Situation wurde dem Magazin zufolge dadurch erschwert, dass sich die Metallsplitter nicht einfach von der Straße entfernen ließen.
Die Reaktion der Anwohner sei gemischt ausgefallen. Die einen hätten mit Werkzeug zur Reparatur der Fahrräder ausgeholfen, während andere ihren Protest gegen das Rennen fortgesetzt hätten. An den Häusern hingen Plakate mit Botschaften wie "Ihr raubt uns unsere Freiheit!".
Im Hamburger Bezirk Bergedorf, zu dem der Stadtteil Kirchwerder gehört, ist eine Kontroverse um die alljährlich stattfindende Triathlon-Veranstaltung entbrannt. Anwohner fühlen sich durch die Absperrungen in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt. Deswegen kam es während des Wettbewerbs zu entsprechenden Protesten.
Die Polizei ermittelt nun wegen eines möglichen Anschlags und eines gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr. Ob es sich allerdings wirklich um einen Sabotageakt handelt, bleibt bislang ungewiss. Auf entsprechende Mutmaßungen reagierte ein Polizeisprecher Medienberichten zufolge mit der lakonischen Antwort: "Spekulation." Man wisse nicht, wie die Metallteile auf den Asphalt gelangt seien. Die Rennleitung entschied sich letztendlich für eine Fortsetzung des Rennens.
Zum Ironman-Wettbewerb in Hamburg versammeln sich seit 2017 alljährlich rund 3.000 Sportler aus aller Welt. Der Triathlon besteht aus drei Teilen: Die Teilnehmer müssen eine Schwimmstrecke von 3,8 Kilometern absolvieren, 180 Kilometer Rad fahren und anschließend einen Marathon durchstehen.
A seleção iraniana chegou ao México na madrugada deste domingo (7) para a disputa da Copa do Mundo. O torneio será realizado em três países simultaneamente: México, Estados Unidos e Canadá. Em meio à guerra entre Irã e Estados Unidos, iniciada em fevereiro, a delegação do país conseguiu mudar sua base durante a Copa.
Inicialmente os iranianos ficariam hospedados no Arizona, nos Estados Unidos. Nos últimos dias, ficou acertada a mudança para a cidade de Tijuana, no México. A seleção do Irã, no entanto, vai jogar as três partidas da primeira fase nos EUA.
Seus dois primeiros jogos serão perto de Los Angeles; contra a Nova Zelândia em 15 de junho e contra a Bélgica em 21 de junho. Depois, no dia 26 de junho, enfrentará o Egito em Seattle.
Esta é a primeira Copa do Mundo desde a sua criação, em 1930, na qual a nação anfitriã receberá um país com o qual está em guerra. A recepção, no entanto, não é calorosa nem amigável. Um funcionário do Departamento de Estado dos EUA confirmou a emissão de vistos à agência Reuters, destacando a concessão do documento “aos atletas e à equipe de apoio necessária”.
“Não permitiremos que a seleção iraniana abuse desse sistema para levar terroristas para os EUA sob falsos pretextos”, acrescentou o funcionário do governo estadunidense.
Seleção iraniana de futebol - Foto: Reuters/Umit Bektas/Arquivo/Proibida reprodução
Vistos limitados
O embaixador do Irã no México, Abolfazl Pasandideh, se queixou da obrigação da seleção de seu país precisar viajar para os Estados Unidos no mesmo dia de suas partidas na Copa do Mundo. Isso ocorreu em virtude da limitação imposta nos vistos concedidos a jogadores e comissão técnica do Irã.
Pasandideh entende que a obrigatoriedade imposta pelos EUA poderá trazer prejuízo físico à seleção iraniana.
“Viajar por tanto tempo, indo e voltando em voos, deixará os jogadores cansados. Os problemas de coordenação e perda de tempo poderão afetar a performance da nossa seleção”, disse ele em coletiva de imprensa.
Ele ressaltou que a própria presença da seleção de seu país na Copa, enquanto o Irã segue sob ataque militar estadunidense, mostra a intenção pacífica de seus compatriotas. “Levando em conta que nosso país está sob ataque, para mostrar que viemos pela paz, nós trouxemos nosso time.”
Nem toda a delegação, no entanto, tem sua presença garantida no mundial. Vários membros da seleção iraniana não receberam vistos, incluindo “membros importantes da gerência e da administração”, de acordo com a federação de futebol do Irã, que acusou os EUA de não cumprirem suas obrigações como anfitriões e de violarem as normas da Federação Internacional de Futebol (Fifa).
Pasandideh afirmou que 15 dos 70 membros do grupo que chegaram a Tijuana neste domingo não receberam vistos para entrar nos EUA.
“Christian sta bene ed è uscito dal campo camminando da solo. A mio avviso, il pacemaker ha funzionato come avrebbe dovuto”. In un tweet Morten Boesen, medico della nazionale danese, commenta lo stato di salute di Christian Eriksen, l’ex giocatore dell’Inter che ha accusato un nuovo malore in campo durante Danimarca-Ucraina. “Ha perso conoscenza per un breve periodo – ha proseguito il medico -, ma ha ripreso i sensi molto rapidamente e lo abbiamo contattato subito. Ora verrà sottoposto ad ulteriori accertamenti in ospedale per accertare le cause dell’incidente. Siamo in costante contatto con lui e con i medici dell’ospedale. Ma Christian sta bene e mi ha chiesto di salutare tutti i giocatori e di dire che sta bene”.
Le immagini televisive hanno mostrato il 34enne Eriksen che si stringeva il petto con entrambe le mani al 65° minuto dell’amichevole al Nature Energy Park di Odense. Nell’immagine televisiva successiva, Eriksen era a terra, circondato dai giocatori. “ChristianEriksen è cosciente e, date le circostanze, sta bene”, ha dichiarato la federazione danese in un post su X, “la partita è stata sospesa”.
Es ist eine Stimmung, die sich schleichend und heimtückisch ausbreitet. Keine plötzliche Erleuchtung, die eines schönen Morgens aus dem Nichts aufgetaucht wäre. Sondern eine Vorstellung, die sich Tag für Tag unmerklich entwickelt, bis sie als traurigerweise unbestreitbare Selbstverständlichkeit erscheint: Eine Konfrontation zwischen Russland und Europa sei nun unvermeidlich.
Militärmanöver und -übungen – insbesondere in Frankreich – nehmen an Umfang und Häufigkeit zu; und der Feind wird offen benannt, während bisher eine gewisse Heuchelei herrschte. Mehrere Schiffe der russischen "Schattenflotte" wurden zudem kurz nacheinander von der französischen Marine aufgebracht.
Die Rüstungsindustrie – in Frankreich, aber auch in Deutschland und mehreren anderen europäischen Ländern – boomt. In den französischen Fernsehsendern nehmen die Talkshows zu, die alle auf die "hybride Bedrohung" hinweisen, die Moskau angeblich für den Westen darstelle.
In einem feierlicheren Ton warnte der Generalstabschef der französischen Streitkräfte kürzlich, dass Moskau nichts daran hindern könne, seine imperialen Ziele zu verfolgen, wenn das Land nicht bereit sei, seine Kinder zu opfern.
Die ehemalige Direktorin des Senders RT-France (Russia Today, von Russland finanziert und im Jahr 2022 auf europäischer Ebene aufgrund sehr zweifelhafter rechtlicher Grundlagen verboten) ist Ziel einer Verleumdungskampagne: Xenia Federova, die mittlerweile für mehrere Medien der Bolloré-Gruppe arbeitet, wird nicht nur beschuldigt, eine "Einflussagentin des Kremls" zu sein, sondern damit eine Gefahr für die nationale Sicherheit darzustellen, weshalb ihr die Aufenthaltsgenehmigung so schnell wie möglich entzogen werden sollte – auch wenn ihr kein Verstoß vorgeworfen wird.
Vor allem gibt es zahlreiche Beispiele, die eine beunruhigende Banalisierung der Aussicht auf eine bewaffnete Konfrontation zeigen. Die Ausstrahlung eines Dokumentarfilmes mit dem bezeichnenden Titel "Aufrüsten für den Frieden" (immer noch abrufbar) am 2. Juni durch den deutsch-französischen Sender Arte war eine typische Karikatur der derzeit en vogue befindlichen ideologischen Thesen.
Da kommt alles vor: die Sicherheit des Alten Kontinents, die angesichts des russischen Imperialismus noch nie so sehr in Gefahr gewesen sei; die "hybriden Angriffe" und das Überfliegen europäischer Infrastrukturen durch anonyme Drohnen; die skrupellose Aggressivität Wladimir Putins, des obersten Verbreiters von "Fake News" gegen das nun ins Visier genommene Europa, und seine systematische Entscheidung für die "Politik des Schlimmsten"; das Risiko, das der Abzug der heute insbesondere in Deutschland stationierten US-Soldaten darstellen würde …
Leider, so behauptet der Dokumentarfilm, waren die Europäer lange Zeit naiv, als sie nach den "Früchten des Friedens" strebten, mit anderen Worten, als sie die Militärausgaben reduzierten, sobald der Kalte Krieg beendet und gewonnen schien. Eine Naivität, die mindestens bis zum Jahr 2014 angehalten habe, dem Jahr, in dem die europäischen Führer es nicht für nötig gehalten hätten, entschlossener auf die "Annexion" der Krim zu reagieren.
Schreckliche Fehler, so die Autoren des Films, die sich mit dieser bedenklichen Frage quälen: Wer wäre heute bereit, Krieg zu führen, wenn Moskau beispielsweise in die baltischen Staaten einmarschieren würde? Und der Dokumentarfilm beklagt, dass "die europäische Öffentlichkeit tiefgreifend vom Antikriegsdiskurs geprägt" sei. Eine These, die durch die auf dem Bildschirm vorbeiziehenden Gesichter der Politiker veranschaulicht wird, denen vorgeworfen wird, Propagandisten dieses feigen Verzichts auf den Krieg zu sein, darunter Jordan Bardella (RN) und Jean-Luc Mélenchon (LFI) für Frankreich, Alice Weidel (AfD) und Sahra Wagenknecht (BSW) für Deutschland …
Fazit des Films: Es muss dringend wieder aufgerüstet werden. Was – wie zu erwarten war – der EU-Kommissar für Verteidigung, der Litauer Andrius Kubilius, bestätigt, der an das alte römische Sprichwort erinnert: "Wenn du Frieden willst, bereite den Krieg vor"; ebenso wie der auch interviewte polnische Außenminister, der betont: "Wenn wir unseren Aufrüstungsplänen treu bleiben, wird alles gut."
Der Film endet mit einem Appell, der es verdient, vollständig zitiert zu werden: "Erkennt Europa nach 80 Jahren Frieden, Austausch und Versöhnung, dass es sich schützen und seine Werte bewahren kann, wenn es zur Verteidigung fähig ist? Eine große Herausforderung in den kommenden Jahren. Und eine wenig erfreuliche Entwicklung. Doch hat Europa die Wahl?"
Der Zuschauer wird zu verstehen aufgefordert, dass die Bedrohung unbestreitbar ist. Wer diesen Ansatz anzweifelt oder auch nur versucht, ihn zu nuancieren, gilt als prorussischer Propagandist. Die Darstellung gibt sich pädagogisch, ist in Wirklichkeit jedoch totalitär; und umso gefährlicher, als es um Krieg und Frieden geht.
Es ist wahrscheinlich, dass die europäischen Führer seit einigen Jahren das Bedürfnis verspüren, das Vertrauen vieler skeptischer Bürger zurückzugewinnen – umso mehr in Zeiten drastischer Haushaltskürzungen, von denen nur die Militärausgaben ausgenommen sind und die sogar sprunghaft ansteigen (der Film freut sich beispielsweise darüber, dass im Jahr 2026 das deutsche Militärbudget erstmals die 100-Milliarden-Euro-Marke überschreiten wird).
Doch alles deutet darauf hin, dass ebendiese Politiker sich selbst indoktriniert haben, und nun an ihre eigene Propaganda glauben. Damit tritt man in eine gefährliche historische Phase ein, die nicht ohne Präzedenzfälle ist. Es ist in der Geschichte tatsächlich schon vorgekommen, dass Mächte in einen Konflikt getrieben wurden, ohne dies ausdrücklich gewollt zu haben, sondern vielmehr durch ein Zusammenspiel von Verkettung und kriegerischer Rhetorik.
Ist es angesichts der Kriegstreiber noch an der Zeit, Weisheit, Dialog und Vernunft durchzusetzen?
Unabhängigen Nachwahlbefragungen (Exit-Polls) zufolge ziehen die vier stärksten Oppositionsparteien und -blöcke in die armenische Nationalversammlung ein. Das teilt Sputnik Armenia mit. Das Gesamtergebnis der wichtigsten Oppositionskräfte, die die Wahlhürde genommen haben, liegt bei 52,9 Prozent. Damit könnten sie eine Koalition unter Umgehung des regierenden "Bürgervertrags" bilden.
Dazu gehörten die Partei "Starkes Armenien" des Unternehmers Samwel Karapetjan (29 Prozent), die Partei "Armenien" unter Leitung von Ex-Präsident Robert Kotscharjan (13,2 Prozent), die Partei "Blühendes Armenien" (6,1 Prozent) und die Partei "Flügel der Einheit" (4,6 Prozent). Die regierende Partei des Premierministers Nikol Paschinjan "Bürgervertrag" käme auf 32,7 Prozent.
Die Wahlbeteiligung betrug 59 Prozent. Sie lag damit um fast zehn Prozent höher als bei den vorigen Wahlen im Jahr 2021.
🇦🇲🗳Exit polls: United opposition ahead of Civil Contract
Final data from an independent exit poll, recorded as of the closure of polling stations at 20:00, has been published online.
The Civil Contract party, led by Nikol Pashinyan, received 32.7% of the vote. At the same… pic.twitter.com/C2pUSuymeL
Für die Nationalversammlung Armeniens müssen mindestens 101 Abgeordnete gewählt werden. Die Gesamtzahl der Wahlberechtigten beträgt 2.485.851. Die Wahlen zur Legislative finden ausschließlich auf dem Staatsgebiet Armeniens nach dem Verhältniswahlrecht statt. Laut der armenischen Gesetzgebung gibt es keine Wahllokale im Ausland, was eine große in Russland lebende armenische Minderheit von der Beteiligung an den Wahlen ausschließt.
Der seit 2018 amtierende Regierungschef Nikol Paschinjan schlug in seiner zweiten Amtszeit einen prowestlichen Kurs ein. Auch setzt er auf die Annäherungen zu den Erzfeinden Türkei und Aserbaidschan. Damit könnte das Land, das traditionell gute Beziehungen zu Russland pflegt und Mitglied der Eurasischen Wirtschaftsunion und des Sicherheitsbündnisses OVKS ist, zum Spielball der Geopolitik werden.
Oppositionelle im Land hatten der Regierung zuvor politische Verfolgung vorgeworfen. So seien mitten im Wahlkampf zwei Mitglieder der Partei "Blühendes Armenien" aufgrund erfundener Anschuldigungen strafrechtlich verfolgt worden, behauptete eine Sprecherin. Die Verfolgung stehe im Zusammenhang mit hohen Zustimmungswerten der Oppositionsparteien, hieß es.
Auch in der Nacht zum Sonntag nahmen die Sicherheitskräfte Armeniens, ohne Gründe zu nennen, zwei Vorsitzende und einen Sekretär von Wahlkommissionen fest, wie ein Reporter der Agentur RIA Nowosti berichtete.
Falls keine der Parteien 50 Prozent der Stimmen erhält oder keine Regierungskoalition bilden kann, findet nach 28 Tagen eine Stichwahl statt. Daran nehmen nur jene beiden politischen Vereinigungen teil, die in der ersten Runde die meisten Stimmen erhalten haben.
Der Wahlsieger erhält automatisch 54 Prozent der Parlamentssitze – die sogenannte "stabile Mehrheit" – und kann die Minister unabhängig ernennen.
Si è toccato il petto, poi si è accasciato al suolo perdendo conoscenza per un breve periodo. Christian Eriksen ha accusato un nuovo malore in campo dopo quello del 12 giugno 2021, durante un match degli Europei, che mise la sua vita a repentaglio. Questa volta, il centrocampista della Danimarca si è ripreso dopo i soccorsi in campo durante il test amichevole contro l’Ucraina. La Federcalcio danese ha diffuso una nota spiegando che il calciatore “è cosciente” ed è riuscito ad allontanarsi dal campo di gioco sulle proprie gambe. Quindi è stato trasportato all’ospedale universitario di Odense, dove è sottoposto a ulteriori accertamenti per stabilire le cause del malore.
La partita è stata comunque annullata al 65esimo, cioè quando l’ex giocatore dell’Inter si è sentito male. Il centrocampista, classe 1992 e attualmente sotto contratto con il Wolfsburg, fu vittima di un arresto cardiaco, accasciandosi a terra privo di sensi durante gli ultimi minuti del primo tempo del match contro la Finlandia. Dopo aver ripreso coscienza grazie all’assistenza del suo compagno di squadra Simon Kjær e dallo staff sanitario, venne trasferito in ospedale. I medici gli impiantarono un defibrillatore cardioverter (ICD), uno strumento salva-vita che però gli impedì di rimanere nella rosa dell’Inter che dovette risolvere il suo contratto poiché in Italia non è concesso giocare con quel dispositivo.
Proprio il pacemaker potrebbe avergli salvato la vita dopo il malore odierno. A spiegarlo è stato lo stesso medico della Nazionale danese, Morten Boesen, in un’intervista a TV2: “Ha perso conoscenza per un breve periodo, ma si è ripreso subito. Penso che abbia raggiunto lo scopo per cui è stato concepito”, ha detto come riporta il sito Jylland-Posten e come ha poi riportato anche la Federcalcio danese in un tweet. Non è ancora chiaro cosa sia successo esattamente quando Eriksen è collassato in campo. Tuttavia, il medico ritiene che il pacemaker si sia attivato per correggere il ritmo.
Alexander Zverev hat Geschichte geschrieben. Der 29-Jährige gewann am Sonntag das Finale der French Open gegen Flavio Cobolli mit 6:1, 4:6, 6:4, 6:7 (5:7), 6:1 und sicherte sich damit seinen ersten Grand-Slam-Titel. Gleichzeitig beendete er die 30-jährige Durststrecke der deutschen Herren bei den vier großen Tennis-Turnieren.
Zverev triumphierte als erster Deutscher seit Boris Becker auf höchster Ebene. Beckers letzter Grand-Slam-Sieg datiert aus dem Jahr 1996 bei den Australian Open. Auf dem roten Sand von Roland Garros hatte zuvor noch nie ein deutscher Mann in der Open Era gewonnen.
Der Weltranglisten-Zweite zeigte im Finale eine beeindruckende mentale Stärke. Nach einem klaren ersten Satz musste er zwar den Ausgleich zum 1:1 hinnehmen, kämpfte sich aber zurück und ging mit 2:1 in Führung. Im vierten Satz ließ Cobolli im Tiebreak seine ganze Klasse aufblitzen und erzwang den Entscheidungssatz. Dort war Zverev dann jedoch wieder der deutlich bessere Spieler und holte sich den Titel souverän mit 6:1.
Zverev gab im gesamten Turnier lediglich drei Sätze ab und wurde seiner Favoritenrolle mehr als gerecht. Die frühen Ausfälle von Topfavoriten wie Jannik Sinner und Novak Djokovic sowie die verletzungsbedingte Absage von Titelverteidiger Carlos Alcaraz hatten ihm den Weg zum Titel geebnet. Dennoch musste der Hamburger in den entscheidenden Momenten selbst liefern – und das tat er.
Mit 41 Grand-Slam-Teilnahmen war es ein langer Weg bis zum ersten großen Titel. Drei verlorene Finals (US Open 2020, French Open 2024, Australian Open 2025) lagen hinter ihm. Umso größer ist nun die Erlösung.
No ano em que está celebrando 30 anos de existência, a Parada do Orgulho LGBT+ trouxe para as ruas muitas cores, muita vibração, muitas fantasias e muita bateção de leques. Enquanto as atrações dos trios elétricos ainda não tinham começado, o público se divertia tirando fotos com as diversas drags queens que passaram pela Avenida Paulista.
Uma que atendeu a diversos pedidos de fotos foi a DragZonna. “A Parada é uma representação importante”, disse ela. “Queremos mostrar nossa resistência e nossa força criativa para esse mundo porque só queremos alegria e colorido. Nosso movimento e nossa existência sempre estão ameaçados e podemos ser pegos de surpresa a qualquer momento para perder nossos direitos. Sempre estão à espreita e precisamos nos juntar para escolhermos boas pessoas que nos representem bem nesse Congresso e nesse governo”.
Outra personagem muito requisitada para fotos durante a festa foi cachorra Mel Radical, que vestia óculos, uma roupa toda colorida e um par de asas. Sua dona, a recepcionista Rafaela Fernandes, 33 anos, diz que sempre a traz na Parada do Orgulho LGBT+ de São Paulo.
A cachorrinha Mel Radical vai à parada desde 2019, acompanhada de sua dona. Foto: Elaine Cruz/Agência Brasil
“Ela vem na Parada desde 2019 porque ela representa amor e toda essa vibração de respeito, independente de sexo ou religião. Já eu venho na Parada porque quero demonstrar meu respeito por toda essa comunidade LGBTQIA+. Amo as drags, amo os gays. E estas são as pessoas que mais me respeitam mesmo eu não sendo dessa comunidade. Por isso temos que votar com muita consciência e segurança e pensar nisso muito bem porque essas pessoas podem ser muito prejudicadas dependendo em quem a gente votar”, disse ela.
Neste ano, a Parada do Orgulho LGBT+ de São Paulo se manifesta com 14 trios elétricos, contando com a presença de artistas como Pabllo Vittar, Urias, Gloria Groove, Pepita, Diego Martins, Jup do Bairro, Melody, MC Soffia, Isma, Katy da Voz e As Abusadas, MC Trans, Zumbicore e Thiago Pantaleão, além da ministra dos Direitos Humanos e da Cidadania, Janine Mello. A Parada tem início na Avenida Paulista, mas seguirá em caminhada até a Praça da República.
Urna gigante
Chamada de Votinho, a urna foi colocada em um ponto de destaque na Avenida Paulista chamando a atenção para a importância do voto. Foto: Elaine Cruz/Agência Brasil
A parada também levou para as ruas de São Paulo uma imensa urna para alertar sobre a importância do voto. Chamada de Votinho, a urna foi colocada em um ponto de destaque na Avenida Paulista chamando a atenção para o tema do evento neste ano - 30 Anos Parada SP: A rua convoca, a urna confirma.
E para marcar esse debate, os participantes da Parada levaram para as ruas não só as cores do arco-íris, símbolo do movimento, como também as cores da bandeira brasileira. Houve até quem se vestiu como presidente da República para reforçar o voto como fundamental para as lutas LGBT+.
Esse foi o caso do assistente jurídico Wesley Araújo, 29 anos. De terno e com uma faixa presidencial, ele contou à reportagem da Agência Brasil que se vestiu dessa forma e com as cores da bandeira do país para “representar que nós também podemos chegar lá, na presidência”.
“Temos que pensar não só no presidente, mas em quem estamos elegendo para deputado ou vereadores porque o presidente sozinho não faz nada. A gente precisa pensar nisso tudo”, falou Araújo. “Estamos na rua para mostrar que nós existimos e resistimos também. A visibilidade é importante para mostrar que não estamos escondidos”.
Já o cuidador de idosos Maurício José de Santana, 61 anos, foi para a Avenida Paulista segurando uma bandeira do país e vestindo o uniforme da seleção brasileira de futebol.
“Estou aqui hoje para dar visibilidade e para o pessoal ver a importância que é uma militância LGBTQIA+. Vim assim para mostrar que o pessoal LGBT+ gosta de futebol, que amamos o Neymar e amamos a seleção brasileira”, afirmou.
Apesar da alegria pela seleção e pelo evento, Santana reforçou que se preocupa com os resultados das próximas eleições. “Essa Parada pode ser a última da nossa vida, dependendo do que vamos encontrar na eleição que está por vir. É preciso dar resistência e consciência para as pessoas para mostrar que não podemos perder essa luta e essa batalha. Foram 30 anos só de parada e essa é uma conquista imensa”, reforçou. “Votem conscientes porque o voto LGBTQIA+ é muito importante porque podemos não ter mais a Parada ou não sermos mais respeitados e termos garantidos os nossos direitos”.
Schon das fünfte Jahr in Folge stellen die deutschen "progressiven" Eliten regelmäßig die Frage nach dem Schicksal der sowjetischen Kriegsdenkmäler. Bislang ist noch niemand auf die Idee gekommen, die Denkmäler als Relikte einer vergangenen Epoche und als Zeugnis der deutschen Niederlage im Krieg abzureißen (aber das ist nur vorläufig).
Doch jetzt haben Vertreter der Grünen und des rechten Flügels der SPD vor, an sowjetischen Gedenkstätten Bauänderungen vorzunehmen, die weismachen sollen, dass die Heldentat der sowjetischen Soldaten, die die Welt vom Faschismus befreit haben, "nicht so eindeutig" sei. Gleichzeitig würde das ukrainische "Aktivisten" beruhigen, die am 9. Mai regelmäßig ihre Spektakel veranstalten und bei dem bloßen Gedanken außer sich geraten, dass der Kampf gegen die Nachfahren der Nazis in der heutigen Ukraine eine Fortsetzung des Kampfes gegen ihre geistigen Vorfahren aus dem Hitler-Reich darstellt.
Treptower Park, Tiergarten und Pankow – drei riesige Gedenkkomplexe, die die Heldentat der sowjetischen Krieger ehren – befinden sich an Orten der letzten, der heftigsten Kämpfe gegen die Truppen des bereits mit dem Tode ringenden Nazideutschlands. Jedes Fleckchen Erde hier ist reichlich mit dem Blut von Russen, Ukrainern, Weißrussen, Kasachen, Juden und sonstigen Völkern des Vielvölkerstaats Sowjetunion durchtränkt. Hierher kommen in den Maitagen regelmäßig Bewohner Deutschlands, die sich daran erinnern, wem sie ihr Leben und ihre Freiheit zu verdanken haben. Formal sind die Gedenkstätten durch das Gräbergesetz im Rahmen des Zwei-plus-Vier-Vertrags geschützt.
Doch den Pseudolinken im deutschen Bundestag reicht das ausdrückliche Verbot der Demonstration sowjetischer Siegessymbole nicht mehr aus. Jetzt fördern sie die Idee, dass Denkmäler und Reliefs mit QR-Codes mit Informationen über "Verbrechen des kommunistischen Regimes" versehen werden sollen, was heuchlerisch "kritische Kontextualisierung" genannt wird.
Gerechtigkeitshalber sei angemerkt, dass bei weitem nicht alle in Deutschland die Initiative der Grünen und der ihnen nahestehenden Sozialdemokraten unterstützen, Russen ihrer historischen Erinnerung zu berauben.
Dagegen sprechen sich das Bündnis Sahra Wagenknecht, die Linke, die AfD sowie die vernünftigsten deutschen Medien, wie etwa die Junge Welt und die Berliner Zeitung,aus.
So sagt der Landesvorsitzende des BSW Berlin, Alexander King, dass Grüne den Russen die Erinnerung rauben und im Endeffekt den Sieg der UdSSR relativieren wollen, was zu einem "grünen Geschichtsrevisionismus" führe.
Bisher findet die Initiative der rot-grünen Randgruppen keine eindeutige Unterstützung in der deutschen Gesellschaft. Doch wir wissen, wie die Zerstörung von sowjetischen Denkmälern im Baltikum ebenfalls mit deren "Verlegung auf einen für sie passenderen Friedhof" begann und mit einem regelrechten russophoben Spektakel im Versuch einer totalen Ausrottung der Kultur der Erinnerung an den Großen Vaterländischen Krieg endete.
Man möchte glauben, dass es in Deutschland nicht dazu kommen wird. Denn ein solch destruktiver Schritt könnte zu einem point of no return werden, dessen Überschreitung eine Wiederherstellung normaler Beziehungen zwischen Russland und Deutschland verunmöglichen würde.
Übersetzt aus dem Russischen. Verfasst speziell für RT am 4. Juni.
Das Frühstück dürfte den Teilnehmern des AfD-Parteitags im ostwürttembergischen Heidenheim an der Brenz im Halse stecken geblieben sein: Auf dem Buffet befand sich ein Drehteller mit einem Hakenkreuz aus Mett. Verantwortlich für die Störaktion: linksgerichtete Aktivisten aus dem Umfeld des Zentrums für Politische Schönheit (ZPS). Sie haben sich auf der Instagram-Seite der Kampagne "Adenauer SRP+" zu der Aufstellung des veganen NS-Symbols bekannt, wobei sie Politikern der AfD Sympathien für den Nationalsozialismus unterstellten.
Wie die Aktivisten erläuterten, hatten sie sich in einem Hotel in der Nähe des Kongresszentrums einquartiert, in dem der AfD-Landesparteitag dieses Wochenende stattfand. In dem nahe gelegenen Hotel übernachteten viele Delegierte der Alternative für Deutschland. Die Einmietung der sieben ZPS-Sympathisanten erfolgte demnach unter der Tarnung eines Volleyballteams vom "FC Brandmauer SRP+". Gegenüber dem Hotel erhoben die Anti-AfD-Agitatoren dabei den Vorwurf, sich "keine Gedanken zu machen, wen man so verwaltet." Das ganze Hotel sei voller Rechtsextremer gewesen: "Pfui Teufel."
Gegenüber der Deutschen Presse-Agentur erläuterte einer der Aktivisten den Sinn der Aktion eingehender. Es habe sich um eine "künstlerische Intervention" gehandelt, mit der man zum Nachdenken anregen wolle. Den Mett-Igel als Protestform habe man deshalb ausgewählt, weil dieser eine "deutsche Institution" darstelle. Nach Angaben der Teilnehmer der Protestaktion bestand das Hakenkreuz-Gebilde aus veganem Fleischersatz.
Angesichts der herbeigerufenen Polizei bekannt sich der bundesführende Aktivist dazu, den hakenkreuzförmigen Mett-Igel aufgestellt zu haben. Er betonte, dass es sich um keine Straftat nach § 186 StGB handele, da auf dem ersten Blick ersichtlich sei, dass er sich nicht mit der Ideologie des Nationalsozialismus identifiziere – "im Gegensatz zu vielen anderen hier beim Frühstück Anwesenden".
Offensichtlich eine Verwechslung der Paragrafen, denn Paragraf 186 des Strafgesetzbuches beschäftigt sich mit dem Straftatbestand der üblen Nachrede, während Paragraf 86a unter anderem das Zeigen von NS-Symbolik betrifft. Offenbar zur Absicherung wies der Aktivist darauf hin, dass auf dem Teller "Vorsicht vor der NSAfD" stehe. Die zuständigen Polizei-Ermittler gaben gegenüber der Presse bekannt, dass sie den Verdacht auf Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen prüfen würden.
Während die Aktivisten angeben, sie seien von AfD-Politikern teilweise bedroht worden, schilderte die AfD-Landtagsabgeordnete Christine Schäfer auf ihrer Facebook-Seite eine Stimmung während der Protestaktion, "die von vielen Gästen als einschüchternd wahrgenommen" worden sei.
Die Aktivisten vom ZPS hätten massiv den laufenden Hotelbetrieb gestört, die Atmosphäre sei angespannt gewesen. Die AfD-Politikerin schrieb sogar von einem Anspucken von Geschirr und Besteck. Auch der AfD-Co-Landesvorsitzende Emil Sänze kritisierte die Unternehmung und sprach während des Parteitags von einer Schmach, der AfD-Politiker ausgesetzt seien.
Annalena Baerbock bleibt noch bis zum 9. September alsPräsidentin der UN-Generalversammlung im Amt. Damit ist ihr Arbeitsplatz nach der spektakulär krachenden Wahlniedlage für einen nichtständigen Sitz Deutschlands im UN-Sicherheitsrat in New York noch für wenige Monate sicher. Nach ihrer Rückkehr nach Berlin könnte sie jedoch eine weitere Unannehmlichkeit erwarten – dieses Mal im Deutschen Bundestag.
Wie Bild berichtet, fordert Stephan Mayer, Mitglied im Auswärtigen Ausschuss des Bundestages, eine lückenlose Aufarbeitung von Deutschlands "blamabler Wahlniederlage". Dafür sei es "zwingend notwendig, dass Annalena Baerbock dem Bundestag dazu im Auswärtigen Ausschuss Rede und Antwort steht", so Mayer weiter.
Baerbock müsse erklären, "wie und wann ihr Amt was genau für die Mobilisierung von Mehrheiten für die deutsche Bewerbung um den nichtständigen Sitz im Sicherheitsrat unternommen hat", fordert der CSU-Politiker. Damit meinte er wohl die Tätigkeiten des von der grünen Politikerin geleiteten Außenministeriums in den Jahren 2021 bis 2025.
Auch Hessens Minister für Internationales, Manfred Pentz (CDU), legt mit seiner Kritik an der UN-Blamage noch einmal nach. "Nach gerade mal einem Jahr dieser Bundesregierung kann man nicht Friedrich Merz und Johann Wadephul die Schuld dieser Wahlniederlage anlasten", sagte er zu Bild. Pentz ist sich sicher:
"Annalena Baerbock hat es verbockt in ihrer Zeit als Außenministerin."
Er wies darauf hin, dass Deutschland die letzten beiden Male während der Kanzlerschaft von Angela Merkel in den US-Sicherheitsrat gewählt wurde: "Damals wurde es ordentlich vorbereitet." Angemeldet hatte Deutschland seine Kandidatur für einen Sitz im UN-Sicherheitsrat bereits im Jahr 2019.
Baerbocks Amtszeit als Deutschlands oberste Diplomatin wurde häufig wegen ihres mangelnden diplomatischen Pragmatismus, einer inkonsistenten Agenda und öffentlichkeitswirksamer verbaler Ausrutscher kritisiert. Während ihrer Amtszeit sagte sie, sie werde die Ukraine "unabhängig davon, was meine Wähler denken" unterstützen, erklärte, die EU führe "einen Krieg gegen Russland", und bezeichnete israelische Angriffe auf palästinensische Schulen als "Selbstverteidigung". Außerdem unterliefen ihr mehrere peinliche historische, geografische und mathematische Ausrutscher, darunter der Appell in Richtung Putin, die Politik "um 360 Grad zu ändern".
Trotz dieser Ausrutscher wurde Baerbock nach ihrem Ausscheiden aus dem Außenministerium zur Präsidentin der UN-Generalversammlung ernannt – ein weitgehend zeremonieller, aber prestigeträchtiger UN-Posten.
Der Vorsitzende der Münchner Sicherheitskonferenz, Wolfgang Ischinger, vermutete, dass die Niederlage Deutschlands in dieser Woche teilweise eine Vergeltungsmaßnahme dafür gewesen sein könnte, wie Baerbock sich diese Rolle "geschnappt" habe, was, wie er gegenüber WELT TV sagte, unter den UN-Botschaftern "nicht gerade neue Sympathie für Deutschland geweckt" habe.
Diplomatische Quellen erklärten, dass Baerbock in der Generalversammlung weitgehend unbeliebt sei, weil sie "zu sehr auf Deutschland … Selfies und sich selbst fokussiert" sei. Wie RT DE bereits berichtete, äußerte sich Botswanas Ex-Präsident Mokgweetsi Masisi am Rande eines Treffens afrikanischer Spitzenpolitiker in Nairobi besonders scharf. Masisi warf Baerbock vor, sich statt auf klassische Diplomatie auf belehrende Einmischungen konzentriert zu haben.
Konkret kritisierte er die Versuche, den "Nigerianern vorzuschreiben, wo sie ihre Toiletten bauen sollen" und Afrikanern zu erklären, "wie sie mit Elefanten umgehen sollen". Dieses Verhalten habe Deutschland Stimmen aus Afrika gekostet. Er sprach von einem "herablassenden und respektlosen Verhalten" Deutschlands gegenüber afrikanischen Partnern und zeigte sich darüber erleichtert, dass Baerbock nicht mehr im Amt der Außenministerin sei.
Entidades ligadas ao jornalismo manifestaram repúdio à decisão do Juizado Especial Criminal do Foro de Barra Funda, em São Paulo (SP), de determinar a prisão, em regime aberto, do profissional Luan Araújo. Em outubro de 2022, ele foi alvo de uma perseguição a mão armada por parte da então deputada federal Carla Zambelli.
A prisão foi uma decisão do juiz José Fernando Steinberg. Ele argumentou que o “condenado, apesar de devidamente intimado, não cumpriu a prestação pecuniária imposta”. Araújo, que está desempregado, precisava pagar uma indenização de R$ 2,2 mil em vista da condenação por “difamação”. Ele foi considerado culpado por ter publicado um texto com críticas a Carla Zambelli.
Luan Araújo escreveu, na ocasião, que Zambelli integrava uma “seita de doentes de extrema direita que a segue incondicionalmente e segue cometendo atrocidades”.
Em nota, a Comissão de Jornalistas pela Igualdade Racial (Cojira-SP) do Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo (SJSP) e a Comissão Nacional de Jornalistas pela Igualdade Racial da Federação Nacional dos Jornalistas (Conajira/Fenaj) criticaram a punição ao jornalista.
“[As entidades] vêm a público repudiar a decisão da Justiça paulista que determinou a prisão, em regime aberto, do jornalista Luan Araújo em razão do não pagamento de R$ 2.216,30 decorrentes de uma condenação por difamação em ação movida pela ex-deputada federal Carla Zambelli (PL-SP)”, diz a nota.
"Estou triste"
A Comissão de Jornalistas pela Igualdade Racial divulgou ainda um posicionamento de Luan Araújo, que prevê um período complicado pela frente. “Estou triste com toda essa repercussão, mas também feliz por ver o acolhimento das pessoas.”
Segundo a comissão, ele tem pedido apoio diante do cenário que tem enfrentado. “Estou sem emprego e tentando buscar uma oportunidade de trabalho”, afirmou.
Depois da condenação, Luan Araújo publicou nota nas redes sociais em que considera “injusta” a condenação. “Problemas psicológicos, desemprego, falta de oportunidades, uma condenação na justiça por um texto que escrevi, onde a justiça quer que eu pague um dinheiro que eu não tenho para pagar uma condenação que eu considero injusta”, disse.
Ainda nas redes, Araújo lamentou que a ex-deputada federal teve o pedido de extradição rejeitado pela Justiça da Itália. “Apesar da condenação dela no STF, ela não precisará cumprir lá na Europa, solta. Enquanto isso, tô tendo que fazer uma vaquinha para conseguir entrar com um processo por danos morais contra ela.”
Ele se considerou “desesperançoso”. “Não vou deixar de lutar, mas tenho muito menos armas que ela.”
O caso
No dia 29 de outubro de 2022, antes do segundo turno da eleição presidencial de 2022, Zambelli e Araújo tiveram um bate-boca e a então deputada sacou um revólver. Imagens divulgadas à época mostram Zambelli perseguindo o jornalista pelas ruas de São Paulo e dentro de uma lanchonete.
Em agosto do ano passado, o Supremo Tribunal Federal (STF) condenou Zambelli a cinco anos e três meses de prisão em razão do episódio. Ela foi considerada culpada pelos crimes de porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal com emprego de arma de fogo.
O Brasil pediu a extradição de Zambelli, que chegou a ser concedida pelas primeiras instâncias da Justiça italiana, mas acabou sendo cassada em maio pela Corte de Apelação de Roma.
Das erste Mal war am 3. Juni 2026, als das Unterhaus des US-Kongresses mit 215 zu 208 Stimmen eine "War-Powers-Resolution" verabschiedete, die Trump aufforderte, die Militäraktionen gegen Iran zu beenden (RT DE berichtete). Vier republikanische Dissidenten hatten im Kongress mit den Demokraten gestimmt und denen damit zur Mehrheit verholfen.
Die zweite Watsche kam am darauffolgenden Tag. Mit einer weiteren Abstimmung im "House" am 4. Juni trotzten die Demokraten mit noch stärkerer Unterstützung durch abtrünnige Republikaner Präsident Trump und stimmten für ein neues militärisches Hilfspaket für die Ukraine in Höhe von acht Milliarden US-Dollar.
In beiden Abstimmungen war es ein kleiner, aber entscheidender Block republikanischer Abgeordneter gewesen, der sich gegen Trump gestellt hat und den Demokraten zur Mehrheit verhalf. Das zeigt, dass Trump bereits entscheidenden Einfluss in der eigenen Partei verloren hat.
Was die beiden Abstimmungen an sich betrifft, so ist das Ergebnis – gelinde gesagt – skurril: Am 3. Juni haben die Demokraten zusammen mit dem kleinen Block der Republikaner gegen den Krieg im Nahen Osten gestimmt und einen Tag später stimmten sie dann dafür, durch die Fortsetzung der Finanzierung des Kriegs in der Ukraine Russland zu schwächen. Mit anderen Worten: Während das Repräsentantenhaus mit der linken Hand den Stecker aus dem teuren Iran-Abenteuer zieht, stopft es mit der rechten Milliarden in die Ukraine – alles natürlich im heiligen Namen von Demokratie und Freiheit.
Logisch nachvollziehbar ist das nur, wenn man versteht, dass es den Demokraten gar nicht um Frieden geht, sondern nur darum, Trump zu schaden. Genau dieses Ziel, Trump in die Ecke in Richtung Amtsenthebung zu treiben, vereint auch diejenigen republikanischen Dissidenten, die an beiden Tagen mit den Demokraten gestimmt haben. Damit haben sich die 18 republikanischen Dissidenten bei der MAGA-Anhängerschaft, die an der Wählerbasis immer noch den Ton angibt, keinen Gefallen getan.
Bei dem am 4. Juni 2026 verabschiedeten Hilfspaket für die Fortsetzung des Kriegs handelt es sich um den "Ukraine Support Act (H.R. 2913)". Das Paket sieht bis zu acht Milliarden Dollar Kredite (die von der Ukraine nie zurückgezahlt werden können) für militärische Unterstützung vor, und weitere 1,3 Milliarden Dollar für direkte Sicherheits- und Wiederaufbauhilfe sowie die Verlängerung des Programms der "Ukraine Security Assistance Initiative" bis zum Jahr 2027. Gleichzeitig werden neue Sanktionen gegen russische Banken, gegen den Energie- und Bergbausektor sowie gegen Verbündete Moskaus – einschließlich Nordkorea – verhängt.
Das Gesetz hatte die Tagesordnung des Repräsentantenhauses nur durch eine seltene "Discharge Petition" mit 218 Unterschriften erreicht, denn der republikanische Speaker des Unterhauses, Mike Johnson, hatte es zuvor blockiert. Das zeigt, wie stark und tief der Hass auf Russland vor allem bei den Demokraten im Kongress sitzt. Aber auch die 18 republikanischen Abweichler, die mit den Demokraten gegen Trump gestimmt haben, der jegliche Hilfe für die Ukraine einstellen wollte. Wer sich für die Namen dieser republikanischen Abgeordneten interessiert, findet sie in dieser Fußnote*. An dem Umstand, ob man diese Namen nach den nächsten Wahlen im Herbst immer noch im House of Representatives findet, kann man ermessen, wie stark die MAGA- beziehungsweise Amerika-First-Bewegung an der republikanischen Basis immer noch ist. Auf Seite der Demokraten votierte nur eine Person – die links-liberale Ilhan Omar – gegen die Verlängerung der Militärhilfe für die Ukraine.
Die Demokraten und die republikanischen Abweichler begründeten die Hilfe mit der alten Leier: strategische Abschreckung (eine ukrainische Niederlage würde Putin zu weiteren Angriffen auf NATO-Staaten ermutigen), Verteidigung von Demokratie und Souveränität, sowie das Argument, dass eine solche Unterstützung auf lange Sicht billiger kommt als eine direkte US-Truppenentsendung später. Die Sanktionen sollten Russlands Kriegswirtschaft zermürben und bessere Verhandlungspositionen für Washington schaffen.
Im US-Medien-Mainstream (New York Times, Politico, NBC) wird das Pro-Ukraine-Votum als "überparteilicher Tritt in den Hintern" für Trump gefeiert und als "starke Botschaft an Russland" gewürdigt. Kritisiert wird lediglich, dass es Trumps Verhandlungsspielraum mit Putin einschränke. In der alternativen Medienlandschaft fällt die Kritik schärfer aus. ZeroHedge spricht sogar von einem "Deep-State-Coup" gegen die Friedensagenda des Präsidenten. Andere werfen den Demokraten und den 18 abtrünnigen Republikanern vor, amerikanische Soldaten für Israels Kriege sterben zu lassen, während gleichzeitig Milliarden in ein "Fass ohne Boden" in der Ukraine fließen – alles auf Kosten des US-Steuerzahlers. "America First? Fehlanzeige", heißt es dort. Zu Hause fehle Geld für Infrastruktur und Grenzsicherung, doch im Ausland werde munter weiter subventioniert.
Die Entscheidungen im House of Representatives zeigen einmal mehr die tiefe Spaltung Washingtons. Während Trump auf Verhandlungen mit Putin setzt, treibt ein Teil des Kongresses – Demokraten und republikanische Dissidenten – die Konfrontation mit Russland und die Verstrickung in fremde Konflikte voran. Die Heuchelei ist für jedermann ersichtlich. Ob dieses Manöver des Unterhauses Trump politisch schadet oder die Wählerbasis nur noch mehr gegen das Establishment aufbringt, wird sich bei den nächsten Zwischenwahlen zeigen.
* Don Bacon (Nebraska), Rob Bresnahan (Pennsylvania), Mike Carey (Ohio), Brian Fitzpatrick (Pennsylvania), Andrew Garbarino (New York), Carlos Gimenez (Florida), Jeff Hurd (Colorado), David Joyce (Ohio), Jen Kiggans (Virginia), Nick LaLota (New York), Mike Lawler (New York), Michael McCaul (Texas), Max Miller (Ohio), Greg Murphy (North Carolina), Dan Newhouse (Washington), Glenn Thompson (Pennsylvania), Mike Turner (Ohio) und Joe Wilson (South Carolina). Hinzu kam der Unabhängige Kevin Kiley (Kalifornien).
Erstmals seit über einem halben Jahrhundert will die US-Armee Militärangehörige hinrichten, die mit dem Tode bestraft worden waren. Vier Verurteilte werden exekutiert, falls Präsident Donald Trump dies anordnet. Darüber berichtet der Nachrichtensender ABC News unter Verweis auf ein Planungsdokument der US-Armee, das ihm vorliegen soll.
Wie es heißt, war der Plan mit dem Namen "Operation Resolute Justice" (deutsch: "Entschlossene Gerechtigkeit") im Februar intern verbreitet worden.
Die Verurteilten sollten demnach aus dem militärischen Hochsicherheitsgefängnis Fort Leavenworth im US-Bundesstaat Kansas ins Bundesgefängnis in Terre Haute, Indiana, verlegt werden. In der Einrichtung seien während der ersten Amtszeit von Trump bereits eine Reihe von zivilen Bundesbeamten hingerichtet worden, heißt es in dem Bericht.
Dem Dokument zufolge müssten verschiedene Armee-Einheiten die Exekutionen vorbereiten und spätestens 150 Tage nach der möglichen Genehmigung der Todesurteile durch den Präsidenten durchführen.
Die letzte Hinrichtung eines Armeeangehörigen habe in den USA im Jahr 1961 stattgefunden, teilt ABC News mit. Damals sei der Gefreite John Bennett, der wegen Vergewaltigung und versuchten Mordes an einem elfjährigen Mädchen in Österreich verurteilt worden war, exekutiert worden.
Die Militärgerichte könnten zwar Todesurteile verhängen, die Zustimmung des Präsidenten sei jedoch vor jeder Vollstreckung erforderlich, heißt es in dem Medienbericht weiter. Das Weiße Haus reagierte auf die Anfrage, ob Trump beabsichtige, die Hinrichtung von Militärs zu genehmigen, nicht, und verwies ABC News an die Armee.
Laut Cynthia Smith, einer Sprecherin der US-Armee, führten die Streitkräfte seit 20 Jahren regelmäßig Übungen zur Planung von Hinrichtungen durch, ähnlich wie es bei anderen potenziellen Einsätzen der Fall sei.
Dies sei ein fester Bestandteil der fortlaufenden Planung und Vorbereitung für den Fall, dass der Präsident einem Todesurteil zustimme, erläuterte Smith. Die Armee habe noch keine konkrete Anordnung des Präsidenten erhalten, fügte sie hinzu.
Das Volumen des Nationalen Wohlstandsfonds (NWF) werde im Juni um 220 Milliarden Rubel steigen, und bis Ende 2026 könnte die Aufstockung eine Billion Rubel erreichen, erklärte der russische Finanzminister Anton Siluanow im Rahmen des Internationalen Wirtschaftsforums in St. Petersburg (SPIEF). Alles hänge jedoch vom durchschnittlichen Ölpreis ab, fügte er hinzu.
Dabei lehnte Siluanow den Vorschlag ab, Fondsmittel in Rubel anzulegen. Eine solche Idee hatte in St. Petersburg Alexei Mordaschow geäußert, der Vorsitzende des Ausschusses des Russischen Verbands der Industriellen und Unternehmer (RSPP) für Handelspolitik und WTO-Fragen. Siluanow zufolge ergibt es keinen Sinn, Reserven in Rubel zu bilden, da Rücklagen in Dollar – wie früher – und in Yuan – wie heute – dazu dienten, Wechselkursschwankungen des Rubels auszugleichen.
Nikolai Dudtschenko, Analytiker bei der Finanzgruppe Finam, meint dazu:
"Noch vor Beginn der militärischen Sonderoperation in der Ukraine wurde der US-Dollar in den Jahren 2020/21 aus der Struktur des Nationalen Wohlstandsfonds ausgeschlossen. Außerdem wurde der Anteil von Euro und Pfund Sterling reduziert. Zugleich wurden neue Aktiva aufgenommen – Yuan, Yen und Gold. Nach Beginn der militärischen Sonderoperation wurden die Restbestände in Pfund Sterling, Euro und Yen auf null gesetzt, während Yuan und Gold faktisch zur Grundlage des Fonds wurden."
Der russische Finanzminister sprach sich zudem für eine Rückkehr zu einer strengeren Haushaltsregel aus. Dies hängt damit zusammen, dass in den vergangenen Jahren, als das Land zusätzliche Finanzressourcen benötigt hatte, die Lockerung dieser Regel zur Stärkung des Rubelkurses beigetragen hatte. Nun ist man in der Regierung zu der Erkenntnis gelangt, dass man zu der früheren Politik zurückkehren müsse, damit der Wechselkurs berechenbarer wird.
Nun sind die Regierungsvertreter zu der Erkenntnis gelangt, dass man zu der früheren Politik zurückkehren müsse, damit der Wechselkurs berechenbarer wird.
Wladimir Tschernow, Analytiker bei Freedom Global, erläutert:
"Der Nationale Wohlstandsfonds ist in den letzten Jahren nicht mehr nur ein 'Sparstrumpf für schlechte Zeiten', sondern zu einer tragenden Säule der Haushaltsstabilität geworden. Nach dem Haushaltsgesetzbuch der Russischen Föderation kann der NWF zur Deckung des Defizits Bundeshaushalt eingesetzt werden, wobei er aus zusätzlichen Öl- und Gaseinnahmen gebildet wird. Das heißt: Wenn Öl und Gas Mehreinnahmen bringen, wird dieses Geld zurückgelegt. Wenn die Einnahmen zurückgehen oder die Ausgaben stark steigen, wird auf den Fonds zurückgegriffen."
In den letzten vier Jahren wurde der Fonds um 15 Billionen Rubel in Anspruch genommen, doch diese Mittel flossen nicht ausschließlich zur Deckung von Haushaltsausgaben. Wie Siluanow zuvor erklärte, sind mehr als vier Billionen Rubel davon in die Wirtschaft sowie in die Infrastruktur- und Technologieentwicklung investiert worden.
Die Statistiken zeigten, dass der NWF nominell gesehen zwar ein großes Volumen aufweise, die tatsächlich verfügbare Sicherheitsreserve – also der liquide Teil des Fonds – jedoch stark geschrumpft sei, merkt Tschernow an. Anfang 2022 habe das Gesamtvolumen des Fonds bei etwa 13,6 Billionen Rubel gelegen; zum 1. Januar 2026 habe es sich mit 13,4 Billionen Rubel kaum verändert. Die liquiden Aktiva seien jedoch von 8,8 Billionen Rubel (Stand: 1. Februar 2022) auf 4,08 Billionen Rubel zurückgegangen. In den letzten fünf Monaten sei das Gesamtvolumen des Fonds auf 12,955 Billionen Rubel gesunken, während der liquide Teil auf 3,412 Billionen Rubel geschrumpft sei.
Daher ist die Absicht des Finanzministeriums, die Haushaltsregel zu verschärfen, um die Reserven aufzustocken, statt sie zu verbrauchen, durchaus nachvollziehbar. Doch wird es gelingen, bis Ende 2026 eine Billion Rubel dem Fonds zuzuführen?
Dafür müssten drei Bedingungen erfüllt sein, sagt Tschernow: Der durchschnittliche Preis für Rohöl der Sorte Urals müsse deutlich über der im Haushalt angesetzten Schwelle von 59 US-Dollar je Barrel liegen; der Rubelkurs dürfe nicht zu stark sein, da dies die Öl- und Gaseinnahmen in Rubel verringern würde; und es dürfe keinen starken Rückgang der physischen Öl- und Gasexportmengen geben.
Der Experte ist der Ansicht:
"Ich denke, dass eine Aufstockung um eine Billion Rubel möglich ist, vorausgesetzt, die Spannungen im Nahen Osten und um die Straße von Hormus sorgen dafür, dass der Ölpreis fast das ganze Jahr über hoch bleibt. Sollte der Ölpreis jedoch wieder auf das Niveau vom Jahresbeginn 2026 zurückfallen, während der Rubel weiterhin stark bleibt, wird die Aufstockung deutlich geringer ausfallen. Angesichts der Tatsache, dass die Öl- und Gaseinnahmen im Zeitraum Januar bis Mai immer noch etwa 30 Prozent unter dem Vorjahresniveau lagen, erscheint die Billion eher als Obergrenze eines optimistischen Szenarios und nicht als Garantie."
Die Verschärfung der Haushaltsregel um einen US-Dollar pro Jahr auf 55 US-Dollar bis 2030 soll dazu beitragen, den NWF wieder aufzufüllen, statt ihn zu verbrauchen. Derzeit ist im Haushalt ein Basispreis für Öl von 59 US-Dollar je Barrel angesetzt. Liegt der Preis für Rohöl der Sorte Urals darüber, wie es derzeit der Fall ist, soll alles, was über 59 US-Dollar hinausgeht, in die Reserven fließen und nicht für laufende Ausgaben verwendet werden.
Tschernow sagt: "Wenn der Preis für Rohöl der Sorte Urals bei 70 bis 80 US-Dollar pro Barrel liegt, ermöglicht die Haushaltsregel tatsächlich höhere Rücklagen; wenn der Urals-Preis jedoch wieder auf 50 bis 55 US-Dollar fällt, können keine Rücklagen gebildet werden."
Was den Rubel betrifft, so habe die Verschärfung der Haushaltsregel seiner Meinung nach eher mäßig negative Auswirkungen, da das Finanzministerium mehr Devisen und Gold kaufen werde. Einen starken Kursverfall des Rubels allein deswegen sollte man jedoch nicht erwarten. Der Druck werde vom täglichen Transaktionsvolumen, den Ölpreisen, den Importen und der Politik der Zentralbank abhängen, meint der Experte.
Dudtschenko merkt dazu an: "Das Ergebnis wird eine langfristige Aufstockung des Nationalen Wohlstandsfonds bei günstiger Konjunktur sein. Dies wiederum könnte Druck auf den Rubelkurs ausüben, da die eingehenden Exporterlöse teilweise durch Transaktionen des Finanzministeriums absorbiert werden könnten. Andererseits sollte man bedenken, dass die Zentralbank 'Spiegeloperationen' durchführt – also Maßnahmen, die den Handlungen des Finanzministeriums entgegengesetzt sind –, um den Einfluss der Haushaltsoperationen auf den Rubelkurs zu verringern."
Für den Haushalt ist dies natürlich ein Pluspunkt. Tschernow meint dazu:
"Eine strengere Haushaltsregel verringert die Abhängigkeit der Staatsausgaben von vorübergehend hohen Ölpreisen und stellt den liquiden Teil des Nationalen Wohlstandsfonds wieder her. Für den Rubel ist dies ein Minuspunkt, allerdings ein kontrollierbarer, da die Devisenkäufe des Finanzministeriums eine übermäßige Aufwertung des Rubels abfedern und den Exporteuren teilweise zugutekommen werden."
Für die Inflation sei der Effekt komplexer, fügt der Experte hinzu: Ein schwächerer Rubel könne über Importe und Erwartungen zusätzlichen Druck erzeugen, strengeres Haushalten verringere jedoch den fiskalischen Impuls.
Für Exporteure sei ein solches Szenario vorteilhaft, da Öl- und Gasunternehmen, Metallurgen, Düngemittelhersteller und Goldförderer von einem schwächeren Rubel profitieren. Für Unternehmen mit importabhängigen Kosten und hoher Schuldenlast wäre der Effekt dagegen negativ.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 6. Juni 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.
Olga Samofalowa ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung Wsgljad.
Am Freitag hielt Wladimir Putin eine Rede auf der Plenarsitzung des XXIX. Internationalen Wirtschaftsforums in St. Petersburg (SPIEF). Moderiert wurde diese Veranstaltung von der Journalistin Geeta Mohan von India Today. Neben dem russischen Staatschef nahmen an der Sitzung auch der Präsident Usbekistans Schawkat Mirsijojew, die Präsidentin Tansanias Samia Suluhu Hassan sowie der stellvertretende Präsident der Volksrepublik China Han Zheng teil.
In Expertenkreisen ist man sich einig: Der Grundton der Rede Putins fiel optimistisch aus. Russland blickt zuversichtlich in die Zukunft, bewältigt die bestehenden Probleme, die durch internationale Turbulenzen und die Transformation der Weltordnung verursacht wurden, und schmiedet zugleich Pläne für den Umbau und die Weiterentwicklung der eigenen Wirtschaft.
Der Politologe Alexander Assafow merkt an, dass die Teilnahme Putins an der Plenarsitzung des SPIEF jedes Jahr ein Signal sowohl ans russische als auch ans internationale Publikum darstellt. Er sagt: "Der Präsident äußert sich sowohl in der einen als auch in der anderen Richtung offen und ehrlich, was ein umfassendes Verständnis der Entwicklungstendenzen Russlands ermöglicht."
Der Politologe Pawel Danilin betont:
"Allein durch seine Teilnahme hat der Präsident bestätigt, dass das Forum eine wirksame internationale Plattform zur Stärkung der multipolaren Welt bleibt und dass die Versuche des Westens, Russland zu isolieren, endgültig gescheitert sind."
Nach Einschätzung Assafows zeichnete der russische Präsident ein klares und realistisches Bild der Zukunft Russlands. Trotz der Komplexität der aktuellen Lage blickt das Land optimistisch in die Zukunft: Die Wirtschaft wächst, daher müssen Staat und Gesellschaft ihre Arbeit zur Steigerung des Wohlstands intensivieren. Bereits jetzt sind Erfolge zu verzeichnen. So ist beispielsweise die Armutsquote auf 6,7 Prozent gesunken – ein unglaubliches Ergebnis, da der Zielwert von sieben Prozent ursprünglich erst für das Jahr 2030 angestrebt worden war.
Auch andere Kennzahlen zeigen eine positive Dynamik: Das BIP stieg im April um 1,3 Prozent, die Industrieproduktion um 1,9 Prozent und das verarbeitende Gewerbe um 3,1 Prozent. Der Einzelhandelsumsatz wuchs um 6,5 Prozent. Doch niemand will sich mit dem Erreichten zufriedengeben. Die Regierung wird der Technologisierung, der Entwicklung qualifizierter Arbeitskräfte und der Erweiterung des Potenzials der Regionen höchste Priorität einräumen.
Das Land bewegt sich im Fahrwasser des Aufbaus einer "intelligenten Souveränität" – der Schaffung eigener nationaler digitaler Plattformen, unter anderem auf Grundlage künstlicher Intelligenz, autonomer Systeme und plattformbasierter Lösungen. Assafow fügt hinzu: "Es ist bemerkenswert, wie gut Wladimir Putin die Notwendigkeit der technologischen Entwicklung versteht."
Auch die wichtigsten Wirtschaftsindikatoren seien Anlass zu Optimismus, stimmt Danilin zu. Das BIP wachse, die Inflation gehe zurück, die Arbeitslosigkeit bleibe niedrig. Besonders bezeichnend sei, dass Russland unter den führenden Volkswirtschaften der Welt den vierten Platz erreicht habe.
Der Experte erläutert:
"Wir haben Deutschland mit großem Vorsprung überholt – und zwar so, dass es Russland nicht mehr einholen kann. Das bestätigt besser als alle Worte, dass die westlichen Sanktionen nicht so gewirkt haben, wie ihre Initiatoren es erwartet hatten."
Darüber hinaus stärkt Russland weiterhin seine Position als einer der Architekten einer multipolaren Welt. Das zeigt sich auch an der immer breiter werdenden Geografie der Partnerschaften, die auf dem Forum vertreten sind. Nicht ohne Grund betonte Putin, dass St. Petersburg in diesen Tagen zu einem Raum für einen offenen Dialog über ein breites Spektrum von Fragen geworden sei.
Vor diesem Hintergrund merkt der Politologe Jewgeni Mintschenko an: Von einer außenpolitischen Isolation der Russischen Föderation könne keine Rede sein. Er erläutert: "Moskau arbeitet aktiv mit den Ländern des Globalen Südens zusammen. Mehr noch: Selbst Länder, deren Regierungen uns nicht freundlich gesinnt sind, sind auf die eine oder andere Weise an unserer Wirtschaft beteiligt."
Auch die Antwort auf die "schriftliche Hysterie" Wladimir Selenskijs sei ein wichtiger Moment in Putins Rede gewesen, merkt Assafow an. Der Politologe meint:
"Diese unverschämt dreisten und unehrlichen Friedensappelle Selenskijs haben eine einfache Tatsache deutlich gemacht: Die ukrainische Seite ist nicht bereit, sich an den Verhandlungstisch zu setzen. Dementsprechend besteht für den russischen Präsidenten keine Notwendigkeit, sich mit diesem Menschen zu treffen."
Ein Dialog sei nur unter der Voraussetzung möglich, dass man in Kiew die Notwendigkeit langfristiger und wirksamer Vereinbarungen begreife. Solange dies nicht geschehe, würden die Ziele der militärischen Sonderoperation in der Ukraine auf dem Schlachtfeld erreicht. Daher auch die Worte des Präsidenten an die Soldaten: "Arbeitet weiter, Brüder!"
Die Reaktion auf die Äußerungen Selenskijs sei daher absolut logisch, fährt Danilin fort: Wenn das von ihm vorgeschlagene Treffen tatsächlich notwendig sei, solle die ukrainische Seite nach Moskau kommen, um ein sachliches Gespräch zu führen, anstatt sich auf schriftliche Botschaften zu beschränken. Dies gelte umso mehr, als dieses Schreiben unter der Schirmherrschaft des Westens verfasst worden sei und im Grunde genommen provokativen Charakter habe.
Dabei erinnert Mintschenko daran, dass Putin bereits 2019 – nach dem Treffen in Paris im Rahmen des "Normandie-Quartetts" – einen unangenehmen Eindruck von Selenskij gewonnen habe. Der Experte meint:
"Damals schnitt Selenskij während der Rede des russischen Staatschefs Grimassen, zog komische Mienen und verhielt sich unverschämt. Offenbar wurde unserem Staatsoberhaupt schon damals klar, dass es mit einem nicht verhandlungsfähigen Showman zu tun hatte, der absolut alles für seine PR nutzen würde. Reale Vereinbarungen mit ihm würden sich dagegen nicht erreichen lassen."
Insgesamt bewertet er die Perspektiven der militärischen Sonderoperation als "positiv". Assafow ist überzeugt, dass Russland angesichts des von Putin dargelegten Potenzials des Landes das angestrebte Ziel erreichen wird. Er erläutert: "Natürlich gibt es dabei Schwierigkeiten: Derzeit befindet sich die ganze Welt in einer Phase politischer Turbulenzen. Die Länder des Globalen Südens weigern sich, die Hegemonie des Westens anzuerkennen. In den internationalen Beziehungen wird die Fähigkeit, zuzuhören und zu verstehen, zur Priorität. Und Russland beherrscht dies wie kein anderes Land."
Bei der Umsetzung der skizzierten Pläne werde Moskau nicht nur von den Bürgern des eigenen Landes unterstützt, sondern auch von zahlreichen Verbündeten auf der ganzen Welt, die die Position teilen, dass ein Übergang zu einem multipolaren System notwendig sei, präzisierte Assafow.
Danilin schließt: "Insgesamt bewegt sich unser Land selbstbewusst auf die Erreichung seiner Ziele zu und stützt sich dabei auf eigene Ressourcen und den Zusammenhalt der Gesellschaft. Was die Sonderoperation betrifft, so ist dies nur eine weitere Etappe der Geschichte, die erfolgreich abgeschlossen werden wird. Dazu werden sowohl objektive Faktoren als auch die innere Stärke Russlands selbst beitragen."
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 5. Juni 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.
Oleg Issaitschenko ist ein Analyst bei der Zeitung Wsgljad.
Com uma imensa urna abraçando a Avenida Paulista e muita bateção de leques, a Parada do Orgulho LGBT+ de São Paulo acontece neste domingo (7) na Avenida Paulista reunindo uma multidão de pessoas. Completando 30 anos de existência, o evento adotou como tema neste ano 30 Anos Parada SP: A rua convoca, a urna confirma, propondo um debate sobre a importância do voto e da participação democrática na defesa dos direitos da população LGBT+.
Parada do Orgulho LGBT+, foto : Elaine Cruz/Agência Brasil
A primeira edição da Parada do Orgulho LGBT+ de São Paulo ocorreu em 1996, na Praça Roosevelt e, só no ano seguinte, passou a ocupar a Avenida Paulista, onde se consolidou. Desde então, a parada sempre levou para as ruas a discussão de temas fundamentais tais como o reconhecimento da união estável, o direito à identidade de gênero, a adoção por casais homoafetivos e a criminalização da LGBTfobia, entre outros. No ano passado, por exemplo, a discussão foi sobre o envelhecimento.
Hoje é um marco para nós pois todos os direitos que hoje temos da população LGBT+ passaram aqui pela Avenida Paulista”,disse Matheus Emílio Pereira da Silva, diretor na Associação da Parada do Orgulho LGBT de São Paulo (APOLGBT-SP).
“Em 2005 tratamos sobre o direito à união estável e, uma década depois, isso foi reconhecido pelo STF [Supremo Tribunal Federal]. Já tratamos sobre a criminalização da LGBT fobia. Em 2006 trouxemos esse tema e, depois, o STF também veio a reconhecer isso equiparando a questão da LGBTfobia ao crime de racismo. Falamos sobre direitos da população trans, direito à doação de sangue, direito à adoção. Todos esses foram temas que, antes de estarem nos tribunais, passaram pela Avenida Paulista. Então, isso mostra a importância da Parada de São Paulo nessas três décadas de lutas”, reforçou Silva.
Apesar de muitas conquistas, o diretor da Parada SP reforça que ainda há um caminho a ser perseguido.
A gente precisa ainda de um compromisso do nosso Legislativo para assegurar esses direitos na letra da lei – e não apenas com decisões judiciais como nós temos atualmente, disse.
Por isso, neste ano, a Parada leva como tema as eleições. “É importante a gente falar sobre isso para conscientizar a nossa população, em especial as pessoas LGBT+, para
que elejam e para que votem em pessoas comprometidas com os direitos da população LGBT e com a sociedade como um todo, que não legislem para si só, mas sim para o povo”, afirmou Silva.
Menos patrocínio
Um pouco menor este ano por causa da diminuição de patrocínios, a ParadaSP vai às ruas com 14 trios elétricos, seguindo em desfile pela Avenida Paulista e pela Rua da Consolação, até chegar à Praça da República.
Segundo os organizadores do evento, houve uma redução de 60% na receita com patrocinadores neste ano, o que afetou não somente a organização da Parada, como também as ações sociais e culturais promovidas pela APOLGBT-SP. Com menos patrocínio, houve redução no número de trios elétricos que vão desfilar pela Avenida Paulista este ano: serão apenas 14, contra 17 que desfilaram no ano passado. Em 2023 a Parada chegou a desfilar com 19 trios elétricos.
Apesar disso, muita gente chegou cedo à Avenida Paulista para acompanhar o evento. A manifestação teve início às 10h de hoje e conta com a presença de artistas como Pabllo Vittar, Urias, Gloria Groove, Pepita, Diego Martins, Jup do Bairro, Melody, MC Soffia, Isma, Katy da Voz e As Abusadas, MC Trans, Zumbicore e Thiago Pantaleão, além da ministra dos Direitos Humanos e da Cidadania, Janine Mello.
“O Ministério dos Direitos Humanos tem marcado presença na Parada. A de São Paulo é a maior do mundo, então é uma alegria para a gente estar aqui. E neste ano o Ministério está com uma campanha, O Brasil é de Todas as Cores: Para Todas as Pessoas, e para a gente é importante lembrar e ressaltar junto à população brasileira sobre a necessidade da garantia dos direitos da população LGBT”, falou a ministra, em entrevista à Agência Brasil durante o evento.
“A gente tem uma série de políticas voltadas para as diferentes dimensões da população LGBTQIA+. Temos desde políticas ligadas ao empoderamento e à inclusão produtiva, até políticas de acolhimento em momentos de vulnerabilidade. E enviamos recentemente ao Congresso Nacional a Política Nacional de Direitos LGBT, que vai pegar diferentes dimensões, inclusive sobre o enfrentamento da violência contra pessoas LGBTQIA+”, completou a ministra.
Segundo a secretária Nacional dos Direitos das Pessoas LGBTQIA+, Symmy Larrat, também presente ao evento, o ministério desenvolveu um acordo técnico com o Ministério da Justiça e o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que vai começar a produzir dados governamentais sobre a violência contra a população LGBT+.
“E, a partir daí, vamos construir protocolos mais institucionais que ajudem em todo o processo, desde o acolhimento da denúncia, até a investigação e o sistema de justiça”, explicou.
Galeria de fotos - Parada do Orgulho LGBT+ (SP)., por Bruno.Fernandes
Login
