Reading view

Una diputada intenta suspender a Gustavo Petro a once días del balotaje en Colombia

Una decisión sin precedentes en la historia institucional de Colombia sacudió este miércoles la ya convulsa recta final de la campaña presidencial. Gloria Arizabaleta, diputada por el Pacto Histórico –el mismo partido del presidente Gustavo Petro– y presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación, firmó un auto en el que ordenaba suspender provisionalmente al jefe del Estado de sus funciones hasta el próximo 21 de junio, fecha en la que se celebra la segunda vuelta presidencial entre el candidato progresista Iván Cepeda y el populista Abelardo De la Espriella.

La medida cautelar, de siete páginas, se sustenta en una presunta participación indebida en política por parte del mandatario. Concretamente, la congresista apunta a quince publicaciones realizadas desde la cuenta oficial de Petro en la red social X entre 2023 y 2025, que a su juicio constituyen una falta grave o gravísima. Arizabaleta argumentó un "riesgo de reiteración" de esa conducta dada la proximidad del balotaje y amparó la medida en una ley que permite la suspensión provisional de servidores públicos durante investigaciones disciplinarias.

La orden carece de validez

Petro, que se encontraba en Nueva York participando en una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre mediación en Oriente Medio, reaccionó con brevedad: "El día final de mi mandato saldré, no sé a dónde, diría que como ciudadano de la República de Colombia y no como presidente". Dentro de Colombia, el consenso jurídico fue inmediato: la orden carece de validez. La Constitución colombiana es explícita al definir que únicamente el Senado puede suspender o destituir al presidente, y sólo tras un largo proceso que comienza en la Comisión de Acusaciones, pasa por la plenaria de la Cámara y desemboca en esa cámara alta.

Académicos de distintas universidades y varios analistas coincidieron en que la medida impulsada por la diputada carece de validez jurídica. Y el gobierno también rechazó el auto. El ministro del Interior, Armando Bsenedetti, veterano del Congreso, recordó que "la Comisión de Acusaciones no puede suspender al presidente de la República, y menos la voluntad de una sola representante". El ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, añadió como falla procedimental que el auto no fue aprobado por la Comisión como cuerpo colegiado.

Voces de la oposición, como el expresidente Iván Duque o el candidato Abelardo De la Espriella, sostienen que se trata de un "autoatentado legislativo" diseñado para permitir que Petro haga campaña abierta a favor de Cepeda mientras se presenta como víctima del establishment. "Petro se quiere robar las elecciones", dijo abiertamente De la Espriella en su cuenta de X.

El documento se filtró antes de tiempo

Desde el petrismo, las miradas apuntaron a Roy Barreras, excandidato presidencial y exesposo de la propia Arizabaleta, como posible artífice de una jugada destinada a perjudicar al mandatario. Gustavo Bolívar, senador próximo a Petro, lo acusó directamente. Barreras, no obstante, rechazó la medida insistiendo en que carece de toda validez

Existe además la versión de que el documento se filtró antes de tiempo. El representante Alejandro Ocampo, copartidario de Arizabaleta y miembro de la misma Comisión parlamentaria, aseguró que el auto nunca fue radicado formalmente ni pasó por la secretaría del organismo, y que la propia Arizabaleta supuestamente explicó a sus colegas que el texto estaba en su teléfono como borrador y habría sido sustraído de manera ilegal.

Arizabaleta afirmó a la revista Semana que radicó el auto y que enviará el documento al presidente del Senado para que tome una decisión final. En paralelo, el abogado Luis Felipe Henao presentó una denuncia penal contra ella por "dictar una resolución manifiestamente contraria a la ley".

Al menos seis ministros son investigados

La intromisión del gobierno en la campaña electoral a favor de Iván Cepeda ha sido documentada desde hace semanas. La Procuraduría investiga al menos a seis ministros por esa conducta y suspendió a la embajadora en Haití por referirse públicamente a Cepeda como "un magnífico candidato", y al embajador en Brasil por pedir que Benedetti se incorporara a la campaña.

Según reveló el portal La Silla Vacía, en abril el propio Petro se reunió en la Casa de Nariño con Cepeda y Benedetti para hablar de la campaña, y semanas después un viceministro coordinó por chat a influenciadores del Gobierno para respaldar al candidato oficialista, asegurando que la orden venía del presidente. Colombia está a once días del balotaje en una campaña que suma ruido jurídico a las acusaciones cruzadas de fraude, cuestionamientos al preconteo de la primera vuelta y una creciente polarización. La segunda vuelta entre Cepeda y De la Espriella se disputará el 21 de junio.

© EUROPAPRESS

Petro: "Como presidente no acepto los resultados del preconteo"
  •  

'Los Simpson' cambia su formato y demuestran que nunca desaparecerá

Pocas series pueden presumir de haber sobrevivido durante casi cuatro décadas manteniendo una presencia constante en la cultura popular y en prácticamente todos los rangos de edades. En todo este tiempo Los Simpson ha demostrado que sabe reinventarse para seguir vigente, y su último movimiento apunta a que en el futuro no va a dejar de ser así.

La longeva producción de animación afronta una nueva etapa en la que el mundo de las series está marcado por el streaming. Tras la renovación anunciada por Disney en 2025, que garantiza cuatro temporadas adicionales, la familia amarilla no solo seguirá emitiéndose durante varios años más, sino que además experimentará con nuevas formas de distribución de sus episodios para no desaparecer con el paso del tiempo.

Los Simpson ya no están ligados a un canal ni a un horario

It’s the summer of The Simpsons! Springfield’s finest family will have three all-new exclusive episodes on Disney+ starting with Extreme Makeover: Homer Edition, streaming June 17. pic.twitter.com/AAJL1aV5gK

— Disney+ (@DisneyPlus) May 28, 2026



Como parte de este acuerdo, cada temporada contará con 15 episodios convencionales y dos especiales exclusivos para Disney+. Sin embargo, este verano la franquicia irá un paso más allá con el lanzamiento de tres episodios inéditos diseñados específicamente para la plataforma.

El primero de ellos será Extreme Makeover: Homer Edition, un episodio doble que llegará el 17 de junio. En este Homer y Marge tendrán una cita, pero la única niñera disponible que van a encontrar será una cámara inteligente conectada a un timbre doméstico.

Posteriormente, el 3 de julio se estrenará Simpsley, una historia inspirada en el universo del thriller psicológico y el cine negro. Finalmente, el 26 de agosto llegará Yellow Mirror, un especial antológico que servirá como parodia y referencia de las inquietantes historias tecnológicas que tan de moda puso Black Mirror.

Aunque Los Simpson ya había lanzado especiales exclusivos para streaming en los últimos años, existe una diferencia importante. En esta ocasión los capítulos no forman parte directa de la temporada televisiva tradicional ni siguen el calendario habitual de emisión en Fox, sino que nacen como contenidos concebidos específicamente para Disney+.

Este cambio refleja la evolución natural de una serie que ha sabido adaptarse a cada transformación de la industria y deja claro que el peso de la televisión tradicional disminuye cada año al mismo ritmo que el consumo en streaming continúa creciendo

Aunque las temporadas actuales cuentan con menos episodios que durante la época dorada de la serie, la capacidad de adaptación sigue siendo una de sus mayores fortalezas, demostrando que Los Simpson sobreviviría incluso a un hipotético final de la televisión convencional.

© Difoosion

'Los Simpson' cambia su formato y demuestran que nunca desaparecerá
  •  

México: Su afición como antídoto contra el maleficio de los octavos

Una maldición que romper y el escenario perfecto para lograrlo. Cuatro décadas más tarde, México se aferra al hecho de jugar en casa para tratar de pasar, por fin, el techo de los octavos de final. La 'Tricolor' solo lo ha logrado dos veces en toda su historia, y ambas fueron como anfitriona: México 1970 y México 1986. Desde entonces, no han conseguido estar nunca entre las ocho mejores selecciones de la Copa del Mundo.

Y lo hace con un equipo plagado de jugadores que compiten en el campeonato doméstico. Una liga que lleva varios años en crecimiento -hasta el punto de haber pasado a importar más jugadores de Europa de los que envían al viejo continente- y que ahora va a medir su potencial real al nutrir la base del combinado nacional.

Sin embargo, el buque insignia del país azteca sí es un futbolista que está haciendo camino en Europa. Santiago Giménez llevará la manija del centro del campo mexicano tras cumplir su primera temporada completa en el Milán. Un equipo que ha tenido un final de campaña bastante raro, por otra parte. Pero, a sus 25 años, el mediocentro está en el punto exacto para tirar del carro y llevar a su país a sus mayores cotas de éxito.

El grupo, con República Checa, Corea del Sur y Sudáfrica, es propicio para que la Tricolor pueda pasar la primera fase y meterse en las eliminatorias, incluso, con una buena posición que le evite enfrentar a alguno de los 'cocos' en dieciseisavos. Tras la última decepción en Qatar 2022 -donde cayó en la liguilla-, México quiere brillar de nuevo delante de su gente.

© EFE

México asegura que inauguración del Mundial será “en paz y tranquila” pese a protestas
  •  

Bélgica: La generación dorada busca un final glorioso

En plena transición generacional. Así se llega la selección de Bélgica a este Mundial. A caballo entre una hornada de futbolistas que ya va tocando retirada y busca un final glorioso y una nueva camada dispuesta a coger el testigo. Pero que, sin embargo, no parece que uno por uno tengan el mismo nivel de sus antecesores. Otra cosa es que luego, el día que lideren ellos al combinado centroeuropeo, funcionen mejor como bloque y puedan llegar más lejos.

La generación de los Lukaku, De Bruyne, Witsel o Courtois ya sobrepasa con mucho la treintena y, es más, alguno que otro se encuentra ya más cerca de los cuarenta. Para la mayoría de ellos, esta va a ser la última batalla. Y, ya que están en ella, quieren que el final sea épico. No en vano es la generación que más lejos ha llevado al fútbol belga. En torneos por países, con el tercer puesto en Rusia 2018 después de ser catalogados entre los máximos favoritos por su buen juego. Y en el fútbol de clubes no hace falta más que dar un vistazo al palmarés de los arriba mencionados.

Detrás vienen muy buenos futbolistas a coger el testigo, empezando por un Jéremy Doku que tiene en el Mundial el escenario perfecto para situarse ya en la primera línea de los mejores jugadores del planeta. Pero, para hacerse una idea del peso que tienen actualmente los veteranos belgas, baste decir que tres de ellos se encuentran entre los cinco con más partidos en la historia del equipo nacional. Y esa es una losa que los que llegan tendrán que soportar.

No se trata solo de Doku, aunque quizá sea el más espectacular de este nuevo grupo de futbolistas que liderará la selección. Por la otra banda estará Saelemaekers, y en el centro del campo De Ketelaere aspira a heredar la manija cuando se la entregue Kevin De Bruyne. Onana como 'stopper' y, en la zaga, entre Debast y De Winter se busca el relevo tras la retirada de Vertongen, el jugador con más partidos en la historia de Bélgica. Lammens debería ser el recambio de Courtois, y para los goles estará el ex sevillista Lukébakio.

A sus 34 años, tal vez esta será la última participación de Courtois en un Mundial. Y su regreso a un gran torneo internacional tras perderse la Eurocopa 2024 por su lesión de menisco. Con 107 partidos a sus espaldas, es el octavo jugador que más ha participado en la selección de su país y fue parte esencial del tercer puesto logrado en Rusia 2018. El portero del Real Madrid, con sus paradas imposibles y un palmarés al alcance de muy pocos jugadores, ha marcado huella como uno de los mejores guardametas de la historia, y sin duda el más grande de la actualidad.

Otro jugador que seguramente tendrá muchos focos será Matías Fernández-Pardo. El delantero del Lille ha preferido jugar con la selección belga antes que hacerlo con España, y ha dejado muy clara su postura. “Nunca dije que quisiera jugar con España. Mi mentalidad es más belga que española, todo el mundo lo sabe. E hice toda mi etapa de categorías inferiores en Bélgica. La decisión la tomé pensando en el largo plazo, no por la posibilidad de disputar este Mundial. Mi conversación con Rudi García y Vincent Mannaert fue definitiva, me convencieron”, explicó en la televisión pública RTBF.

El grupo del equipo belga cuenta con Irán, Nueva Zelanda y Egipto. En teoría, el único equipo europeo del grupo parte como favorito para terminar la fase de liguilla en cabeza y no debería tener problemas para pasar a las eliminatorias. Una vez ahí, cada partido será una muesca más para la proeza de un equipo que, durante la última década, fue temible cuando se veía su composición nombre por nombre. Tal vez hoy esté por debajo de los principales favoritos, pero todavía son capaces de dar un susto a cualquiera.

© La Razón

Kevin de Bruyne, capitán de Bélgica
  •  

Estados Unidos: La última gran oportunidad para el 'soccer'

Aunque todavía lejos de la popularidad de otros deportes, el 'soccer' lleva años en claro crecimiento en Estados Unidos. Si ya aquel lejano USA 94 fue un punto de inflexión, esta Copa del Mundo puede ser la explosión definitiva de lo que aquí llamamos fútbol en la primera potencia del planeta.

A su selección nacional le falta un gran campeonato. La única vez que alcanzaron los cuartos de final fue en Japón y Corea, allá por 2002, y esta puede ser una buena oportunidad para colarse entre los grandes y subir un nuevo nivel. Con una MLS cada vez más poblada de estrellas, lo cierto es que su selección es una mezcla entre jugadores del campeonato local y otros que ya llevan carrera en Europa.

La gran estrella no es otro que Christian Pulisic, el futbolista del Milán que a sus 27 años ya ha pasado por Borussia de Dortmund y Chelsea antes de hacerse indiscutible en el club transalpino. Con 32 goles, ya es el quinto máximo anotador con el combinado nacional de su país y tiene a tiro superar en este Mundial a todo un icono como Eric Wynalda, quizás el primer 'crack' que dio el país norteamericano.

Pulisic, extremo derecho que también puede ocupar la punta del ataque si la ocasión lo requiere, será el encargado de guiar la nave yanqui a buen puerto -escoltado por otros como Tillman, Ricardo Pepi o el ex azulgrana Serginho Dest- en un grupo con Turquía, Australia y Paraguay. Uno de esos encuadres parejos donde podría pasar cualquier cosa.

© AP

Germany United States Soccer
  •  

Canadá: Un empate sería suficiente para hacer historia en el Mundial 2026

Canadá lo tiene relativamente fácil para mejorar su mejor prestación histórica en un Mundial: les basta con un empate. Y es que el país norteamericano solo ha entrados dos veces en el cuadro final de la competición, y en ambas el resultado ha sido el mismo. Para casa a las primeras de cambio contando sus partidos por derrotas.

Esta vez será diferente. Pese a tener a un gran número de efectivos lesionados o que llegarán muy justos – especialmente en defensa, con Alphonso Davies y Alfie Jones como grandes perjudicados-, el equipo descansa en el acierto goleador de Jonathan David, que llega en plena forma tras un primer año interesante en la Juventus.

Además, en esta ocasión todo será diferente al encontrarse en casa, frente a su público. Sin duda el gran objetivo será pasar la fase de grupos y meterse en las eliminatorias, donde cualquier cosa que pase será bienvenida. Metida en el grupo B, tendrá a Suiza, Qatar y Bosnia-Herzegovina como rivales y reto. Nada que ver con lo que ocurrió hace cuatro años, que el combinado canadiense cayó en el grupo de la muerte, convirtiéndose claramente en la 'cenicienta' de aquel bombo.

Con un equipo joven y las ilusiones renovadas, Canadá afronta su segunda Copa consecutiva. Y esta vez no va a vender barata su derrota. El reto, inaugurar por fin el casillero de puntos.

© AP

WCup Group B Preview Soccer
  •  

El Atlético se burla en redes tras la oferta del Real Madrid por Julián

El final del día ha estado movido en la capital. El Real Madrid comunicó esta tarde que había realizado una oferta de 150 millones de euros por el argentino Julián Álvarez y que el Atlético "ha agradecido la oferta" y acto seguido la ha rechazado, remitiéndose a la cláusula de rescisión el atacante argentino.

Pero la cosa no ha acabado ahí. Tras el comunicado del club blanco, el Atleti ha respondido a través de las redes sociales. Como ya hiciera con el Barça hace unos días, los colchoneros han emitido una respuesta con grandes dosis de provocación y en tono humorístico.

En primer lugar, con una reacción de emojis sonrientes a la publicación del Real Madrid. Minutos después, desde la cuenta oficial del Atlético en 'X', antiguo Twitter, han publicado un 'comunicado oficial' con las "aclaraciones" a la nota de los merengues.

 

El Atlético ha empezando aludiendo al vídeo del Papa, Leon XIV, aludiendo a una publicación de la entidad madridista: "Se os cortó cuando dijo que también era del Atleti". También ha tildado a los blancos de confundir "educación con agradecimiento", y ha aclarado que no tienen "nada" que agradecer relativo a la oferta, de la que han incidido en que no "estudiarán ni valorarán" ninguna propuesta por Julián Álvarez.

Finalmente, tras hacer mención al Barça, ha pedido al Madrid que "deje de robar jugadores de la Academia", haciendo alusión irónicamente a la "buena relación con el nuevo presidente" del club blanco. La respuesta acumula más de 700.000 visualizaciones y cientos de comentarios en apenas media hora.

© EUROPAPRESS

MADRID.-AMP.- El Atlético rechaza una oferta de 150 millones de euros del Real Madrid por el argentino Julián Álvarez
  •  

Xenoblade Chronicles da el salto a Nintendo Switch 2 con versiones mejoradas de sus tres entregas principales

Nintendo ha aprovechado su Nintendo Direct de junio para anunciar una noticia muy importante y esperada por los seguidores de una de las franquicias más importantes de Monolith Soft. Xenoblade Chronicles, Xenoblade Chronicles 2 y Xenoblade Chronicles 3 recibirán próximamente sus propias versiones Nintendo Switch 2 Edition, llevando la trilogía principal a la nueva consola con mejoras técnicas y contenido adicional.

Además, la mejor parte es que estas nuevas ediciones no se limitarán a simples aumentos de resolución o rendimiento. Si bien es cierto que los tres títulos llegarán con mejoras gráficas, una experiencia más fluida, también habrá nuevos añadidos que buscarán ofrecer la versión definitiva de cada una de las aventuras protagonizadas por Shulk, Rex y Noah.

Las tres entregas tendrán contenido adicional

Tres juegos de Xenoblade Chronicles pronto tendrán versiones #NintendoSwitch2 Edition, con rendimiento y gráficos mejorados, así como nuevos añadidos.

Sin ir más lejos: ¡hoy mismo llega la versión digital de Xenoblade Chronicles: Definitive Edition – Nintendo Switch 2 Edition! pic.twitter.com/RNv607m1RE

— Nintendo España (@NintendoES) June 9, 2026



Aunque Nintendo todavía no ha detallado todos los cambios que incorporará cada juego, el anuncio ya ha adelantado alguno de ellos dejando claro que el objetivo es aprovechar el salto a Nintendo Switch 2 para actualizar algunos de los RPG más ambiciosos y queridos de todo el catálogo de la compañía más allá de sacar más partido a la potencia de la consola.

Entre las novedades, la primera entrega incorporará un nuevo vehículo ultraveloz, la segunda controlar a Blades en algunos combates y la tercera un nuevo héroe y una misión de héroe inédita.

Este movimiento demuestra que Nintendo es perfectamente consciente de que la saga de Monolith Soft se ha convertido en una de las grandes referencias del género dentro de sus consolas gracias a sus enormes mundos abiertos, su narrativa y sus complejos sistemas de combate.

La mayor sorpresa del anuncio ha llegado con el lanzamiento inmediato de la primera de estas versiones mejoradas. Nintendo ha confirmado que la edición digital de Xenoblade Chronicles: Definitive Edition – Nintendo Switch 2 Edition ya puede adquirirse desde hoy mismo.

De esta forma, los jugadores de la nueva consola podrán comenzar a disfrutar desde este mismo momento de la aventura de Shulk con todas las mejoras específicas para el nuevo hardware. Para Xenoblade Chronicles 2 y Xenoblade Chronicles 3 habrá que esperar al 30 de julio y 3 de diciembre respectivamente.

  •  

La escalada entre Israel e Irán exhibe la fragilidad de otro alto el fuego precario de Trump con las negociaciones en el aire

La escalada entre Israel e Irán exhibe la fragilidad de otro alto el fuego precario de Trump con las negociaciones en el aire

Netanyahu acepta a regañadientes cesar los ataques sobre Irán "de momento" y el régimen persa insiste en que volverá a atacar si Israel continúa golpeando Líbano

El Ejército iraní anuncia el fin de los ataques contra Israel pero amenaza con más si continúan los bombardeos en Líbano

El presidente de EEUU ha tenido que hacer horas extra en Washington en los últimos dos días para evitar que la temblorosa tregua que mantiene con Irán se vaya a pique. La respuesta iraní en forma de misiles balísticos sobre Israel a los constantes ataques del Ejército israelí en Líbano, que mataron el domingo a dos personas al sur de Beirut, desembocó en que Tel Aviv lanzase nuevos bombardeos sobre Irán. Solo la intervención activa de Donald Trump, quien inició la guerra y ahora no sabe cómo detenerla, ha permitido que la escalada se descontrolase.

“Tienen que parar de 'disparar' inmediatamente”, clamó el mandatario en su red, Truth, cuando en Washington aún no había amanecido, apelando tanto a iraníes como israelíes. Ambos contendientes accedieron a lo largo de la mañana del lunes a cesar las hostilidades sin bajar un ápice la retórica guerrera. El episodio muestra que la situación sigue siendo muy volátil y el inminente fin de la guerra que el Gobierno estadounidense viene anunciando desde hace semanas puede alejarse.

Irán lanzó el domingo varias oleadas de misiles contra Israel como represalia por los ataques contra los suburbios de Beirut, capital del Líbano. Israel replicó con bombardeos sobre varios puntos del país persa, entre ellos Teherán, Isfahán y Tabriz. El Ejército israelí afirmaba al tiempo que estaba preparado para al menos varios días de combates con Irán o para una campaña prolongada como la que dio inicio a la guerra, el 28 de febrero.

La urgencia de Trump por lograr un acuerdo que devuelva la normalidad al mercado del petróleo, en máxima tensión por el cierre del estrecho de Ormuz, choca con su aliado israelí, frustrado porque la guerra que ansiaba no ha conseguido debilitar como esperaba a su gran enemigo regional. Trump dedicó buena parte de la semana pasada a enviar mensajes privados y públicos al primer ministro israelí advirtiéndole de no torpedear el eventual acuerdo con Irán. “No tiene otra opción”, declaró al Financial Times. “Yo tomo las decisiones. Él (Netanyahu) no toma las decisiones”, insistió.

Pero Irán recalca ahora en las negociaciones en que no cabe un acuerdo que excluya la situación de Líbano. Israel volvió a invadir el país vecino el mes pasado con el objetivo de combatir a la milicia chií de Hizbulá, aliada de Irán, y viene ordenando evacuar a la población civil de áreas del sur cada vez más extensas, ante una resistencia más fiera de lo calculado. Los bombardeos de los suburbios de Beirut el domingo acabaron por desencadenar la escalada, detenida in extremis al día siguiente.

Las dudas de Trump con Israel

El experto en relaciones internacionales Trita Parsi, del Quincy Institute for Responsible Statecraft, un think tank estadounidense, señala en un análisis de la situación que, desde la perspectiva de Teherán, “un acuerdo con Washington tiene poco valor si EEUU no puede —o no quiere— frenar las acciones israelíes”. “Un Israel sin restricciones solo aumentaría la probabilidad de un nuevo conflicto y de continuos intentos por volver a involucrar a EEUU en la guerra”, advierte.

Al mismo tiempo, continúa Parsi, “Trump parece reacio a invertir el capital político necesario para controlar a Netanyahu —más allá de llamadas telefónicas airadas y declaraciones públicas contundentes— a menos que tenga la certeza de contar con un acuerdo con Irán [...] Trump está dispuesto a contener a Israel para preservar un acuerdo, pero no para obtenerlo”.

“Los comentaristas israelíes han dejado claro que Israel no podía permitir que Irán estableciera un nuevo equilibrio regional en el que Teherán lograra extender su poder de disuasión sobre el Líbano. Pero al desafiar a Trump, Israel no solo ha puesto en tela de juicio el nuevo equilibrio de Irán, sino que también ha socavado la credibilidad de Trump. Ahora la pelota está de nuevo en el campo de Teherán y de Trump. Si el desafío de Israel no tiene consecuencias, reforzará la opinión en Irán de que Trump no puede o no quiere frenar a Israel”, señala el analista.

Netanyahu cede “de momento”

“Si desea preservar la posibilidad de un acuerdo diplomático con Irán, probablemente necesitará presionar a Israel para que detenga su campaña militar”, escribía, por su parte, el analista del Atlantic Council Danny Citrinowicz. “De lo contrario, Irán, que busca establecer una nueva ecuación de disuasión en la región, se sentirá obligado a responder a cada ataque israelí. Tal respuesta no vendría necesariamente solo de Irán, sino que también podría involucrar a sus socios y terminales regionales”, advertía.

Con este telón de fondo, el presidente estadounidense acabó forzando la mano al primer ministro israelí tras una nueva conversación telefónica. Netanyahu compareció por la tarde para explicar que la campaña contra Irán llegaba a su fin, “de momento”. “Si vuelven a cometer un error y atacan de nuevo, responderemos con dureza”, amenazó, tras insistir en que no podía aceptar que Irán “tratase de imponer una nueva ecuación”.

Irán había dado por completados horas antes sus “ataques de respuesta”. El presidente del Parlamento iraní y uno de los principales negociadores del país, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que mientras EEUU e Israel “carezcan de la voluntad genuina de generar confianza”, la respuesta de Teherán sería la misma. También el lunes y en línea con lo que planteaba Citrinowicz, los rebeldes hutíes de Yemen anunciaron un bloqueo a Israel en el mar Rojo, en sincronía con sus aliados en Irán.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó, por su parte, que esta estrategia dual seguirá en pie. “La diplomacia y la defensa son las dos alas del poder nacional; no hemos abandonado ni el campo de batalla ni la mesa de negociaciones”, escribió en X.

Treguas que no lo son

El país que encabeza el esfuerzo mediador entre los contendientes, Pakistán, reclamó contención a las partes. “Especialmente cuando el objetivo final está a punto de alcanzarse”, pidió el primer ministro, Shehbaz Sharif. El Soufan Center, en un informe que recapitula los avances en la negociación entre EEUU e Irán, señaló que, respecto de la cuestión de las reservas de uranio enriquecido del régimen persa, Trump parece abrirse ahora a que no sea el propio EEUU quien reciba el material nuclear para inutilizarlo. El Organismo Internacional de Energía Atómica ya había constatado las dificultades técnicas que entrañaría tal operación.

La situación es volátil e ilustra una vez más la escasa capacidad del mandatario estadounidense por imponer treguas efectivas en los frentes que tiene abiertos. En Gaza son ya más de 900 los fallecidos por los continuos bombardeos israelíes que se han venido sucediendo desde la que supuestamente entró en vigor en octubre. Y no hay fecha prevista para el comienzo de la segunda fase del plan de paz entre Hamás e Israel, anunciado con gran boato en una conferencia internacional al margen —aunque con la aquiescencia— de la ONU.

Y en Líbano también se viene produciendo una sucesión de altos el fuego que en realidad no lo son. El último, la semana pasada, entre Israel y el Gobierno de Líbano, que se reveló inmediatamente ineficaz al no incluir en la negociación a Hizbulá, principal antagonista del Gobierno de Netanyahu en el país. Mientras tanto, la sangría de muertos y heridos continúa. El ministro de Defensa libanés, Michel Menassa, señaló el lunes que Israel ha bombardeado el país casi 3.500 veces desde el 16 de abril, fecha del anterior alto el fuego.

Aquella tregua virtual había sido impuesta por Trump ante el escepticismo internacional. Han muerto desde entonces en el país 3.526 personas, según las cifras publicadas el lunes por la oficina del primer ministro, Nawaf Salam.

  •  

L’Ucraina può negoziare da una posizione migliore, ma l’Europa deve fare la sua parte

Domenica, a Londra, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha incontrato i leader di Regno Unito, Francia e Germania – il premier Sir Keir Starmer, il presidente Emmanuel Macron e il cancelliere Friedrich Merz – per definire le condizioni di una pace giusta e duratura in Europa.

La loro dichiarazione congiunta poggia su cinque pilastri. In primo luogo, un cessate il fuoco immediato e complessivo; Mosca è esplicitamente sollecitata ad accettare una piena cessazione delle ostilità. In secondo luogo, l’attuale linea di contatto costituirebbe il punto di partenza per i negoziati, non il loro esito predeterminato: leader sottolineano che i confini internazionali non possono essere modificati con la forza e che il diritto sovrano dell’Ucraina di scegliere i propri meccanismi di sicurezza e le proprie alleanze deve essere pienamente rispettato. In terzo luogo, una volta entrato in vigore il cessate il fuoco, l’Ucraina dovrà ricevere garanzie di sicurezza solide e giuridicamente vincolanti, basate sugli impegni assunti a Berlino a dicembre e a Parigi a gennaio; ciò comprende il dispiegamento di forze multinazionali sul territorio ucraino. In quarto luogo, i beni russi resteranno congelati finché la Russia non avrà posto fine alla sua guerra di aggressione e non avrà risarcito l’Ucraina per i danni arrecati. In quinto luogo, qualsiasi accordo dovrà tutelare gli interessi europei in materia di sicurezza: gli elementi che coinvolgono l’Unione europea o la Nato richiederanno il consenso formale rispettivamente dell’Unione e dei suoi Stati membri, e degli Alleati. I leader hanno accolto esplicitamente l’appello di Zelensky a porre fine alla guerra attraverso negoziati diplomatici, formulato nella sua lettera del 4 giugno al leader russo Vladimir Putin. Hanno avallato colloqui diretti tra Ucraina e Russia, con la partecipazione attiva di Stati Uniti ed Europa, volti innanzitutto a garantire un cessate il fuoco, e successivamente a facilitare negoziati più ampi.

Sulla carta, non si tratta di una pace a qualsiasi prezzo. Il testo collega la fine dei combattimenti a garanzie vincolanti, al mantenimento della pressione finanziaria su Mosca e alla stessa architettura di sicurezza europea. Mantiene inoltre le scelte sovrane dell’Ucraina – inclusa l’integrazione in Nato e Unione europea – all’ordine del giorno, anziché sacrificarle tacitamente.

Ma questa iniziativa diplomatica non nasce nel vuoto. Arriva in mezzo a intensi attacchi russi e a un equilibrio militare sul terreno in evoluzione.

La dichiarazione di Londra è giunta in un contesto operativo severo che smonta qualsiasi illusione che la guerra stia rallentando. Ieri mattina, infatti, la Russia ha lanciato l’ennesimo attacco con droni contro edifici residenziali a Konotop, nella regione ucraina di Sumy, ferendo civili e intrappolando almeno una persona sotto le macerie mentre le squadre di soccorso erano al lavoro. Il giorno precedente, le forze russe avevano preso di mira infrastrutture legate al nucleare nei pressi di Kyjiv. Gli ispettori dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica si preparano ora a ispezionare l’Impianto centrale di stoccaggio del combustibile nucleare esaurito nella zona di esclusione di Chornobyl, dopo che un attacco con droni del 7 giugno ha danneggiato l’edificio di ricezione del combustibile – distruggendone facciata, finestre e porte e provocando onde d’urto sugli edifici circostanti.

È in questo contesto operativo che i leader europei parlano di linee di cessate il fuoco, garanzie e futuri negoziati. La Russia non si comporta come una potenza di status quo che cerca cautamente la de‑escalation. Proprio per questo, qualsiasi discussione su cessate il fuoco e negoziati deve poggiare sulla reale correlazione di forze, non su un pensiero desiderante.

I cinque punti sono, a primo impatto, molto convincenti. Il nodo centrale, tuttavia, è: come renderli operativi? Soprattutto quando la Federazione Russa non intende accettare alcuna proposta di pace che implichi un ruolo diretto dell’Europa o dei leader europei.

Il presidente finlandese Alexander Stubb ha colto questa logica con una chiarezza insolita. Il suo messaggio è brutale: oggi l’Ucraina è in una posizione migliore sul campo di battaglia rispetto a qualsiasi altro momento dall’inizio dell’invasione su larga scala, come ha spiegato in una recente intervista alla Neue Zürcher Zeitung. Lo sintetizza in cinque fatti: negli ultimi sei mesi, l’Ucraina ha inflitto alla Russia circa 35.000 perdite al mese tra morti e feriti; nello stesso periodo, la Russia è riuscita a reclutare soltanto circa 27.000 uomini al mese; a dicembre, il rapporto delle perdite era approssimativamente di 1:3, ovvero un soldato ucraino per tre russi mentre oggi si avvicina a 1:8; a marzo, per la prima volta, l’Ucraina ha lanciato contro la Russia più missili e droni di quanti la difesa russa sia riuscita ad abbattere, e ora dispone della capacità di produrre circa dieci milioni di droni all’anno; ad aprile, per la prima volta, l’Ucraina ha riconquistato più territorio di quanto ne abbia perso.

Nel loro insieme, queste cifre ci dicono tre cose. Primo, la Russia è sotto pressione sul fronte della leva: un divario costante tra perdite e nuovi arruolamenti non è di per sé immediatamente decisivo – Putin può ancora mobilitare di più – ma è strategicamente corrosivo nel medio periodo. Secondo, l’adattamento qualitativo dell’Ucraina sta funzionando: un approccio intelligente alla difesa è la chiave dei suoi passi asimmetrici; la svolta verso una produzione di droni su larga scala, l’uso di fuochi dispersi e il rafforzamento della difesa aerea stanno modificando il calcolo costi‑benefici per Mosca. Terzo, la tendenza territoriale – per quanto ancora modesta – si è invertita: anche guadagni limitati, dopo anni di guerra logorante, hanno un peso politico e psicologico significativo – a Kyjiv, a Mosca e nelle capitali occidentali.

In altre parole, l’Ucraina dispone oggi di una base molto più solida da cui negoziare. Ma perché il quadro di Londra diventi realtà, l’Europa dovrà sostenere questa posizione di forza, non darla per acquisita.

L'articolo L’Ucraina può negoziare da una posizione migliore, ma l’Europa deve fare la sua parte proviene da Linkiesta.it.

  •  

Jacinta Allan says Pauline Hanson ‘chooses to barrack for bullies’ over ‘ditch the witch’ billboard

Victorian premier says she will always call out ‘misogynist’ views after One Nation leader says ‘if the shoe fits’

Jacinta Allan has dismissed leadership speculation and says she will continue to call out “sexist, misogynist, hateful” commentary directed at her, despite the One Nation leader Pauline Hanson’s advice to “suck it up, sweetheart”.

On Sunday, the Victorian premier criticised a truck-mounted billboard, which has been travelling around Melbourne for several weeks, featuring AI-generated images of her wearing a black pointed hat alongside the phrase “ditch the witch”.

Continue reading...

© Photograph: Joel Carrett/AAP

© Photograph: Joel Carrett/AAP

© Photograph: Joel Carrett/AAP

  •  

As Iran burns, a new age of nuclear proliferation begins

As the Iran war pushes oil prices over $100 a barrel, and ships are attacked and mines are being laid in the Strait of Hormuz, a taboo has been broken and nuclear energy is back in fashion. European Commission president Ursula von der Leyen acknowledged that “the current Middle East crisis is a stark reminder” that it was “a strategic mistake for Europe to turn its back on” nuclear energy. 

She was speaking at an International Atomic Agency summit hosted by France. Just days before the summit, French president Emanuel Macron spoke — a nuclear submarine looming behind him — of the need to increase the country’s stockpile of nuclear warheads for the first time in several decades. “In this dangerous and uncertain world,” Macron said, “you have to be feared if you want to be free.” 

In February, the ‘New START treaty’, a mutual agreement between Russia and the U.S. to reduce and limit their nuclear arsenal, officially expired. The U.S. said China had conducted secret tests and that Beijing had to be part of any future non-proliferation agreement. For its part, the Chinese accused the U.S. government of seeking to mask its own expansionist ambitions. In the wake of the Iran war, started apparently because the Iranian regime was just days away from securing a bomb, other countries have spoken openly of their nuclear ambitions. After the start of the Iran war, North Korean leader Kim Jong Un spoke pointedly about preparing a nuclear-ready navy while inspecting a new destroyer and observing the testing of nuclear-capable cruise missiles. Even Polish prime minister Donald Tusk said Poland “will not want to be passive when it comes to nuclear security in a military context.”

On X, Tusk posted that Poland is in talks with France about joining its nuclear deterrence program. “We are arming together with our friends,” he wrote, “so that our enemies will never dare to attack us.” France is the only nuclear-capable European country, its systems (unlike the UK’s) completely independent of the U.S. and its new deterrence framework will include collaborations with Germany, Poland, Greece, Sweden, Denmark, the Netherlands and Belgium. Macron is calling France’s new strategy “advance deterrence,” a willingness to spread French nuclear armaments across the continent. A senior Pentagon official said the U.S. would “obviously at a minimum strenuously oppose” European countries seeking to acquire nuclear weapons. The U.S., as part of a NATO agreement, already deploys over 100 nuclear weapons in Europe — in Germany, Belgium, Italy, the Netherlands, and Turkey. 

Europe’s anti-nuclear tradition grew out of grassroots movements in the 1970s. In West Germany, protests against a planned nuclear plant in the small wine-growing town of Wyhl began when local farmers feared pollution would destroy their land and crops. By the 1980s, millions of Europeans were protesting nuclear weapons and the deployment of NATO missiles across the continent, bringing nuclear security debates into the public arena and pushing governments toward disarmament efforts. The political impact of those protests were long-lasting. Across Europe, nuclear energy programs were curtailed or abandoned entirely. Denmark banned nuclear power plants in 1985, Germany shut down its last nuclear reactors in 2023, and several countries imposed strict limits on nuclear development. Nuclear technology, whether for energy or weapons, remained politically toxic in much of Europe. But, as Denmark’s Mette Frederiksen said European deterrence “is necessary because the military threat from Russia is expected to increase,” and its reliance on U.S. military support can arguably no longer be taken for granted.

At the Paris summit, China, Brazil, Belgium and Italy all signed up to a pledge to triple global nuclear capacity by 2050. South Africa signed the pledge earlier this month. The war in Iran has once again made clear that the world must wean itself off fossil fuels. The U.S. — which imposed additional tariffs on India for buying Russian oil and thus helping to finance the continuation of the war in Ukraine — has, since the start of the attack on Iran, told India it can continue to buy Russian oil. Delhi promptly bought 30 million barrels of Russian crude oil. But this month India also signed a deal with Canada to receive uranium to expand its nuclear energy program. But in 1974, Canada provided India with nuclear technology for peaceful uses that were promptly put towards the building of nuclear weapons. Nuclear collaborations between the two countries were suspended for decades. It’s not a coincidence that those ties are once again being revived in the current geopolitical context. A growing clamor for nuclear energy has clear proliferation risks.

While France has been talking about greater nuclear deterrence, most European states are speaking about a revival of nuclear energy as an alternative to fossil fuels and as a means to achieve climate goals. The vast energy requirements of AI and data centres is also prompting nations to adopt an “atoms for algorithms” strategy, to be, as Macron said, “at the ​heart ​of ⁠the artificial intelligence challenge.” But to talk about energy alone is to ignore the appeal nuclear deterrence has for nation states trying to navigate dangerous geopolitical straits. Iran was attacked ostensibly because it was on the verge of having a bomb. Favored nations such as Saudi Arabia are able to sign nuclear pacts that remove non-proliferation guardrails, but the actions of the U.S. and Israel in Iran will make the bomb attractive to many more as a national security strategy.

A version of this story was published in this week’s Coda Currents newsletter. Sign up here.

The post As Iran burns, a new age of nuclear proliferation begins appeared first on Coda Story.

  •  

Israel ignora apelo de Trump, retalia contra Irã e enterra cessar-fogo

Em retaliação a um ataque de mísseis lançado pelo Irã, Israel bombardeou o país persa neste domingo (7), madrugada de segunda-feira (8) no Oriente Médio, ignorando o apelo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para que não houvesse resposta israelense a fim de limitar uma nova escalada na guerra. Leia mais (06/07/2026 - 22h39)
  •  
❌