O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, se reunirá com líderes do Oriente Médio e participará de uma sessão de trabalho com o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, durante a cúpula do G7 na França na próxima semana, informaram altos funcionários do governo americano.
Os líderes do G7 desembarcarão em Genebra, na região francófona do oeste da Suíça, antes de serem transportados pela fronteira até o local da cúpula, na cidade francesa de Évian-les-Bains.
O relacionamento deTrumpcom muitos países integrantes do G7 tem se tornado cada vez mais tenso devido à guerra contra o Irã, entre outras questões.
O que é o G7?
O G7 é a abreviação de Grupo dos Sete, uma organização informal de líderes de algumas das maiores economias do mundo: Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Reino Unido e Estados Unidos.
A Rússia foi suspensa indefinidamente do grupo, que na época era conhecido como G8, em 2014 depois que a maioria dos países-membros se aliou contra a anexação da Crimeia. Foi a primeira violação das fronteiras de um país europeu desde a Segunda Guerra Mundial.
O que o grupo faz?
Os integrantes do G7 se reúnem anualmente em uma cúpula para discutir questões urgentes no cenário global e coordenar políticas. A segurança internacional e a economia global são frequentemente tópicos de discussão. Ao contrário das organizações internacionais formais, o grupo não possui qualquer estrutura administrativa permanente.
O país-sede, que troca a cada ano, é responsável por organizar o encontro e por propor a pauta a ser discutida. Além da cúpula do G7, há uma série de encontros de funcionários do primeiro escalão e do corpo diplomático dos Estados envolvidos.
O Parlamento de Portugal rejeitou um projeto de lei que previa o endurecimento das penas para o crime de racismo no país.
A proposta foi apresentada pelo GAC (Grupo de Ação Conjunta Contra o Racismo e a Xenofobia) e recebeu o apoio de cerca de 80 organizações da sociedade civil, além de mais de 35 mil assinaturas favoráveis.
Atualmente, a legislação portuguesa prevê penas de prisão entre seis meses e cinco anos para condenados por racismo e exige que o ato discriminatório tenha sido divulgado publicamente para que seja enquadrado como crime.
O projeto rejeitado propunha alterações ao Código Penal para ampliar a pena máxima para até oito anos e eliminar a exigência de divulgação pública da conduta discriminatória – que passa a ser um agravante.
A mudança também ampliaria a punição para outros atos discriminatórios, como aqueles baseados na nacionalidade, etnia, língua, sexo, religião, gênero e deficiências físicas.
A proposta foi rejeitada com votos contrários de partidos de centro-direita e da ultradireita, como o Chega, de André Ventura – que foi candidato nas últimas eleições presidenciais. Votaram a favor do texto as siglas de esquerda, como o Partido Socialista e o Livre.
Após a votação, o Grupo de Ação Conjunta Contra o Racismo e a Xenofobia se manifestou nas redes sociais.
“A iniciativa procurava corrigir uma falha relevante no atual enquadramento legal, que continua a deixar fora da tutela penal numerosas situações de descriminação praticadas no quotidiano, sem passar pelos meios de divulgação.
Ao rejeitar essa proposta, a Assembleia da República perdeu uma oportunidade única para reforçar os instrumentos de combate a todas as formas de descriminação.”
A organização também afirmou que a rejeição do projeto não reduz a urgência do combate ao racismo nem enfraquece seu compromisso com a defesa dos direitos humanos e da igualdade.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, afirmou no sábado que a assinatura de um acordo-quadro entre Washington e Teerã “não acontecerá amanhã”, apesar da sugestão do Paquistão, principal mediador, segundo a agência de notícias semioficial iraniana Tasnim.
“Este não é um acordo final entre o Irã e os Estados Unidos, mas sim um memorando que descreve os principais pontos de discordância e esclarece que a guerra terminará”, acrescentou o porta-voz iraniano.
Os comentários de Baghaei, que tem atuado como porta-voz da equipe de negociação iraniana, surgem depois que o Paquistão afirmou, no sábado, que os termos potenciais deveriam ser finalizados nas “próximas 24 horas”.
Uma fonte com conhecimento das negociações também disse à CNN que a assinatura eletrônica do acordo era esperada até o final de amanhã, e poderia ocorrer até mesmo antes.
A CNN entrou em contato com a Casa Branca para obter um comentário.
O topo do Centro Presidencial Obama, em seu iluminado Salão Nobre, é o lugar ideal para contemplar a vista panorâmica. As paisagens são impressionantes: o complexo se estende ao redor dos lados sul e oeste de Chicago, bem como do azul ultramarino do Lago Michigan.
Mas, mais do que isso, é um momento para fazer uma pausa após subir vários andares repletos de história e do legado político do ex-presidente dos EUA Barack Obama, memórias ainda frescas para muitos.
Acima, uma obra de arte monumental do artista Idris Khan cria a ilusão de uma ascensão contínua. Trechos do famoso discurso do presidente Obama em Selma, Alabama, são impressos e sobrepostos, subindo em uma faixa azul até alcançarem uma borda de luz.
Em Selma, e em outros lugares, o ex-presidente frequentemente falava sobre moldar o destino coletivamente. E essa parece ser a mensagem final ao subir pelo museu: o futuro incerto e vasto.
No dia 19 de junho, coincidindo com o Juneteenth, o tão aguardado centro finalmente abrirá ao público. Sua construção durou mais de uma década e custou US$ 850 milhões, um valor que continuou a crescer, tornando-se de longe a biblioteca presidencial mais cara da história.
Isso porque não se trata apenas de um único edifício. Em vez disso, é um campus inteiro, projetado pelos arquitetos Tod Williams e Billie Tsien, e que apresenta 28 novas instalações criadas especificamente para o local, de alguns dos artistas mais importantes da atualidade.
O Museu do Centro Presidencial Obama oferece vistas de Chicago e do Lago Michigan • Cortesia da Fundação Obama
O projeto transforma o conceito tradicional de uma biblioteca presidencial arquivística em um extenso campus de 7,8 hectares que oferece um museu, eventos comunitários, uma horta, uma quadra de basquete com dimensões oficiais da NBA e uma nova filial da Biblioteca Pública de Chicago.
Na preparação para a inauguração, o ex-presidente passou por uma maratona de ações promocionais, jogando Wordle com Stephen Colbert, amenizando (por enquanto) suas desavenças com o astro da NBA Anthony Edwards e desejando um Feliz Dia de Star Wars ao lado de Mark Hamill (que interpretou Luke Skywalker na franquia) em frente ao centro.
A imponente estrutura de granito do museu também já foi chamada de “Obamalisco”, às vezes de forma depreciativa, outras vezes carinhosamente.
A CNN teve acesso antecipado ao centro esta semana, durante o período de inauguração experimental, que recebeu integrantes da comunidade como os primeiros visitantes.
O campus já fervilhava de atividade, mesmo com a conclusão das obras, paisagismo e instalações artísticas. Alunos em excursões escolares chegavam e grupos faziam fila para visitar as exposições, subindo as escadas rolantes até a vibrante janela vertical de 25 metros de altura da artista abstrata Julie Mehretu.
O arquiteto Billie Tsien disse que foi emocionante ver os visitantes lotando o campus. “Você tem a sensação, quando as pessoas entram, olham para cima e sentem que aquilo lhes pertence, que é delas”, disse ela durante uma entrevista no prédio do Fórum do centro.
Os visitantes na escada rolante admiram a janela vertical pintada por Julie Mehretu, “Ascensão do Sol”, que se estende por vários andares • Cortesia da Fundação Obama via CNN Newsource
Grandes transformações
Apesar das comparações pitorescas, Williams e Tsien basearam o formato do museu na imagem de quatro mãos se unindo, promovendo a ideia de que muitas mãos moldam um lugar, segundo o centro. “Não me importo com os nomes”, disse Williams. “Acho que só nos importamos com o que ele é, o que faz e o que será no futuro.”
“Nós o concebemos como um edifício para 500 anos, então cada decisão tomada teve como objetivo criar algo que parecesse duradouro e atemporal”, acrescentou Tsien.
“Espero que, quando as pessoas vierem ao centro, venham com o coração aberto em relação ao futuro da democracia, da imaginação coletiva, da narrativa coletiva e da crença coletiva.”
Independentemente do que se veja no edifício de estilo brutalista, o centro está destinado a se tornar uma importante instituição cultural e um destino imperdível.
Rompendo com a tradição, ele também é administrado pela Fundação Obama, uma organização sem fins lucrativos, em vez do NARA (Arquivo Nacional e Administração de Documentos).
O próprio arquivo presidencial, administrado pelo NARA, será totalmente digitalizado pela primeira vez, o que significa digitalizar cerca de 30 milhões de páginas, segundo a Fundação Obama. Partes do arquivo estão em exibição no museu.
O centro recebeu o apelido de “Obamalisco” devido ao seu formato monolítico. Mas a união de quatro mãos foi uma das referências reais para o formato do projeto do museu • Cortesia da Fundação Obama
Nem todas essas mudanças, nem o preço, foram bem recebidas. Há preocupações constantes sobre o impacto na gentrificação da zona sul da cidade, e a própria localização também foi alvo de controvérsia.
O projeto está inserido no histórico Jackson Park, uma decisão que gerou batalhas judiciais, com um grupo ambientalista processando a cidade de Chicago por permitir a construção de um projeto privado em terreno público. O processo acabou sendo arquivado.
Embora o centro tenha adicionado um total de 1,5 hectare ao parque, partes dele também foram afetadas pela construção, incluindo a remoção de centenas de árvores e o histórico Jardim das Mulheres de 1937, que foi demolido, mas repensado para o novo campus.
Em uma apresentação no centro, a CEO da Fundação Obama, Valerie Jarrett, enfatizou as oportunidades de recreação ao ar livre oferecidas, com um campo de atletismo construído antes das praças e edifícios principais, bem como os jardins e outros espaços verdes (incluindo uma colina para trenó) que foram cultivados desde então.
“Realizamos milhares de reuniões comunitárias para garantir que este campus se integrasse ao tecido urbano, que as pessoas que moram perto deste centro se sentissem donas do espaço e participassem conosco no desenvolvimento dos planos”, disse ela.
Marcadores da era Obama
Dentro do museu, há exposições dedicadas ao legado político do ex-presidente dos EUA, às iniciativas públicas da ex-primeira-dama e a movimentos históricos, como o Movimento pelos Direitos Civis e o Sufrágio Feminino, que os moldaram.
As mostras exibem materiais e objetos de campanha, desde o icônico pôster HOPE de Shepard Fairey até desenhos infantis. Um vídeo que acompanha os esforços populares do ciclo eleitoral de 2008 faz uma contagem regressiva para o momento político transformador, com imagens da campanha eleitoral que capturam o trabalho dos voluntários.
Mas os visitantes também poderão ver como os Obamas influenciaram o design, o estilo e a cultura.
Isso inclui alguns dos looks icônicos de Michelle Obama, como o casaco e o vestido verde-dourado desenhados para ela pela falecida Isabel Toledo no dia da posse, em 2009, e o vestido que ela usou, desenhado por Michelle Smith, da marca Milly, quando posou para o retrato de Amy Sherald na Galeria Nacional de Retratos.
(O igualmente icônico terno bege do ex-presidente não foi incluído, pois Jarrett disse que o doou).
Uma exposição com alguns dos looks icônicos da ex-primeira-dama Michelle Obama está localizada no 4º andar do museu • Cortesia da Fundação Obama via CNN Newsource
Há também uma réplica em tamanho real do Salão Oval, onde os visitantes podem se sentar na escrivaninha.
Embora Obama não seja o primeiro a ter uma réplica desse tipo em uma biblioteca presidencial — George W. Bush, Ronald Reagan e Jimmy Carter, entre outros, seguiram a tradição, ela se destaca em um momento em que o Salão Oval atual passou por uma mudança drástica de gosto e estilo.
De um estilo discreto, tornou-se excessivamente dourado durante a presidência de Trump.
Quando a sala ainda estava em construção, o ex-designer de interiores da Casa Branca, Michael Smith, teve um primeiro vislumbre emocionante dela em março, em um vídeo publicado pela Fundação Obama.
“Não pensei que isso fosse me emocionar”, disse ele, fazendo uma pausa para assimilar a situação.
Arte ambiciosa por toda parte
Em todo o campus, 30 artistas criaram uma série de obras permanentes específicas para o local, em uma escala que seria desafiadora até mesmo para uma importante instituição de arte contemporânea.
Com curadoria de Virginia Shore, ex-diretora adjunta do programa Arts in Embassies, a coleção coloca em diálogo artistas contemporâneos consagrados e outros menos conhecidos, muitos com fortes ligações com Chicago.
Diversas obras são de grande escala, incluindo a enorme pintura tátil da cidade de Mark Bradford; a tapeçaria de quase dois andares adornada com miçangas e guizos de Nick Cave e Marie Watt ; e a escultura arqueada ao ar livre de Martin Puryear, uma homenagem a Martin Luther King Jr.
“City of the Big Shoulders” (Cidade dos Grandes Ombros), de Mark Bradford, é uma das obras mais importantes do museu, exibindo um mapa vibrante de Chicago. Mas também examina algumas das práticas desiguais, como o redlining, que prejudicaram a cidade • Cortesia da Fundação Obama
Outros são encontros mais fortuitos, como a escultura de Richard Hunt de um pássaro alçando voo de um livro em um pátio tranquilo perto da biblioteca, ou um mosaico de Rashid Johnson na Cozinha Didática do centro, ao lado de uma horta de frutas e verduras.
O artista Theaster Gates, que homenageou a vida e a beleza negras no edifício Forum do centro com um friso de imagens de arquivo das revistas Ebony e Jet, também é vizinho do centro com seus projetos de revitalização cultural por meio da Rebuild Foundation.
Em uma entrevista exclusiva no final do ano passado, ele disse à CNN: “Espero que, quando as pessoas vierem ao centro, venham com o coração aberto para o futuro da democracia, da imaginação coletiva, da narrativa coletiva e da crença coletiva”.
O artista Theaster Gates exibe imagens de arquivo da beleza e da vida negra no edifício do Fórum, onde os visitantes se reunirão para participar de programas gratuitos • Cortesia da Fundação Obama
Juntos, os artistas “realmente ajudam a contar uma história sobre comunidade, sobre encontros, sobre o poder da arte para ativar e energizar as pessoas”, disse a diretora do museu, Louise Bernard.
“Esta foi uma oportunidade para eles realmente exaltarem um senso de esperança que está intrínseco ao seu trabalho, e por isso vemos peças verdadeiramente cativantes em sua sensibilidade”, acrescentou ela.
“Elas falam sobre o poder e o lugar de Chicago. Falam sobre a ideia de diferentes vozes e práticas se unindo. Falam sobre memória, lugar e o poder da cor para transportar as pessoas.”
Um navio-tanque foi atingido por um projétil desconhecido na costa de Omã, informou neste sábado (13) a UKMTO (Operação de Comércio Marítimo do Reino Unido).
O incidente ocorreu na sexta-feira (12), segundo a UKMTO, a seis milhas náuticas a leste de Omã.
Todos os tripulantes a bordo do navio foram considerados a salvo pela UKMTO (Organização Marítima e de Transporte do Reino Unido) e nenhum impacto ambiental foi relatado. O navio-tanque está seguindo para seu próximo porto de escala, informou a Organização.
O Estreito de Ormuz está efetivamente fechado há 105 dias, interrompendo o fornecimento de 20% do petróleo mundial para os mercados globais, além de gás natural liquefeito e fertilizantes necessários para o funcionamento da economia global, o que provocou um aumento drástico nos preços do petróleo.
Embora o Irã tenha afirmado repetidamente que o estreito está funcionando normalmente, o acesso a essa via navegável crucial tem se mostrado difícil. O tráfego foi significativamente reduzido, com apenas algumas embarcações cruzando o estreito diariamente.
Os ataques a embarcações na região tornaram-se comuns, com petroleiros sendo atingidos tanto pelo Irã quanto pelos Estados Unidos. Na quarta-feira (10), um ataque americano a um petroleiro comercial com bandeira de Palau matou três marinheiros indianos e provocou indignação pública em toda a Índia.
Diversos bancos no Irã têm apresentado “problemas”, aumentando a possibilidade de um “ataque cibernético”, segundo a mídia local, que alertou que “nenhuma autoridade oficial confirmou ou negou o ocorrido”.
Diversas redes bancárias — incluindo o Bank Melli, o Bank Tejarat e o Bank Saderat — foram afetadas por atrasos em serviços bancários móveis, internet banking, caixas eletrônicos e leitores de cartão, informou a agência de notícias semioficial iraniana Fars neste sábado (13).
“Algumas fontes relataram a possibilidade de um ataque cibernético, mas até o momento, nenhuma autoridade oficial confirmou ou negou o ocorrido, e não há informações suficientes para uma declaração definitiva”, acrescentou a agência.
No Irã, vários moradores disseram à CNN que estão enfrentando desemprego desenfreado e hiperinflação, enquanto o custo dos combates se agrava com as sanções econômicas impostas pelos EUA.
A violência desencadeada pelos ataques conjuntos entre EUA e Israel contra o Irã em fevereiro, os ataques retaliatórios de Teerã e os bloqueios paralelos EUA-Irã contra embarcações não aliadas no Estreito de Ormuz, lançaram grande parte da região em um caos econômico marcado pelo aumento dos preços do petróleo e pela insegurança alimentar.
Era o início de abril e o chefe do Estado-Maior do Exército, general Randy George, decidiu que era hora de uma reunião presencial com seu superior, o secretário de Defesa Pete Hegseth.
George estava ansioso para conversar com Hegseth após vários problemas em que o chefe do Pentágono influenciou diretamente a carreira de generais do Exército, incluindo um incidente em que ele impediu que quatro coronéis fossem promovidos a generais de uma estrela.
Durante meses, Hegseth pareceu cada vez mais insatisfeito com o Exército e sua liderança, incluindo George.
Isso intrigou aqueles próximos ao chefe do Exército, disseram fontes à CNN, dada a interação limitada que George teve com Hegseth durante seu mandato, e a pouca ou nenhuma comunicação antes da intervenção de Hegseth nas promoções.
Isso se encaixava em um padrão no qual as informações eram mantidas em sigilo no escritório de Hegseth e poucas pessoas fora de seus limites tinham conhecimento de seus planos para o Pentágono, de acordo com as fontes.
Hegseth desconfiava profundamente de muitos ao seu redor — algumas tropas tiveram que assinar acordos de confidencialidade para obter informações sobre as operações, e os testes de polígrafo haviam se tornado comuns.
George queria amenizar um pouco a tensão com Hegseth.
Então, no dia 1º de abril, ele solicitou uma reunião presencial para discutir uma série de prioridades do secretário de Defesa — tecnologia e aprimoramento de equipamentos — e como o Exército estava trabalhando para atendê-las, disse à CNN um oficial do Pentágono, do governo americano e da área de defesa.
A reunião nunca aconteceu. No dia seguinte, o general Randy George foi demitido.
Esta reportagem é baseada em entrevistas com 15 funcionários atuais e antigos do Pentágono e outras pessoas familiarizadas com o funcionamento interno do departamento sob a gestão de Hegseth.
Quase desde o início de seu mandato, segundo diversas fontes, Hegseth demonstrava desconfiança em relação às autoridades ao seu redor — tanto civis quanto militares — e suspeitava de sua lealdade.
Hegseth demitiu mais de duas dezenas de oficiais superiores, afastou um secretário da Marinha com quem teve desentendimentos e, segundo relatos, interveio em promoções em todos os ramos das Forças Armadas, influenciando diretamente a liderança.
Embora a demissão de George tenha sido abrupta e inesperada, ocorrendo enquanto o secretário do Exército, Dan Driscoll, estava fora da cidade e pegando de surpresa os altos comandantes do Exército, a demissão em si não foi. Foi o culminar de meses de tensão entre Hegseth e a alta cúpula do Exército, e George em particular.
Hegseth e outros aliados próximos de Trump se mostraram céticos em relação a George desde o início, em parte porque George atuou como assessor do ex-secretário de Defesa Lloyd Austin durante o governo Biden.
A designação militar apolítica foi um dos vários cargos em uma longa carreira, que incluiu o comando de tropas durante as guerras do Iraque e do Afeganistão, que colocaram George em posição de desenvolver amplos relacionamentos com legisladores.
Randy George, Chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA • Reuters
As demissões e o acesso restrito têm sido uma constante na gestão de Hegseth, embora fontes tenham dito à CNN que o problema não se limita ao gabinete do secretário. Essa cultura permeou outros escritórios do Pentágono, criando um ambiente de disputas internas entre alguns dos principais líderes civis.
“Tudo o que fazíamos diariamente era calculado com base em: ‘Isso vai manter o chefe empregado ou vai resultar na sua demissão?’”, disse um oficial do Pentágono à CNN. “Todos os dias, cada decisão que tomávamos, esse era um fator de planejamento. É muito incomum que isso seja considerado com tanta importância.”
O porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, disse em um comunicado à CNN:
“As fontes anônimas citadas pela CNN são pessoas de fora com uma clara agenda política para difamar o Departamento e minar a liderança da Secretária Hegseth por meio de ataques partidários.”
“Toda organização bem-sucedida passa por mudanças de liderança, e agradecemos àqueles que partiram por seus serviços prestados ao país”, acrescentou. “Medidas decisivas foram tomadas para alinhar a liderança militar com as prioridades do Presidente, do Secretário e de nossos combatentes.”
É um segredo aberto em todo o Pentágono que a capacidade de sobrevivência muitas vezes depende de fazer o mínimo de barulho possível e evitar chamar a atenção de Hegseth e seu gabinete, disseram vários funcionários.
“Às vezes, os líderes precisam tomar decisões ousadas quando estão no comando, às vezes precisam se expor, e o Exército tem tentado promover líderes dispostos a fazer isso”, disse o oficial da defesa. “E, se alguma coisa, isso acabou por esfriar essa ideia.”
George estava no meio de uma reunião com seus diretores seniores do Estado-Maior do Exército quando foi interrompido e informado de que Hegseth estava tentando contatá-lo, disse o oficial do Pentágono.
Ele saiu e Hegseth deu a notícia — uma ligação curta e direta, segundo o oficial da defesa, com poucas explicações. Poucos instantes depois de Hegseth dar a notícia, Jennifer Jacobs, da CBS News, noticiou publicamente a demissão.
Aproximadamente 30 minutos depois, George reuniu novamente sua equipe. “As pessoas tinham visto o tweet”, disse o funcionário do Pentágono. “Foi constrangedor porque todos estavam olhando para ele, sem saber o que ele ia dizer?”
George transmitiu a notícia de forma objetiva, disse o oficial do Pentágono: sem emoções, sem conotação. Sua atitude parecia quase descontraída, como se tentasse amenizar a situação.
“Os funcionários, um a um, foram cumprimentá-lo com um aperto de mão ou um abraço”, lembrou o funcionário. “Foi um momento solene, como se alguém tivesse morrido.”
Na manhã seguinte, o escritório de George já estava vazio.
Controle rígido sobre informações
A rotatividade de pessoal no Pentágono chamou a atenção dos legisladores, mas a demissão de George, em particular, gerou preocupação pública em ambos os lados do espectro político, com legisladores elogiando-o como um oficial íntegro e expressando decepção com sua demissão.
“Não existe ninguém que tenha mais respeito pelo General (Randy) George e seus 42 anos de serviço, sua Purple Heart, sua esposa Patty, seus netos e seus filhos. Eu os adoro”, disse secretário do Exército, Dan Driscoll durante uma audiência da Subcomissão de Defesa do Comitê de Orçamento da Câmara no mês passado, após a destituição de George.
Hegseth, por sua vez, recusou-se a dizer aos legisladores exatamente por que havia demitido George, mas disse que é “muito difícil mudar a cultura de um departamento que foi destruída por perspectivas erradas com os mesmos policiais que estavam lá”.
Os comentários de Hegseth reafirmam que a demissão de George faz “parte dessa guerra cultural indefinível que Hegseth deseja deixar como legado”, disse o oficial do Pentágono.
Mas é o sigilo e a suspeita que estão tendo o maior impacto na tomada de decisões do Pentágono.
Como tem sido o caso durante grande parte de seu mandato, Hegseth manteve os principais planejadores militares à distância na preparação para a guerra com o Irã.
Isso significa que alguns integrantes do Estado-Maior Conjunto — o centro nevrálgico das Forças Armadas para o planejamento e assessoria ao presidente e ao secretário de Defesa — tinham pouca visibilidade do pensamento estratégico do governo Trump, disseram várias fontes.
Isso representou um desafio para os planejadores militares, que foram repentinamente incumbidos de lidar com a logística da movimentação de recursos americanos para a região, incluindo o grupo de ataque do porta-aviões USS Gerald R. Ford, que estava operando na costa da Venezuela.
Segundo fontes, esse tipo de tomada de decisão ad hoc, incentivada por Hegseth e pela liderança política do governo, continua a representar um desafio para os comandantes americanos.
“Mais de um ano depois, há uma falta de processos internos claros no Pentágono… causada por uma paranoia generalizada”, disse o funcionário sobre a gestão de Hegseth.
“Tudo é tratado caso a caso porque não há delegação, não há confiança. E se não há delegação nem confiança, não se podem tomar decisões políticas”, acrescentou ele.
Desde o início da guerra, Hegseth e sua equipe têm se concentrado principalmente em apresentar o conflito como um sucesso estrondoso, inclusive em coletivas de imprensa, onde ele criticou veículos de comunicação pela cobertura que descreveu como “incrivelmente antipatriótica”.
Hegseth também priorizou a produção de “vídeos de guerra” para a Casa Branca, enquanto esta defende a decisão de Trump de iniciar o conflito, disse outra fonte, ecoando os esforços do Departamento de Segurança Interna, que tem promovido agressivamente vídeos de fiscalização da imigração para projetar uma imagem de sucesso eficiente.
Mas, à medida que as realidades econômicas da decisão do Irã de fechar o Estreito de Ormuz se tornaram claras, e com Trump cada vez mais frustrado por relatos que contradizem os comentários de Hegseth sobre a capacidade militar remanescente de Teerã, o secretário de Defesa voltou sua atenção para a investigação de vazamentos.
Seguindo o exemplo de Hegseth, o Comando Central dos EUA interrogou repetidamente militares destacados por vazamentos de informações e tentou usar poderes normalmente reservados para assuntos confidenciais a fim de intimidar as tropas e impedi-las de compartilhar qualquer informação, mesmo que não classificada, de acordo com uma das fontes.
Hegseth e as tensões com os chefes das forças armadas
Um dos exemplos mais notórios de conflitos internos durante a gestão de Hegseth foi com o secretário do Exército Dan Driscoll, frequentemente devido à estreita relação que ele mantinha com o vice-presidente dos EUA JD Vance.
A CNN noticiou que Hegseth via a relação de Driscoll com a Casa Branca como uma tentativa de contorná-lo, uma insegurança que culminou em um desentendimento relatado anteriormente no ano passado, no qua ele tentou levar Vance e Trump ao Pentágono.
Secretário do Exército dos EUA, Dan Driscoll • Cheriss May/ NurPhoto via Getty Images
Driscoll e Vance foram colegas na Faculdade de Direito de Yale e continuam amigos próximos. O jovem secretário do Exército também construiu um relacionamento com o presidente, o que ficou evidente quando foi escolhido por Trump para ajudar a persuadir a Ucrânia a retornar à mesa de negociações com a Rússia.
Ainda assim, o funcionário do Pentágono disse que o destino de Driscoll e Hegseth estava traçado “desde o início”.
“Ele simplesmente nutre uma profunda desconfiança em relação ao Exército”, disse o oficial.
Meses antes de Hegseth demitir George, ele removeu o amplamente respeitado vice-chefe do Estado-Maior do Exército, General James Mingus, e o substituiu por seu próprio assessor militar sênior, General Chris LaNeve. Ao posicionar LaNeve como vice-chefe do Estado-Maior, ficou claro que a intenção era que ele eventualmente substituísse George, disseram as fontes — uma teoria que se concretizou quando George foi demitido, deixando LaNeve assumir como chefe do Estado-Maior interino.
Apenas algumas semanas após a aposentadoria forçada de George, autoridades do Pentágono ficaram chocadas com a demissão abrupta do Secretário da Marinha, John Phelan.
A CNN noticiou que Phelan ainda buscava confirmação da Casa Branca sobre a legitimidade de sua demissão quando o porta-voz do Pentágono escreveu no X que Phelan deixaria o cargo “com efeito imediato”.
Alguns funcionários do Departamento de Defesa comentaram que era surpreendente que Phelan tivesse sido removido antes de Driscoll.
Mas diversas fontes disseram à CNN que a relação entre Phelan e Hegseth também azedou nos últimos meses por uma série de motivos, que vão desde a frustração de Hegseth com a lentidão de Phelan em relação às prioridades do governo, até a suspeita sobre a proximidade de Phelan com Trump.
Uma fonte familiarizada com as discussões em torno da demissão de Phelan disse à CNN que o motivo foi uma lista crescente de “deficiências” encontradas em sua abordagem ao trabalho — principalmente o fato de ele ser muito lento em avançar com projetos importantes, como a construção naval, e desencorajar a comunicação direta entre oficiais superiores da Marinha e do Corpo de Fuzileiros Navais e o gabinete de Hegseth.
A mesma fonte familiarizada com o assunto disse que Hung Cao , um veterano da Marinha que agora atua como secretário interino da Marinha, foi excluído do processo de tomada de decisões por seu chefe quando era subsecretário da Marinha. Cao conhecia Hegseth antes de ambos ingressarem no governo Trump.
Quase um dia após sua demissão, Trump elogiou Phelan como um “amigo de longa data e empresário de muito sucesso, que fez um trabalho excepcional”.
Trump continuou a elogiar Hegseth, mesmo com fontes dentro e fora do Pentágono especulando ao longo do último ano que o presidente em breve nomearia um novo secretário de Defesa.
Em suas aparições públicas, Hegseth frequentemente fala diretamente para a câmera e, por extensão, para Trump, de uma maneira que agrada ao presidente, segundo fontes da CNN. Até o momento, o presidente não demonstrou disposição para romper com seu secretário de Defesa, apesar da tensão crescente do outro lado do rio.
“O secretário de Guerra Pete Hegseth é a cara do cinema”, disse Trump em uma recente audiência do gabinete, enquanto Hegseth estava sentado à sua esquerda. “Ele adora a guerra.”
Os termos de um possível acordo que poderia pôr fim à guerra entre os Estados Unidos e Irã ainda estão sendo definidos, mas um de seus principais mediadores sinalizou hoje que um acordo poderia ser finalizado nas “próximas 24 horas”.
“Estamos mais perto de um acordo de paz do que nunca”, disse o primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, em uma publicação no X na manhã deste sábado (13), acrescentando que, se o acordo for finalizado, será assinado eletronicamente de imediato.
Caso o acordo seja assinado, serão realizadas “conversas em nível técnico na próxima semana”, disse Sharif.
A CNN entrou em contato com a Casa Branca para obter um comentário.
Embora os termos do possível acordo não tenham sido divulgados oficialmente, um alto funcionário do governo dos EUA disse na sexta-feira (13) à CNN que a estrutura incluirá a reabertura do Estreito de Ormuz e o levantamento do bloqueio americano aos portos iranianos.
O possível acordo também prevê o fim de diversas pressões econômicas sobre o Irã, disse o funcionário, bem como o desmantelamento do programa nuclear de Teerã.
Os detalhes técnicos de como remover o estoque de urânio altamente enriquecido do Irã ainda precisam ser definidos, informou também à CNN ontem um alto funcionário do governo dos EUA.
Autoridades israelenses estão diretamente envolvidas em ataques de colonos que mataram, feriram e deslocaram palestinos na Cisjordânia ocupada, enquanto as forças de segurança israelenses fornecem proteção aos colonos, afirmou uma investigação da ONU na terça-feira (9).
O relatório da Comissão de Inquérito sobre o Território Palestino Ocupado concluiu que as autoridades israelenses permitiram ataques de colonos por meio de apoio financeiro e militar, em um clima de impunidade fomentado por órgãos judiciais e policiais.
O relatório afirma que os ataques contra aldeias palestinas e terras agrícolas aumentaram 130% desde 2023, incluindo incidentes envolvendo grupos de agressores mascarados. Segundo o relatório, as forças de segurança israelenses acompanham os colonos rotineiramente e servem de escudo contra a violência.
O gabinete do primeiro-ministro israelense e as forças armadas não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Israel rejeita as acusações de que suas tropas protegem colonos durante ataques contra palestinos na Cisjordânia, alegando que tais ações são incidentes isolados que violam o protocolo militar e são investigados.
Grupos de direitos humanos israelenses e palestinos afirmam que essas investigações raramente resultam em punições.
Milhares de colonos israelenses vivem entre milhões de palestinos em terras que Israel capturou na guerra de 1967, onde os palestinos esperam construir um Estado.
A maioria dos países e o principal tribunal da ONU consideram esses assentamentos uma violação do direito internacional, o que Israel contesta, citando laços históricos e bíblicos com a terra.
Bandeira de Israel em assentamento na Cisjordânia ocupada • 16/08/2020 REUTERS/Ronen Zvulun
Pelo menos sete palestinos foram mortos e 832 ficaram feridos no ano passado, e a violência continua em 2026 na forma de ataques quase diários, segundo as Nações Unidas.
“A crescente participação das forças de segurança israelenses em ataques de colonos equivale a um colapso de fato da distinção entre colonos e soldados”, concluiu o relatório.
Foi afirmado que essa violência tem sido usada para promover a política do Estado, incluindo a ocupação ilegal, o deslocamento de palestinos e a anexação de território palestino.
A Comissão documentou casos de agressões, sequestros e abusos de crianças palestinas por colonos.
Em um incidente ocorrido em 19 de abril de 2025, uma menina de 12 anos e seu irmão de 3 anos foram sequestrados sob a mira de uma faca, arrastados para um olival e amarrados a uma árvore com abraçadeiras de plástico até que sua família interveio.
Em julho de 2024, o Tribunal Internacional de Justiça emitiu um parecer consultivo não vinculativo afirmando que a ocupação israelense dos territórios palestinos e seus assentamentos ali são ilegais e devem ser suspensos o mais rápido possível, sendo essa a sua conclusão mais contundente até o momento sobre o conflito.
A Comissão também afirmou que os colonos cometeram ou ameaçaram cometer violência sexual para incitar o medo e assediaram mulheres palestinas.
“Os ataques diários e implacáveis dos colonos israelenses contra os palestinos são intoleráveis — e devem acabar”, disse o chefe da comissão, S. Muralidhar, um ex-juiz sênior indiano. Ele instou a comunidade internacional a pressionar Israel para desmantelar os assentamentos e postos avançados e conter a violência.
Apesar das condenações periódicas e do desmantelamento de alguns postos avançados não autorizados, as autoridades israelenses não tomaram medidas consistentes para impedir os ataques, afirmou o relatório.
Login
