A OpenAI, a Anthropic e a SpaceX em breve terão um novo chefe a quem prestar contas: Wall Street.
A OpenAI, criadora do ChatGPT, é a mais recente gigante da IA a anunciar planos de abrir capital, seguindo os passos da Anthropic, que na semana passada havia declarado confidencialmente ter protocolado um pedido de IPO.
A SpaceX , que inclui a xAI, empresa de IA de Elon Musk, deve estrear no mercado nesta sexta-feira (12). Espera-se que as três ofertas públicas iniciais proporcionem a visão mais detalhada até o momento do mercado de IA – e potencialmente arrecadem centenas de bilhões de dólares em vendas massivas de ações.
Isso também significa que seus negócios de IA, que já estão se aproximando de avaliações na faixa de um trilhão de dólares, estarão sujeitos a um escrutínio maior do que nunca, já que Wall Street exige um crescimento explosivo a cada três meses.
“Expectativas que parecem administráveis em mercados privados podem se tornar implacáveis sob o olhar atento da propriedade pública”, disse Nigel Green, CEO da empresa de consultoria financeira deVere Group, em um e-mail para a CNN.
Wall Street já tem expectativas altíssimas para a IA, não deixando espaço para nada menos que um crescimento estrondoso a cada trimestre.
Por exemplo, a Broadcom, que anteriormente firmou parcerias com a OpenAI e a Anthropic, apresentou resultados impressionantes: crescimento de receita de 48% no segundo trimestre e expectativa de crescimento de 180% no segmento de semicondutores em comparação com o ano passado.
Mas isso não foi suficiente para impressionar os investidores; as ações da Broadcom caíram mais de 13% na semana passada, registrando sua pior semana desde setembro de 2024.
As ações de fabricantes de chips de IA despencaram junto com o mercado no final da semana passada, com o Nasdaq caindo por três dias consecutivos e o S&P 500 registrando seu pior dia desde outubro.
Um fundo negociado em bolsa (ETF) que acompanha o desempenho de ações de fabricantes de chips de memória caiu 15% na última semana.
“As pessoas querem mais”, disse Stacy Rasgon, analista da Bernstein que acompanha o mercado de semicondutores, à CNN na semana passada, ao discutir ações de empresas do setor de chips. “Elas sempre querem mais.”
É provável que a OpenAI e a Anthropic sejam submetidas a padrões semelhantes, com o desempenho de seus negócios servindo como indicadores do crescimento do setor de IA.
Wall Street também estará atenta a sinais de que ambas as empresas possuem o capital necessário para sustentar seus investimentos maciços em infraestrutura de IA.
Empresas como a OpenAI e a Anthropic deram alguns sinais de crescimento.
Mas eles optaram por divulgar essas estatísticas publicamente, em vez de cumprir sua responsabilidade legal.
A OpenAI anunciou em março que arrecadou US$ 122 bilhões, elevando seu valor de mercado para US$ 852 bilhões. A empresa também informou, naquele mês, que está gerando US$ 2 bilhões em receita mensal, um aumento significativo em relação ao US$ 1 bilhão trimestral gerado anteriormente.
Segundo a empresa de análise Sensor Tower, o ChatGPT também se tornou o aplicativo que atingiu um bilhão de usuários mais rapidamente no mês passado.
Aplicativos como Google Maps, TikTok e YouTube levaram de cinco a oito anos para alcançar esse marco, enquanto o ChatGPT o atingiu em cerca de três anos, afirmou a empresa.
A avaliação da Anthropic saltou de US$ 380 bilhões em fevereiro para US$ 965 bilhões em maio, ultrapassando a da OpenAI, conforme anunciado pela empresa em maio .
A Anthropic também informou no mês passado que atingiu uma receita recorrente de US$ 47 bilhões, uma métrica que estima a receita anual futura com base em dados financeiros atuais.
Segundo a fintech Ramp , pela primeira vez em maio, mais empresas utilizaram a Anthropic do que a OpenAI.
O IPO pode indicar que a OpenAI e a Anthropic ganharam confiança suficiente em seus respectivos caminhos rumo à lucratividade para enfrentar Wall Street.
A OpenAI e a Anthropic não responderam imediatamente ao pedido de comentário da CNN sobre o momento de seus pedidos de IPO.
Mas os números são apenas o começo.
É provável que os analistas questionem Sam Altman, CEO da OpenAI, e Dario Amodei, CEO da Anthropic, sobre o futuro de seus negócios e os próximos produtos durante as teleconferências de resultados, buscando sinais de que eles têm um potencial de crescimento ilimitado.
Isso significa que eles podem ter que responder publicamente sobre coisas como atrasos no lançamento de modelos futuros e como planejam traduzir esses modelos em produtos pagos.
Mudanças de foco em produtos, como a decisão da OpenAI de encerrar seu aplicativo de vídeo Sora , provavelmente enfrentarão muito mais questionamentos.
“Investidores privados podem apoiar uma visão e esperar anos pelos resultados”, escreveu Green. “Os mercados públicos raramente oferecem esse luxo.”
O New York Knicks e o San Antonio Spurs travam uma batalha acirrada em torno do Jogo 4 do campeonato da NBA. O mesmo ocorre entre o Madison Square Garden e as autoridades da cidade.
Oficiais da NYPD apresentaram na terça-feira um novo plano de segurança, mais restritivo, às vésperas do jogo de quarta-feira, gerando fortes críticas do Madison Square Garden.
“As últimas vitórias que o Knicks teve foram celebradas por milhares e milhares de pessoas do lado de fora do MSG”, disse um porta-voz do Madison Square Garden à CNN.
“A alegria e a felicidade eram palpáveis em todo lugar. Aparentemente, o prefeito Mamdani e o comissário de polícia Tisch, apesar do que dizem, não querem ver essas celebrações acontecerem.”
Victor Wembanyama supera Karl-Anthony Towns durante a vitória dos Spurs sobre os Knicks no jogo 3 da final da NBA • Al Bello/Getty Images
O plano inclui medidas de controle de multidão dentro e ao redor da arena, incluindo uma zona de restrição semelhante à implementada durante o Jogo 3 na segunda-feira, quando o presidente Donald Trump estava presente. O porta-voz do Madison Square Garden afirmou que essas restrições “supostamente visavam neutralizar quaisquer ameaças relacionadas à presença do presidente.”
“Agora sabemos que essas restrições nunca foram por causa do presidente — foi apenas um pretexto conveniente para restringir como e quando os fãs do Knicks celebram”, disse o porta-voz em uma nota criticando as autoridades da cidade e a NYPD na noite de terça-feira. A nova estratégia surge um dia após 21 pessoas serem presas em uma festa de transmissão que se tornou violenta e destrutiva, de acordo com um oficial das forças de segurança.
Algumas pessoas na multidão que se recusaram a sair e bloquearam o trânsito se envolveram em grandes brigas fisicamente violentas, causando múltiplos feridos, disse o oficial.
Outras jogaram objetos de vidro em pessoas e arrancaram placas de ônibus e árvores do chão. “O fechamento completo das áreas ao redor do MSG vai afetar não apenas a celebração, mas também todos os pequenos negócios que dependem dos fãs do Garden para seu sustento”, disse o porta-voz do Madison Square Garden.
O prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, teve uma visão diferente sobre a festa de transmissão segura e com ingressos, chamando-a de um “momento histórico e alegre para nossa cidade.”
“Não permitiremos que seja perturbado pela violência”, escreveu Mamdani no X. De acordo com o plano de segurança de quarta-feira, ninguém será autorizado a entrar na área segura a partir das 16h, a menos que tenha ingresso para o jogo, bilhete de trem para a Penn Station, esteja indo a um estabelecimento comercial, resida na área, possua credenciais ou tenha algum outro motivo autorizado para estar lá.
Todos que entrarem na área segura serão revistados. Os estabelecimentos dentro da zona de segurança ainda poderão funcionar sob limites rígidos de capacidade.
Donald Trump achava que perderia a chance de desfilar no maior palco esportivo do mundo, lamentando em 2018 , quando os EUA ganharam o direito de co-organizar a Copa do Mundo de 2026 daquele ano, que “não estaria aqui” devido aos limites de mandato presidencial.
Mas o retorno político histórico que o tornou apenas o segundo presidente a vencer dois mandatos não consecutivos lhe garantiu mais tempo na política e um papel no gigantesco evento de futebol.
Trump sempre teve um talento especial para se inserir no espírito da época global. Então, ele aproveitou a oportunidade.
Ele exibiu com orgulho uma réplica reluzente da Copa do Mundo que complementava a decoração dourada de seu Salão Oval; acolheu o magnata do futebol Gianni Infantino em sua órbita global MAGA; e, após entregar o troféu ao Chelsea em um torneio de clubes da Fifa nos EUA no ano passado, comemorou com o time como se tivesse marcado o gol da vitória.
Mas a Copa do Mundo de 2026, que começa nesta quinta-feira, pode servir para destacar a discórdia de sua política mais do que seu entusiasmo pelo futebol. Embora Trump possa estar buscando uma nova oportunidade para promover sua onipresença global, muitos críticos no exterior provavelmente se sentirão alienados por declarações que personificam a turbulência e a discórdia de seu segundo mandato.
A final acontece num momento em que a estrela política de Trump está em declínio devido à crescente impopularidade em casa e às derrotas no exterior.
A atribuição do Prêmio da Paz da Fifa a Trump por Infantino — depois de seu amigo ter sido preterido na disputa pelo Prêmio Nobel — agora parece constrangedora após o presidente ter lançado ataques militares contra outra nação classificada para a Copa do Mundo, o Irã.
Donald Trump e Gianni Infantino em evento de sorteio da Copa do Mundo • Photo by Kevin Dietsch/Getty Images
As políticas de imigração linha-dura de Trump, que fizeram com que alguns torcedores estrangeiros se sentissem indesejados nos Estados Unidos, estão ofuscando a contagem regressiva para os jogos de abertura. Um respeitado árbitro somali teve sua entrada negada em um momento em que o governo acusa somalis em Minnesota de fraude. A comunidade nega as acusações.
A seleção senegalesa teria passado por rigorosas verificações de segurança ao chegar para seu período de treinamentos pré-Copa do Mundo, embora a federação tenha afirmado que já esperava o procedimento de segurança e o considerou normal. E o Irã anunciou na terça-feira que sua cota de ingressos para os três jogos da fase de grupos nos EUA foi cancelada.
Isso ocorre após preocupações de que agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE, na sigla em inglês) possam realizar batidas para capturar imigrantes indocumentados em jogos envolvendo times sul-americanos com grande torcida nos Estados Unidos, embora o governo tenha tentado minimizar esses temores.
Enquanto isso, os preços exorbitantes dos ingressos têm impedido muitos torcedores de assistir aos jogos, levando a acusações de que a Fifa vê a Copa do Mundo mais como uma forma de arrecadar dinheiro do que como uma celebração dos torcedores tradicionais da classe trabalhadora do futebol.
Os preços inacessíveis dos ingressos são uma metáfora para as crises de acessibilidade que assolam as sociedades ocidentais e para as desigualdades econômicas enfrentadas pelos países do Sul Global. Até mesmo Trump se incomodou com os ingressos que custavam US$ 1.000 para o primeiro jogo da seleção dos EUA. “Eu certamente gostaria de estar lá, mas, para ser honesto, também não pagaria esse preço”, disse ele ao New York Post .
De forma mais ampla, o segundo mandato conturbado de Trump, marcado pela imposição de tarifas a economias concorrentes e por críticas severas às sociedades de aliados próximos, criou uma atmosfera de tensão global que contrasta com as alegações da Fifa de promover a união e a alegria. Por um breve momento, cogitou-se um boicote europeu depois que Trump exigiu que a Dinamarca devolvesse a Groenlândia.
Este não é o primeiro evento esportivo global a ser atingido por uma tempestade política. Os EUA lideraram um boicote às Olimpíadas de Moscou devido à invasão soviética do Afeganistão. A última Copa do Mundo no Catar foi marcada por acusações de violações dos direitos humanos, incluindo a morte de trabalhadores migrantes na construção dos estádios.
Antes do início da competição, quase todos os grandes eventos esportivos são assolados por manchetes negativas sobre política, comercialização e acesso. Mas a hiperpolitização da Copa do Mundo de 2026, co-organizada com Canadá e México em um momento de antagonismo no Hemisfério Ocidental, tem um ingrediente adicional que quase garante a polarização: Trump.
Bajulação de Infantino à Trump pode ter efeito contrário
A tendência do presidente dos EUA de gerar reações extremamente positivas e negativas tem direcionado a atenção para a decisão de Infantino de se alinhar tão estreitamente com o líder americano.
O presidente da Fifa tem sido presença constante em Washington e em Mar-a-Lago. Ele até compareceu à cúpula de paz de Trump sobre Gaza, no Egito, no ano passado. Após o comício de posse do presidente americano para seu segundo mandato, ele declarou no Instagram: “Juntos, faremos não apenas a América grande novamente, mas também o mundo inteiro.”
Essa aparente demonstração de apoio pareceu entrar em conflito com os estatutos da Fifa, que enfatizam sua neutralidade em questões políticas. Infantino, no entanto, defendeu sua amizade com Trump em um encontro na Irlanda do Norte no ano passado. “Acho absolutamente crucial para o sucesso de uma Copa do Mundo ter uma relação próxima com o presidente”, disse Infantino, segundo a Agence France-Presse.
Ainda assim, as controvérsias que antecedem o torneio levantam a questão de quanta influência a Fifa realmente conquistou junto a Trump.
“Infantino poderia dizer: ‘O que eu preciso fazer como presidente desta organização para garantir apoio político e garantir que tudo corra bem?’”, disse Alexander Cooley, pesquisador sênior não residente do Conselho de Assuntos Globais de Chicago. Mas a Fifa pode ter caído em uma armadilha política. “Acho que o que estamos vendo é que o governo Trump realmente não se importa com a opinião pública global.”
Infantino não seria a primeira figura global a descobrir que bajular um presidente americano que exige demonstrações de respeito traz poucos resultados. Muitos líderes europeus lisonjearam o presidente durante seu primeiro ano de volta ao cargo, mas não conseguiram aplacar sua fúria, o que levou as relações transatlânticas ao seu ponto mais baixo em décadas.
Cooley, que também é professor de ciência política no Barnard College, argumentou que a equipe de Trump pode estar fazendo uma jogada clássica de imigração para agradar sua base eleitoral com o tratamento dado aos torcedores, delegações e árbitros da Copa do Mundo. “Se o mundo está indignado ou decepcionado com isso, quem se importa?”, disse Cooley, parafraseando um possível sentimento da administração.
O futebol, e não a política, costuma ser o vencedor
A final da Copa do Mundo é amplamente considerada o maior evento esportivo do mundo. Segundo a Fifa, 1,5 bilhão de espectadores assistiram à final no Catar em 2022. Trump frequentemente se maravilha com a magnitude do evento, tendo dito no ano passado no Salão Oval: “(É) como três Super Bowls por dia durante um mês.”
O presidente, um grande fã de esportes, adora plateias enormes e a intensidade da publicidade. Não é de se admirar que ele se sinta atraído por um espetáculo tão gigantesco.
É de se esperar que Trump se manifeste ao longo do torneio nas redes sociais ou em quaisquer controvérsias dentro ou fora de campo, mantendo seu hábito de usar o esporte para disseminar mensagens sociais, culturais e políticas. Durante seu primeiro mandato, por exemplo, ele frequentemente criticava o ex-quarterback da NFL Colin Kaepernick e outros jogadores que se ajoelhavam em protesto contra a brutalidade policial.
Mas misturar esporte e política pode ser contraproducente. Ele foi duramente vaiado após aparecer em um jogo das finais da NBA em Nova York na noite de segunda-feira. E sua ânsia de se apropriar do sucesso alheio pode ofuscar o momento. O triunfo do hóquei dos EUA sobre o Canadá na final das Olimpíadas de Inverno deste ano transformou um momento de união nacional em um de divisão política depois que Trump e o diretor do FBI, Kash Patel, se intrometeram nas comemorações da vitória da equipe.
Líderes mundiais frequentemente tentam explorar as Copas do Mundo. Alguns — como o primeiro-ministro britânico Harold Wilson após o triunfo da Inglaterra na Copa do Mundo de 1966 — se envolveram na bandeira. A junta militar argentina usou a vitória do país como sede em 1978 como propaganda.
A realização da Copa do Mundo de 2018 pelo presidente russo Vladimir Putin buscou restaurar o prestígio internacional após ele ter sido ostracizado pela anexação da Crimeia. Críticos descartaram a Copa do Mundo do Catar e o próximo torneio de 2034 na Arábia Saudita como uma “lavagem de imagem” promovida por regimes antidemocráticos.
Isso levou os críticos a argumentarem que Infantino se vê tanto como uma figura geopolítica quanto como jogador de futebol. Sua proximidade com líderes como Trump e o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman reflete uma era em que proprietários multibilionários e fundos soberanos do Oriente Médio detêm muitos dos principais clubes, enquanto homens fortes e oligarcas dominam a vida política e corporativa.
Ainda assim, grandes eventos esportivos geralmente resistem às tentativas de políticos interessados em se apropriar deles. As Copas do Mundo são definidas por momentos de brilhantismo futebolístico, como o drible desconcertante do lendário holandês Johan Cruyff na final de 1974 ou a goleada de Paolo Rossi que levou a Itália ao título em 1982.
As polêmicas que ficam na memória geralmente acontecem dentro de campo — como o infame gol de mão de Diego Maradona, o famoso gol Mano de Dios, nas quartas de final de 1986 contra a Inglaterra, ou a impressionante cabeçada de Zinedine Zidane que contribuiu para a derrota da França para a Itália na final de 2006.
Momento do gol de Maradona que ficou conhecido como “La mano de Diós” • Photo by Allsport/Getty Images
Em algum momento do próximo mês, um segundo de brilhantismo ou um acesso de emoção irá sublinhar por que as Copas do Mundo, mesmo em suas versões modernas, corporativizadas e politizadas, fazem o mundo parar.
O político nato Infantino entende isso melhor do que ninguém. No Fórum Econômico Mundial em Davos, este ano, ele observou que, no Catar, o furor político se dissipou assim que o futebol começou.
“Quando a coisa engrenou e a mágica aconteceu, praticamente não tivemos incidentes”, disse ele.
Desde que atingiu o recorde de US$ 126 mil no último outono, o bitcoin caiu para pouco mais de US$ 60 mil em meio a ondas de vendas.
Isso apagou mais de US$ 1,2 trilhão em valor de mercado em oito meses e eliminou todos os ganhos acumulados durante o segundo mandato do presidente Donald Trump.
É uma mudança drástica em relação ao início do mandato de Trump, quando as expectativas de uma administração mais favorável às criptomoedas ajudaram a impulsionar uma alta recorde.
O Bitcoin atingiu US$ 100 mil pela primeira vez na história um mês após a eleição presidencial.
Mas o sentimento mudou desde então. A criptomoeda caiu quase 30% este ano e mais de 6% desde que Trump assumiu o cargo. Enquanto isso, o índice S&P 500 subiu quase 10% este ano e 30% desde o início do segundo mandato de Trump.
A estagnação que se arrasta há oito meses desde a última alta recorde do bitcoin levou alguns investidores a venderem suas participações, enquanto outros reavaliam o papel que as criptomoedas podem desempenhar em um portfólio.
O principal ETF de bitcoin da BlackRock registrou saídas líquidas diárias em todas as sessões de negociação de 15 de maio a 3 de junho, segundo dados da Farside Investors.
O Bitcoin valorizou-se no início da guerra com o Irã, no final de fevereiro, levando analistas a questionarem se ele recuperaria seu status de espécie de ouro digital ou se serviria como proteção contra a incerteza.
Mas, desde então, a criptomoeda perdeu esses ganhos.
Entretanto, as ações americanas se recuperaram de uma queda inicial relacionada à guerra e atingiram uma série de recordes históricos. O preço do ouro está estável este ano, mas subiu 60% desde que Trump assumiu o cargo.
“Acho que o bitcoin perdeu o rumo”, disse Mark Cuban, empreendedor e investidor do programa “Shark Tank”, no podcast “Front Office Sports” em maio.
Cuban, que afirmou ter vendido a maior parte de suas participações na criptomoeda, acrescentou: “Não é a proteção que eu esperava, e isso foi realmente decepcionante”.
O que está por trás da queda do bitcoin?
O Bitcoin ainda não se recuperou desde a queda repentina de 10 de outubro, que provocou liquidações de bilhões de dólares.
Desde então, o Bitcoin não se recuperou, enquanto outros ativos, como ações e ouro, tiveram um desempenho superior. Uma combinação de outros fatores aumentou a pressão.
O setor de criptomoedas em geral sentiu o impacto da queda. As ações da Coinbase, uma corretora de criptomoedas, caíram cerca de 30% este ano.
O entusiasmo pela inteligência artificial aumentou nas últimas semanas, desviando a atenção das criptomoedas, dizem analistas.
A empolgação em torno de mega IPOs como o da SpaceX , a empresa de foguetes e satélites de Elon Musk que também possui um negócio de IA, pode estar substituindo o hype em torno das criptomoedas.
“Muitos investidores especulativos podem estar vendendo bitcoin e investindo em inteligência artificial”, disse Jonathan Bier, CEO da Farside Investors.
Outro fator: a incerteza em relação à inflação e à trajetória das taxas de juros do Federal Reserve. Relatórios de inflação elevada e dados robustos sobre o mercado de trabalho estão levando alguns investidores e economistas a projetarem expectativas de taxas de juros mais altas por um período mais longo.
A preocupação com taxas de juros mais altas e um ambiente monetário mais restritivo está pressionando o mercado de criptomoedas, afirmou Gerry O’Shea, chefe de insights de mercado global da Hashdex Asset Management.
“As criptomoedas tendem a ter um desempenho melhor quando há mais liquidez no sistema e um ambiente de taxas mais baixas, e é por isso que existe incerteza nesse sentido”, disse O’Shea.
Durante uma queda no mercado, os investidores que tomaram empréstimos para apostar no bitcoin podem ter suas posições encerradas automaticamente pelas corretoras se as perdas se tornarem muito acentuadas.
Essas liquidações podem agravar as quedas, afirmou Ryan Rasmussen, chefe de pesquisa da Bitwise Asset Management.
Quase US$ 2,5 bilhões em posições compradas em bitcoin foram liquidadas em um período de cinco dias no início do mês, de acordo com dados da CoinGlass compilados pela Bitwise.
A Strategy, uma importante empresa de bitcoin, também influenciou o mercado. A empresa compra bitcoin, permitindo que seus investidores se exponham ao ativo.
A Strategy divulgou na semana passada que vendeu 32 bitcoins, sua primeira venda desde 2022 — o que fez com que a criptomoeda caísse mais de 17%, registrando sua pior semana desde novembro de 2022.
Mas na segunda-feira (8) a Strategy mudou de rumo e comprou 1.550 bitcoins, o que desencadeou uma recuperação em todo o setor de criptomoedas.
O que vem por aí para as criptomoedas?
Enquanto o bitcoin permanece estagnado, outras criptomoedas ganharam destaque: HYPE, uma moeda associada à corretora de criptomoedas Hyperliquid, valorizou-se 150% este ano, desafiando a tendência de baixa do mercado cripto.
O maior catalisador de curto prazo para a indústria de criptomoedas pode ser a Lei CLARITY, que estabeleceria diretrizes regulatórias e ajudaria a legitimar o setor. A legislação está atualmente em debate no Capitólio.
A Lei CLARITY também introduziria regulamentações para stablecoins, um tipo de criptomoeda atrelada ao dólar, bem como para outras moedas como o Ethereum.
Se aprovada, a Lei CLARITY poderá ser um “catalisador” que impulsione o valor das criptomoedas, disse O’Shea, da Hashdex.
“Algumas daquelas pessoas que pensavam que as criptomoedas estavam mortas de repente vão dizer: ‘Nossa, os EUA agora têm uma lei que vai ajudar com o capital de investimento nesse setor’”, disse O’Shea.
Login
