O presidente Donald Trump afirmou que um acordo com o Irã “está programado para ser assinado amanhã”, acrescentando que “imediatamente após sua assinatura, o Estreito de Ormuz estará ABERTO A TODOS”.

“No momento apropriado, quando tudo estiver calmo, entraremos para recolher a poeira nuclear, enterrada profundamente sob as poderosas montanhas de granito afundadas, graças aos nossos belos bombardeiros B-2 e seus brilhantes pilotos, e a diluiremos e destruiremos, seja no Irã ou nos Estados Unidos”, escreveu Trump.

O presidente disse que “espera que todo esse processo ocorra de forma rápida, fácil e tranquila”, mas acrescentou que, caso isso não aconteça, “temos a alternativa definitiva”.

O memorando de entendimento que está sendo negociado entre os Estados Unidos e o Irã estabelece que, se for assinado, dará início a um período de 60 dias para a realização de negociações “técnicas”, informou uma alta autoridade do governo Trump na sexta-feira (12).

Embora o memorando apresente uma série de compromissos gerais que o Irã deverá aceitar — incluindo o desmantelamento de seu programa nuclear, a reabertura do Estreito de Ormuz e a destruição, pelos Estados Unidos, do material enriquecido iraniano — as negociações altamente técnicas se concentrarão em como implementar e executar esses pontos de forma específica, segundo a autoridade.

Entenda como tensão em Ormuz afeta cessar-fogo entre EUA e Irã

Quando a diretora de um abrigo infantil ucraniano, Liubov Rudyka, levou as crianças sob seus cuidados para Nápoles, após a invasão russa, acreditou que estava levando os menores para um lugar seguro. Nunca imaginou que a Itália pudesse não querer devolvê-los. No entanto, quatro anos depois, o retorno dessas crianças se transformou em uma batalha judicial.

Autoridades ucranianas informaram à CNN que várias das crianças evacuadas para a Itália com Rudyka estão entre dezenas de menores ucranianos cujo retorno ao país foi impedido pelos tribunais italianos.

A disputa ganhou força em abril, quando Kiev anunciou que uma das crianças ucranianas, um adolescente de 15 anos chamado Sasha, havia sido legalmente adotado por uma família italiana, apesar de ter uma mãe que deseja seu retorno à Ucrânia.

Kiev argumenta que as evacuações foram planejadas como uma medida temporária e que, embora a guerra continue, a situação se estabilizou em algumas regiões do país, onde existem locais seguros para o retorno das crianças.

A principal preocupação do governo ucraniano é que, quanto mais tempo essas crianças permanecerem no exterior, menores serão as chances de que retornem no futuro, uma perspectiva preocupante para um país que já enfrenta uma grave crise demográfica.

O representante de direitos humanos da Ucrânia, Dmytro Lubinets, disse à CNN que a Itália está se recusando a cooperar com Kiev sobre o caso e está impedindo as autoridades ucranianas de verificar o bem-estar das crianças.

“Continuamos enviando solicitações oficiais e os representantes italianos nos dizem que o judiciário é completamente independente e que não podem influenciar essa decisão. Mas eu exijo que eles intervenham”, afirmou ele à CNN, chegando a comparar a situação aos casos de milhares de crianças ucranianas que teriam sido deportadas ilegalmente para a Rússia. O Kremlin nega isso e afirma que evacuou crianças ucranianas para sua própria segurança.

“A atitude (da Itália) é, na verdade, não diferente da posição da Rússia… eles levaram nossas crianças e estão nos negando acesso a elas”, disse ele.

A CNN entrou em contato diversas vezes com o governo italiano, com o representante italiano para crianças e adolescentes, com a Comissão para Adoção Internacional e com o tribunal que decidiu pela adoção para pedir comentários. Todos se recusaram a se manifestar, citando leis de privacidade envolvendo menores de idade.

O abrigo infantil administrado por Rudyka ficava em Sumy, uma cidade no norte da Ucrânia que ficou quase completamente cercada por tropas russas nos primeiros dias da invasão em larga escala, no início de 2022.

Segundo Rudyka, uma instituição de caridade que anteriormente organizava férias para as crianças a contatou com uma oferta para evacuá-las para a Itália. Ela fez a viagem para a cidade de Nápoles, no sul da Itália, no verão de 2022, acompanhada das 25 crianças sob seus cuidados.

“Pensei que seria como um acampamento de verão: as crianças passariam um tempo na Itália e depois voltariam”, disse Rudyka à CNN. “Mas então, após cerca de três semanas, talvez um mês, as crianças começaram a ser designadas a tutores legais italianos”, acrescentou.

Embora Rudyka fosse a guardião legal das crianças segundo a lei ucraniana, as autoridades italianas não a reconheceram como tal. Em vez disso, conforme confirmou a reportagem da CNN, elas trataram as crianças como menores desacompanhados, concederam-lhes status de refugiado e designaram novos tutores.

Essa abordagem tem base na lei italiana. Roma reforçou as proteções legais para crianças refugiadas durante a crise migratória europeia há uma década. Entre outras medidas, foi introduzida uma proibição de devolver ou remover qualquer criança desacompanhada da Itália, salvo ordem judicial em circunstâncias excepcionais.

Isso significou que a Ucrânia foi essencialmente excluída de tomar qualquer decisão sobre o destino das crianças evacuadas.

Rosa Emanuela Lo Faro, advogada italiana que representa alguns dos menores, disse à CNN que, em alguns casos, as crianças ficaram completamente isoladas de suas vidas na Ucrânia. “Havia uma proibição de comunicação com (seus) tutores na Ucrânia, amigos ucranianos, todo o povo ucraniano. A criança só podia se comunicar com seus tutores italianos, e só isso”, afirmou.

Lo Faro trabalhou com as autoridades ucranianas e conseguiu que algumas decisões de tutela fossem revertidas pela Suprema Corte de Cassação italiana, mas disse à CNN que a situação continua muito complicada.

Ela disse que, em alguns casos, famílias de acolhimento que desejavam adotar as crianças pressionaram as autoridades.

“(Elas argumentam) que elas estão melhor aqui, que estão bem aqui e que, se voltarem para a Ucrânia, (teriam) guerra em vez disso”, disse ela. “Por favor, deixem as crianças aqui até o fim da guerra”

Quando um grande grupo de órfãos ucranianos chegou a Rota d’Imagna, um pequeno município na região da Lombardia, no norte da Itália, em 2022, o professor local Diego Mosca ajudou a colocá-los em escolas e começou a organizar atividades de fim de semana e férias para eles. Ele contou com a ajuda de sua prima, Michela Noris.

“Meu marido e eu não temos filhos, mas queríamos dar um pouco de alívio a essas crianças, para que elas pudessem ter bons momentos fora das instituições. Então dissemos: ‘ok, podemos tentar acolher’”, disse ela à CNN.

Noris disse que começaram com um menino de 11 anos, mas depois acolheram a irmã dele e outras crianças. “No fim, acolhemos algo como 10, 12 crianças e tivemos que criar um sistema de rodízio”, contou ela à CNN.

O programa funcionou bem — até o verão de 2024, quando a equipe ucraniana que havia vindo com as crianças anunciou que retornaria ao país.

Noris e as outras famílias envolvidas no acolhimento ficaram horrorizadas. Ela iniciou uma petição pedindo que o melhor interesse das crianças fosse considerado, o documento reuniu mais de 18.000 assinaturas. “Não queremos as crianças aqui na Itália para sempre. Nós só dissemos: ‘Olhem, sabemos que a situação na Ucrânia é terrível. A guerra ainda está em andamento. Por favor, deixem as crianças aqui até o fim da guerra e depois as levem de volta’.”

Disputa internacional

Sasha tinha apenas 10 anos quando um tribunal na Ucrânia decidiu que ele e suas duas irmãs seriam retirados dos cuidados dos pais devido a uma situação familiar difícil, segundo documentos judiciais. Os três irmãos viviam no abrigo infantil em Sumy quando a guerra começou e estavam entre as 25 crianças que viajaram para a Itália com Rudyka.

Os pais de Sasha não perderam os direitos parentais quando o tribunal retirou as crianças de sua guarda, segundo a decisão.

A CNN não está divulgando o sobrenome da família para proteger sua privacidade. Rudyka disse que a expectativa era que as crianças retornassem aos pais quando a situação em casa melhorasse, mas a invasão impediu que isso acontecesse.

Em 2023, à medida que ficou claro que a guerra não terminaria rapidamente, as autoridades ucranianas decidiram trazer as crianças de volta ao país, encontrando lares mais seguros para elas no oeste da Ucrânia. Rudyka encontrou um local para as crianças em Ternopil, no oeste do país.

O consulado ucraniano em Nápoles começou a apresentar pedidos de retorno às cortes italianas. Mas, como Rudyka logo descobriu, os processos judiciais eram conduzidos separadamente para cada criança, com resultados às vezes muito diferentes.

“Por isso acabou acontecendo que algumas crianças voltaram, enquanto outras permaneceram. Até hoje, ainda temos cinco crianças na Itália”, disse Rudyka à CNN.

As duas irmãs de Sasha puderam retornar à Ucrânia, mas, no caso dele, os tribunais decidiram contra seu retorno e, em abril, aprovaram sua adoção pela família italiana que o acolhia desde 2022.

Ainda com apenas 15 anos, o menino agora está no centro de uma disputa internacional.

Um porta-voz da agência da ACNUR, o braço da ONU para refugiados disse à CNN que a posição oficial da organização é que, dada a guerra, os retornos à Ucrânia devem ocorrer apenas de forma voluntária e somente se forem considerados pelo país anfitrião como estando no melhor interesse da criança.

Lo Faro afirmou que os tribunais juvenis italianos, com apoio de psicólogos infantis, devem levar em consideração a opinião das crianças ao tomar decisões. No entanto, ela observou que isso é especialmente complexo no caso de crianças ucranianas que chegaram à Itália muito jovens e lembram pouco de sua vida na Ucrânia.

“É óbvio que elas dizem o que a família italiana quer, porque esqueceram o que faziam na Ucrânia, até a língua e os costumes, e acabaram adotando todos os hábitos italianos, claro”, disse ela.

Não está claro o que Sasha quer, a CNN não conseguiu entrar em contato com ele. Segundo Lo Faro, ele consentiu com a adoção. No entanto, sua família disse que ele lhes contou que queria voltar para a Ucrânia, enquanto Rudyka afirmou à CNN que, quando perguntou o que ele queria, ele disse que não sabia.

Mosca, o professor que coordenou o programa em Rota d’Imagna, disse que muitas das crianças sob seus cuidados parecem divididas, vivendo “com metade do coração de um lado e metade do coração do outro”.

O pai de Sasha, um soldado ucraniano que luta na guerra, está oficialmente desaparecido em combate desde 2025. Sua mãe, Natalia, disse à CNN que quer que Sasha volte a viver na Ucrânia; as autoridades ucranianas a apoiam. Ela acredita que ele foi impedido de se comunicar com sua família na Ucrânia.

“Eu lhe enviei meus melhores votos (de aniversário), mas não o deixam falar com ninguém: nem comigo, nem com suas irmãs, nem com ninguém”, disse ela à CNN.

A CNN pediu detalhes ao tribunal de menores de Lecce, que analisou o caso. O tribunal se recusou a comentar, citando razões legais.

Lo Faro disse que agora está tentando bloquear a adoção de Sasha, com uma audiência marcada para o final deste mês.

Irmãos tentam se reunir

Segundo as autoridades ucranianas, mais de 4.800 crianças foram retiradas de escolas e lares institucionais da Ucrânia para vários países europeus em 2022. Algumas eram órfãs, enquanto outras, como Sasha e suas irmãs, haviam sido colocadas sob cuidados do Estado.

Lubinets, o representante de direitos humanos da Ucrânia, disse à CNN que atualmente há mais de 300 crianças cujo retorno à Ucrânia está sendo impedido por autoridades locais, a maioria delas na Itália, Alemanha e Áustria.

Volodymyr Ivanyuta, que foi nomeado pelo governo ucraniano para representar algumas das crianças ucranianas na Itália, disse que, com o tempo, tem visto os tribunais italianos decidirem cada vez mais contra o retorno das crianças à Ucrânia, independentemente da situação de cada uma.

“Temos crianças vivendo com uma família que faz (de tudo) para impedir seu retorno”, disse ele. “Depois, há crianças sob nossos cuidados que estão em abrigos infantis, sem pessoas específicas interessadas nelas, e ainda assim essas crianças também não têm permissão para retornar (pelos tribunais italianos).”

Os irmãos mais novos de Ivan estão entre essas crianças.

Ivan, hoje com 20 anos, e seus quatro irmãos foram colocados sob cuidados do Estado em 2017 porque sua mãe tinha dificuldades para cuidar deles.

Quando a guerra em larga escala começou, os três irmãos mais novos foram evacuados para um abrigo infantil em Modica, na Sicília, onde dois, que ainda são menores de idade, permanecem; o terceiro agora vive sozinho na Itália, disse Ivan.

“As condições de vida deles são mais ou menos normais; eles estão sendo alimentados, mas, no geral, não gostam muito de lá”, disse Ivan, que atualmente está na Alemanha e tenta reunir os irmãos novamente, referindo-se aos irmãos no abrigo infantil. “Perguntei a eles se queriam voltar para a Ucrânia. Eles disseram que sim.”

Ivan afirmou que, embora possa se comunicar com os irmãos mais novos, seus pedidos de visita foram negados pelos responsáveis. “É uma situação terrível… ainda não entendo os motivos”, disse ele.

A direção da instituição se recusou a comentar o caso à CNN, citando questões de privacidade.

Ivan não pretende desistir — e tem mantido contato com várias organizações sem fins lucrativos que o ajudam a definir os próximos passos. “Os italianos estão decidindo o destino da minha família, dos meus irmãos, e nem sequer me deixam vê-los”, disse ele.

Noris disse que ainda sente falta das crianças que deixaram sua cidade no norte da Itália, preocupando-se frequentemente com a segurança delas. “Levamos dois deles para o litoral por três dias e eles ficaram muito animados”, disse ela. “Eles não precisavam de nada especial, não precisavam de festas, não precisavam de dinheiro, eles só precisavam — e ainda precisam — de atenção, da atenção de pessoas que cuidem deles. Isso era a única coisa de que precisavam.”

O casal, que esperava um bebê, caminhou cheio de expectativa junto com várias crianças e entes queridos pela área de gramado nas proximidades do parque El Dorado Ranch, em Yucaipa, na Califórnia, nos Estados Unidos, onde a vegetação selvagem adquire um tom dourado no outono, criando um cenário pitoresco, com o objetivo de revelar o sexo de seu futuro filho.

Outra pessoa acendeu um dispositivo pirotécnico que gera uma explosão de fumaça azul (para menino) ou rosa (para menina), como mostrado em um vídeo de vigilância. No entanto, o que deveria ser um momento de celebração logo se tornou trágico com o início de um incêndio; a família tentou desesperadamente apagar as chamas, que cresciam rapidamente, usando garrafas de água.

O fogo se prolongou por mais de dois meses, até novembro de 2020, queimando mais de 9.200 hectares e tirando a vida de um bombeiro que combatia as chamas. O casal se declarou culpado de acusações criminais relacionadas ao início do incêndio e à morte do bombeiro Charles Morton, segundo informaram os promotores em 2024.

O casal não é o único a enfrentar consequências. O caso chegou ao fim na semana passada, quando três empresas envolvidas no design, importação e comercialização da bomba de fumaça concordaram em encerrar uma ação federal movida pelo governo em 2023. Essas empresas aceitaram pagar mais de US$ 4 milhões para cobrir os custos do Serviço Florestal dos EUA relacionados ao combate ao incêndio e aos danos causados em terras federais.

Este caso é incomum em comparação com a onda de processos movidos na última década contra empresas de serviços públicos por negligência ao causar incêndios florestais destrutivos e letais, segundo especialistas jurídicos e ambientais consultados pela CNN.

É muito menos frequente que fabricantes enfrentem esse tipo de processo, já que seu papel é mais indireto e exige que consumidores, como o casal neste caso, utilizem o produto em condições que favoreçam um incêndio florestal, explicaram os especialistas.

“Diferentemente das empresas de serviços públicos, que às vezes podem ser processadas por negligência — ou, em um estado como a Califórnia, sob o princípio da responsabilidade objetiva — quando provocam um incêndio florestal, uma empresa que vende um produto sempre pode argumentar que não tem a obrigação de impedir que terceiros usem esse produto de maneira imprudente, especialmente depois que ele já foi vendido”, afirmou Adam Zimmerman, professor da Faculdade de Direito Gould da Universidade do Sul da Califórnia.

É comum que empresas de serviços públicos sejam processadas por seu papel no início de incêndios florestais, segundo especialistas.

A Pacific Gas & Electric foi obrigada a pagar bilhões de dólares em indenizações depois que se determinou que uma de suas linhas de transmissão elétrica defeituosas foi a causa do incêndio Camp Fire de 2018, o mais mortal da história da Califórnia. Mais recentemente, o devastador incêndio Eaton Fire, ocorrido no ano passado em Altadena, resultou em diversas ações judiciais contra a Southern California Edison por parte de vítimas do incêndio, seguradoras e órgãos governamentais.

Por que as três empresas são responsabilizadas

Um aspecto-chave do acordo ficou claro e direto: as duas bombas de fumaça usadas na festa de revelação de gênero do bebê nunca deveriam ter sido vendidas de fora do estado para a Califórnia, onde são ilegais, segundo os promotores federais.

A Wholesale Fireworks Corp., empresa que projetou e importou as bombas de fumaça, e sua subsidiária, American Fireworks Warehouse LLC, concordaram em pagar US$ 4 milhões para encerrar as reivindicações relacionadas à sua participação no design, importação, distribuição, comercialização e publicidade do produto.

Outra empresa, Pink or Blue Gender Team Inc., concordou em pagar US$ 50.000 por sua atuação na distribuição, comercialização e publicidade do dispositivo, segundo os promotores.

As empresas “supostamente não projetaram nem rotularam as bombas de fumaça de forma segura e não alertaram adequadamente os clientes sobre o risco de incêndio que elas representavam, apesar de estarem cientes desses perigos”, afirmaram os promotores.

O incêndio El Dorado “teve um impacto tremendo na comunidade de San Bernardino”, declarou o promotor do condado de San Bernardino, Jason Anderson, quando o casal foi formalmente acusado em julho de 2021. Ele acrescentou que pelo menos seis órgãos “participaram das ações de contenção, combate e investigação” do devastador incêndio.

Em fevereiro de 2024, Refugio Manuel Jiménez Jr. se declarou culpado de homicídio culposo pela morte do bombeiro, além de provocar imprudentemente um incêndio em uma estrutura habitada; ele foi condenado a dois anos de liberdade condicional por crime grave, um ano de prisão no condado e serviços comunitários, segundo os promotores.

Sua esposa, Angelina Renee Jiménez, se declarou culpada de três contravenções por provocar imprudentemente um incêndio em propriedade alheia e foi condenada a um ano de liberdade condicional sumária e serviços comunitários, segundo os promotores.

O casal foi condenado a pagar mais de US$ 1,7 milhão em indenização às vítimas, informaram os promotores.

A CNN entrou em contato com os advogados do casal, mas não obteve resposta.

O incidente causado pelo casal não foi a primeira vez que uma festa de revelação de gênero provoca um incêndio florestal destrutivo, mas chama atenção porque, em casos anteriores, os fabricantes envolvidos não foram considerados responsáveis.

Outro caso no Arizona desencadeou um incêndio florestal que devastou mais de 19.000 hectares em 2017 e causou danos de mais de US$ 8 milhões.

O futuro pai, que disparou contra um alvo improvisado que explodiu em uma nuvem azul e incendiou a vegetação ao redor, se declarou culpado de uma infração menor das regras do Serviço Florestal dos EUA e foi obrigado a pagar indenização pelos danos; nesse caso, nenhum fabricante foi processado.

No caso da revelação de gênero de El Dorado, assim como na maioria dos acordos judiciais relacionados a incêndios florestais na Califórnia e em outras partes do país, as vítimas e entidades governamentais têm recorrido principalmente ao direito de responsabilidade civil (tort law) para mover ações civis e exigir indenizações dos responsáveis pelo incêndio, segundo Michael Wara, advogado e pesquisador sênior especializado em políticas climáticas e energéticas da Universidade de Stanford.

Na Califórnia, mais especificamente, existe uma doutrina jurídica conhecida como “expropriação inversa” (inverse condemnation) que permite responsabilizar empresas de serviços públicos quando suas instalações ou serviços provocam um incêndio, independentemente de terem agido com negligência ou não, explicou Wara. A negligência é a alegação mais comum no campo da responsabilidade civil extracontratual, embora também possam ser alegadas outras condutas impróprias ou imprudentes, afirmou Wara. Muitos dos primeiros casos desse tipo envolviam ferrovias e trens movidos a carvão e lenha, que geravam faíscas que frequentemente provocavam incêndios destrutivos, acrescentou.

“Desses casos surgiu um corpo jurídico que constitui a base da legislação sobre negligência. Existe a obrigação de agir com o devido cuidado para evitar que as próprias ações causem danos a terceiros; ligado a isso, existe também um marco legal relativo a defeitos de produtos”, explicou Wara.

“Se um item é vendido a alguém, ele não deve causar danos de uma forma que não seja evidente para o comprador”, acrescentou.

Por que este caso se destaca

A maioria das ações judiciais movidas na última década para responsabilizar empresas por seu papel no início de incêndios florestais tem sido contra companhias elétricas, como PacifiCorp e PG&E, afirmou Wara.

É mais comum responsabilizar empresas elétricas por incêndios porque elas prestam um serviço essencial altamente regulado e porque suas linhas e redes aéreas são “fontes inerentes de ignição”, disse Wara.

Aproximadamente metade das perdas de edificações causadas por incêndios florestais na Califórnia na última década foi associada a ignições originadas em sistemas de energia elétrica, afirmou Wara, citando um relatório de pesquisa de Stanford do qual foi autor principal.

Os ataques do Irã contra Israel nesta semana foram algumas de suas iniciativas mais ousadas até agora para redefinir os limites de um confronto que, durante décadas, foi travado principalmente por meio de grupos aliados, operações encobertas e retaliações cuidadosamente calculadas.

Ao atingir Israel em resposta a ataques no Líbano, Teerã pareceu sinalizar que suas linhas vermelhas já não se limitam às próprias fronteiras — e que seus líderes estão dispostos a assumir riscos maiores.

Desde o cessar-fogo entre Estados Unidos e Irã, firmado em 8 de abril, Teerã tem acusado repetidamente Israel e os EUA de enfraquecerem a trégua por meio de ações militares.

Os Estados Unidos realizaram ataques contra alvos iranianos mesmo enquanto negociações indiretas continuavam. Israel, por sua vez, lançou quase 3.500 ataques no Líbano, segundo o primeiro-ministro do país, incluindo ações na capital, Beirute, apesar das restrições impostas pelo acordo de cessar-fogo.

O Irã respondeu com uma série de ataques retaliatórios cuidadosamente calculados contra alvos dos Estados Unidos e de países do Golfo, ao mesmo tempo em que alertou que, caso a diplomacia fracassasse, estaria preparado para retomar a guerra e ampliá-la para além do Golfo Pérsico, potencialmente ameaçando rotas marítimas que se estendem do Oceano Índico ao Mar Vermelho e ao Mediterrâneo.

Entre a noite de terça-feira (9) e a madrugada de quarta-feira (10), ocorreram novos confrontos entre os Estados Unidos e o Irã após a derrubada de um helicóptero do Exército americano no início da semana, evidenciando a persistente instabilidade na região.

Ataques iranianos a Israel sinalizam mudança mais ampla

Os ataques desta semana contra Israel, no entanto, pareceram representar um passo além.

Teerã sinalizou que ações militares israelenses contra seus aliados regionais também podem provocar uma resposta direta do Irã.

O objetivo seria romper o impasse diplomático nas negociações para alcançar um acordo de paz provisório e apoiar o grupo Hezbollah.

“Revertemos a lógica do cessar-fogo que existia no papel, mas que vinha sendo repetidamente violada na prática, em campo”, afirmou na segunda-feira (8) Mohammad Bagher Ghalibaf, principal negociador iraniano nas conversações. “Enquanto não houver uma disposição genuína para construir confiança, a resposta do Irã continuará a mesma.”

O Irã tem insistido que não permitirá que Israel e os Estados Unidos continuem realizando ataques enquanto afirmam permanecer comprometidos com um cessar-fogo que, segundo Teerã, vem sendo repetidamente desrespeitado. “Sob nenhuma circunstância” o país aceitaria tal situação, declarou na segunda-feira o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmaeil Baghaei.

O movimento sugere uma mudança mais ampla em Teerã, onde uma nova geração de líderes está abandonando cada vez mais a postura cautelosa e reativa que por muito tempo definiu a estratégia da República Islâmica diante de seus adversários.

Em vez de depender principalmente da dissuasão e da paciência estratégica, esses dirigentes parecem mais dispostos a assumir riscos e a utilizar o poder militar, econômico e a influência regional do Irã para moldar os acontecimentos no Oriente Médio.

É também essa mesma liderança iraniana que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, descreveu como “mais racional” e “bastante razoável”.

“Os iranianos colocaram tanto os israelenses quanto os Estados Unidos contra a parede agora”, afirmou Aaron David Miller à jornalista Jessica Dean, da CNN. “Eles estão dispostos a correr riscos. Acreditam que estão vencendo. Não acham que o cessar-fogo esteja servindo aos seus interesses.”

Em 2020, o primeiro governo de Donald Trump rompeu um tabu de longa data ao ordenar o assassinato de Qasem Soleimani, a mais alta autoridade iraniana morta pelos Estados Unidos até então.

A resposta de Teerã, sob a liderança do então líder supremo Ali Khamenei, refletiu sua preferência por uma retaliação calculada em vez de uma escalada descontrolada: o Irã lançou um ataque com mísseis contra uma base aérea americana no Iraque após transmitir avisos prévios que deram às forças dos EUA tempo para buscar abrigo.

Em junho de 2025, quando os Estados Unidos se juntaram a Israel em ataques contra o Irã, Teerã voltou a optar por uma resposta proporcional, sinalizando que, apesar da retórica agressiva, ainda considerava necessário administrar cuidadosamente o risco de uma escalada do conflito.

Os ataques desta semana contra Israel sugerem que esse cálculo pode estar mudando. “Esta é a primeira vez em décadas que uma potência regional possui os meios, a capacidade e a disposição para empregar poder militar direto contra manobras militares israelenses ou atos de agressão contra um terceiro ator”, afirmou Trita Parsi, do Quincy Institute.

Após o ataque, o Irã alertou que estava preparado para “elevar o nível de tensão” a fim de desafiar o que descreveu como pressupostos israelenses e americanos sobre os limites de sua resposta.

“Se os israelenses e os americanos imaginam que, por meio de uma ‘tensão controlada’, podem tornar o Irã e o chamado Eixo da Resistência (rede de aliados e grupos apoiados por Teerã) previsíveis diante de seus crimes, ou limitar o tipo de resposta iraniana, estão cometendo um erro tolo”, afirmou uma fonte militar não identificada, citada pela agência de notícias Tasnim News Agency, considerada próxima à IRGC (Guarda Revolucionária do Irã).

Teerã busca criar uma “nova equação” com o objetivo de impedir que Israel atue não apenas contra o próprio Irã, mas também contra sua rede de aliados e grupos parceiros na região, afirmou Danny Citrinowicz à jornalista Becky Anderson.

“Os acontecimentos das últimas 24 horas demonstraram mais uma vez que a atual liderança iraniana acredita cada vez mais que aquilo que não pode ser alcançado por meio da diplomacia pode, em última instância, ser obtido pelo uso da força”, escreveu ele na rede social X.

Explorando fissuras na relação entre EUA e Israel

O Irã também parece estar testando a aliança entre Estados Unidos e Israel e explorando as crescentes divergências entre os dois países sobre o desfecho do conflito.

Nas últimas semanas, o presidente americano Donald Trump se distanciou publicamente em diversas ocasiões do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, insistindo que um acordo diplomático com Teerã está ao alcance e afirmando que Israel “não terá outra escolha” a não ser aceitá-lo.

Essa estratégia pode estar produzindo resultados.

Depois que o Irã atacou Israel na segunda-feira, o presidente americano Donald Trump agiu rapidamente para evitar uma nova escalada, conversando duas vezes com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu em poucas horas, numa tentativa de convencê-lo a não retaliar.

Esmaeil Baghaei, porta-voz da diplomacia iraniana, afirmou que Washington “tem responsabilidade” pelas ações de Israel e advertiu que elas “inevitavelmente” afetariam o processo diplomático.

Enquanto isso, uma autoridade militar israelense ressaltou que as forças dos Estados Unidos não participaram dos ataques contra o Irã, embora tenham ajudado a interceptar os mísseis iranianos lançados em direção a Israel.

O Irã pode ter conseguido forçar Washington a escolher entre apoiar a liberdade de ação militar de Israel ou preservar o caminho diplomático com Teerã.

A pressão exercida por Trump sobre Netanyahu “acrescentou mais uma ficha à mesa” para o Irã, afirmou Aaron David Miller, referindo-se ao novo poder de barganha conquistado por Teerã. “Isso levará à criação de uma nova norma.”

Entenda como tensão em Ormuz afeta cessar-fogo entre EUA e Irã

A França sediará uma cúpula do G7 na próxima semana, mas são os comerciantes da vizinha Suíça que já começaram a proteger seus estabelecimentos, fechando fachadas com painéis de madeira antes de um protesto anti-G7 que deve percorrer Genebra neste fim de semana.

Autoridades de segurança de Genebra apresentaram, na quinta-feira (11), seus planos para o protesto de domingo (14), que deve reunir cerca de 50 mil pessoas. As medidas incluem o fechamento e controle de 27 postos de fronteira entre França e Suíça a partir da noite de sexta-feira (12).

Os líderes do G7 desembarcarão em Genebra, na região francófona do oeste da Suíça, antes de serem transportados pela fronteira até o local da cúpula, na cidade francesa de Évian-les-Bains.

A Suíça está mobilizando 4 mil soldados em seu território para garantir a segurança durante os três dias de reunião dos líderes de Reino Unido, Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão e Estados Unidos, além da União Europeia, informou o Exército na semana passada.

A França anunciou o envio de 8 mil policiais para a cúpula em Évian, que começa na segunda-feira.

Dezenas de lojas em Genebra foram protegidas com tapumes devido ao temor de danos durante a manifestação.

Damien Gall, proprietário da empresa de carpintaria Espace, afirmou que sua equipe instalou mais de 2 mil metros quadrados de painéis de madeira para ajudar empresas a proteger seus imóveis.

O taxista Lamine Lasbet disse que os preparativos para o protesto estão causando um impacto “catastrófico” nos negócios. “Vamos ficar em casa, para ser sincero. Serão três ou quatro dias sem trabalhar”, afirmou.

Impacto econômico

Alguns moradores de Genebra demonstraram preocupação com os efeitos da cúpula na cidade.

“Genebra não fica na França, então o problema está transbordando para outro país”, disse Eric Affolter, dono de uma loja de souvenirs. Ele relembrou os danos causados a propriedades em 2013, quando uma cúpula do então G8 foi realizada em Évian e manifestantes entraram em confronto com a polícia na margem esquerda de Genebra.

Carole-Anne Kast, integrante da administração local, afirmou que o cantão de Genebra provavelmente terá de gastar cerca de US$ 25 milhões em custos de segurança.

Segundo ela, as autoridades têm buscado reduzir ao máximo os riscos de violência e danos ao patrimônio.