Esta historia empieza en el aeropuerto de Miami, el 9 de mayo de 2021. Un rico venezolano intenta entrar en Estados Unidos. Algo pita en el control de pasaportes y los agentes de la aduana le bloquean el paso. Le retiran el visado. Le retienen en un pequeño cuarto. Le exigen que entregue su teléfono. Copian todo el contenido de su móvil. Y le deportan unas horas más tarde, en un vuelo hacia Panamá.

Ese venezolano se llama Rodolfo Reyes. Era el principal accionista de Plus Ultra. Cinco años después, la copia de ese teléfono se ha convertido en una de las principales pruebas contra José Luis Rodríguez Zapatero. 

El histórico auto del juez José Luis Calama, la primera imputación de un expresidente del Gobierno, se apoya en gran medida en esas conversaciones sobre “nuestro pana Zapatero” y el rescate de Plus Ultra que salieron del móvil de Reyes. Ahora hay un problema: no está claro que esa prueba sea legal en España. Y si cae esa pieza, buena parte del caso Zapatero podría venirse abajo. 

Todo lo que rodea al móvil de Rodolfo Reyes es extraño, por tres motivos.

El primero, por las fechas. EEUU envió esos datos a la UDEF el 18 de marzo de 2026: con casi cinco años de retraso y en pleno conflicto de Donald Trump contra Pedro Sánchez por el ‘no’ de España a la guerra de Irán.

Fuentes de la investigación argumentan que esa fecha se debe a que, pocos días antes, el 6 de marzo, la justicia española reactivó la orden de busca y captura contra Rodolfo Reyes. Eso hizo saltar la “notificación roja” de Interpol, y por eso el personal del Homeland Security en la embajada de Estados Unidos en Madrid envió a la UDEF esa copia del móvil. 

Sin embargo, hay algo que no cuadra en esa explicación. Rodolfo Reyes está en busca y captura desde hace más de dos años: desde febrero de 2024. La orden de detención internacional en Interpol está en vigor desde entonces. ¿Por qué el Homeland Security se acordó ahora de que tenía su teléfono y en 2024 no?

La segunda anomalía está en el sumario. O más bien es un agujero en él, como ha denunciado el abogado de Zapatero. Allí no aparecen los mensajes completos del móvil de Rodolfo Reyes; tampoco la documentación exacta que EEUU mandó a la policía. Solo están en el sumario los fragmentos recogidos en los informes policiales, donde la UDEF cita aquellos que considera más relevantes. Esto no debería ser así: todas las partes en un proceso penal tienen que tener acceso íntegro a las pruebas. También los abogados defensores. En este caso, para poder comprobar si en ese chat aparecen otros mensajes exculpatorios, o para revisar si el recorte de las conversaciones que ha hecho la policía no está sesgado.

La tercera anomalía es el propio auto que firmó el juez Calama esta semana. Envía a Estados Unidos –así, en abstracto, no a ningún órgano judicial en concreto– una comisión rogatoria para que le autorice a utilizar el volcado de ese teléfono en este proceso penal.

Es algo inédito, porque el orden suele ser al revés: primero se piden las pruebas por comisión rogatoria, después se usan. Y aquí Calama ha puesto la carreta por delante de los bueyes. El juez está pidiendo permiso para usar judicialmente unas pruebas que ya ha utilizado en su auto, y de las que desconocemos lo más básico: su legalidad, la trazabilidad, qué garantías hay de que no han sido manipuladas o de que cumplen con el derecho español.

Para complicarlo aún más, en el informe 1908/26 de la UDEF donde se cuenta el origen de esta copia del teléfono de Reyes, la policía dice lo siguiente: “El HSI [Homeland Security Investigations] obtuvo las autorizaciones necesarias y procedió a compartir dicha extracción para su uso en un proceso judicial en España”. 

Si realmente el HSI ya obtuvo “las autorizaciones necesarias” para su “uso en un proceso judicial en España”, ¿por qué vuelve a pedirlas el juez? ¿Y por qué no están esas autorizaciones en el sumario?

El problema es que el Homeland Security Investigations no es un órgano judicial. Es un departamento que depende del ICE, la policía aduanera que ahora usa Donald Trump para perseguir a los inmigrantes. Y esta es una de las claves de esta historia. ¿Quién ordenó clonar el teléfono de Rodolfo Reyes? ¿Fue una decisión policial? ¿O lo autorizó algún juez de ese país?

Sí sabemos que la policía de aduanas estadounidense tiene la facultad legal de revisar o incluso copiar los dispositivos electrónicos de cualquier persona que pase por la frontera, sin orden judicial. Y es algo que el ICE hace mucho: solo en 2025, revisaron los teléfonos de 55.318 personas. Y a 4.396 de ellas, les copiaron íntegramente su teléfono, como hicieron con Rodolfo Reyes. Es algo que pasa a diario en los aeropuertos de EEUU. Sin que lo revise ningún juez.

En España algo así es impensable. Sería completamente ilegal. El secreto de las comunicaciones es un derecho constitucional y no hay excepciones en la frontera. La policía solo puede revisar el teléfono de alguien con una orden judicial. Y aunque esta copia del móvil de Reyes sea legal en EEUU, no está tan claro que pueda ser una prueba válida ante la Audiencia Nacional.

¿Y qué pasa si una prueba clave es ilegal bajo las garantías y derechos de la Justicia española? 

En derecho la llaman la doctrina del fruto del árbol envenenado. Es una metáfora bastante clara: todo lo que vaya después de una prueba ilegal es también ilegal; si el árbol está envenenado, la fruta también lo está. Si la prueba que sirvió para imputar a Zapatero o registrar su despacho es nula, todo lo que vino después en esta causa judicial también se debe anular. 

La metáfora de la fruta del árbol envenenado aparece por primera vez en 1939, en una sentencia del Tribunal Supremo de EEUU que anuló las condenas a unos contrabandistas de alcohol porque la policía utilizó pinchazos telefónicos ilegales. Como explica Jordi Nieva en este interesante artículo, esa doctrina del Supremo estadounidense buscaba poner freno a los desmanes de la corrupta policía de esos años. Dejar claro que no vale todo en un Estado de derecho. 

¿Y vale todo en España? En ocasiones, la justicia española es muy garantista. Otras veces no.

De Naseiro a Encrochat

El caso Naseiro, el mayor escándalo de financiación ilegal del PP hasta la Gürtel, acabó archivado precisamente por la doctrina del árbol envenenado. El Tribunal Supremo anuló unas escuchas telefónicas porque se habían autorizado para investigar un presunto delito de narcotráfico, no el caso de corrupción que apareció después. “No todo es lícito en la búsqueda de la verdad”, concluyó el Supremo.

En otros casos, la Justicia española ha sido mucho menos estricta. Ocurrió con la lista Falciani: un empleado de la banca suiza robó los datos bancarios de miles de defraudadores, que acabaron en manos de la Justicia. El fin era noble, pero el hecho en sí era un delito. Aun así, el Tribunal Supremo avaló esas pruebas porque quien cometió la ilegalidad fue un particular, no el Estado.

Y más reciente es el caso Encrochat. Las autoridades francesas lograron acceder a las comunicaciones de una red de teléfonos encriptados utilizada por delincuentes de medio mundo. Esas conversaciones han servido para decenas de procesos penales en España –incluso el caso de la Diputación de Almería se destapó así–. Los acusados intentaron anularlas, pero el Tribunal Supremo las ha avalado porque la justicia francesa autorizó la operación ante indicios de delitos graves.

Con estos precedentes sobre la mesa, es difícil pronosticar qué hará ahora la Justicia española con Zapatero. Si avalará esas pruebas o las anulará. Lo que parece seguro es que este debate acabará fijando una nueva doctrina del Tribunal Supremo o del Constitucional.

Porque está en cuestión incluso la validez de la prueba más espinosa que hoy amenaza a Zapatero. ¿Son las joyas con diamantes, zafiros y rubíes la fruta de un árbol envenenado?

Las joyas de ZP

La Audiencia Nacional ordenó los registros al despacho de Zapatero buscando pruebas de un supuesto delito de tráfico de influencias y una trama de empresas offshore. Ni una cosa ni la otra parecen haber aparecido. Pero la UDEF sí ha encontrado unas joyas valoradas en 1,3 millones de euros, que le han costado al expresidente una nueva imputación penal: por los presuntos delitos de contrabando y fraude fiscal.

Según ha explicado el propio Zapatero, esos tres juegos de joyas más valiosos son regalos de otros países. Aún no se sabe cuáles son: algunas fuentes señalan a Qatar, Marruecos y Arabia Saudí. Estados donde este tipo de diplomacia de los regalos es muy habitual, como saben algunos senadores españoles que recibieron un reloj Rolex en un viaje oficial por la región del Golfo Pérsico. 

El exministro Miguel Sebastián publica hoy en elDiario.es un interesante artículo donde defiende al expresidente y desvela que a él también le regalaron un juego de joyas de este estilo, en un viaje oficial a Arabia Saudí. Es mucho más que una anécdota porque explica una mecánica: es muy improbable que Zapatero y Sebastián fueran los únicos a los que un regalo así les llegó. 

Zapatero aún no ha aclarado en qué fechas le regalaron estas valiosas joyas: si fue durante su etapa como presidente del Gobierno o después. Es un asunto en cualquier caso escandaloso. Otra cosa es la relevancia penal. 

Si Zapatero aceptó estos carísimos regalos cuando era presidente, los delitos que ahora le imputa la Audiencia Nacional –contrabando y fraude fiscal– estarían casi con seguridad prescritos; han pasado ya casi 15 años desde que dejó la presidencia. 

¿Y si la Justicia anula el clonado del teléfono de Rodolfo Reyes? Pues el hallazgo de las joyas también estaría en cuestión. La policía las encontró con un registro a su despacho que se ordenó precisamente por esos mensajes de los directivos de Plus Ultra. Y si el árbol está envenenado, el fruto con diamantes también lo está. 

Pero el aspecto penal no es el único que está en cuestión: hay también un plano ético. La justicia puede anular unas pruebas, pero su recuerdo en la ciudadanía no va a desaparecer. Si se confirma el valor de esas joyas y su origen, aceptar esos regalos supone una mancha imborrable en la reputación de Zapatero, aunque no haya delito. Si recibió esos carísimos regalos siendo presidente, debería haberlos dejado en La Moncloa. O no haberlos aceptado. 

Para el abogado de Zapatero, todos estos detalles suponen una gran oportunidad. Puede lograr la absolución de su cliente por un error procesal, o por prescripción del delito. Pero para el expresidente del Gobierno, no parece la mejor solución. Si el caso Zapatero queda en nada por un defecto de forma, la sombra sobre su actuación jamás se despejará. No será declarado culpable. Pero tampoco inocente. 

Decimos que las cosas importantes suceden en torno a una mesa pero en realidad tienden a pasar sobre una cama: al fin y al cabo, comemos durante una hora al día, pero un tercio de la vida la pasamos acostados. En la cama nacemos y morimos, sufrimos la enfermedad y desciframos el placer, nos tumbamos para descansar y —aún más dulce— para vaguear un poco. De niños nos leen para dormirnos y de adolescentes dejamos de dormir con tal de seguir leyendo un rato más. En la cama arropamos a nuestros hijos como nos arroparon nuestros padres y en la cama, imagen de la vida, descubrimos unos terrores nocturnos y unos sueños pletóricos que después ni la propia vida tiene. En la cama examinamos el día pasado y meditamos en el día por venir: el lucubrum, la vela que se llevaban al lecho los romanos, alumbró nuestro “elucubrar”. La mayoría de los niños de mi época nos criamos en la ambivalencia: si por una parte teníamos la protección de “cuatro ángeles” en las esquinas de la cama, también sufrimos la crueldad de ese “cine de las sábanas blancas” con que nos llevaban a rastras a nuestro cuarto. Tantos años después, al final todos somos ese personaje del que escribió el poeta Pascoli: “Hombre que velas en la estancia / iluminada. ¿Qué te hace velar? / ¿Dolor antiguo o joven esperanza?”. Algunos, claro, llegaron a ser un poco más: Churchill salvó a Europa sin perdonar la siesta con pijama, y Proust alzó la gran literatura de su siglo sin salir de un cuarto tapizado en corcho.

Seguir leyendo

Siempre se ha dicho que una de las grandes lagunas de la transición fue la falta de renovación del Estado. No solo no hubo renovación en sectores como el ejército, la policía o la justicia, sino que el gobierno de Adolfo Suárez aprobó un real­ decreto por el cual el personal del Movimiento Nacional se incorporaba a la Administración civil (se publicó el 1 de abril de 1977, aniversario de la victoria del bando franquista en la Guerra Civil). No era un buen augurio.

Seguir leyendo...

La guerra de Irán ha alterado cadenas de valor y de suministro, disparado los precios energéticos y obligado a los inversores a recalcular riesgos en prácticamente todos los sectores. Sin embargo, lejos de frenar el ciclo tecnológico, las hostilidades militares en Oriente Próximo han reforzado la percepción de que la IA es el nuevo El Dorado al que acuden a la desesperada tanto empresas como gobiernos.

Los ataques unilaterales de EEUU e Israel contra el régimen de los ayatolás, a finales de febrero, parecían firmar el epitafio del ciclo de negocios post-Covid. Pero no solo no ha sido así, sino que el diagnóstico deja riesgos de enjundia. El aterrizaje, de momento no forzoso, trae consigo otra escalada de precios que anticipa una estanflación latente y deja otro factor preocupante, porque los flujos de capital, lejos de esfumarse, se han redirigido hacia infraestructuras de IA, centros de datos y fabricantes de semiconductores.

Si la burbuja tecnológica existe, tardará aún en explotar. Porque en los 100 primeros días desde el inicio del conflicto armado con cierre de Ormuz de por medio, la IA se ha erigido en el valor refugio. Por encima del dólar, el franco suizo o el oro. Wall Street ha oscilado entre el temor a una escalada militar y el riesgo de tipos de interés más altos y a una posible burbuja tecnológica. Pero el mercado sigue valorando la IA como la única fuerza motriz capaz de amortiguar todos los daños económicos e inversores colaterales.

La guerra redefine el mapa empresarial

El bloqueo parcial o total de Ormuz, el encarecimiento de la energía y el regreso de las presiones inflacionistas han alterado las perspectivas de numerosos sectores. Algunos se han beneficiado del aumento del gasto militar, que el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, según sus siglas en inglés) cifra en 400.000 millones de dólares desde el primer ataque a Teherán, casi la mitad, en manos del Pentágono y que se sumarían a los 2,6 billones de factura militar en 2025.

Otros, han sabido surfear por la ola bursátil o ponerse a resguardo de la seguridad energética. Pero también hay industrias que han sufrido el impacto de unos costes más elevados y de unas expectativas de crecimiento más débiles.

Entre los primeros destaca el negocio energético. Morningstar resalta que su Índice Global de Exploración y Producción de Petróleo y Gas ha avanzado un 11,4% desde el inicio de la guerra, mientras las grandes petroleras se han revalorizado un 8,6% por el encarecimiento del crudo.

Las supermajors han asumido el rol de receptoras de flujos defensivos. Al igual que la industria de Defensa. Su índice MSCI sobre valores aeroespaciales y armamentísticos, ha acumulado una rentabilidad del 32% interanual en el primer trimestre, superando el 18,9% del último tramo de 2025 en el que los cheques militares ya repuntaban notablemente. En especial, en Europa, que demanda principalmente pedidos de sistemas antimisiles, drones, munición y equipos militares.

Un tercer bloque, el financiero, completaría el pódium. La banca de inversión se ha aprovechado de la volatilidad imperante. Sean Dunlap, de Morningstar, lo explica de forma elocuente: “los clientes quieren rotar sus carteras y operan con más frecuencia, lo que eleva la rentabilidad de los intermediarios financieros”. Entre enero y marzo Morgan Stanley elevó su beneficio un 29%, Goldman Sachs un 19% y JPMorgan un 13%.

Sin embargo, han sido los valores vinculados a la IA los que han monopolizado casi por completo los flujos de capital. Por delante de las energías renovables que han experimentado un frenético resurgimiento por los deseos globales de reducir la crudo-dependencia. Ni uno ni otro se pueden considerar un sector en sí mismo. Pero resultan determinantes en la carrera competitiva por la hegemonía tecnológica y geopolítica. La demanda de chips --otro espacio donde la innovación algorítmica se mueve como pez en el agua-- sigue en estado de solidez. Al igual que las fuentes renovables, que han vuelto a captar el interés inversor.

Nick Marro, analista de Economist Intelligence Unit (EIU) considera que la guerra ha reforzado la tesis de la seguridad energética, impulsado la transición limpia y diversificado sus canales de suministro. El índice S&P Global Clean Energy Transition ha registrado por avances interanuales puntuales del 70%.

Por contra, los sectores más sensibles a la fragilidad económica y las subidas de tipos de interés como la minería o las materias primas metálicas encabezan las pérdidas. Uno de sus indicadores más fiables, el que elabora Morningstar, pasó de ganar un 22,6% en los dos primeros meses del año a caer un 22,8% tras el estallido del conflicto. Coeur Mining, Hecla Mining o Southern Copper sufrieron descensos de entre el 27% y el 34%.

La construcción residencial y la financiación hipotecaria también han sido víctimas directas de un mercado que descuenta que los bancos centrales deberán instaurar políticas más restrictivas, debilitando la demanda inmobiliaria, dice el analista de esta firma financiera, Jon Mills.

Empresas ‘victoriosas’ de la volatilidad

Desde la órbita corporativa, las beneficiarias han sido las compañías que, como las petroleras, han sabido monetizar las oscilaciones bursátiles. BP, Shell y TotalEnergies generaron entre 3.300 y 4.750 millones de euros adicionales en el primer trimestre. En conjunto, esta triada petrolera elevó hasta un 69% sus beneficios. Repsol ganó 929 millones de euros en el trimestre, un 154% más respecto a enero-marzo de 2025.

Las dos grandes supermajors americanas --ExxonMobil y Chevron-- obtuvieron conjuntamente casi 6.400 millones de dólares de beneficio neto, si bien los analistas coinciden en que el impacto positivo del conflicto ha sido “proporcionalmente mayor” para las petroleras europeas gracias al peso de sus negocios de comercialización e intermediación en el mercado del crudo.

La segunda gran vencedora han sido las firmas de Defensa. Más en concreto, los fabricantes de misiles, sistemas antiaéreos y drones, principales receptores del aumento del gasto militar. Así, firmas como Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman o L3Harris Technologies han impulsado sus pedidos y sus valores bursátiles por la urgencia en reponer arsenales y acelerar la producción de armamento. Bloomberg calcula que este auge sumó 28.000 millones de dólares al patrimonio de grandes accionistas y familias en estos tres meses.

La tercera ganadora ha sido la cadena de valor de la IA, que ha ignorado prácticamente cualquier ruido geopolítico. Según Fortune, han sido las acciones más revalorizadas en 2026. En especial, fabricantes de memoria y almacenamiento como Micron Technology, SanDisk y Western Digital, impulsados por una demanda que crece muy por encima de la oferta. Micron elevó sus ingresos un 196% interanual, SanDisk un 97%. Ambos emporios mantienen planes de inversión cercanos a 670.000 millones de dólares este año. TSMC, firma de chips taiwanesa, incrementó en un 58% sus beneficios trimestrales, señal de que la guerra no ha alterado el ciclo inversor en IA, sino que lo ha reforzado como apuesta a largo plazo.

Economías con pies de barro

El recibo energético ha empeorado la coyuntura americana y global. El PIB de EEUU emite signos de resiliencia por el fuelle que le otorga unas inversiones próximas al billón de dólares en IA de su sector privado que aportarán 4 décimas a la mayor economía global y otras varias a mercados como el mexicano, el surcoreano o el taiwanés que se han valido del efecto balsámico que este tránsito de capitales genera en las cadenas de valor. Sin embargo, su IPC, en el 4,2% en mayo, podría instalarse durante meses por encima del 4% que los analistas juzgan como tope para que Wall Street emprenda correcciones masivas. Así ha sucedido en los últimos ajustes con escalada de precios en EEUU.

Para más inri, la actividad estadounidense, que emite dinamismo, lo hace a costa de necesidades de financiación más caras, con una curva de rendimientos tensionada y mercado de deuda cada vez más sensible a cualquier sorpresa inflacionista.

El bono del Tesoro a 30 años ha superado el 5%, riesgo inequívoco de que la confianza inversora en el PIB americano a largo plazo se contrae por la carestía crediticia. Ryan Crocker, experto del Carnegie Endowment, afirma que la guerra revela hasta qué punto la economía mundial “sigue siendo vulnerable al cuello de botella energético de Ormuz”.

Europa figura entre las regiones más dañadas por el cóctel de energía cara, menor crecimiento y endurecimiento financiero. Especialmente Alemania e Italia, por su dependencia industrial. En Asia, el impacto es aún más severo. Japón ha sufrido reajustes bursátiles y varios tigres asiáticos importadores de energía, tensiones de abastecimiento con caída de inventarios y reservas. En JPMorgan advierten que varias naciones asiáticas podrían enfrentarse a déficits de suministro si las restricciones marítimas en el Golfo se prolongan.

Entre los estrategas económicos se otorga cada vez más credibilidad a una combinación inaudita de petróleo caro, inflación persistente y tipos altos que drenen simultáneamente la actividad en EEUU, Europa y Asia. Y el BCE ha iniciado la fase restrictiva del dinero. En paralelo, además, surge otro factor nunca visto. El ciclo inversor de la IA supera en velocidad y volumen de capital, a las fases de esplendor de la revolución de internet o de la electrificación. Nvidia vale tanto como el PIB de Alemania. Bajo un apetito feroz en Wall Street, que espera impaciente la triple salida a bolsa de SpaceX, Anthropic y OpenAI para poder expandir las ganancias.

Desde el punto de vista geopolítico, “el balance resulta mucho menos favorable para Occidente que para el mercado”, dice el presidente emérito del Council on Foreign Relation, Richard Haass.

A su juicio, “la mayor victoria estratégica se la llevan China y Rusia”. Pekín, por afianzar su estatus de socio indispensable para el Sur Global y reforzar su acceso preferente a recursos energéticos; Moscú, por desviar la atención sobre Ucrania y beneficiarse de un precio del crudo que le otorga liquidez en tiempos convulsos para su economía militarizada.

En cambio, EEUU e Israel pierden dividendos en el orden global. Washington ha exhibido poderío militar a costa de reavivar la inflación, complicar la tarea a la Fed y minar su liderazgo exterior; Tel Aviv no ha traducido sus éxitos militares en ventajas geopolíticas y los emiratos han sufrido deterioro reputacional al mostrarse incapaces de influir decisivamente en el conflicto, pese a su relevancia energética.

Cada año, miles de animales quedan solos en España. La Fundación Affinity recuerda que, aunque desde 2008 se observa un descenso en los abandonos, la cifra sigue siendo alarmante: 286.682 animales de compañía abandonados en 2023, entre ellos 170.712 perros y 115.970 gatos. A estos casos se suman situaciones de negligencia, como dejar a un perro dentro de un coche durante horas o mantenerlo aislado en espacios inadecuados.

La Ley 7/2023, de protección de los derechos y el bienestar de los animales, establece en su artículo 24 que los tutores deben velar por la seguridad de sus mascotas y tratarlas conforme a su condición de seres sintientes. Esto implica garantizar su bienestar físico y emocional, evitando situaciones que puedan poner en riesgo su vida o causarles sufrimiento.

La ley es clara, los animales no pueden permanecer solos dentro de vehículos cerrados, especialmente si están expuestos a condiciones térmicas extremas o a cualquier circunstancia que pueda poner en peligro su vida. El encierro prolongado en un coche puede provocar golpes de calor, estrés extremo o incluso la muerte, y la normativa lo considera una forma de negligencia grave.

El artículo 74 de la ley tipifica como infracción grave mantener de forma permanente a perros o gatos en terrazas, balcones, azoteas, trasteros, sótanos, patios o vehículos. La norma busca evitar situaciones de aislamiento, estrés, exposición al clima o falta de interacción social, factores que afectan directamente al bienestar del animal.

Multas de 10.001 a 50.000 euros por negligencia grave

El artículo 76 establece que las infracciones graves se sancionan con multas que van desde 10.001 hasta 50.000 euros. La cuantía depende de la gravedad del caso, la reiteración de la conducta y el riesgo generado para el animal.

La ley entiende que un animal necesita compañía, interacción, descanso adecuado y protección frente al clima. Mantenerlo aislado durante horas o días puede generar ansiedad, estrés, problemas de conducta y deterioro físico, y constituye una vulneración de su bienestar. En casos extremos, la negligencia puede derivar en maltrato, con sanciones aún más elevadas.

La normativa obliga a los tutores a garantizar que el animal disponga de un espacio adecuado, ventilado, protegido del calor y del frío, y que no permanezca aislado de forma continuada. Revisar las rutinas, asegurar que no pasa largas horas solo y evitar dejarlo en balcones o coches es esencial para cumplir la ley y proteger su bienestar.

Puedes ver más en cómo garantizar el bienestar de tu mascota.

Perfecto, Ignacio.La imagen que ha dado la vuelta al mundo muestra a 36 ibis calvos del norte sobrevolando los campos de Andalucía mientras siguen el parapente de dos conservacionistas austríacos. La escena resume un proyecto único: enseñar a una especie en peligro crítico a migrar de nuevo, después de haber perdido ese instinto cuando desapareció de Europa hace más de cuatro siglos.

Los polluelos nacen en Alemania y pasan sus primeras semanas con Helena Wehner y Johannes Fritz, miembros del grupo de investigación austríaco Waldrappteam. En ese periodo se produce la impronta, un vínculo tan fuerte que los jóvenes ibis reconocen a los humanos como figuras parentales y los siguen sin dudar. Esa confianza permite que, meses después, vuelen tras un parapente durante miles de kilómetros.

La fotografía, tomada por Gunnar Hartmann en septiembre de 2024, captura el último tramo del viaje en la provincia de Jaén. Los polluelos habían nacido en abril en Rosegg (Austria) y pasaron tres meses en un campamento de entrenamiento en Baviera, donde aprendieron a seguir un ultraligero. El trayecto completo duró casi dos meses, desde agosto hasta octubre.

Un reto físico y emocional para aves y humanos

Hartmann recuerda que aquella mañana hacía frío y que el ambiente estaba cargado de tensión porque las aves mostraban falta de motivación. Aun así, la bandada siguió adelante, guiada por llamadas y señales desde el parapente. El fotógrafo asegura que aún puede “oler el aire de ese día” y revivir los sonidos del vuelo.

Tradicionalmente, los ibis calvos debían cruzar los Alpes para llegar a sus zonas de alimentación en Italia. Pero el cambio climático ha debilitado las corrientes térmicas necesarias para superar la cordillera, obligando al equipo a redirigir la migración hacia España, donde encuentran condiciones más seguras.

El objetivo final: que vuelvan solos

Una vez en Andalucía, las aves permanecen un tiempo en un aviario para aclimatarse antes de ser liberadas. Cuando alcancen la madurez, regresarán a Alemania para reproducirse y, si todo sale bien, guiarán a la siguiente generación sin ayuda humana, creando una nueva tradición migratoria autónoma.

La fotografía de Hartmann ganó el premio principal del concurso Nature’s Scientist at Work 2026, que recibió más de 220 candidaturas. Entre las imágenes destacadas figura también la del biólogo marino Uli Kunz, que documentó la instalación de una cámara de incubación en un proyecto del mar Rojo destinado a estudiar cómo los corales se adaptan al aumento de las temperaturas.

No todos los intentos han sido exitosos. El año anterior, fuertes vientos y lluvias impidieron que una bandada llegara a Andalucía y varios ejemplares resultaron heridos al chocar contra una línea eléctrica. Este año ya han nacido 32 polluelos, que comenzarán su entrenamiento en julio.

Desde el Capitán Garfio de Peter Pan hasta Scar en El Rey León o Gru en Gru, mi villano favorito, los villanos de la animación estadounidense suelen hablar con acentos extranjeros. Un nuevo estudio sostiene que esta práctica no es inocente: estaría enseñando a los niños a desconfiar de los extranjeros.

El equipo de la Universidad de Toronto Mississauga examinó 105 películas y series infantiles mencionadas por niños de entre siete y nueve años y por sus padres. En cada una, codificaron el acento de los personajes y su rol moral. El resultado fue claro: los acentos extranjeros y no estándar se usan de manera “desproporcionada” para representar a los villanos.

En un experimento de laboratorio, los investigadores hicieron que los niños escucharan al mismo actor interpretando distintos acentos. Después, debían decidir qué voz encajaba mejor con un héroe y cuál con un villano. La elección fue contundente: los acentos extranjeros se asociaron “abrumadoramente” con personajes negativos.

Los sesgos aumentan con la edad: los mayores asocian más acentos extranjeros con villanos

El estudio incluyó un tercer experimento con niños de 5–6 años y 12–13 años. Los resultados mostraron que los sesgos lingüísticos crecen con la edad: los mayores fueron mucho más propensos a vincular acentos extranjeros con villanos

Los investigadores no encontraron señales de progreso. Los niños de hoy consumen contenidos con el mismo nivel de sesgo que sus padres cuando eran pequeños. La representación de acentos no estándar sigue siendo escasa y, cuando aparece, suele estar ligada a personajes negativos.

Un panorama “desalentador”, según los autores

El equipo describe un escenario “bastante sombrío”. Los sesgos lingüísticos son pervasivos, se refuerzan con la edad y pueden verse agravados por los medios infantiles, que continúan subrepresentando y distorsionando los acentos no estándar.

El estudio concluye que los padres deberían animar a sus hijos a consumir programación más diversa, donde los acentos no estándar aparezcan en roles positivos. Una representación más equilibrada podría ayudar a enseñar tolerancia lingüística y reducir prejuicios.

Conducir sin seguro no es solo una infracción administrativa, sino que es una vulneración directa de la normativa que regula la responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor. El Real Decreto Legislativo 8/2004 establece que todo propietario debe suscribir y mantener en vigor un contrato de seguro, sin excepciones, siempre que el vehículo tenga su estacionamiento habitual en España.

El artículo 3 de la ley es tajante, si el vehículo carece de seguro, no puede circular por territorio nacional. Además, se ordena el depósito o precinto del coche, ya sea en dependencias públicas o en el domicilio del propietario, hasta que se contrate la póliza. Esta medida se aplica incluso si el vehículo no estaba circulando en el momento de la inspección.

La ley fija un sistema progresivo. La primera vez que se detecta la infracción, el vehículo queda inmovilizado un mes. Si el propietario reincide, el depósito se amplía a tres meses. Y si se quebranta el precinto —por ejemplo, moviendo el coche sin autorización— la sanción se eleva a un año.

El depósito no solo implica la inmovilización: también genera gastos de custodia, que deben ser abonados por el propietario antes de recuperar el vehículo. La ley exige acreditar el pago o garantizarlo como condición previa para levantar el precinto.

La multa: entre 601 y 3.005 euros según la gravedad

La sanción económica oscila entre 601 y 3.005 euros, una cuantía que se gradúa en función de varios factores como si el vehículo estaba circulando, el tipo de servicio que presta, su categoría, el daño causado en caso de accidente, el tiempo sin asegurar y la reiteración de la infracción.

La pieza recuerda que mantener la documentación al día es clave para evitar sanciones y garantizar la seguridad vial. Un seguro caducado o inexistente no solo expone al conductor a multas elevadas, sino que también lo deja sin cobertura ante un accidente, lo que puede derivar en responsabilidades económicas millonarias si hay daños personales.

La transición masiva hacia el trabajo desde casa tras la pandemia podría estar teniendo un impacto silencioso en la salud mental de millones de personas. Un nuevo estudio publicado en la revista Science concluye que los empleados cuyos trabajos se volvieron más remotos después del Covid presentan niveles más altos de malestar psicológico que quienes continuaron trabajando de forma presencial.

Los investigadores analizaron datos de 588.322 personas procedentes de cinco grandes encuestas estadounidenses realizadas entre 2011 y 2024, excluyendo los años más críticos del Covid para evitar sesgos. El estudio comparó el uso de servicios sanitarios, tratamientos de salud mental y prescripciones de antidepresivos entre trabajadores con empleos compatibles con el teletrabajo y aquellos que debían acudir físicamente a su puesto.

Los resultados muestran que las personas que trabajan en remoto reportan menor sensación de significado en su trabajo, especialmente cuando sus tareas carecen de interacción social. Esa ausencia de contacto cotidiano —desde conversaciones con compañeros hasta gestos tan simples como saludar a un barista— puede erosionar el bienestar emocional con el paso del tiempo.

El impacto es mayor entre quienes viven solos

El estudio revela que los trabajadores que viven solos experimentaron casi el doble de aumento en el malestar psicológico en comparación con quienes conviven con otras personas. La combinación de aislamiento doméstico y teletrabajo intensifica la sensación de desconexión y reduce las oportunidades de contacto social espontáneo.

Los investigadores subrayan que no hubo un incremento paralelo en el uso de servicios médicos no relacionados con salud mental, lo que indica que el fenómeno no responde simplemente a una mayor demanda sanitaria general. Según sus estimaciones, el auge del teletrabajo podría explicar alrededor de un tercio del aumento total del malestar psicológico registrado en el periodo estudiado.

Los autores reconocen que los datos se centran únicamente en trabajadores estadounidenses y que no permiten distinguir con precisión entre teletrabajo total e híbrido. El estudio llega en un momento en el que Inglaterra registra cifras récord de problemas de salud mental, con 2,24 millones de personas en contacto con servicios especializados, el nivel más alto hasta la fecha.

Alcohol, aislamiento y hábitos de riesgo: señales que ya habían aparecido antes

Investigaciones previas ya habían apuntado a efectos colaterales del teletrabajo. Un estudio noruego encontró que quienes trabajaban desde casa más de 15 horas semanales tenían mayor probabilidad de consumir alcohol. En 2021, una encuesta de la firma estadounidense Sierra Tucson reveló que uno de cada cinco trabajadores admitía beber o consumir drogas durante su jornada remota.

La popularidad de los dispositivos inteligentes ha convertido a las freidoras de aire, tostadoras conectadas y televisores con internet en elementos habituales en los hogares británicos. Sin embargo, el Oficina del Comisionado de Información (ICO) británica advierte de que muchos de estos aparatos recopilan más datos personales de los necesarios, desde información de uso hasta detalles sensibles sobre rutinas familiares.

El ICO señala que algunos modelos de freidoras de aire conectadas solicitan la ubicación exacta del usuario e incluso acceden al micrófono del teléfono durante la configuración. Investigaciones previas de Which? revelaron que parte de estos datos se envían a servidores en China, sin que los fabricantes expliquen claramente el motivo.

Aunque muchos dispositivos recopilan información, el ICO considera que los smart TV son los más intrusivos. Estos aparatos, presentes en el 70% de los hogares del Reino Unido, registran qué se ve, cuándo se ve y durante cuánto tiempo, datos que se utilizan para personalizar anuncios dirigidos a toda la familia. El regulador insiste en que esta práctica solo puede mantenerse si existe un consentimiento claro del usuario.

Un nuevo marco de reglas para fabricantes y desarrolladores

La advertencia coincide con la publicación de una nueva guía del ICO dirigida a fabricantes de dispositivos inteligentes. El organismo exige que estos productos solo recojan los datos estrictamente necesarios, expliquen con transparencia cómo se utilizan y ofrezcan a los usuarios control real sobre su información. El objetivo es frenar la opacidad que rodea a muchos de estos aparatos, especialmente cuando los consumidores reconocen no entender del todo qué datos se están recopilando.

Una encuesta del ICO a más de 2.000 adultos británicos muestra que un tercio no se siente seguro sobre cómo funcionan estos sistemas de recopilación de datos. Tres de cada cuatro se sorprenderían al saber que un tostador o un cepillo de dientes inteligente puede almacenar información personal. Aun así, casi la mitad de los consumidores está dispuesta a comprar estos productos por las ventajas que ofrecen, pese a que un 15% evita directamente esta tecnología por motivos de privacidad.

Investigaciones que revelan un ecosistema lleno de rastreadores

La asociación de consumidores británica Which? ha documentado que algunas freidoras inteligentes, como las de Aigostar, Xiaomi Mi Smart o Cosori, solicitan datos como la ubicación, el género o la fecha de nacimiento del usuario. En ciertos casos, las aplicaciones asociadas se conectan a rastreadores de Facebook, Pangle (la red publicitaria de TikTok) o Tencent, dependiendo del país. Tanto Xiaomi como Aigostar envían información a servidores en China, algo que aparece reflejado en sus avisos de privacidad.

El regulador ha anunciado que se reunirá con los fabricantes de smart TV para evaluar si cumplen la ley y si ofrecen una transparencia significativa y un consentimiento genuino. El objetivo es evitar que los hogares tengan que “renunciar a su privacidad para usar tecnología cotidiana”, según advierten los expertos citados por Daily Mail.

El verano cada vez se adelanta más: el calor tradicional de junio este año –también el pasado– llegó en mayo. Los colegios públicos de España no están preparados para ello, se calcula que apenas un 1% de ellos están correctamente climatizados. En muchas aulas se están superando los 30 grados, lo cual impide acabar el curso con comodidad y sin riesgos para la salud. Las familias y los equipos docentes, en todo el país, están luchando por medidas que atenúen la situación.

Seguir leyendo

La Generalitat valenciana deja en el aire la contratación de 5.000 docentes, la inversión en infraestructuras por un importe de 1.409 millones de euros y la bajada de ratios de estudiantes por aula que ofreció durante la huelga indefinida, que ha durado 24 días y que el profesorado votó suspender el miércoles en una consulta telemática, con la advertencia de que puede reanudarse en septiembre sin necesidad de preaviso. Los sindicatos solo firmaron este jueves dos de las propuestas planteadas por el Ejecutivo autonómico que preside Juanfran Pérez Llorca, del PP: la relativa a la simplificación de la burocracia escolar (suscrita por STEPV, CSIF, CC OO y UGT) y a la regulación del valenciano (sin apenas contenido, que solo ha suscrito CSIF). A ello hay que sumar el acuerdo de aumento salarial, de 200 euros al mes, que suscribieron tras los primeros días de la huelga ANPE y CSIF, que también es de obligado cumplimiento para la Generalitat.

Seguir leyendo

Pocos asuntos importados del exterior han sido más y peor manoseados por la conversación pública española que el conocido como «caso Watergate». Empezando por la manía de añadir el sufijo inventado «gate» a cualquier trama que contuviera trazas escandalosas. Como si el nombre no surgiera, simplemente, del complejo de Washington en el que el Partido Demócrata tenía las instalaciones que fueron objeto de robo y espionaje. Esto ha dado pie a combinaciones entre lo castizo y lo pretendidamente cosmopolita que indigestarían a los hígados más curtidos. Koldogate o Villarejogate son sólo algunos ejemplos.

En cuestiones de fondo, esta insistencia resulta comprensible. Al fin y al cabo, la generación que más altavoz ha tenido estas décadas atrás es la misma que se encontraba en la juventud cuando la investigación periodística de los reporteros de The Washington Post Carl Bernstein y Bob Woodward terminaría provocando la dimisión del presidente Richard Nixon. Se entiende que dejara huella, hasta el punto de fijar el canon de qué es un escándalo político. Raro es el tejemaneje que no ha sido comparado con el Watergate en uno u otro momento. Sucede que éste viene marcado por unas características muy concretas que no es tan fácil ver reproducidas en cada corruptela local que nos salga al paso.

El conocido inicialmente como «caso Leire» –el nombre parece ahora quedarse un tanto corto– tiene la peculiaridad de parecerse bastante a aquel escándalo. Esta vez sí. El propio término «fontanera» es una herencia de todo aquello. Los «White House Plumbers» fueron el cuerpo encubierto creado en 1971 para contrarrestar el escándalo de los papeles del Pentágono. Se llamaron informalmente «plumbers» («fontaneros») porque su trabajo consistía en evitar «filtraciones».

Es ese mismo espíritu el que mueve al entramado presuntamente criminal que dibuja en su auto el juez Santiago Pedraz. Una estructura a cuyo servicio estaba otra; la del propio PSOE. Y todo con el fin de «neutralizar los casos judiciales contra el partido o el Gobierno». El paralelismo se escribe solo. Puede compararse con Kitchen, si se quiere. Este caso puede ser incluso más grave, en tanto en cuanto se usaron efectivos de la Policía. La próxima sentencia aclarará. Lo que no llegará a ser es tan parecido a lo destapado en Washington a partir de 1972. No es, únicamente, una cuestión de propósito. Quien haya visto la miniserie de HBO sobre aquellos «fontaneros» originarios sabrá que los nuestros han salido de un molde muy similar.

Pero quién nos lo iba a decir. Después de más de medio siglo de sobeteo, se nos presenta un Watergate español y una buena parte de los constructores de opinión han decidido constituirse en guardia pretoriana de Nixon. La coincidencia en el tiempo con el caso relativo a Zapatero (recuérdese que esta es una trama que surge para parar las otras tramas, lo que se traduce en unas interconexiones que requerirían un corcho con fotos que dejaría en broma el de Claire Danes en Homeland) nos ha permitido asistir a una sucesión de clavos ardiendo a los que los postes repetidores se han ido agarrando con fe declinante. Porque ya se percibe una mezcla entre el hastío y la falta de convicción cuando se intenta aguar alguna de las revelaciones. Cómo estará la cosa para que paguemos el sueldo a todo ese ejército de asesores y todo lo que hayan podido prepararle al presidente sea recurrir a Marcial Dorado y al bulo de «M. Rajoy».

En el momento de escribir estas líneas, lo que le hemos escuchado a Sánchez al respecto es lo siguiente: «Nunca se me ha informado sobre las andanzas de Leire Díez, nunca las hubiera tolerado». La frase puede valer para la exculpación penal pero no dice demasiado de sus dotes ni de secretario general ni de presidente del Gobierno.

Llegados a este punto, es interesante recordar por qué cae Nixon exactamente. Carecía de apoyo parlamentario e iba derecho al «impeachment», sí. Pero su pérdida de crédito está mucho más relacionada con sus mentiras sobre el grado de conocimiento de las acciones de sus fontaneros que con los hechos en sí. De modo que habrá que estar muy atentos a lo que se sepa en el futuro para poder cotejar el grado de veracidad de esas excusas. Presunción de inocencia pero valor escaso de la palabra dada habida cuenta de los antecedentes. Pero en los tiempos de Richard Nixon el embuste resultaba demoledor para un político. Ahora la cosa es distinta.

Al menos estamos pudiendo ver con claridad quiénes son todos los hombres y mujeres del presidente.

Tras la publicación de las calificaciones de la PAU 2026, comienza uno de los momentos más delicados para miles de estudiantes: la revisión de exámenes. Aunque cada comunidad autónoma gestiona su propia Selectividad, todas aplican un marco común recogido en la normativa estatal y en las instrucciones de las universidades públicas, que garantiza que cualquier alumno pueda solicitar una revisión con criterios homogéneos.

El periodo para pedir una revisión se abre al día siguiente de la publicación de las notas y se mantiene entre tres y cinco días hábiles, según la comunidad. Este plazo está recogido en las resoluciones anuales de las consejerías de Educación y en las instrucciones de los tribunales calificadores.

La segunda corrección: una nueva evaluación independiente

La primera vía de reclamación es la segunda corrección, realizada por un profesor distinto al que evaluó el examen inicialmente. Esta revisión es completamente independiente y puede subir, bajar o mantener la nota. La normativa autonómica establece que, si la diferencia entre ambas correcciones supera un umbral —habitualmente dos puntos—, se activa una tercera evaluación a cargo de un tribunal especializado que fija la calificación definitiva.

Además de la segunda corrección, el estudiante puede solicitar una verificación de errores materiales, un procedimiento que revisa exclusivamente aspectos formales: sumas incorrectas, transcripciones erróneas o casillas mal registradas. Este proceso no reevalúa el contenido del examen, sino que comprueba que la nota reflejada coincide con la puntuación otorgada por el corrector.

La mayoría de comunidades permiten consultar el examen una vez solicitada la revisión, ya sea presencialmente o mediante plataformas digitales. Este acceso está regulado para garantizar la transparencia del proceso y permitir que el estudiante comprenda cómo se ha aplicado el baremo oficial.

Publicación de las notas definitivas: entre cinco y diez días después

Las calificaciones resultantes de la revisión se publican entre cinco y diez días después del cierre del plazo de reclamaciones. Estas notas son firmes y son las que se utilizarán para la preinscripción universitaria y para la adjudicación de plazas en primera y segunda fase.

La normativa es clara: la nota obtenida tras la revisión —sea superior o inferior— sustituye a la anterior. Por ello, los orientadores recomiendan solicitar revisión únicamente cuando exista una diferencia evidente entre la percepción del alumno y la calificación recibida.

Las notas de corte de la PAU 2026 se han convertido en la referencia esencial para miles de estudiantes que acaban de examinarse de Selectividad. Aunque no son una nota fija ni garantizan la admisión, sí permiten conocer la calificación mínima con la que se accedió el año anterior a cada grado y universidad, un dato que orienta a quienes deben ordenar sus preferencias antes de que se abran los plazos de matrícula.

Las notas de corte pueden consultarse a través de los portales de admisión de cada universidad pública, que ya han actualizado sus bases de datos con las cifras de referencia para el curso 2026–2027. Además, las comunidades autónomas mantienen buscadores unificados que permiten filtrar por grado, rama de conocimiento, universidad y campus, facilitando una visión completa de la oferta.

El Ministerio de Universidades ofrece un buscador que permite introducir el nombre del grado o seleccionar una rama concreta —Ciencias de la Salud, Ingeniería, Artes y Humanidades, Ciencias Sociales o Ciencias— para obtener la nota mínima del año anterior en cada centro. La herramienta también muestra la nota media de acceso, el número de plazas ofertadas y la evolución de la demanda en los últimos cursos.

Cuándo se actualizan las notas de corte definitivas

Las notas de corte definitivas no se conocen hasta que finaliza el primer proceso de adjudicación de plazas, cuando las universidades publican la nota mínima real con la que ha entrado el último estudiante admitido. Esa cifra puede variar respecto a la del año anterior en función de la demanda, el número de plazas y la presión de matrícula en cada titulación.

Los expertos recomiendan mantener varias opciones abiertas dentro de la misma rama de estudios, ya que muchas titulaciones comparten asignaturas en los primeros cursos y permiten cambios internos más adelante. También recuerdan que las notas de corte pueden bajar en segundas y terceras adjudicaciones, por lo que conviene mantener la solicitud activa hasta el final del proceso.

Los perros, igual que los humanos, pueden mostrar una preferencia clara por una pata. Aunque su inclinación no es tan marcada como la humana, muchos canes utilizan de forma consistente la derecha o la izquierda para manipular objetos o mantener el equilibrio. El estudio confirma que esta tendencia existe desde hace tiempo, pero ahora cuenta con una herramienta precisa para medirla.

El nuevo método, bautizado como Inventario de Doginburgh, toma como referencia el Inventario de Lateralidad de Edimburgo utilizado en personas. El equipo de la Universidad de Bari combinó cuatro pruebas esenciales para obtener una medición fiable de la preferencia de pata, algo que no podía lograrse con cuestionarios diseñados para manos humanas.

Las dos primeras tareas analizan qué pata usa el perro cuando intenta conseguir un premio. En el Kong Test, se coloca un alimento dentro del clásico juguete de goma y se observa qué pata emplea el animal para sujetarlo. En la segunda prueba, el perro debe alcanzar un premio escondido bajo un mueble ligeramente elevado, lo que permite ver qué extremidad utiliza para intentar recuperarlo.

Dos pruebas que miden el primer paso en movimiento y en reposo

Las otras dos pruebas evalúan qué pata adelanta el perro al bajar un escalón. En la primera, el animal parte desde una posición sentada en lo alto de unas escaleras y se registra qué pata utiliza para iniciar el descenso. En la segunda, el perro se acerca caminando a una plataforma con un escalón y se observa qué pata baja primero mientras continúa en movimiento.

El Inventario de Doginburgh permite determinar si un perro es diestro, zurdo o ambilateral, y además mide cuán fuerte es esa preferencia. Según el profesor Marcello Siniscalchi, a diferencia de los humanos —donde el 90% es diestro—, en los perros no existe un sesgo tan claro a nivel poblacional, pero sí a nivel individual.

Paciencia: no todos los perros colaboran igual

La coautora Dr. Sevim Isparta recuerda que algunos perros tardan más en participar en tareas que implican usar las patas para alcanzar comida, algo completamente normal. También advierte que pequeños cambios en cómo se presenta la prueba pueden influir en la pata elegida, por lo que es importante mantener condiciones neutras.

En las pruebas realizadas con 47 perros, los investigadores observaron que ningún macho mostró una fuerte preferencia por la pata derecha, y que ellos eran más propensos que las hembras a ser zurdos. Además, descubrieron que la primera pata que usa un perro suele ser un indicador sorprendentemente fiable de su preferencia general.

La venta de animales en España está regulada desde hace años para impedir prácticas ilícitas y proteger a los animales frente a situaciones de riesgo o tráfico. Solo pueden comercializarse en condiciones muy concretas y por personas o empresas autorizadas, según la legislación vigente.

El artículo 55 de la Ley 7/2023, de protección de los derechos y el bienestar de los animales, establece que la venta de perros, gatos y hurones solo puede realizarse directamente por la persona criadora registrada, sin intermediarios. Además, toda operación debe incluir un contrato escrito de compraventa con cláusulas mínimas que se fijarán reglamentariamente.

Prohibido vender animales no identificados

La normativa prohíbe vender animales que no estén previamente identificados a nombre del vendedor. En el caso de especies sin sistema de identificación individual, su venta solo puede realizarse en tiendas autorizadas de animales de compañía, según detalla el BOE.

El artículo 74 tipifica como infracción grave incumplir las obligaciones y prohibiciones de la ley, no identificar correctamente a los animales, criar o comerciar con especies silvestres fuera de los supuestos permitidos o enviar animales vivos en condiciones no autorizadas. El artículo 76 fija que las infracciones graves se sancionan con multas de 10.001 a 50.000 euros, una horquilla que busca frenar el comercio ilegal y reforzar la protección animal.

El avistamiento de un gran tiburón blanco adulto entre Sicilia y Túnez, la primera grabación conocida de un ejemplar de este tamaño en la zona, ha despertado inquietud entre quienes planean viajar al Mediterráneo. Sin embargo, los expertos llaman a la calma. La bióloga marina Dr. Lauren Smith, de la organización de investigación y conservación Saltwater Life, explica que el animal fue filmado “lejos de las zonas turísticas” y que encuentros así deben generar “respeto y admiración, no miedo”.

Si el Mediterráneo no supone preocupación, Florida sí. El estado registró 11 ataques en 2025, lo que representa el 17% de todos los mordiscos no provocados del planeta. Más de la mitad ocurrieron en Volusia County, en la costa este-central, un área históricamente asociada a encuentros entre surfistas y tiburones.

Los datos proceden del Archivo Internacional de Ataques de Tiburón, que documenta ataques desde el 1500 y solo contabiliza incidentes no provocados, es decir, aquellos en los que la persona no alteró el comportamiento del tiburón. Quedan excluidas actividades como la pesca submarina o liberar un tiburón de un anzuelo.

Un año con más muertes pese a menos ataques

En 2025 se registraron 65 ataques, por debajo de la media de 72, pero nueve fueron mortales, frente a un promedio habitual de seis. Estados Unidos lideró el número total de mordiscos con 25, seguido de Australia, que vivió uno de sus peores años recientes con 21 ataques, muy por encima de su media quinquenal de 13.

Australia concentró el 56% de las muertes y su riesgo es mayor por la presencia de los llamados “big three”: tiburón toro, tiburón tigre y tiburón blanco. Estos depredadores pueden superar los 6 metros y poseen mandíbulas capaces de causar daños letales incluso con un mordisco exploratorio.

El experto Gavin Naylor, del Museo de Historia Natural de Florida, destaca que la seguridad en playas australianas es “de primer nivel”, con helicópteros listos para despegar en minutos. Pero la lejanía de algunas zonas impide respuestas rápidas. En noviembre, un ataque de tiburón toro a una pareja suiza terminó con la muerte de la mujer antes de que llegaran los servicios de emergencia.

El informe también recoge casos puntuales: un ataque no provocado en Canadá, el primero desde 2021, cuando un tiburón blanco mordió la tabla de un paddleboarder; y la primera muerte registrada por un tiburón gris durante la sardine run en Sudáfrica, donde un buceador libre fue alcanzado mientras los peces migraban cerca de la costa.

Quiénes sufren más ataques: bañistas, surfistas y buceadores

El 46% de los ataques ocurrió mientras la víctima nadaba o caminaba en el agua, el 32% afectó a surfistas, y el 15% a personas que practicaban snorkel o apnea. En Canarias, un surfista británico fue mordido en la pierna tras un ataque a su tabla de hidrofoil.

Pese a la caída global de poblaciones de tiburones por sobrepesca y cambio climático, el número de ataques se mantiene sorprendentemente estable. Las medias de 10, 20 y 30 años difieren solo en cuatro incidentes por año, y las muertes se mantienen en torno a seis.

Los expertos recuerdan que, aunque nueve personas murieron por tiburones en 2025, los rayos matan a 24.000 personas al año y causan diez veces más heridos. De las 1.200 especies de tiburones, el 30% está en peligro de extinción, pese a haber sobrevivido 330 millones de años.

La cuarta noche de las Finales NBA quedó marcada por un episodio que ya pertenece a la memoria del baloncesto: los New York Knicks remontaron un 52-81 con 9:27 del tercer cuarto para imponerse 107-106 a los San Antonio Spurs y situarse 3-1 en la serie, acariciando su primer anillo en 53 años. El Madison Square Garden vivió un giro imposible que convirtió un partido destinado al deshonor en una velada épica.

Con 5,7 segundos por jugar y los Spurs arriba por un punto, Jalen Brunson falló un triple que parecía sentenciar la noche, pero OG Anunoby, imperturbable incluso en la gloria, apareció desde atrás para palmear el rebote y completar la mayor remontada jamás vista en unas Finales. Su gesto frío contrastó con la explosión del Garden, que aún veía a su equipo perder 80-95 con 8:44 por disputarse.

Brunson lidera la rebelión ante un Wembanyama dominante solo en la primera parte

Anunoby firmó 33 puntos, pero el motor de la remontada fue Jalen Brunson, que terminó con 36 puntos y un 12/25 en tiros. El base se rebeló ante el dominio inicial de Victor Wembanyama, que brilló en la primera mitad pero se quedó en solo 8 puntos tras el descanso, cerrando el partido con 24 puntos, 13 rebotes y un 9/25 en tiros.

Nueva York ha hecho de las remontadas su sello. Ya levantaron un 71-93 en las Finales de Conferencia ante los Cavaliers, y esta vez repitieron el guion con una mezcla de resistencia y fe. Brunson, castigado por la defensa texana en la primera parte, asumió el liderazgo en la segunda, mientras Wembanyama reconocía después que la derrota “duele” y que entregaron una ventaja construida con esfuerzo.

Un inicio caótico que abrió la puerta al desastre

La noche comenzó torcida para los Knicks. Karl-Anthony Towns cometió dos faltas en un minuto y quedó condicionado para todo el partido, limitado a 25 minutos pese a firmar un doble-doble de 13 puntos y 10 rebotes. Sin él, Wembanyama dominó a placer y los Spurs castigaron a Nueva York con un récord de 14 triples en una primera parte de unas Finales.

El técnico Mike Brown retó a sus jugadores en el vestuario y pidió a Anunoby ser “un monstruo en el rebote ofensivo”. La respuesta fue inmediata. Los Knicks cerraron la pintura, protegieron mejor a Brunson y recuperaron agresividad. San Antonio, en cambio, cayó en un ataque de pánico en una mezcla de pérdidas, triples precipitados y una gestión errática de De’Aaron Fox, que terminó con 18 puntos y un 6/16 en tiros.

El colapso final de los Spurs y la fe inquebrantable del Garden

Los Spurs aún mandaban 80-95 con 8:44 por jugar, pero se hundieron en un tramo final lleno de errores. Wembanyama falló dos tiros libres clave con 1:47 por jugar y el equipo perdió el control del balón mientras Nueva York sembraba el caos con un quinteto pequeño liderado por Brunson y Jose Alvarado.

Tras 53 años sin un título y 27 sin pisar unas Finales, los Knicks viven una historia que parece escrita para ellos. El mayor milagro jamás contado en un partido por el título solo podía suceder en la Catedral del Baloncesto.

El Papa León XIV inicia este jueves su visita a Canarias tras concluir su estancia en Barcelona, donde durante los últimos días ha protagonizado algunos de los actos más destacados de su viaje por España, como la vigilia en el Estadio Olímpico Lluís Companys y la misa celebrada en la Basílica de la Sagrada Familia.

La agenda del Pontífice en Gran Canaria está marcada por encuentros de carácter social y pastoral. Entre los actos previstos figuran una reunión con migrantes, trabajadores y voluntarios en el muelle de Arguineguín, un encuentro con el clero y los agentes de pastoral de la diócesis en la Catedral de Santa Ana y una multitudinaria misa en el Estadio de Gran Canaria, uno de los momentos centrales de su paso por el archipiélago.

Tras completar sus compromisos en Gran Canaria, León XIV continuará su recorrido por Canarias con su traslado a Tenerife, donde afrontará la última etapa de su visita a España.

Visita del Papa León XIV a Canarias, en directo: sigue la última hora de la llegada del Sumo Pontifice a Gran Canaria