Академическое сообщество запустило сбор подписей в поддержку философа Светланы Месяц. Ей предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах, которое может повлечь наказание до 10 лет лишения свободы. Преследование Светланы Месяц стоит в одном ряду с другими уголовными делами в отношении российских ученых, вернувшихся в Россию. Полезна или опасна публичная поддержка антивоенной оппозиции, рассуждает профессор Университета штата Северная Каролина Марина Быкова.

Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.

29 мая академическое сообщество выступило с открытым письмом в поддержку Светланы Месяц. Eго автор Андрей Родин — ассоциированный член Французского национального центра научных исследований (CNRS). Организатором сбора подписей на Change.org выступил Майкл Чейз, специалист по древнегреческой, римской, средневековой и исламской философии, в недавнем прошлом старший научный сотрудник Центра Жана Пепена, адъюнкт-профессор кафедры греческих и римских исследований Университета Виктории, приглашенный научный сотрудник Института истории науки Макса Планка. На момент публикации собрано более 350 подписей.

Напомним, 19 мая 2026 года нескольких сотрудников Института философии РАН (ИФ РАН) вызвали на допрос в Следственный комитет РФ. Главный философский институт страны заподозрили в нарушениях при подготовке полного собрания сочинений Аристотеля с научными комментариями, включая перевод ранее не издававшихся трактатов. Руководителя проекта, философа-античника с мировым именем Светлану Месяц, Тверской районный суд Москвы отправил под домашний арест. 

Судьей, принимавшим решение по мере пресечения, стал Алексей Криворучко, который участвовал в делах Сергея Магнитского и Алексея Навального. Уже этот факт указывает на политическую подоплеку дела. Тем более, что, по сообщениям коллег, еще задолго до ареста на Светлану Месяц писали политические доносы. T-invariant попросил прокомментировать ситуацию философа, профессора Марину Быкову, которая хорошо знакома с ситуацией вокруг ИФ РАН. 

СПРАВКА T-INVARIANT

Марина Быкова — российский и американский философ. В 1985 году защитила кандидатскую, в 1993-м — докторскую диссертации. Профессор Университета штата Северная Каролина, главный редактор журнала Studies in East European Thought. Работала в ИФ РАН с 1986 по 1993 гг., продолжая после ухода активно сотрудничать с Институтом. 

Светлана Месяц — кандидат философских наук. С 1999 года работает в ИФ РАН, старший научный сотрудник, заместитель руководителя сектора античной и средневековой философии. Преподавала в Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) и Государственном академическом университете гуманитарных наук (ГАУГН). Автор и соавтор статей в «Большой Российской энциклопедии», «Православной энциклопедии» и других авторитетных изданиях. Руководитель проекта по подготовке нового академического собрания сочинений Аристотеля на русском языке («Наследие Аристотеля»).

Марина Быкова: Светлана Месяц относится к тем людям, которые отчетливо и публично артикулировали свою антивоенную позицию еще в 2022 году. Это вызывает глубокое уважение. Вскоре после вторжения она уехала из России, но через несколько месяцев вернулась в Москву и продолжила свою работу в ИФРАНе. На протяжении последних 10-12 лет, вместе с группой коллег-античников, Светлана занимается Аристотелем, в частности и особенности переводами и комментированием его текстов. И в этом смысле ее проект по изданию собрания сочинений Аристотеля стал бы вполне логичным завершением этой деятельности. Однако подобные проекты не могут быть завершены за шесть или даже 10 лет. Мне самой довелось участвовать в двуязычном (русско-немецком) проекте по изданию основных работ Канта, и я хорошо понимаю что означают подобные проекты и насколько они трудоемкие и длительные. 

Светлана Месяц — ученый мирового уровня. Работа над собранием сочинений Аристотеля — это, по сути, непрерывный исследовательский проект, длящийся десятилетиями. Четырехтомник Аристотеля выходил еще в советские годы, но это не было полное собрание сочинений. Сейчас прежние переводы уточняются, к ним добавляются новые. Прерывание такой работы — прямой ущерб науке и культуре. Может ли научное сообщество повлиять на судьбу уникального специалиста, попавшего под удар репрессивной машины?

МБ: Античников такого уровня, как Светлана, в мире — единицы. Люди, которые в состоянии переводить философский текст с мертвых языков, — это специалисты высочайшего класса. Кроме того, не следует забывать, что Аристотель писал технически сложным языком, и излагать его тексты на доступном философском языке, при этом не утратив важные нюансы его мысли, это особый дар, и не все на это способны. 

Я задавалась вопросом о публичной поддержке Светланы Месяц буквально сразу после ее задержания, и обсуждала его в узком кругу коллег, пребывающих сейчас на Западе. Когда в 2021 году Институт философии протестовал, против назначения и.о. директора, мы сразу же в моем журнале опубликовали большое заявление, мне удалось организовать западную философскую общественность, мы собрали подписи, послали заявление в Москву, там его опубликовали на сайте Института. По словам дирекции Института, оно вызвало серьезный резонанс. Однако сегодняшняя ситуация в корне отличается от той, которая была пять лет назад. Сегодня Запад и западные ученые объявлены врагами. Российские коллеги откровенно боятся общаться даже с нами, оказавшимися на Западе. Им это открыто запрещают и только немногие на это решаются, и то тайком. Поэтому приходится задумываться о том, не навредит ли наша поддержка. 

Я по своим личным каналам обратилась к коллегам в Институте и получила откровенный ответ: «Только сейчас, пожалуйста, не надо никакой поддержки от международной философской общественности или от антивоенной оппозиции». Они надеются, что если дело Светланы не приобретет международного резонанса, то все может обойтись штрафом. Согласна ли я с данной позицией — вопрос отдельный, но совсем не считаться с просьбой трудно.

Не усугубят ли положение жертвы попытки ей помочь? Этот вопрос постоянно встает, когда речь заходит о политических преследованиях в России. Не пострадают ли другие люди, связанные с теми, кто позволяет себе высказываться слишком открыто? По словам Марины Быковой, режим Путина выстроил такую систему, при которой даже те, кто находится за пределами России, не могут говорить свободно и, в частности, поддерживать коллег, фактически ставших заложниками.

МБ: Правда состоит в том, что мы сейчас ограничены в действиях по отношению к тому, что происходит в России. Но, слава богу, мы можем хотя бы говорить открыто и формулировать нашу позицию как относительно войны, так и в связи с происходящим в самой России. И мы говорим, по крайней мере, некоторые из нас. Но часть эмиграции молчит по субъективным причинам: у кого-то остались пожилые родители в России, у кого-то квартира. То же самое происходит и внутри страны. Отнюдь не все бывшие коллеги настроены пропутински. Многие относятся критически как к режиму, так и к войне, но они перешли на эзопов язык. 

Актуальные видео о науке во время войны, интервью, подкасты и стримы со знаменитыми учёными — на YouTube-канале T-invariant. Станьте нашим подписчиком!

Пока сохраняется неопределенность относительно намерений репрессивных органов, часто действительно имеет смысл сохранять тишину, чтобы не мешать работе адвокатов. Однако 29 мая Светлане Месяц предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) с максимальной санкцией до 10 лет лишения свободы. Сейчас уже кажется очевидным, что молчание не поможет Светлане сохранить свободу в этом политическом деле, замаскированном под экономическое. 

МБ: Юля Синеокая в интервью, которое она давала T-invariant, говорила, что сейчас это экономическое дело, но оно перерастет в политическое. Однако я полагаю, что это дело с самого начала было и остается политическим. Это продолжающаяся атака на Институт и тех либерально настроенных коллег, которые там работают. Как я писала в своей недавней статье, задача режима сломить, подчинить Институт и вновь превратить философию в идеологию, легитимирующую и обслуживающую режим. 

В этой заочной дискуссии на самом деле нет противоречия, поскольку в России политические преследования часто оформляют как общеуголовные. Пример тому — уголовные дела против Навального. Но в последние годы следователи нередко уже во время процесса добавляют к такому обвинению политические статьи. Именно тогда дело становится политическим по форме, но это означает, что оно было таковым с самого начала.

Находясь вне страны, трудно судить, насколько разумно придерживаться стратегии тишины. Однако есть примеры, когда вмешательство международного академического сообщества определенно не повредило обвиняемым ученым. Яркий пример — дело члена-корреспондента РАН Сергея Абрамова, крупнейшего специалиста по суперкомпьютерам, арестованного в 2023 году за пожертвования Фонду борьбы с коррупцией. В защиту ученого выступили несколько видных членов РАН, в частности, академики Михаил Данилов и Юрий Попков, а также член-корр Владимир Арлазаров. Открытое письмо в защиту Абрамова выпустило Американское физическое общество. С осторожным заявлением выступил неформальный клуб академиков «1 июля». Национальный суперкомпьютерный форум разослал в ряд инстанций (от следственного отдела ФСБ до администрации президента РФ) коллективное ходатайство участников в поддержку Сергея Абрамова. В итоге двухлетний процесс по делу Абрамова завершился штрафом в 150 тыс. руб.

Дело Олега Кабова в Новосибирске — другой пример, еще более похожий на дело Светланы Месяц. Заведующего лабораторией интенсификации процессов теплообмена Института теплофизики СО РАН, член-корра РАН Кабова обвинили в мошенничестве в особо крупном размере — по той же ч. 4 ст. 159 УК РФ. В вину ученому поставили выплату надбавок сотрудникам, при том, что эксперты утверждали, будто госзадание выполнено только на 37,76%, а результаты работы не содержат научной новизны. В поддержку Олега Кабова снова выступило Американское физическое общество, направив письма президенту РАН Геннадию Красникову и министру науки и высшего образования РФ Валерию Фалькову. В итоге суд ограничился условным сроком без ограничения свободы и возмещением семимиллионного «ущерба» Минобрнауки.

Конечно, в обоих этих случаях относительно благополучный исход дела — это, прежде всего, заслуга адвокатов. Однако мы видим, что огласка и поддержка, в том числе международная, этому не помешали.

[[socialnetworks]]

Автор и подписанты считают, что арест Светланы Месяц — следствие многолетней борьбы за контроль над ИФ РАН, об одном из эпизодов которой T-invariant уже писал. «Светлана, которая никогда не занимала руководящих административных должностей ни в Академии наук, ни в других организациях, стала жертвой этого продолжающегося противостояния несмотря на то, что сама не принимала в нем активного участия. Обвинение в нецелевом расходовании средств, выделенных на научный проект по изучению древнегреческой философии, представляется совершенно неправдоподобным», — говорится в открытом письме.

Светлана Месяц — не первый ученый, который становится жертвой преследований после возвращения в Россию. В прошлом году под обвинение в государственной измене попал философ Николай Зюзев, специалист по Питириму Сорокину. Его, давно живущего в Канаде и получившего канадское гражданство еще в 2008 году, арестовали во время визита к родственникам. Он до сих пор находится под арестом.

Дело Светланы Месяц — тревожный сигнал для академического сообщества, подтверждающий тенденцию преследования ученых, приезжающих в Россию из-за рубежа. Несмотря на то, что формальным поводом для ареста стали экономические претензии, коллеги и эксперты рассматривают это обвинение как политически мотивированное. Поэтому в случае Светланы Месяц привлечение широкого общественного внимания может повысить шанс избежать тюремного заключения.

Поддержать работу T-invariant вы можете, подписавшись на наш Patreon и выбрав удобный размер донатов.

The post Молчание не спасает? Философы запустили открытое письмо в защиту Светланы Месяц  appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

Уже второго за месяц ученого осудили за донаты в адрес Фонда борьбы с коррупцией. Однако два судебных процесса проходили по разному. Математика Андрея Дымова после всего лишь двух заседаний приговорили к трем с половиной годам колонии. А вот дело физика Евгения Онищенко длилось довольно долго и закончилось мягким по нынешним временам приговором: полтора года принудительных работ. По предварительным данным, адвокатам теперь решили не давать времени защищать тех, кто донатил Навальному. 

Математика Андрея Дымова судили за донаты в адрес Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) в размере 3,5 тысячи рублей. Сотрудника матфака НИУ ВШЭ и Математического института им. В.А. Стеклова РАН (МИАН) признали виновным в финансировании экстремизма (часть 1 статьи 282.3 УК) — карточка дела доступна на официальном портале московских судов. 

«Забирали его примерно месяц назад — показательно: люди в масках выломали дверь в его квартиру. Потом отпустили на какое-то время под подписку о невыезде», — рассказал T-invariant источник, знакомый с обстоятельствами преследования Дымова.

Дело возбудили 30 апреля 2026 года, а приговор вынесли уже 25 мая, и ученого заключили под стражу прямо в зале суда. «Мы были в шоке, мы не ожидали, что его сразу арестуют», — делятся с T-invariant коллеги Дымова. 

«Я хожу к Андрею Викторовичу на теорию вероятностей и написал ему буквально в понедельник вопрос, он не ответил. И вот я вижу новости утром во вторник. Я в шоке. Что вообще происходит? Ужасы какие», — комментирует учащийся матфака НИУ ВШЭ. 

«Это скорый поезд, просто экспресс. Нетипично быстро», — так в разговоре с T-invariant оценил ход уголовного дела Дымова ученый, ранее имевший опыт уголовного дела подобного типа, но оно длилось в 20 раз дольше. 

Судя по странице математика на сайте НИУ ВШЭ, Дымов работал в вузе с 2015 года и у него были все необходимые для успешной карьеры ученого заслуги в вузе. С 2018 года он ежегодно получал надбавки за публикацию в международном рецензируемом научном издании, а также за публикации в журнале из Списка А и входил в число лучших преподавателей вуза (2022, 2024 и 2025 годы). 

В своем профиле на сайте Math-Net он указал в качестве основных научных тем неравновесную статистическую механику и теорию динамических систем. Незадолго до задержания Дымов выступал на нескольких научных конференциях. 

Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.

Последний донат в адрес ФБК Дымов сделал еще в 2021 году, рассказал T-invariant один из собеседников. По данным «Медиазоны», Дымов подписался на пожертвования 5 августа 2021 года. На работе его характеризовали положительно. «Медиазона» также сообщает, что Дымов отправил 5000 рублей в благотворительный фонд «Правмир» на помощь пострадавшим от наводнения в Дагестане и 30 000 рублей на программу «Дети Донбасса».

Свидетелями со стороны Дымова выступили заместитель директора по научной работе МИАН Сергей Горчинский и еще ряд коллег по матфаку НИУ ВШЭ. 

Дело Дымова развивалось стремительно, и, вероятно, коллеги и руководители в НИУ ВШЭ и МИАН не успели собрать линию защиты и подготовить и представить нужное количество документов в пользу математика. В карточке дела значится всего два заседания суда, и одно было отложено по причине неявки свидетелей. 

Анализ дел по донатам в адрес ФБК показывает, что чаще всего подсудимым выносят суровые приговоры за скромные суммы в несколько тысяч рублей. Иногда это выглядит так, словно есть негласная «такса»: один год за одну тысячу рублей.

Но есть и исключения. 54-летнего Евгения Онищенко, главу Профсоюза работников Физического института имени П.Н. Лебедева РАН, приговорили к полутора годам принудительных работ, хотя прокуратура требовала четыре года колонии. Его обвинили в переводе 5 000 рублей ФБК в августе 2021 года. Об этом 14 мая сообщила «Медиазона». 

[[socialnetworks]]

Оба ученых — и Андрей Дымов, и Евгений Онищенко — донатили не только «экстремистам» (Онищенко, по данным «Медиазоны», также переводил деньги российским военным). Среди объяснений, почему приговоры получились такими разными, есть версия (редакция T-invariant проверяет ее в настоящее время), что из-за огромного количества возбужденных дел по донатам ФБК (по неподтвержденным данным, сейчас в России возбуждено около 16 тысяч уголовных дел в связи с донатами ФБК) было принято негласное решение об ускоренном следственном процессе и судебном производстве. Поэтому существует вероятность, что уголовные дела прошлых лет, которые были возбуждены в связи с донатами ФБК, велись дольше и в судах рассматривались дольше, соответственно у адвокатов и у обвиняемых было больше возможностей защищаться. Сейчас времени на защиту нет. 

Стремительное дело в отношении Дымова — не первый случай преследования математиков из НИУ ВШЭ. В декабре 2025 года возбудили дело о госизмене в отношении стажера-исследователя Научно-учебной лаборатории сложных сетей, гиперграфов и их приложений факультета математики НИУ ВШЭ Леонида Каца. Однако, как выяснил T-invariant, ФСБ долго «вела» Каца, тогда как приговор Дымову — очередной из сотен дел по донатам в адрес ФБК (данные об их количестве разнятся, «Медиазона» сообщает о 225 известных приговорах).

Поддержать работу T-invariant вы можете, подписавшись на наш Patreon и выбрав удобный размер донатов.

The post «Это скорый поезд, экспресс»: уголовное дело математика из НИУ ВШЭ Андрея Дымова длилось меньше месяца appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

Русско-американская научная ассоциация RASA) выражает твердую поддержку главному редактору T-invariant Ольге Орловой, внесенной властями Российской Федерации в реестр «иностранных агентов».

Ольга Орлова — выдающаяся научная журналистка, кандидат филологических наук, широко известная своей работой по освещению науки, образования и просвещения на русском языке. Ее богатая профессиональная биография включает работу научным обозревателем известных русскоязычных СМИ — «Полит.ру», «Русского журнала», «Радио Свобода». На протяжении многих лет она вела популярную научную программу «Гамбургский счет» на Общественном телевидении России.
После начала полномасштабной войны России против Украины Ольга покинула страну и основала международный проект T-invariant, который быстро стал одним из ключевых русскоязычных СМИ о науке и ученых в условиях войны. Публикации T-invariant ежедневно перепечатываются десятками российских и международных СМИ и являются важным источником информации об ученых в российском и международном контексте.

Внесение Ольги Орловой в реестр «иноагентов» продолжает практику политического преследования независимых участников дискурса о науке и образовании на русском языке со стороны российского государства. Эта практика направлена на подрыв международного научного сотрудничества, изоляцию ученых в России и оказание давления на представителей интеллектуального сообщества за пределами страны.

[[socialnetworks]]

Ранее российские власти внесли в реестр «иноагентов» ряд известных американских ученых российского и советского происхождения, а также присвоили статус «нежелательной организации» ряду американских и европейских университетов и организаций, включая научную ассоциацию RASA.
RASA считает подобную практику несовместимой с принципами свободы и направленной против ученых и научных журналистов в странах свободного мира. Мы призываем правительство США обратить внимание на эти действия и оказать необходимую поддержку ученым и журналистам, подвергающимся политическому преследованию.

Мы призываем мировые СМИ, академическое сообщество, университеты и научные организации США, Европы, демократических стран проявить солидарность с Ольгой Орловой и с русскоязычными учеными и журналистами, ставшими мишенью политического давления и запугивания.

* Внесена в реестр «нежелательных» организаций

The post Заявление RASA в поддержку главного редактора T-invariant appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

19 мая в шесть утра люди в масках пришли с обысками домой к сотрудникам Института философии РАН (ИФ РАН). Около десяти человек вызвали на допрос в СК РФ. Некоторых, включая директора, 87-летнего академика Абдусалама Гусейнова, допрашивали до 23:00. Формальная причина атаки на главный философский институт страны — нарушения при исполнении проекта «Наследие Аристотеля (подготовка полного собрания сочинений Аристотеля)». Его руководителя, Светлану Месяц, отправили под домашний арест. Почти четыре дня нет информации о местонахождении нескольких сотрудников, включая академика Андрея Смирнова, который руководил ИФ РАН до 2021 года. По данным T-invariant, уголовное дело возбудили еще в марте 2026 года, однако конфликт вокруг института начался еще в декабре 2021-го. T-invariant неоднократно писал, что правые консерваторы (вроде философа Александра Дугина или православного миллиардера Константина Малофеева) попытались захватить ИФ РАН с помощью назначения директором Анатолия Черняева. T-invariant обсудил детали нового «дела философов» с член-корреспондентом РАН Юлией Синеокой, бывшим замдиректора ИФ РАН, а ныне — иностранным агентом и президентом Независимого института философии (IPHI) в Париже. По ее мнению, в отличие от 2021 года, в этот раз мешать разгрому академической организации не будут — а дело, имеющее пока что признаки экономического, быстро станет политическим. 

T-invariant: Как и когда началось это дело философов? Что вам известно об этом?

Юлия Синеокая: Все началось 19 мая. В шесть утра приехали к тем, кто занимался проектом по Аристотелю, забрали всю технику: компьютеры, ноутбуки, телефоны. В институт приехали около 10 утра, оттуда увезли на допрос несколько человек, также осматривали технику. Речь идет о подготовке к изданию собрания сочинений Аристотеля. Работа над этим проектом шла с 2018 по 2024 год, потом его закрыли. Понятно, что это огромная работа, и не было выпущено еще ни одного тома, но этот проект не обещал выпуск, а только подготовку. Люди переводили тексты, был семинар, где обсуждали тексты, переводы. Работа шла нормальными для академического института темпами. Это не был грант, люди получали свою обычную зарплату, просто работали над этим проектом в рамках обыкновенного госзадания. Оно было утверждено Минобрнауки, РАН. Все отчеты с 2018 года утверждались чиновниками, и все было в порядке. Они не получали вообще каких-то дополнительных денег за эту работу. 

Представлять это как экономическое преступление неверно. Это политическое дело. Пытались что-то найти, чтобы опорочить Институт, ничего не нашли — и привязались к Аристотелю. Если открыть отчеты по этому проекту, которые до сих пор в открытом доступе на сайте Института, то там написано: переводы Аристотеля устарели, его давно не переводили, последнее собрание сочинений выходило в 1980-е годы. Его надо заново переводить на современный русский язык. Постепенно с этим начали работать. Общеизвестно, что подготовка к изданию комментированных переводов классиков философии занимает десятилетия. То, что за шесть лет не вышло собрание сочинений, — в общем, нормально.

T-i: И в советское время это занимало такое большое время?

ЮС: Да, халтуру можно выпустить быстро, но коллеги из Института планировали работать серьезно.

СПРАВКА

Светлана Месяц — кандидат философских наук. Тема диссертационного исследования: «Аристотелевская физика в неоплатонизме: Прокл. Начала физики». После задержания она провела два дня в СИЗО, затем ее отправили под домашний арест. По информации Мосгорсуда, Месяц вменяют мошенничество в составе организованной группы либо в особо крупном размере (более 1 миллиона рублей — часть 4 статьи 159 УК). Заседание суда по мере пресечения прошло 21 мая. По этой статье предусмотрено только лишение свободы — до 10 лет. Дело Светланы Месяц ведет тот же следователь, что вел дела бывшего ректора Шанинки Сергея Зуева и бывшего ректора РАНХиГС Владимира Мау. 

T-i: Какова роль здесь бывшего сотрудника ИФ РАН Анатолия Черняева? Пишут, что дело связано именно с его доносом. 

ЮС: Черняев — доносчик, это факт. Но не думаю, что сейчас это его инициатива. В Институт приходили из разных госведомств, в том числе из СК РФ. Несколько проверок было после начала вторжения в Украину. Одна из проверяющих команд заинтересовалась отчетами по этой теме. Сегодняшнее дело было открыто еще в марте, однако зацепку искали с 2021 года. Я думаю, что в преддверии войны хотели поменять руководство на более идеологически близкое. Подготовить общество к войне. Что касается Черняева, в декабре 2021 года была попытка захвата Института. Константин Малофеев, Александр Дугин и Ольга Зиновьева пытались захватить Институт и поставить директором Черняева, но он продержался около недели. Черняев — просто пешка. Он не умный человек, ничего не решает, только сливает им информацию. В 2021-2022 годах удалось отстоять Институт. Сейчас — вторая попытка. Именно Черняев разнес информацию об обысках и задержании. Именно распространяемый им текст сначала опубликовал у себя в канале Дугин. Он написал, что Месяц — на нарах, хотя Светлана уже дома, под домашним арестом. 

T-i: Какой может быть формальная претензия к ИФ РАН?

ЮС: Силовики разбирали документацию, которую они вывезли за время проверок из Института и, видимо, нашли какое-то несоответствие. Я не знаю, что именно случилось, могу предположить, смотря на материалы на сайте Института, что проверяющие увидели, что написано Parva naturalia — свод естественно-научных произведений Аристотеля, частично переведенных на русский язык. И в первый заход этого проекта (2018-2021 гг.) успели сделать несколько переводов. А во второй заход — запланировали перевести еще несколько. Но, может быть, в отчетах не указали, что это новые тексты, а просто написали снова Parva naturalia. И проверяющие подумали, что это повтор одной и той же работы в двух отчетах. Я полагаю, у силовиков две формальные претензии — что нет собрания сочинений и что дважды отчитались за Parva naturalia, но я не знаю, что именно вменяют в вину.

T-i: Что точно можно сказать про роль Малофеева, Дугина, Зиновьевой?

ЮС: Лживые, отвратительные статьи, которые они пишут на ресурсах Зиновьевского клуба и то, что выходит на канале «Царьград» и на его сайте. Например, было две пресс-конференции в ТАСС с Зиновьевой в 2024 году. Сначала они разделались с теми, с кем проще, — с уехавшими. А теперь взялись за тех, кто остался. 

РАНЕЕ В T-INVARIANT

Юлия Синеокая: «Чем больше времени будет тянуться война, тем сложнее будет встреча» 

«Упыри всегда боятся света». Кто и зачем стремится объявить целый академический институт «врагом народа»? 

T-i: Известно, что на допрос увезли директора ИФ РАН, академика Абдусалама Гусейнова, которому 87 лет. Он не дает комментарии СМИ. Вы знаете, как он перенес допрос?

ЮС: Я не знаю, но, думаю, в этом возрасте это непросто. К нему тоже пришли люди в масках в шесть утра, а отпустили его последним из всех — около 23:00. Мы с ним не общаемся с момента моего увольнения из Института. Говорят, он держится достойно. На следующий день он пришел в институт и рассказал сотрудникам, как идут дела. 

T-i: Всех задержанных долго допрашивали?

ЮС: Многих отпустили быстрее. Говорят, несколько раз допрашивали ученого секретаря — Полину Гаджикурбанову. Вообще на допрос в СК РФ привезли отдел кадров в полном составе и всех философов, которые занимались проектом по Аристотелю, которым руководит Светлана Месяц. Всех, кто публиковался и есть в отчетах. 

T-i: Что намерен коллектив делать дальше?

ЮС: Я не член коллектива, но очевидно, что спасать сотрудников и доброе имя Института. Судя по воплям крайне правых, возможно, что возникнут более серьезные обвинения. Экономический состав притянут за уши, но зацепились за него, а дальше постараются притянуть что-то более серьезное. Как показывает опыт прошлых лет, будут искать политический состав. 

T-i: Что понимается под политическим составом? Черняев ранее обвинил руководство Института философии в «пропаганде ЛГБТ», разрушении института семьи и «самих основ брачных отношений». Будут искать гендерные темы и тематику ЛГБТК+?

ЮС: Нет, это полный бред и не по адресу. Скорее — протест против начала войны. 

Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.

T-i: В посте, который приписывается Черняеву, говорится, что академик РАН Андрей Смирнов успел уехать из страны. 

ЮС: Никто не знает, что с ним сейчас и где он. Академик Смирнов был директором ИФ РАН с 2016-го по декабрь 2021-го, когда этим проектом занимались в институте. В конце декабря 2021-го в Институте случился переворот, когда на неделю директором поставили Черняева, а после этого, 30 декабря 2021 года, директором стал академик Гусейнов, сейчас он в статусе врио. 

T-i: Сколько сотрудников сейчас не выходят на связь?

ЮС: Несколько человек, включая академика Смирнова. Насколько мне известно, никто не знает на сегодняшний день, что с ними. 

СПРАВКА T-INVARIANT

Кто стоит за атакой на ИФ РАН

Анатолий Черняев — несостоявшийся директор Института.

Александр Дугин — одиозный философ правых взглядов, директор Высшей политической школы имени Ивана Ильина при РГГУ. 

Константин Малофеев — основатель телеканала «Царьград», православный олигарх, муж детского омбудсмена РФ Марии Львовой-Беловой. 

Ольга Зиновьева — вдова философа и диссидента Александра Зиновьева, руководитель Международного научно-образовательного центра им. А.А. Зиновьева МГУ. 

Контекст

В 2024 году T-invariant писал о том, что Ольга Зиновьева, вдова Александра Зиновьева неоднократно публично призывала уничтожить Институт философии РАН. 15 января 2024 года в ТАСС прошла пресс-конференция на тему: «Суверенитет российской философии. Западники против славянофилов в Институте философии РАН». В ней, в частности, принял участие и бывший ведущий научный сотрудник Института философии РАН (2016-2023) Анатолий Черняев.

[[socialnetworks]]

Ольга Зиновьева тогда говорила жестко даже по нынешним временам, назвала Институт философии «страшным гнойником — прибежищем негодяев и предателей» и потребовала проверить на лояльность всех сотрудников с помощью детектора лжи. Другие участники пресс-конференции ее поддержали. Однако важно не только, что было сказано, а еще и где. Место проведения — пресс-центр ТАСС — задолго до войны стало площадкой, аффилированной с позицией власти. Именно поэтому маргинальная риторика, прозвучавшая в таком знаковом месте, показалась многим российским философам и экспертам началом серьезной кампании против Института философии РАН. 

Призывы к разгрому Института философии начались еще до пресс-конференции и были связаны с увольнением 21 декабря 2023 года Анатолия Черняева. 22 декабря 2021 года приказом Министерства науки и высшего образования Черняев был назначен врио директора Института философии РАН, 28 декабря решение было отменено, но сотрудником института он оставался до 2023 года и был уволен. По этому поводу было выпущено разъяснение. 

По данным «Новая Газета Европа», 19 мая обыски также прошли у:

• руководителя сектора Античной философии Надежды Волковой;
• ведущего научного сотрудника Института Галины Вдовиной;
• сотрудницы научно-организационного отдела и заместителя ученого секретаря Института Натальи Ивановой;
• научного сотрудника сектора Истории западной философии Института Артема Юнусова;
• старшего научного сотрудника Института Марии Солоповой.

Информационная атака на институт

Назначению Черняева предшествовала информационная кампания против некоторых сотрудников ИФ РАН, которую организовали подконтрольные Евгению Пригожину СМИ и телеканал «Царьград» Константина Малофеева. После неудачной смены руководства кампания только набрала обороты. К ней также присоединилась газета «Завтра», которая утверждала, что конфликт Черняева с коллективом — политический: «Черняев неоднократно выступал с критикой позиции ИФ РАН, многие сотрудники которого не только не поддержали СВО, но и создали за рубежом русофобские центры». Тогда же глава «Справедливой России» Сергей Миронов заявлял, что обратится к генпрокурору Игорю Краснову и министру науки и высшего образования Валерию Фалькову с просьбой проверить законность увольнения Черняева.

Поддержать работу T-invariant вы можете, подписавшись на наш Patreon и выбрав удобный размер донатов.

The post Пришли за Аристотелем. Дело философов началось как экономическое, но в итоге станет политическим appeared first on Т-инвариант / T-invariant.