O Fed (Federal Reserve) manteve os juros nos Estados Unidos entre 3,5% e 3,75%, de forma unânime, conforme decisão anunciada nesta quarta-feira (17).
O resultado era amplamente esperado e representa a quarta reunião seguida do Fomc (Comitê Federal de Mercado Aberto) de taxas inalteradas.
O comunicado afirma que os membros votaram unanimemente (como de costume), o Fed manteve a taxa básica de juros e ofereceu quatro breves comentários sobre a economia. O Fed destacou que a economia dos EUA está crescendo apesar da incerteza causada pela guerra com o Irã, a produtividade e o investimento estão apresentando forte crescimento, o mercado de trabalho está acompanhando o crescimento populacional e a inflação permanece alta devido a choques na oferta de energia e outros setores.
A decisão ocorre às sombras do acordo prévio entre EUA e Irã para cessar a guerra no Oriente Médio e abrir o Estreito de Ormuz, canal fundamental para o escoamento de petróleo no mercado global.
A falta de informações concretas sobre os termos e a viabilidade da prática ainda mantém uma dose de cautela no ar.
O presidente Donald Trump nomeou Warsh com o objetivo de reduzir as taxas, mas quase todos os 12 membros do comitê de definição de taxas do Fed esperam ou um aumento pela primeira vez desde 2023 ou a manutenção da taxa inalterada. Nove membros do Federal Reserve acreditam que as condições econômicas justificam pelo menos um aumento da taxa de juros dos Estados Unidos este ano. Seis dos nove membros defendem múltiplos aumentos este ano.
Apenas um membro prevê um corte na taxa este ano.
Um membro não apresentou um conjunto de projeções econômicas. Warsh confirmou que foi o voto ausente.
A última vez que os membros do Federal Reserve apresentaram essas projeções foi em março. Na época, a projeção mediana era de um único corte na taxa de juros este ano. Isso ocorreu logo após o início da guerra no Oriente Médio.
Wall Street está com expectativas para saber como Warsh vê as perspectivas para as taxas de juros agora que um acordo entre EUA e Irã reduziu o risco de um choque inflacionário impulsionado pelo petróleo, decorrente do conflito de meses no Oriente Médio.
O sonho de Kevin Warsh de se tornar presidente do Fed (Federal Reserve) quase foi arruinado pelo fantasma de ter que enfrentar desafios simultâneos e conflitantes que surgiam na economia americana.
Em janeiro, quando o presidente Donald Trump nomeou Warsh para o cargo máximo, o mercado de trabalho acabava de encerrar um de seus piores anos em décadas. O desemprego estava aumentando e a economia americana estava perdendo empregos.
E então, semanas depois, o lado inflacionário do mandato do Fed mostrou sua face mais sombria. A guerra com o Irã fez com que os preços do petróleo, diesel, querosene de aviação e gasolina disparassem.
Isso aumentou o risco de Warsh ter que liderar o Fed em uma temida batalha de duas frentes, com os dirigentes forçados a decidir se resgatariam o mercado de trabalho cortando as taxas de juros ou apagariam o incêndio da inflação aumentando-as.
Mas agora, o desafio imediato que Warsh enfrenta parece um pouco menos assustador.
Não só o mercado de trabalho voltou a aquecer rapidamente nesta primavera, como os preços da energia estão despencando.
O acordo entre os EUA e o Irã para encerrar a guerra de 15 semanas e reabrir o Estreito de Ormuz aliviou os temores de um pico inflacionário duradouro, reduzindo a urgência para Warsh considerar um aumento das taxas de juros em um futuro próximo.
“Isso tira um pouco da pressão sobre Warsh. Significa que o pior cenário para aumentos está mais fora de questão do que presente”, disse Benson Durham, ex-funcionário do Fed e fundador da DASM LLC, uma empresa de pesquisa independente.
“Onda inflacionária menor do que a temida”
Para ser claro, Warsh nunca iria aumentar as taxas de juros em sua primeira reunião desta semana. As chances de um aumento na quarta-feira (17) são quase nulas.
Ele provavelmente também não iria reduzir as taxas, mesmo enfrentando forte pressão de Trump, que brincou dizendo que “processaria” Warsh se ele não reduzisse os custos de empréstimo.
Mas um número crescente de funcionários do Fed tem alertado que aumentos nas taxas de juros podem eventualmente ser necessários para reduzir a inflação.
Embora os detalhes sobre o acordo EUA-Irã ainda sejam escassos e muitos desafios permaneçam, os contratos futuros de petróleo despencaram para mínimas de três meses na segunda-feira (15).
Os preços da gasolina, que desempenham um papel fundamental na formação da psicologia do consumidor em relação à inflação, já caíram por 25 dias consecutivos, atingindo mínimas de dois meses.
“A trajetória de baixa para o petróleo significa uma onda inflacionária menor do que as temidas interrupções menos prolongadas na cadeia de suprimentos e, principalmente, um risco muito menor de um pico para novas máximas que chocaria as expectativas de inflação”, escreveu Krishna Guha, vice-presidente e chefe de economia e estratégia de bancos centrais da Evercore ISI, em uma nota aos clientes na segunda-feira.
O acordo EUA-Irã e a queda no mercado de petróleo estão “aumentando a probabilidade de que o Fed consiga superar a situação sem aumentar as taxas de juros”, disse Guha.
Eric Rosengren, ex-presidente do Fed de Boston, disse à CNN que o acordo EUA-Irã é “claramente uma notícia positiva”.
“É um primeiro passo, mas é positivo para a economia e para o Fed”, afirmou.
No entanto, Rosengren observou que a assinatura formal do acordo está prevista apenas para sexta-feira, após a reunião do Fed.
“Não creio que eles depositem muita confiança em um memorando de entendimento que ainda não tenha seus detalhes definidos. Basta uma bomba em Beirute ou um ataque a um navio para mudar completamente o cenário”, disse ele.
Menos pressão para aumento de juros
De fato, analistas do mercado de petróleo alertam que o acordo EUA-Irã não fará com que o tráfego no Estreito de Ormuz retorne imediatamente aos níveis pré-guerra.
E o mercado também não sinaliza um retorno rápido aos preços pré-guerra. O mercado futuro não prevê que o Brent retorne a US$ 75 por barril antes de 2028.
Ainda assim, analistas do Fed afirmam que a existência de um acordo entre EUA e Irã permitirá que as autoridades do Fed evitem reações exageradas a outro relatório de inflação alta em junho.
O acordo reforça a abordagem de cautela defendida pelos membros mais moderados do Fed, que geralmente estão mais dispostos a manter as taxas de juros baixas.
“O Fed está em uma posição mais sólida e tem um pouco mais de certeza sobre os próximos passos. Agora, é menos provável que o Fed reaja fortemente às pressões inflacionárias de curto prazo”, disse Durham, ex-funcionário do Fed que agora leciona na Universidade Columbia e na Universidade de Nova York.
É claro que Warsh ainda enfrenta muitos desafios, incluindo conquistar a confiança dos novos colegas que antes criticava.
“Kevin é muito bom em conversas individuais. Ele é inteligente e muito sociável”, disse Rosengren, que trabalhou com Warsh no Fed durante a crise financeira de 2008.
Defensor ou moderado da inflação? Naquela época, Warsh demonstrava profunda preocupação com a inflação.
Mesmo em abril de 2009, em plena Grande Recessão, quando o desemprego disparava, Warsh afirmou estar “mais preocupado com os riscos de alta da inflação do que com os riscos de baixa”, segundo a ata da reunião do Fed divulgada posteriormente. (Na época, o Índice de Preços ao Consumidor era de -0,4%, comparado a 4,2% em maio passado).
Mais recentemente, quando Warsh era cotado para substituir Jerome Powell, ele expressou disposição para reduzir as taxas de juros, em parte devido à expectativa de que o boom da inteligência artificial aumentasse a produtividade e reduzisse a inflação.
“Durante a crise financeira, ele estava muito preocupado com a inflação, incluindo os preços da energia”, disse Rosengren. “Espero que agora que ele não está mais concorrendo ao cargo, volte a se preocupar com a inflação como antes.”
O presidente Donald Trump afirma que o vital Estreito de Ormuz foi reaberto nos termos de um acordo firmado no domingo (14) com o Irã. Fontes do setor de transporte marítimo não estão tão convencidas.
“Navios estão começando a se movimentar, muitos carregados com petróleo, para fora do Estreito de Ormuz”, publicou Trump na segunda-feira (15) em suas redes sociais.
Mas especialistas que monitoram o movimento de navios dizem que não é bem assim. A incerteza sobre o conteúdo do acordo e outros riscos provavelmente manterão o tráfego através desse ponto de estrangulamento crítico reduzido a um mínimo por semanas ou meses.
“As declarações dos EUA e do Irã são atualmente vagas e não oferecem informações suficientes sobre aspectos essenciais, como cronogramas e rotas seguras”, disse Jakob Larsen, diretor de segurança do Conselho Marítimo Internacional e do Báltico (BIMCO), uma importante organização internacional de operadores de navios, em um comunicado.
“Devido à falta de detalhes e a um histórico de garantias excessivamente otimistas, acreditamos que a situação de segurança para a indústria naval permanece instável e ainda consideramos muito arriscado que os navios iniciem a travessia neste momento”, disse ele.
“Aconselhamos os armadores a continuarem realizando avaliações de risco minuciosas e apelamos a todas as partes para que priorizem a segurança dos marítimos.”
Alguns navios já estavam atravessando o estreito – mesmo quando a guerra estava em pleno andamento.
“Apesar do bloqueio naval em curso e da acentuada queda no tráfego comercial, volumes surpreendentes de petróleo bruto e derivados ainda parecem estar transitando pelo estreito”, escreveu Natasha Kaneva, chefe de estratégia global de commodities do JPMorgan, em um relatório recente para clientes.
E em outros momentos de oportunidade durante acordos provisórios anteriores, os navios correram para as saídas.
Bob McNally, fundador e presidente do Rapidan Energy Group, disse à CNN que entre 0% e 10% do fluxo normal de petróleo estava conseguindo sair do estreito na maioria dos dias, o que, segundo ele, ajudou a impedir que os preços do petróleo subissem.
Mas a Kpler, que monitora a movimentação de navios, afirmou que seus dados não mostram nenhuma movimentação significativa para os 220 petroleiros e os quase 500 navios no total que estão presos no Golfo Pérsico.
“Isso não é uma surpresa, já que o acordo só deve ser assinado na sexta-feira”, disse Matt Smith, analista-chefe de petróleo da Kpler.
Ele acrescentou que provavelmente levará de três a quatro meses para que o tráfego possa ser considerado “normal”.
A maioria dos operadores de navios vai querer ver outros navios atravessarem o estreito antes de se sentirem confiantes para fazê-lo eles mesmos, disse Smith – e o mesmo vale para as seguradoras marítimas, que ainda não demonstraram disposição para segurar navios que transitam pelo estreito.
Mas sem seguro, os navios ficarão ainda mais hesitantes em transitar, criando um impasse.
“É um dilema do ovo e da galinha”, disse Smith.
As principais seguradoras marítimas não indicavam em seus sites que estavam novamente segurando embarcações em caso de ataques. Uma seguradora marítima, a Skuld, confirmou que não havia alterado suas limitações de cobertura.
“Qualquer revisão de mercado das taxas, especialmente as taxas de guerra que se aplicam no Estreito de Ormuz, dependeria quase certamente da certeza de viagens seguras”, afirmou a empresa.
Larsen, da BIMCO, disse que as companhias de navegação precisam de garantias de que rotas livres de minas foram estabelecidas. Trump afirmou na segunda-feira que esse trabalho já está em andamento.
“Eles estão fazendo uma pequena busca por algumas minas que já encontraram, mas… os navios estão começando a sair agora”, disse Trump durante uma reunião com o presidente francês Emmanuel Macron na cúpula do G7. “Na sexta-feira, estará completamente aberto.”
Mas Larsen disse que as companhias de navegação também precisam de esclarecimentos sobre questões como manter uma distância segura entre os navios e a proteção naval.
“Os navios presos no Golfo Pérsico estarão interessados em sair assim que for seguro fazê-lo”, disse Larsen. “O próximo passo é garantir aos armadores que a travessia do Estreito de Ormuz não só é permitida, como também segura.”
Matt Eagan, Maisie Linford e Donald Judd, da CNN, contribuíram para esta reportagem.
A Caixa Econômica Federal realiza nesta terça-feira (16) o concurso 3019 da Mega-Sena.
Sem vencedores no domingo (14), a loteria acumulou e o prêmio máximo pode pagar R$ 16 milhões essa noite.
O sorteio será realizado às 21h, no Espaço da Sorte, localizado na Avenida Paulista, e será transmitido ao vivo pelas redes sociais da Caixa.
Como apostar
Para concorrer, os apostadores podem registrar seus jogos até uma hora antes do sorteio, às 20h, em qualquer casa lotérica credenciada pela Caixa, pelo site ou aplicativo do banco. O bilhete simples, com seis números marcados, custa R$ 6.
Para os jogos feitos pelo site da Caixa, o valor mínimo para apostar na Mega-Sena é de R$ 30, seja para uma única aposta ou mais.
Bolão
Uma forma de apostar na Mega-Sena, além dos jogos individuais, é formar um grupo para escolher os números, o chamado bolão.
Ao ser registrada no sistema, a aposta gera um recibo de cota para cada participante, que pode resgatar a sua parte do prêmio individualmente.
Os bolões têm valor mínimo de R$ 15 e cada cota deve ser de pelo menos R$ 6, sendo possível realizar um bolão de no mínimo duas e no máximo 100 cotas.
O apostador também pode adquirir cotas de bolões organizados pelas lotéricas. Basta solicitar ao atendente a quantidade de cotas que deseja e guardar o recibo para conferir a aposta no dia do sorteio.
Nesse caso, poderá ser cobrada uma tarifa de serviço adicional de até 35% do valor da cota, a critério da lotérica.
Premiação
O prêmio bruto corresponde a 43,35% da arrecadação. Dessa porcentagem:
45% são distribuídos entre os acertadores dos 6 números sorteados (Sena);
13% entre os acertadores de 5 números (Quina);
15% entre os acertadores de 4 números (Quadra);
17% ficam acumulados e são distribuídos aos acertadores dos 6 números nos concursos de final 0 ou 5;
10% ficam acumulados para a primeira faixa — sena — do último concurso do ano de final 0 ou 5 (Mega da Virada).
Não havendo acertador em qualquer faixa, o valor acumula para o concurso seguinte, na respectiva faixa de premiação.
Os prêmios prescrevem 90 dias após a data do sorteio. Após esse prazo, os valores são repassados ao Tesouro Nacional para aplicação no Fies (Fundo de Financiamento ao Estudante do Ensino Superior).
Os rumores de que a Oncoclínicas poderia protocolar um pedido de recuperação extrajudicial após o vencimento da medida cautelar obtida pela companhia na Justiça ajudaram a aumentar a cautela dos investidores sobre os próximos passos da reestruturação financeira da rede de clínicas oncológicas.
A atenção do mercado se voltou para esta terça-feira (16) porque vence a medida cautelar obtida pela companhia em abril, que suspendeu temporariamente cobranças e deu proteção contra ações de credores enquanto avançavam as negociações para reestruturar a dívida.
A preocupação ganhou força nas últimas semanas e chegou a pressionar os papéis da empresa, que recentemente registraram uma das maiores quedas de sua história na Bolsa em meio às especulações sobre uma possível reestruturação formal das dívidas. Neste ano, a ação da Oncoclínicas cai 55,72% e, nesta segunda-feira, a perda foi de 1,64%.
Segundo fontes próximas à companhia, porém, a tendência é que a Oncoclínicas busque primeiro avançar nas negociações com seus principais credores antes de decidir sobre o protocolo de uma recuperação extrajudicial.
A avaliação é que uma eventual recuperação extrajudicial teria mais chances de sucesso se chegasse à Justiça já respaldada por entendimentos previamente negociados entre a empresa e os detentores de parcela relevante da dívida.
Nesse contexto, o vencimento da cautelar nesta terça-feira não é visto, neste momento, como um gatilho automático para o protocolo de uma recuperação extrajudicial.
Embora a proximidade da data tenha alimentado especulações no mercado sobre os próximos passos da companhia, interlocutores envolvidos nas tratativas afirmam que as negociações continuam em curso e que nenhuma definição formal foi tomada até o momento.
Na última sexta-feira, um movimento considerado relevante pelos credores ocorreu nos bastidores. A Journey Capital, em conjunto com o escritório Felsberg Advogados, foi contratada para representar os detentores das emissões de Certificados de Recebíveis Imobiliários (CRIs) da companhia, que concentram a maior parte da dívida financeira sujeita a uma eventual reestruturação.
Levantamento obtido pela CNN mostra que os instrumentos de mercado de capitais (debêntures e CRIs) somam cerca de R$ 2,93 bilhões, o equivalente a 91% do endividamento financeiro da companhia e aproximadamente 67% dos créditos sujeitos a uma renegociação. Somente os CRIs, detidos principalmente por pessoas físicas, o volume é de R$ 1,524 bilhão.
Entre os principais credores estão investidores distribuídos por plataformas como XP, BTG Pactual, Safra e Banco do Brasil, além de gestoras como BB Asset, Santander Asset, Valora e ARC Capital.
Na avaliação de fontes do mercado, a contratação de assessores pelos detentores dos CRIs indica uma tentativa de coordenação entre os principais credores para ganhar força nas negociações e influenciar os próximos passos da reestruturação.
A Oncoclínicas atravessa sua maior crise financeira. No balanço de 2025, a companhia registrou prejuízo de R$ 3,67 bilhões e dívida financeira próxima de R$ 3,2 bilhões. A empresa também encerrou o ano descumprindo indicadores financeiros previstos em contratos de dívida, ao registrar alavancagem de 4,3 vezes o Ebitda, acima do limite de 3,5 vezes estabelecido em parte dos contratos.
Em comunicado recente ao mercado, a companhia informou que uma eventual recuperação extrajudicial continua sendo avaliada no âmbito das discussões conduzidas com credores.
A crise financeira também teve reflexos na operação. Nos últimos meses, pacientes relataram interrupções em atendimentos e tratamentos em algumas unidades da rede em razão de dificuldades relacionadas ao fornecimento de medicamentos. A empresa afirmou na ocasião que trabalhava para normalizar os serviços.
Procurada pelo CNN Money, a Oncoclínicas não deu retorno até a publicação desta matéria. O espaço segue aberto para manifestações.
Login
