Zapatero ya ha declarado en la Audiencia Nacional: ¿qué viene ahora?

© Luis Almódovar

© Luis Almódovar

Después de tres horas de declaración de José Luis Rodríguez Zapatero en la Audiencia Nacional, el juez instructor José Luis Calama ha dictado una resolución de cuatro páginas para rechazar retirarle el pasaporte, prohibirle salir del país y obligarle a comparecer cada 15 días, como habían pedido la Fiscalía Anticorrupción y el PP, que lidera las acusaciones populares. “Su visibilidad pública y manifiesto arraigo en el territorio, unidos a la ausencia de cualquier indicio de intención evasiva, excluyen razonablemente la existencia de un riesgo de fuga real y actual”, ha argumentado el magistrado al descartar la petición, aunque sí ha matizado que considera que las manifestaciones del antiguo líder del PSOE “no han logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad” que se ciernen sobre él.

©

José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno (2004-2011), ha negado este miércoles en la Audiencia Nacional cualquier intervención o influencia en el rescate público de 53 millones de euros que la aerolínea Plus Ultra obtuvo en la pandemia de coronavirus, aprobado por el Consejo de Ministros de Pedro Sánchez en 2021. Según han confirmado fuentes jurídicas presentes en el interrogatorio, así ha respondido a preguntas del magistrado José Luis Calama, que dirige la investigación que ha llevado a un exjefe del Ejecutivo a sentarse por primera vez como imputado ante un juez. La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al instructor que le retire el pasaporte y le obligue a comparecer cada 15 días en sede judicial, pero el magistrado ha denegado la imposición de medidas cautelares porque “su visibilidad pública y manifiesto arraigo en el territorio” excluyen “razonablemente la existencia de un riesgo de fuga”. El que fuera líder del PSOE ha emitido un comunicado después de declarar durante casi tres horas para reiterar su inocencia: “Se me acusa de muy graves delitos que no he cometido. Siempre me conduje con decencia y con honradez. Y ahora tengo por delante la tarea de demostrarlo”.

©

Será la primera vez que un expresidente del Gobierno atraviese la puerta de la Audiencia Nacional como investigado. José Luis Rodríguez Zapatero accederá este miércoles por la entrada de autoridades antes de las nueve de la mañana y, justo cuando esté cara a cara con el juez José Luis Calama —que lo acusa ya de cuatro delitos—, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, estará también en el Congreso de los Diputados, donde se somete a una sesión de control de alto voltaje en la que, de nuevo, la oposición le echará en cara los casos de corrupción que rodean a exdirigentes del PSOE. Zapatero es consciente, según su entorno, de que lo que diga en sede judicial retumbará con fuerza en sede parlamentaria. Y mucho más allá, en todo un electorado que, durante años, le ha visto como un referente del progresismo de la democracia y que ahora ansía sus explicaciones. El que fuera líder socialista acude a la cita “convencido de su inocencia” y sin que, previsiblemente, vaya a dar detalles sobre el origen de las joyas, de acuerdo con fuentes cercanas a él.

© epv
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado la petición de la defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero de retrasar su declaración prevista para este miércoles en lo relativo a la pieza separada abierta tras el hallazgo de unas joyas por valor de 1,3 millones de euros en el registro de su oficina en la calle de Ferraz (Madrid). El expresidente había pedido tiempo para poder recabar la documentación de las joyas y, aunque se mostraba dispuesto a declarar en lo referente al supuesto tráfico de influencias por el rescate de Plus Ultra que forma parte de la causa principal, sí solicitaba mover en el calendario la parte de la declaración relativa a los dos nuevos delitos, uno fiscal y otro de contrabando. Pero Calama defiende que esta segunda citación no supone ninguna “merma real en su derecho de defensa” por cuanto los elementos son los mismos que ya constaban en la causa principal, sin que esta ramificación de la investigación sobre las joyas haya introducido “hechos nuevos”.