A group of 57 nations mostly from the Global South, describing themselves as “coalition of the willing” intent on making the Transition Away From Fossil Fuels, or TAFF, convened in the Colombian city of Santa Marta, from April 24-29, 2026, for the inaugural TAFF summit. Also referred to as the “Santa Marta Coalition,” this group of countries met to discuss and develop frameworks and pathways for nations to phase out fossil fuel dependency. Joining the Mongabay Newscast this week is Mamphela Ramphele, a medical doctor, activist and member of the Planetary Guardians, a network of experts advocating for the planetary boundaries as a measurement framework. Ramphele explains the highlights of the conference, which included the unveiling of a dedicated scientific panel to advise nations on developing road maps to transition off fossil fuels. The science panel includes experts such as Carlos Nobre from Brazil and Johan Rockström from Sweden, who pioneered the planetary boundaries concept. The conference also saw the establishment of “workstreams” to help nations connect their phaseout road maps to their emissions reduction targets as part of their U.N. climate commitments; leverage support to change their financial systems for the transition; and reform trade systems. Two nations in attendance, Colombia and France, announced their own phaseout road maps at the conference. Ramphele, from South Africa, suggests that as countries in the Santa Marta Coalition develop and implement their own road maps, other nations not yet on board will eventually be pressured to follow. Until a legally binding agreement, such…This article was originally published on Mongabay

Editor’s Note: This post contains two essays, the first by Dr. Robert Letham and the second by Dr. Lane G. Tipton. Because these essays interact with David B. Garner’s view concerning the Son’s adoption as set forth in his book Sons in the Son, Ref21 has invited Dr. Garner to respond in these pages if he... Continue Reading

To call suffering “wrong” is to invoke a framework in which “ought” and “ought not” have real purchase, and that framework does not come free of charge with materialism. The atheist does not merely borrow the word. They borrow the entire architecture that gives the word its force. Injustice, violation, the conviction that things have gone... Continue Reading

What do medieval monasteries in Emilia-Romagna have in common with a local bank founded in 1910? Both made food preservation part of their daily work. In their own ways and in their own eras, monks and bankers have pursued the same goal in the same place: to profit from a singular product — a cheese capable of staying in good condition for years and increasing in value as it ages. This food, which ensured monastic survival in the 12th century, is now part of Italy’s gastronomic heritage and lies at the heart of a financial model that is so peculiar it has even been studied by Harvard Business School.

Seguir leyendo

© Pietro Gerboni (Consorcio del Parmigiano Reggiano)

In un momento in cui Gaza continua a essere travolta dalla guerra e dall'indifferenza di gran parte della comunità internazionale, accogliamo con particolare soddisfazione la decisione di This Week in Palestine (www.thisweekinpalestine.com) di nominare Gaza muore mentre il mondo tace Libro del mese nel numero 334 del maggio 2026. La storica rivista palestinese in lingua inglese, pubblicata a Gerusalemme dal 1998, riconosce così il valore di un'opera nata con l'obiettivo di dare voce alle vittime, denunciare le complicità e contrastare la normalizzazione della tragedia in corso. Il riconoscimento è accompagnato da una recensione molto gratificante di cui pubblichiamo la nostra traduzione.

Gaza sta morendo mentre il mondo resta in silenzio

A cura di L. Busca

Pubblicato da L.A.D. Edizioni, collana: I quaderni de L’AntiDiplomatico, aprile 2026; brossura, 88 pagine, in italiano.

Questo volume urgente e senza concessioni, Gaza muore mentre il mondo tace, riunisce una raccolta di voci per documentare la devastazione in corso a Gaza e le condizioni politiche che la sostengono. Combinando testimonianze dirette con saggi di commentatori di rilievo internazionale, il libro mira a incrinare quella che presenta come una crescente indifferenza globale, sfidando il lettore a confrontarsi non solo con la portata della distruzione, ma anche con le strutture di complicità che ne permettono la prosecuzione. Configurato al tempo stesso come documentazione e intervento, il volume si oppone alla normalizzazione della violenza e insiste sull’urgenza morale e politica del presente.

Pubblicato come parte de I quaderni de L’AntiDiplomatico, il volume è volutamente compatto, ma tematicamente denso. La sua logica editoriale si fonda sulla giustapposizione: le voci provenienti da Gaza si affiancano a quelle di osservatori esterni, producendo un racconto stratificato in cui esperienza vissuta e inquadramento analitico si informano reciprocamente. Questa struttura impedisce al testo di scivolare nell’astrazione. Al contrario, insiste sulla prossimità, trascinando il lettore in uno spazio in cui l’immediatezza della testimonianza non può essere facilmente presa a distanza o rimandata. Ciò che emerge con maggiore chiarezza non è soltanto una registrazione della distruzione, ma una riflessione costante su come tale distruzione venga resa tollerabile nel discorso internazionale. I saggi tornano, implicitamente ed esplicitamente, alla questione del silenzio, non come assenza passiva, ma come condizione attiva, prodotta attraverso il linguaggio politico, l’inquadramento mediatico e le limitazioni istituzionali. In questo senso, il libro non si limita a descrivere gli eventi; esamina i meccanismi attraverso cui questi vengono assorbiti, attenuati o occultati.

I contributori, tra cui Tawfiq Al-Ghussein, Chris Hedges e Angelo D’Orsi, portano registri differenti a questo compito. Alcuni scrivono con l’urgenza del reportage, altri con il distacco della riflessione storica, ma vi è una comune insistenza nel nominare ciò che spesso resta implicito. Piuttosto che presentare Gaza come una crisi eccezionale isolata da strutture più ampie, il volume la colloca all’interno di una traiettoria più lunga di processi politici e giuridici, invitando il lettore a considerare la continuità tanto quanto la rottura. Un elemento rilevante della raccolta è l’attenzione al linguaggio stesso. Diversi contributi mettono implicitamente in discussione il vocabolario attraverso cui Gaza viene comunemente descritta, interrogando quei termini che neutralizzano o depoliticizzano la realtà sul terreno. Questa sensibilità linguistica rafforza l’argomento più ampio del libro: che la lotta per Gaza non è soltanto territoriale o militare, ma anche interpretativa. Il modo in cui gli eventi vengono nominati, inquadrati e diffusi diventa inseparabile da come vengono compresi e dal fatto che suscitino risposta o rassegnazione.

Allo stesso tempo, il libro evita di ridursi a una critica puramente discorsiva. Le testimonianze ancorano l’analisi alle realtà materiali — infrastrutture distrutte, vite interrotte, comunità sfollate. Questi resoconti resistono all’astrazione non solo attraverso l’intensità retorica, ma grazie al dettaglio, offrendo una percezione concreta di ciò che è in gioco. In tal modo contrastano la tendenza, comune nelle narrazioni distanti, a ridurre Gaza a statistiche o spettacolo. Il risultato è un volume che opera su più livelli. È, al contempo, documento, critica e intervento. La sua forma compatta gli conferisce una certa incisività; non vi è eccesso, e il ritmo riflette l’urgenza del tema. Eppure, entro questa brevità, riesce a sostenere un argomento coerente: ciò che sta accadendo a Gaza non può essere compreso isolatamente dai sistemi che lo inquadrano, né affrontato senza mettere in discussione le condizioni che permettono al silenzio di persistere. In un momento in cui l’attenzione è frammentata e l’indignazione spesso effimera, Gaza muore mentre il mondo tace si propone come un atto deliberato di interruzione. Non offre soluzioni, né pretende neutralità. Insiste invece sulla necessità di un’attenzione prolungata e suggerisce, implicitamente, che distogliere lo sguardo non significhi semplicemente disimpegnarsi, ma partecipare alla stessa condizione che il libro intende denunciare.

At a time when climate politics in the United States and globally remain deeply polarized, Will Hackman, a climate advocate and political operative, argues that the climate movement needs a new language — one rooted less in doom, guilt and abstract planetary crisis, and more in people’s everyday lives, health, safety, costs and communities. In his new book, Radically Reframing Climate Change: A Guide to Saving Ourselves, he makes the case that climate advocates have too often spoken to those who already agree with them, while failing to reach people who may be cautious, doubtful or simply disconnected from the issue. The challenge, he says, is not only scientific or technological. It is political, cultural and communicative. In the United States, climate change remains politically polarized, with surveys showing that Republicans are less likely than Democrats to view it as an urgent threat, making climate messaging particularly challenging across ideological divides. Mongabay spoke with Hackman over video call about climate messaging, grassroots activism, fossil fuels, political polarization, and why he believes the climate movement must rebuild, creating a broader and more hopeful constituency. Mongabay: You write in your book that much of climate messaging has been framed around fear, guilt and apocalypse. Is that still the right way to talk about climate change? Will Hackman: I think the nature-based messages — polar bears, melting glaciers, “there is no planet B,” “save the planet,” “world on fire” — work for people who already care about climate change. But they do not…This article was originally published on Mongabay

Uma auditoria obtida com exclusividade pela Agência Pública, feita pelo Tribunal de Contas da União (TCU) em 2012, é taxativa ao afirmar que o Instituto Conhecer Brasil (ICB), presidido por Karina Ferreira da Gama, é uma entidade “de fachada”. Doze anos depois, o mesmo ICB, sob a mesma presidente, assinou um contrato com a gestão do prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB), de R$ 108 milhões para fornecer 5 mil pontos de internet para comunidades vulneráveis na capital paulista.

Karina Ferreira da Gama é também a proprietária da Go Up Entertainment, produtora do filme Dark Horse — cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro. Como a Pública revelou em 26 de maio, o contrato da ICB teve um aditamento no final do ano passado, que elevou seu total a mais de R$ 157 milhões, para a instalação e manutenção de 3,2 mil pontos de internet, 64% do volume inicialmente contratado. O aditamento foi feito seis dias depois de o caso ter vindo à tona, em reportagem do Intercept Brasil, e ser alvo de pedidos de investigação. Antes deste aditamento, outros três aditamentos haviam antecipado pagamentos sem que as metas de serviços fossem entregues.

Na manhã desta segunda-feira, 1 de junho, a investigação deu um novo passo, com uma operação policial em endereços pessoais de Karina, da produtora do filme e da entidade que preside, além da Secretaria Municipal de Inovação e Tecnologia. Na investigação, são apuradas as suspeitas de fraude na licitação, na execução do serviço contratado e o suposto desvio de dinheiro público, além de confusão patrimonial e desvio de finalidade dos recursos.

Alertas de irregularidades ignorados

Muitos dos problemas agora revelados nas investigações sobre o contrato do ICB com a gestão Nunes já eram apontados mais de uma década antes em um relatório feito pelo TCU, sobre entidades que haviam recebido recursos do Ministério da Cultura em 2010.

O contrato do ICB que é alvo da auditoria, de R$ 553 mil no valor da época, foi assinado em razão de uma emenda parlamentar do então senador brasiliense Gim Argello (hoje no Avante) para a “realização do festival de música de Brasília, a ser realizado nos dias 03 e 04 de dezembro de 2010 no Teatro Dulcina de Moraes, com o objetivo de promover a difusão cultural através de uma competição musical”.

Segundo a assessoria do ministério, não houve liberação do pagamento “em atendimento à recomendação constante do Aviso-Circular Conjunto n. 128/2010/MPOG/CGU-PR de 20/12/2010, e Memorando-Circular n. 33/2010 – AECI/GM MinC de 28/12/2010”.

O documento levantava dúvidas sobre a capacidade de realizar o trabalho e o alto grau de terceirização na sua execução. Além disso, o TCU já apontava incertezas quanto à própria idoneidade da entidade.

O Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica do ICB data de 1990, quando Karina era apenas uma pré-adolescente, segundo ela própria, na Vila Brasilândia, periferia noroeste da capital paulista. Seu nome passou a ser ligado à entidade apenas em 2010, quando o instituto mudou de dirigentes e de atividades e, logo em seguida, assinou seus primeiros contratos com o poder público, então na área de cultura.

Até 30 de março daquele ano, o ICB era registrado como Associação Rodoviários de Brasília e estava classificado no Cadastro Nacional de Atividades Econômicas como uma “Instituição de Longa Permanência para Idosos”. Uma semana após a alteração da razão social, veio a mudança completa do quadro de dirigentes. Entre 2008 e 2010, aponta o TCU, o instituto não tinha folha de pagamento ou quadro de pessoal.

Para a celebração de contratos como estes, geralmente é exigido que a entidade tenha, pelo menos, três anos de atividade. A mudança e a forma como foi feita, na avaliação dos auditores, indicam que a entidade possa ter sido “adquirida” ou “preparada formalmente” com a finalidade de assinar parcerias com o poder público.

O ICB é apontado ainda no relatório como uma entidade de fachada, sem existência formal, qualificação técnica e capacidade operacional. Assim como outras entidades descritas da mesma forma, o instituto fazia cotação de preços com as mesmas três empresas de produção de eventos, assessoria e marketing. Boa parte do valor total do convênio foi executada por uma delas.

As irregularidades são apontadas em um contrato cujo valor é consideravelmente menor do que o da gestão Nunes. Na ocasião, o acordo analisado era de R$ 553,5 mil (R$ 1,46 milhão em valor atualizado pelo IGP-M até dezembro de 2025, quando foi assinado o aditamento na prefeitura paulistana). Ou seja, mesmo em valores corrigidos, o contrato equivale a menos de 10% do montante do acordo atual.

Os pontos destacados pelo TCU guardam relação direta com as ressalvas feitas pelo Tribunal de Contas do Município (TCM) antes da assinatura do contrato agora sob investigação, como a fragilidade dos critérios para avaliar a capacidade técnica e operacional da entidade. Outro aspecto que chama a atenção é a possibilidade de subcontratação de empresas privadas para prestar o serviço, o que foi efetivado pela entidade de Karina.

Antes da entrada milionária na área de Inovação e Tecnologia da gestão Nunes, o ICB recebia recursos basicamente de emendas parlamentares para eventos literários, de inclusão digital, esportes e empreendedorismo. Em um deles, como a Pública mostrou, os pagamentos continuaram a ser feitos mesmo depois de os funcionários da prefeitura relatarem dificuldade de contato com a entidade.

O ICB e a Go Up fazem parte de uma rede de entidades e empresas ligadas a Karina. Dessa rede também participam a Academia Nacional de Cultura, que recebeu mais de R$ 2,6 milhões em emendas para a produção de uma série conservadora, e a Conhecer Brasil Assessoria, Produção e Marketing Cultural, que tentou captar R$ 4,9 milhões — quando Mário Frias era secretário nacional de Cultura do governo Bolsonaro — para uma série a respeito de atletas cristãos.

O que diz a prefeitura

Em nota, a prefeitura afirma que “não há qualquer impedimento junto à administração pública para a contratação do Instituto Conhecer Brasil (ICB)”. Diz ainda que, “no momento da celebração do Termo de Colaboração, em 2024, a entidade atendeu integralmente aos requisitos de habilitação previstos no processo de Chamamento Público, que respeitou e seguiu rigorosamente a Lei Federal nº 13.019/2014, marco regulatório das parcerias entre a administração pública e as organizações da sociedade civil”.

Segundo a gestão Nunes, “o ICB apresentou toda a documentação necessária para comprovar sua aptidão e regularidade para participar de certames e formalização do contrato”. Afirma também que “os apontamentos feitos pelo Tribunal de Contas do Município (TCM) foram sanados à época e a Corte concordou com o prosseguimento do chamamento”.

A gestão municipal garante que “vem exercendo a fiscalização do Termo de Cooperação assinado com a Organização da Sociedade Civil, zelando pelo adequado cumprimento do objeto celebrado”.

Physicist Stephen Volz had been working with colleagues at the U.S.’s National Oceanic and Atmospheric Administration for nearly 10 years to produce a new generation of geostationary satellites — instruments that would provide critical observations about atmospheric conditions, climate patterns and weather. But when Donald Trump returned to office in January 2025, this long-term project was thrown into disarray. “This administration canceled three of the five instruments on that program,” Volz, the assistant administrator for NOAA’s National Environmental Satellite, Data, and Information Service, who has been on administrative leave since July 2025, told Mongabay. The cancellations applied to instruments that measured air pollutants, tracked lightning to forecast hurricanes and tornadoes, and monitored ocean color to detect events such as algal blooms, sargassum seaweed surges and salinity changes, according to Volz. “They said, ‘those are all wasted money, they’re climate alarmist, I don’t need air quality, I don’t need ocean color,’” Volz said about the administration’s decision. The axing of this project is just one example of what experts describe as a broad, long-term effort by the Trump administration to weaken NOAA. The long-standing scientific and regulatory agency within the U.S. Department of Commerce has historically been responsible for everything from forecasting the weather and monitoring the climate to managing fisheries and protecting marine mammals. The White House did not respond to Mongabay’s request for comment. NOAA’s GOES-19 satellite, which tracks hurricanes and tropical storms in the Atlantic Ocean basin, as well as monitor severe weather, atmospheric rivers, wildfires, volcanic eruptions…This article was originally published on Mongabay

When a scientist says, “We don’t know yet,” it can sound like a shrug. In reality, it often means the opposite: We are worried enough to be careful. The public can reasonably ask why some climate risks, especially tipping points, don’t arrive with alarm and immediate action. George Monbiot recently voiced a frustration many people feel: Why has the possibility of an Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) shift not prompted a bigger political and media response? Climate scientists are trained to avoid overclaiming and, instead, to communicate what the evidence shows, what it suggests, and what remains unresolved. That approach underpins my team’s recent research on ocean acidification, supported by the Frontiers Planet Prize. In that work, published in Global Change Biology, we found that large parts of the global ocean have already crossed into a “zone of risk” for ecosystem change. That caution can serve to downplay the threat, but the latest research on the AMOC should be understood as a warning sign: The potential outcomes could be even more severe than projected, and the uncertainty around timing and thresholds is not a reason to delay, but an argument for action now. Ocean life depends on AMOC The AMOC is often described as a giant conveyor belt of Atlantic currents. Warm, salty surface waters flow north from the tropics to the subpolar North Atlantic. On its way, the water releases heat to the atmosphere, so that by the time it reaches the subpolar region, it has cooled and become…This article was originally published on Mongabay

JAKARTA — A group of Indonesian citizens affected by the late-2025 Sumatra floods and landslides have filed a lawsuit with a court in Jakarta in an effort to hold the Indonesian government accountable for what they describe as an “ecological disaster.” The disasters claimed more than 1,200 lives and damaged more than 600,000 buildings across three provinces, resulting in more than 100 trillion rupiah ($5.6 billion) in estimated economic losses. The plaintiffs argue the damage from Cyclone Senyar was amplified by decades of policy failures, including deforestation, extractive concessions, degraded watersheds, weak zoning, poor environmental enforcement and the absence of an effective early-warning system. Through the lawsuit, the plaintiffs are effectively asking the court to determine whether the catastrophe transcended a natural calamity and could be categorized as a foreseeable failure of governance linked to environmental degradation and state inaction. The lawsuit combines elements of Indonesia’s citizen lawsuit mechanism with a challenge to alleged unlawful government administrative inaction under a 2014 law on public services. Alfi Syukri, a lawyer with the West Sumatra chapter of the Legal Aid Institute (LBH), who is representing the plaintiffs, noted that Indonesia’s meteorological agency, the BMKG, had repeatedly warned authorities about the potential for extreme weather linked to Cyclone Senyar before the disaster intensified. “So in Aceh, North Sumatra and West Sumatra [provinces], the head of BMKG Region 1 had already issued warnings eight days before [the Nov. 25 landfall], then repeated them four days before, and again two days before,” BMKG chief Teuku…This article was originally published on Mongabay

O caso de Tanaka Luanda Lawrence, a Lulu, uma mulher guianesa presa por 12 anos no Brasil e que morreu a dois dias de ganhar liberdade, joga luz nas falhas de um sistema penitenciário que nega direitos fundamentais de forma sistemática, especialmente quando essas pessoas são mulheres, negras, pobres e estrangeiras.

Ao analisar as violações de direitos e as omissões institucionais que marcaram o caso de Tanaka, revelado pela Agência Pública, o pesquisador em violência de Estado e violência policial e doutor em sociologia da Universidade de Brasília (UnB) Edergenio Negreiros Vieira aponta como o sistema carcerário brasileiro opera. Para ele, casos como o de Tanaka não são exceção, mas regra em uma estrutura que produz desigualdades de forma sistemática.

Negreiros Vieira detalha as múltiplas violações de direitos que Tanaka sofreu: desde a omissão do Estado no acesso à saúde, passando pela negligência médica e farmacêutica, até a morosidade da Justiça em responder a demandas urgentes. O pesquisador também analisa como o Brasil, signatário da Regra de Bangkok — que estabelece padrões mínimos de atendimento à saúde para mulheres presas —, falhou em cumprir seus próprios compromissos internacionais.

Além das questões legais e institucionais, a entrevista analisa sobre os cruzamentos de raça, classe, gênero e xenofobia que agravam ainda mais a situação de pessoas como Tanaka. Utilizando o conceito de necropolítica do teórico camaronês Achille Mbembe, Negreiros Vieira explora como o Estado decide quem merece proteção e quem é descartável. 

Confira os principais trechos da entrevista:

A quais conclusões o senhor chegou a respeito dos direitos postergados e, na prática, negados de Tanaka Luanda Lawrence?

O caso de Tanaka não é isolado. Geralmente, quando surgem casos de violação de direitos e da dignidade humana de pessoas em situação de privação de liberdade, ou relacionados à violência policial, o senso comum tende a imaginar que são exceções, uma anomia dentro do sistema. Pelo contrário, é mais provável que casos como o de Tanaka sejam a regra. Se levarmos em conta que possuímos a terceira maior população carcerária do mundo — tanto no feminino, quanto no masculino —, apesar de o encarceramento no Brasil ser majoritariamente masculino (95% a 97%), a situação dela reflete uma realidade estrutural.

E quais direitos foram negligenciados?

Primeiro, houve omissão por parte do Estado. A Constituição de 1988 consagra o princípio da dignidade humana, inclusive na situação de cárcere. A Lei de Execução Penal (LEP – Lei 7.210/84) também garante plena assistência às pessoas privadas de liberdade. É importante destacar que o artigo 14 da LEP garante expressamente a assistência à saúde (médica, farmacêutica e odontológica) como um dever do Estado. No caso de Tanaka, o Estado negligenciou tanto o atendimento médico quanto o farmacêutico, pois ela não teria tido acesso aos medicamentos necessários.

Além disso, o Brasil é signatário de várias convenções internacionais sobre os direitos de pessoas privadas de liberdade. Temos a Regra de Bangkok, [da Organização] das Nações Unidas (ONU), voltada para o tratamento de mulheres presas e infratoras. O documento, de 2010, estabelece regras mínimas de atendimento à saúde (itens 22 ao 26). Ele determina que cada unidade prisional deve ter um médico à disposição, preferencialmente com conhecimentos mínimos em saúde mental e psiquiátrica. Pelo que consta, não era o caso da unidade onde Tanaka estava alocada, apesar de fazer muro com um hospital.

A questão da saúde dela foi levada à Justiça, mas os prazos concedidos não condizem com a urgência. O senhor avalia que houve aí outro tipo de violação de direitos humanos?

Houve uma evidente falha na tutela jurisdicional, uma dupla desproteção. O Estado falhou ao negar o acesso à saúde, e a Justiça falhou ao não fiscalizar o cumprimento da pena. Quando o advogado peticiona e a Justiça não se efetiva, ocorre essa dupla desproteção: falha do braço executivo do Estado e falha do Judiciário.

Acreditamos, erroneamente, que essas falhas são anomalias, mas os estudos mostram que essa é a forma como o sistema opera. O sistema prisional brasileiro foi alvo da ADPF [Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental] 347, que reconheceu o “estado de coisas inconstitucional” do nosso sistema carcerário. Esse conceito, adotado pelo STF [Supremo Tribunal Federal] a partir do sistema constitucional colombiano, trata exatamente dessas falhas estruturais do Estado.

Nossa Lei de Execução Penal é muito bonita no papel, mas não é cumprida. Esses litígios estruturais revelam uma violação generalizada, um ataque à dignidade da pessoa humana, marcado por inércia e omissão institucional. O caso de Tanaka evidencia essa burocracia do Estado que mata. Superar isso exige soluções complexas, pois envolve cruzamentos de raça, classe social e gênero. O fato de ela ser estrangeira, a xenofobia, é mais um elemento que contribui para esse estado de coisas inconstitucional.

O senhor conseguiria estipular a quantidade de direitos violados?

De imediato, temos a omissão do direito à saúde, que é o mais evidente. Mas também podemos incluir a violação da dignidade da pessoa humana, garantida pela Constituição. Ela enfrentou um calvário para fazer a cirurgia, foi negligenciada na sala de operação e teve que retornar à instituição carcerária. A morosidade do juiz ao ser provocado mostra uma total desumanização das pessoas encarceradas. Não há preocupação com o processo de reeducação. O sistema carcerário, ao invés de ser um lugar de esperança e reeducação, tem produzido cada vez mais desigualdades.

Vivemos uma crise evidente das estruturas sociais, que está se agravando. Não é uma crise cíclica e passageira. O problema é que a crise virou a própria essência do modelo de produção capitalista na sua vertente mais cruel, o neoliberalismo. O neoliberalismo virou uma forma de organização social da vida que não oferece alternativas para todos. Pessoas como Tanaka, que o teórico Clóvis Moura chamaria de “franja marginal”, acabam sendo recrutadas para servir como “mulas”. Se o sistema não resolve o problema dos excluídos, ele os encarcera ou os mata. Não é à toa que o encarceramento e a violência aumentam na sociedade.

Há solução?

Acredito que sim. A solução precisa ser pautada na ideia de uma igualdade radical e em repensar esse modelo de organização social. O discurso progressista que defendo muitas vezes vai na contramão do que circula na sociedade. Precisamos denunciar as mazelas desse modelo e oferecer alternativas para gestar uma nova forma de organização social. No entanto, vejo que muitos que querem gerir o Estado acabam se tornando apenas “gestores da miséria”.

A solução passa por um processo de reeducação e por um debate profundo, como o que a Agência Pública faz, para que chegue a mais pessoas. Esses textos precisam circular nos espaços populares e institucionais para que a sociedade pressione por mudanças, especialmente no sistema judiciário, que tem sido um elemento fundamental na produção de desigualdades.

O senhor acredita que, num caso como esse, faz diferença Tanaka não ser brasileira, não ser branca e/ou não ser homem?

Faz toda a diferença. Podemos pensar no conceito de necropolítica, do camaronês Achille Mbembe. Se antes os estados absolutistas decidiam quem vivia ou morria, nos estados modernos o Estado assume essa função. Ele decide quem vai morrer e quem vai sobreviver. Alguns corpos são passíveis de luto, enquanto outros são “corpos matáveis”.

O corpo de Tanaka e de tantas outras mulheres, especialmente negras, pobres e estrangeiras de países fora do eixo ocidental dominante, são tratados dessa forma. 

Se fosse alemã, inglesa ou estadunidense branca, o caso teria virado um escândalo e um problema diplomático tremendo. Mas Tanaka é uma mulher guianesa, pobre e preta. Ela está marcada por esses cruzamentos que tornam a existência ainda mais cruel.

BOGOR, Indonesia — In a village bordering Gunung Halimun-Salak National Park on the Indonesian island of Java, local people browse a row of fabrics carrying impressions of plants and the silhouette of the forest’s silvery gibbon. They are made by the women-led Ambu Halimun collective, whose name translates to “mothers of Halimun” in the local dialect. The project focused on boiling and pressing distinctive local plants into motifs on fabric, which drew women like Mirna Maharani into closer observation of the vegetation surrounding the village of Citalahab. Species once overlooked, even dismissed as weeds, have since acquired new value as sources of color, pattern and identity, Mirna explained. “Now, we are preserving them,” said Mirna, 30, a mother of two. Formed in 2020 during the challenges of the coronavirus pandemic, the goal of Ambu Halimun was to engage women in conservation while providing an arena to uplift economic agency and professional development. Ambu Halimun is a women’s empowerment group that produces eco-friendly textiles in Bogor, West Java. Image by Falahi Mubarok/Mongabay Indonesia. Primatologist Rahayu Oktaviani, co-founder of the Kiara Foundation, which came up with the Ambu Halimun initiative, said she wanted to seed an original approach to conservation that would benefit women in Citalahab. “The forest isn’t something that is separate to them,” Rahayu told Mongabay Indonesia. “That’s why we’re building a sense of ownership.” Last year, Rahayu received the Whitley Award in recognition of her organization’s grassroots conservation work with Java’s silvery gibbon (Hylobates moloch), which included the work…This article was originally published on Mongabay

O Teatro Aberto apresentou no dia 21 de maio, em estreia mundial, Por Todos Nós, o nome que homenageia os cerca de 5 mil revoltosos que fizeram o golpe militar de 25 de Abril de 1974. Em 2014, Lídia Jorge publicou a primeira epopeia literária sobre a revolução e chamou-lhes Os Memoráveis. Por Todos Nós, com libreto de João Lourenço e Vera San Payo de Lemos, a partir do romance Os Memoráveis, de Lídia Jorge, resulta do convite que a Comissão Comemorativa dos 50 anos do 25 de Abril fez a dez (…)

- Outros artigos

O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) informou no último domingo, 31 de maio, por meio de suas redes sociais, que acionou o escritório central no Brasil da Organização Internacional de Polícia Criminal (Interpol) para solicitar investigações sobre o financiamento da cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro, o filme Dark Horse. A denúncia está baseada na reportagem da Agência Pública que mostra a relação entre Eduardo Bolsonaro e Karina Ferreira da Gama, dona da Go Up, produtora do filme, com a empresa de origem holandesa e endereço principal na Hungria, Freeway Cam BV.

O documento enviado pelo deputado às autoridades policiais cuja íntegra a Pública teve acesso, cita um “pedido de cooperação penal internacional para apuração de possível lavagem de dinheiro, ocultação de beneficiários finais e triangulação transnacional de recursos relacionados ao financiamento do filme Dark Horse”.

View this post on Instagram

Segundo os argumentos apresentados no ofício, a investigação deve ser feita para apurar se o produção do filme não teria funcionado como “instrumento de circulação, estratificação ou integração de recursos, inclusive mediante transferência internacional, contratação de prestadores estrangeiros, custódia em jurisdição intermediária e eventual utilização dos valores para despesas pessoais, políticas, jurídicas ou comunicacionais no exterior”.

Farias também ressalta que “a gravidade do caso se intensifica” diante das investigações que apontam o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, atualmente preso e investigado por possíveis fraudes financeiras associadas ao Banco Master, como um dos principais financiadores do filme, utilizando uma “estrutura financeira sediada nos Estados Unidos”. 

“Esse dado é fundamental, pois desloca a análise de uma relação privada de financiamento audiovisual para uma possível cadeia de ocultação, dissimulação e integração de valores oriundos de crimes antecedentes contra o sistema financeiro, o mercado de capitais, a administração pública, a ordem econômico-financeira ou outros ilícitos conexos”, afirma no documento. 

No pedido de investigação sobre o financiamento do filme à Interpol, estão citados a Go Up Entertainment, os aportes de Daniel Vorcaro, o Havengate Development Fund LP, a Freeway Cam B.V., a Stichting Freeway Custody, a New Path Pictures Inc. e demais pessoas físicas e jurídicas envolvidas. 

Também são solicitados pedidos de informação às autoridades holandesas, húngaras, norte-americanas, além da preservação “urgente de dados” como registros financeiros, contratos, minutas e comunicações eletrônicas. 

Revelações: Eduardo Bolsonaro, Go Up, Mario Frias e Karina da Gama

Na semana passada, além de mostrar que Eduardo Bolsonaro e a Go Up procuraram uma empresa da Hungria para pagamentos ao filme, a Agência Pública revelou como Mário Frias e Karina da Gama teriam oferecido até R$ 500 mil pela história de Bolsonaro e as condições impostas na minuta para o ex-presidente ceder sua história de vida para sempre. Em outra reportagem, documentos indicam que Cyrus Nowrasteh recebeu links desinformativos e livros do Brasil Paralelo para o roteiro do filme. 

A version of this story was originally published by the Pulitzer Center, which supported Elizabeth Claire Alberts as an Ocean Reporting Network fellow. We didn’t set out to investigate China’s deep-sea mining fleet, but as our research into the burgeoning industry developed over our yearlong partnership, it became clear that an investigation into the fleet’s alleged military dual use was emerging as an important, untold story. Shortly after we embarked on our joint project, geopolitics around the deep-sea mining landscape began to shift dramatically. In February 2025, China signed an agreement with the Cook Islands government to collaborate on deep-sea mining research and exploration. At the same time, it was pursuing a similar deal with the archipelago nation of Kiribati, marking a notable expansion of Chinese influence in the Pacific. China holds the largest number of exploration contracts issued by the International Seabed Authority (ISA), the U.N.-affiliated deep-sea mining regulator, and is also its biggest financial contributor. It also operates the world’s largest oceanographic research fleet. Against this backdrop, we kept returning to a central question: was China’s pursuit of deep-sea mining driven solely for accessing mineral resources, or was it also shaped by broader geopolitical strategy? Through extensive reporting, we learned that China’s interest in seabed mining was motivated by both of these things, and that some of its vessels were engaged in both deep-sea mining work and militarily strategic surveillance. Meanwhile, deep-sea mining efforts have been gathering pace in the United States. In March 2025, The Metals Company,…This article was originally published on Mongabay

Quer receber os textos desta coluna em primeira mão no seu e-mail? Assine a newsletter Xeque na Democracia, enviada toda segunda-feira, 12h. Para receber as próximas edições, inscreva-se aqui.

A maior diferença entre chamar CV e PCC de terroristas ou organizações criminosas está na caneta de Donald Trump. Não tem nada a ver com o Brasil. Declarando as duas organizações brasileiras como “narco-terroristas”, o presidente dos EUA – Trump e também quem vier depois – tem o poder de realizar ações militares no nosso território sem precisar de autorização do Congresso. Invadir, portanto, as águas do nosso litoral e as calçadas das nossas cidades.    

Pra entender o que isso significa de fato, é fundamental olhar quem foram os homens mortos pelos militares americanos no Caribe, nos 58 bombardeios a embarcações e que deixaram, até o final de maio, 179 mortos, segundo uma investigação recente liderada pelo Clip, Centro Latinoamericano de Periodismo de Investigación.  

Aconteceu, por exemplo, com Chad Joseph, um pescador de 26 anos de Trinidad e Tobago. Joseph era pescador desde pequeno, e estava vivendo com a tia na comunidade de Las Cuevas, na Venezuela, quando decidiu subir em uma embarcação que ia rumo à sua vila de Matelot, um vilarejo de pescadores em Trinidad e Tobago. Ia encontrar a namorada. 

No dia 14 de outubro passado, a embarcação foi alvejada por militares americanos. O resultado, como em todos os bombardeios do tipo, foi a destruição total: corpos despedaçados, embarcação destroçada e qualquer conteúdo que esteja a bordo perdido no mar. É impossível saber se havia de fato drogas a bordo. 

Nem os EUA de Trump se preocupam em tentar apresentar evidências disso. 

No caso de Chad, sua família conseguiu identificá-lo e pressionar as autoridades de Trinidad e Tobago e, depois, processou o governo americano em uma corte federal em Massachusetts. 

Mas por que Chad teria decidido se arriscar e entrar na embarcação que saía da Venezuela rumo a Trinidad e Tobago? Sua mãe, Lenore Burnley, explicou: “Eu conheço a lei do mar; conheço desde que era jovem. Se é um barco, ou algo assim, supostamente você tem que pará-lo, entende? A lei não prevê matar pessoas. Esta é a primeira vez na minha vida, e tenho 51 anos. Nunca ouvi falar de algo assim”.

Ou seja: porque a ideia é tão absurda que nem passava pela cabeça de Chad.  

Nem na cabeça de de Rishi Samaroo, um ex-detento de Trinidad e Tobago que já havia cumprido sua pena e criava vacas e cabras na Venezuela para ajudar a família. Nem na de Eduard Hidalgo, 46 anos, pescador da Venezuela, deportado dos EUA em 2025. Ou de Luis Ramón Amundarain, mototaxista de Güiria, Venezuela. Nem pensava sobre isso Alejandro Andrés Carranza Medina, de La Guajira, Colômbia, pescador de atum e marlim. Ou Eduardo Jaime, conhecido como “Pichirilo”, jogador de futsal adorado pelos vizinhos da municipalidade de Güiria, na Venezuela. Nem Ricky Joseph, pescador de Savannes Bay, em Santa Lucía.

No total, a investigação transnacional conseguiu identificar 18 dos assassinados. Apenas. O resto se perdeu no oceano. 

Desde que o filho foi despedaçado no mar, Lenore Burnley diz que sua vida tem sido uma “tempestade contraditória entre ter uma vaga esperança e a realidade crua da morte súbita de Joseph, sem que haja um corpo para enterrar”. 

Especialistas consultados pela investigação afirmam que muitas vezes os mesmos barcos que levam drogas de um lugar a outro levam passageiros na viagem de volta, aproveitando para ganhar um troco a mais.    

Entender as histórias dessas vítimas que sequer tiveram a oportunidade de serem questionadas pela polícia revela o tamanho do horror que é a ação politiqueira de Flávio Bolsonaro, seu irmão Eduardo e o cúmplice Paulo Figueiredo, ao armarem uma missão para convencer o governo americano a dar a si mesmo o direito de fazer exatamente isso contra trabalhadores brasileiros. 

Enquanto a maioria dos analistas repetem que os danos da designação de PCC e CV como terroristas serão econômicos, com possíveis sanções a bancos, empresas e até o PIX, é com os trabalhadores que eu me preocupo. E não só os pescadores. 

Isso porque a série Los bombardeados, sin derecho a la defensa, liderada pelo CLIP, também descobriu outra coisa escandalosa. O tráfego aéreo da Colômbia foi afetado por “apagões” de radares aéreos justamente nos dias e horários em que os EUA bombardearam a costa. Tudo indica que os militares americanos usam um bloqueador de sinal que coloca em enorme perigo também os aviões comerciais que sobrevoam o céu colombiano.

E os seus trabalhadores – que não têm absolutamente nada a ver com isso. 

Um piloto de um Airbus A320 com capacidade para 180 passageiros descreveu assim o que presenciou no dia 12 de dezembro de 2025. “Estava voando de Bogotá para Aruba e, quando estava passando por cima de La Guajira, os dois GPS falharam e até o relógio que marca a hora UTC falhou. Foi estranho e nunca tinha acontecido comigo”, disse. 

Segundo o relatório enviado à Aeronáutica colombiana, revisado pelos jornalistas, primeiro o GPS esquerdo falhou, depois o direito, e depois o transponder, dispositivo que informa ao radar em terra onde o avião está . A torre de controle não sabia onde estavam. Os alarmes do sistema antichoque se acenderam e diziam que o solo estava próximo, mas eles estavam a milhares de pés de altura, sobre o mar aberto. Os sistemas continuaram falhando até eles pousarem em Aruba, destino turístico que recebe mais de 2 milhões de visitantes por ano. 

Se eu fosse os sindicatos de pescadores e outros trabalhadores que operam no mar, eu estaria muito preocupada. Assim como os sindicatos de outros tipos de profissionais, como os pilotos, aeromoças e serventes de bordo.

Sem falar a Aeronáutica brasileira. Onde estão nossos Brigadeiros? 

Ou a Marinha. Onde estão nossos valentes Almirantes? 

Finalmente, qualquer companhia aérea e operadora de turismo deveria também estar alarmada. Imagine se um avião com 200 passageiros é afetado por um desses “apagões”?   

A ação de Flávio Bolsonaro acaba de dar carta branca a qualquer presidente dos EUA de assassinar qualquer brasileiro sem perguntar antes quem ele é, o que ele faz.

Uma irresponsabilidade. Uma molecagem. Essa é uma mancha que não vai sumir tão cedo, por mais cloro que se aplique, e que vai ter consequências com as quais o Brasil terá que lidar por muito tempo depois das eleições.   

Anti-Zionism is a minority position among France's Jewish population, but since the assault on Gaza began, it's grown. For some, resisting the conflation of Jewishness with Israel has become imperative.

- 2026/06 / article

From July 25 to August 2, 2026, the Chambley Planet’Air airfield will host the inaugural edition of Chambley Air Passion. More than just an airshow, the event aims to become Europe’s premier gathering for light aviation and a meeting point for ultralight pilots from across the continent.

A new aviation event

For nine days, Chambley Planet’Air will come alive with aircraft departures, pilot gatherings, and aerial activities. With Chambley Air Passion, organizers are introducing a new format that differs significantly from traditional airshows focused on a few hours of flight demonstrations.

The objective is clear: to put Chambley back on the map of major European aviation events and transform the airfield into a vibrant destination where pilots, aviation enthusiasts, and the general public can gather from morning to evening.

“We want to create a true aviation gathering—a place where people come to fly, connect, discover new things, and share a common passion,” the organizers explain.

Bringing together every aviation discipline

The event will showcase the full range of aviation activities based at Chambley. Fixed-wing ultralights, weight-shift trikes, gyroplanes, powered paragliders, sailplanes, paragliders, skydiving, model aviation, and hot-air balloons will all be featured throughout the week.

Mass hot-air balloon launches at sunrise and sunset are expected to be among the highlights of this first edition. Flight demonstrations and aircraft presentations will also help shape the daily program.

Visitors will have access to exhibition areas, the opportunity to get up close to aircraft, and the chance to interact directly with pilots and crews. Flight simulators, educational workshops, aviation training exhibits, and introductory activities will allow attendees to immerse themselves in the world of aviation.

Military units, fire and rescue services, and the French Gendarmerie will also participate by showcasing their equipment and missions.

Making Chambley the summer’s rremier ultralight gathering

Beyond attracting the general public, Chambley Air Passion is primarily designed for pilots themselves. The Lorraine airfield offers several unique advantages: extensive infrastructure capable of accommodating a large number of aircraft, ample parking and camping areas, favorable airspace, and a central location in the heart of Western Europe.

Throughout the event, crews arriving by ultralight aircraft will be able to park on-site, take part in activities, and experience the event from within the aviation community. Organizers hope to create a genuine hub for light aviation enthusiasts.

Within aviation circles, some are already referring to the concept as a future “French Oshkosh” dedicated to European light aviation. The comparison reflects the ambition to recreate a major pilot gathering where camaraderie is just as important as flying itself.

The Ultimate Air Challenge: the event’s centerpiece

The highlight of the inaugural edition will undoubtedly be the official start of the Ultimate Air Challenge 2026, scheduled for August 1 following several days of qualifying rounds held at Chambley.

This European ultralight competition is based on an original concept inspired by offshore yacht racing. Teams must reach sixty checkpoints spread across more than twenty European countries while choosing their own routes.

Navigation, weather management, fuel consumption, regulatory requirements, and strategic decision-making will all be critical factors for competitors hoping to win.

Thanks to a real-time tracking system, spectators at Chambley will be able to follow competitors’ progress throughout the challenge.

A catalyst for regional development

Beyond its sporting and entertainment value, Chambley Air Passion is also intended as a regional development initiative. The event aims to highlight the capabilities of the Chambley Planet’Air facility, attract visitors from across the Grand Est region and neighboring countries, and promote aviation careers and training opportunities.

In a region that hosts relatively few major public events during the summer season, organizers hope to establish the gathering as a permanent fixture on the event calendar. The presence of the Ultimate Air Challenge immediately gives the event a European dimension and international visibility.

A bold vision

With Chambley Air Passion, the Lorraine airfield is doing more than launching another aviation event. It is openly pursuing the goal of becoming, for nine days, the place where Europe’s pilots most want to gather.

As a crossroads, meeting place, and showcase for light aviation, Chambley may well host in the summer of 2026 the event that the French-speaking ultralight community has been waiting for for many years.

L’article Chambley Air Passion 2026: nine days to make Lorraine the ruropean capital of light aviation est apparu en premier sur FrenchDailyNews.

Secondo un parere legale di Connect europe, associazione di settore, lo switch-off forzato entro il 2035 delle reti in rame viola i trattati europei, configura un esproprio indiretto delle infrastrutture private e rischia di danneggiare i consumatori

Faz uns dias que tive uma consulta com a dermatologista. Mais de uma década se passou desde que tive o desprazer de alguém apontar uma lupa para os meus poros, e achei que era hora de conferir a saúde da pele. Nada, porém, me preparou para a experiência. Inclusive, se um dia você estiver procurando um jeito de estragar sua semana, faça como eu e marque um dermatologista para segunda de manhã bem cedo. É um estrago garantido.

Fomos eu e meu companheiro: dois branquelos com histórico de algumas pintas meio problemáticas na família. A médica pediu para entrarmos juntos para “dedurarmos um ao outro”. Meu companheiro começou explicando que seu objetivo era ver pintas. A médica fez perguntas sobre elas e sobre a pele dos pais etc. Tudo normal e profissional. Até que ela se virou para mim.

Repeti que também estava ali por causa das pintas, especialmente de uma no rosto. Daí a primeira diferença: ela me perguntou o que eu fazia de “skin care”. Bastou mencionar o produto para a região dos olhos que ela me interrompeu: “Pois é, a verdade é que você devia pensar seriamente em botox com essas linhas na sua testa”.

Mesmo chocada, consegui articular: “Não quero colocar botox”. Ela, porém, não desanimou. Insistiu: botox era a única saída, porque minha pele “tem tendência a craquelar” e as linhas de expressão “já estão visíveis mesmo com o rosto relaxado” e, portanto, era “agora ou nunca”: se eu quiser colocar em alguns anos, será tarde; as linhas terão se tornado “vincos irreversíveis”.

“Mas… eu não me importo com as minhas linhas”, falei, baixinho, enquanto minha autoestima era sugada por aquela médica transformada em vendedora de botox.

Vejam, eu entendo as mulheres que se injetam a toxina botulínica. O ano é 2026, mas a pressão ainda é tão grande que até dá pra argumentar que a função primeira e principal de toda mulher é ser bonita e, portanto, jovem — o que só é possível com uma pele livre de qualquer marca deixada pelo tempo. Não é como se surpreendesse que, em 2024, as aplicações de botox tenham representado 46% de todos os procedimentos estéticos não-cirúrgicos no Brasil. Foram 351 mil aplicações, segundo a Sociedade Internacional de Cirurgia Plástica Estética.

O que me surpreendeu foi ter sido explícita sobre minha preocupação naquela consulta (a saúde da minha pele) e, em troca, ter recebido uma enxurrada de opiniões não solicitadas sobre a aparência dela.

Sem falar na diferença no tratamento: meu companheiro também tem linhas de expressão na testa. Adivinhe se a médica falou alguma coisa para ele? Já eu tive que passar minutos ouvindo sobre como minha pele “é difícil” e, que absurdo!, eu, “com 30 anos”, já estou “com essas linhas todas”.

Saí arrasada, me sentindo inadequada e com raiva de mim mesma por não ter antecipado o pior. O que esperava? Receber o mesmo tratamento que um homem? Encontrar uma médica focada na saúde? Mesmo sabendo que homens não são tão cobrados pela aparência quanto nós, como todo mundo vem me dizer, que dermatologista ganha dinheiro mesmo aplicando botox? Inocência da minha parte.

Depois, fui falar com mulheres. Uma tem um grupo de amigas com a opinião unânime de que “depois dos 25 anos é obrigatório colocar botox”. Outra estava pensando em se candidatar, enquanto uma terceira admitiu: “Já cedi, estou noiva, não tem como!”. Uma quarta confessou: “Não gosto de falar sobre isso; esse assunto me dá muita ansiedade”. Bom, pelo menos não sou a única lançada nesse redemoinho que só deve ter aprofundado minhas linhas.​

Desde então, não paro de me perguntar: por que um procedimento que não é indicado para grávidas é vendido como a coisa mais tranquila do mundo? O que é tão horrível em linhas de expressão? Estou perdendo o bonde da História ao não me livrar das minhas? Será que algum dia vamos deixar as mulheres envelhecerem em paz? Ou será que, em breve, vamos ser incapazes de lembrar como são os rostos humanos normais e imperfeitos?

Quem procura, acha. E eu, em 30 minutos, estraguei minha semana e achei uma nova noia para chamar de minha.