Il ballottaggio presidenziale in Perù si deciderà praticamente all'ultimo voto. Il sito web dell'Ufficio Nazionale dei Processi Elettorali (ONPE) mostra che, con il 91,553% delle schede scrutinate, la differenza tra i due candidati è di appena 113.630 voti.
Secondo gli ultimi dati diffusi dall'ONPE, i risultati parziali sono i seguenti: la candidata di destra Keiko Fujimori è leggermente in vantaggio sul candidato di sinistra Roberto Sánchez, avendo ottenuto il 50,329% dei voti contro il 49,671% del suo rivale.
Questo risultato percentuale attribuisce alla candidata di Fuerza Popular un totale di 8.689.389 voti, mentre il candidato di Juntos por el Perú segue con 8.575.759. La differenza è di 164.000 voti.
Finora, i voti scrutinati provengono principalmente da Lima (la capitale) e da altre città, tradizionalmente roccaforti di Fujimori, candidata alla presidenza per la quarta volta.
Al contrario, Sánchez sta guadagnando terreno nelle zone rurali, il cuore del Perù, i cui voti sono solitamente gli ultimi a essere scrutinati. Ciò è stato confermato durante il primo turno, quando ha superato l'altro candidato di estrema destra e, fino ad allora, il favorito secondo numerosi sondaggi, l'ex sindaco di Lima Rafael López Aliaga.
Gli exit poll diffusi dopo la chiusura dei seggi mostravano un sostanziale pareggio, con un leggero vantaggio per Fujimori. Secondo l'istituto di sondaggi Ipsos, Fujimori ha ottenuto il 50,7% dei voti validi e Sánchez il 49,3%. Datum, dal canto suo, indicava Fujimori con il 50,53% e Sánchez con il 49,47%.
L'Iran ha annunciato la cessazione delle operazioni delle sue forze armate contro Israele, a seguito di una "risposta energica" in difesa del popolo libanese dopo gli attacchi israeliani nel sud del Paese.
Il Comando Centrale iraniano, Khatam al-Anbiya, ha dichiarato che Israele e i suoi sostenitori "avrebbero dovuto imparare la lezione" e ha affermato che, se le aggressioni e le atrocità dovessero persistere, anche nel Libano meridionale, "verranno adottate misure molto più severe e devastanti".
Il Comando Centrale Khatam al-Anbiya è il più alto comando operativo delle forze armate iraniane e risponde allo Stato Maggiore. La sua funzione principale è quella di pianificare, coordinare e supervisionare le operazioni militari a livello nazionale, fungendo da comando di collegamento tra le varie branche, tra cui l'Esercito e le Guardie Rivoluzionarie.
Secondo quanto riportato dall'emittente israeliana Canale 12, che cita un alto funzionario governativo, Israele avrebbe sospeso i piani di attacco contro l'Iran su esplicita richiesta del presidente statunitense Donald Trump.
La stessa fonte ha tuttavia precisato che se i raid di Hezbollah contro le città israeliane dovessero continuare, l'esercito di Tel Aviv colpirà duramente i sobborghi meridionali di Beirut. Il funzionario ha inoltre aggiunto che gli attacchi israeliani nel Libano meridionale proseguiranno a pieno ritmo nei prossimi giorni. Al momento, al Jazeera che ha rilanciato l'indiscrezione, precisa che la notizia non è stata verificata in modo indipendente.
Precedentemente, le forze armate iraniane avevano annunciato la fine delle operazioni militari contro Israele, avvertendo avrebbero potuto esserci attacchi "più duri" se Israele avesse ripreso i bombardamenti sul Libano, secondo quanto riportato dall'agenzia di stampa semi-ufficiale Fars.
"A seguito delle aggressioni e degli atti di sovversione perpetrati dal brutale regime sionista nel Libano meridionale e nella regione di Dahieh, con il sostegno della criminale America, le potenti forze armate della Repubblica Islamica dell'Iran, a sostegno del popolo oppresso del Libano, hanno dato una risposta dolorosa a questo regime", si legge nel comunicato, che cita il quartier generale centrale di Khatam al-Anbiya.
Il presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, ha ribadito che la priorità assoluta di Teheran resta «la sicurezza nazionale e la pace del nostro popolo».
In un post pubblicato su X, il leader iraniano ha usato toni fermi: «Difenderemo i diritti della nazione con autorità e non ci tireremo indietro di fronte ad alcuna minaccia». Pezeshkian ha poi sottolineato l'equilibrio della strategia geopolitica del Paese: «Diplomazia e difesa sono i due pilastri del potere nazionale; non abbiamo abbandonato né il campo di battaglia né il tavolo delle trattative».
Located at just about a 1-hour drive from Athens, the Peloponnese region offers a plethora of historical sites, culture, and beauty to tourists looking for a spectacular trip in Greece; there are many reasons why this region of Greece is one that you do not want to miss! Let’s take a look at 10 reasons you will have an unforgettable trip in the Peloponnese this summer.
The first capital city of modern Greece was Nafplio, and until this day, you will see ruins of the fortress walls up high overlooking the town from the mountain side. This charming and romantic town has small streets that wrap around neoclassical buildings and squares and is the perfect place to visit any time of the year.
From ancient ruins and an impressive ancient theater to a quaint town with tavernas serving up local treats, Epidavros is a must-see on any trip through the Peloponnese. During summer months, there are weekend shows at the ancient theater that draw in crowds of thousands of spectators. It is simply an amazing experience!
Check out the unspoiled beaches that this region has to offer! There is such diversity in terrains surrounding the sea in this region. The seas are clean and the beaches might have either pebbles or soft sand, and you can jump off of cliffs. There is something for everyone in the Peloponnese!
This is where the mountain meets sea and provides tourists with the amazing experience of staying in a quaint, beautiful village with sandy beaches and clear blue waters outlined by forests of pine trees reaching down to the sea. There are also some significant archaeological sites you should check out while in Ilia, such as the Temple of Epicurios Apollo.
You will find Arcadia in the center of the Peloponnese Region. This area is famous for its huge mountains, such as Mainalo and Parnonas, as well as its natural landscapes. It was first settled by the Arcadians who are considered to be one of the oldest people in the Peloponnese and are purported to have been responsible for the establishment of numerous significant cities throughout the region.
You can find 65 percent of Greece’s 132 million olive trees in the Peloponnese with the black Kalamata olives being the most well-known variety. So why not stop by Kalamata, enjoy some olives, try great local Greek dishes with fresh olive oil, and enjoy the villages and beaches in this beautiful part of the Peloponnese? You can purchase souvenirs, such as olive oil or sculptures made from olive tree wood that are locally hand-crafted.
A perfect way to get to know the beautiful Peloponnese region of Greece is to enjoy an amazing wine tour during your visit. Greece is one of the oldest wine-producing regions in the world, having begun cultivating vineyards and producing wine over 6,500 years ago.
Home to the port city of Patras, the biggest city in the Peloponnese, Achaia is the place to go for beautiful mountain and seaside landscapes, including some of the most desirable beach destinations in the region along the Corinthian Gulf. Achaia is considered Greece’s “seaside gate” to Western Europe and is one of the most historic sites in the Peloponnese. On the way to Patras from Athens, you will also pass the iconic Rio-Antirrio Bridge.
The Peloponnese Region is known for its variety of activities as well quite diverse landscape. From hiking to wine tours, there really is something for everyone in this region of Greece! Enjoy the breathtaking waters of the gulfs of Corinth, Patras, Saronic, Messinia, Argolida, and Laconia and the Peloponnese’s diverse climate, ranging from the less humid east to the colder climate with snow and rich vegetation in the central and more mountainous parts of the region and the rain and hot weather of the west.
A year after government pledge to regulate sector, ECB criticises ‘lack of visible progress’ and ‘no clear plan’
The UK government has been accused of dragging its feet over plans for the mandatory regulation of bailiffs amid concerns about harmful practices in an industry that collects more than £1bn a year from indebted Britons.
A year on from an announcement by the Ministry of Justice that it would legislate to make independent regulation of bailiffs mandatory, the body that now oversees the industry, the Enforcement Conduct Board (ECB), criticised the lack of “visible progress”.
Continue reading...
© Photograph: Alex Segre/Alamy
© Photograph: Alex Segre/Alamy
© Photograph: Alex Segre/Alamy
Sabato scorso, il calciatore iracheno Aymen Hussein è stato trattenuto e interrogato per ben sette ore al suo arrivo all'aeroporto di Chicago, negli Stati Uniti, dove si trova con la nazionale in vista dei Mondiali FIFA 2026.
Secondo i media iracheni, l'incidente è avvenuto durante i controlli di frontiera. Mentre il resto della squadra ha ottenuto il via libera immediato, l'attaccante e leader della nazionale è stato bloccato per approfonditi controlli di sicurezza. Nonostante la collaborazione dello staff della delegazione irachena, i compagni hanno dovuto lasciare lo scalo senza di lui.
Dopo una vera e propria odissea burocratica durata sette ore, Hussein è stato finalmente rilasciato e ha potuto raggiungere il ritiro della squadra. L'Iraq scenderà in campo il 9 giugno contro il Venezuela per l'ultima amichevole pre-Mondiale, prima del debutto ufficiale nella competizione.
Oltre 27 milioni di cittadini peruviani si stanno recando alle urne in tutto il Paese per partecipare al secondo turno delle elezioni presidenziali.
Le elezioni determineranno il capo dello Stato per il mandato 2026-2031, rendendo il nuovo presidente il nono nella storia della nazione andina in un decennio: una cifra allarmante che sottolinea la profonda crisi di governance e l'instabilità istituzionale che affliggono il Paese.
Il voto chiama gli elettori a decidere il successore del presidente ad interim José María Balcázar, in un panorama politico caratterizzato da una significativa frammentazione derivante dal primo turno elettorale, al quale hanno partecipato 35 candidati presidenziali e nessuno dei finalisti è riuscito a superare il 20% dei voti totali.
Le opzioni in competizione rappresentano due progetti politici e ideologici completamente opposti: da un lato, la proposta della destra conservatrice, guidata da Keiko Fujimori del partito Fuerza Popular; dall'altro, l'alternativa del leader di sinistra Roberto Sánchez della coalizione Juntos por el Perú, che gode di un forte sostegno tra la classe operaia e nelle regioni interne del Paese.
#EnVivo | TeleSUR transmite cómo se encuentra el Perú en esta nueva jornada electoral, nuestro corresponsal Ramiro Angulo está en el lugar y trae más detalles. https://t.co/ce290VlNE7
— teleSUR TV (@teleSURtv) June 7, 2026
Il disinteresse e la sfiducia della popolazione nei confronti della classe politica tradizionale si sono riflessi nell'alto tasso di astensionismo registrato nella prima fase, dove quasi sei milioni di elettori iscritti hanno scelto di non votare, oltre ad altri tre milioni di cittadini che hanno optato per schede nulle o bianche.
In questo contesto di apatia civica, il voto degli indecisi e il rifiuto delle vecchie strutture istituzionali si stanno configurando come fattori determinanti per definire il percorso politico della nazione andina nei prossimi cinque anni.
I seggi elettorali hanno aperto alle 7:00 e chiuderanno alle 17:00 ora locale. L'Ufficio Nazionale dei Processi Elettorali (ONPE) ha messo a disposizione una piattaforma digitale per consentire agli elettori di verificare il proprio seggio, il numero del tavolo e l'ordine di voto, garantendo un flusso ordinato durante la giornata elettorale.
I prezzi del petrolio potrebbero superare i 250 dollari al barile se le sanzioni contro il greggio russo venissero estese, ha avvertito Igor Sechin, CEO della compagnia petrolifera russa Rosneft, al Forum economico internazionale di San Pietroburgo.
Sechin ha sottolineato che il blocco dello Stretto di Hormuz, causato dall'aggressione israelo-statunitense contro l'Iran, ha bloccato circa 16 milioni di barili di petrolio al giorno.
Ha aggiunto che, se venissero imposte ulteriori restrizioni alle esportazioni russe di 7 milioni di barili al giorno, il prezzo del petrolio greggio potrebbe superare i 170 dollari al barile, secondo una stima di Nobuo Tanaka, ex direttore esecutivo dell'Agenzia Internazionale dell'Energia. Agli attuali 150-160 dollari, se ne dovrebbero aggiungere altri 100, ha indicato.
Se lo Stretto di Hormuz venisse riaperto, il prezzo medio di un barile di petrolio raggiungerebbe i 95-96 dollari entro la fine dell'anno, mentre entro un anno scenderebbe a 80-85 dollari, secondo Sechin.
Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha espresso la sua opinione sulla diffusione dell'intelligenza artificiale (IA).
"Sarà la fine dell'umanità. Capisco che lo sviluppo della scienza e della tecnologia non possa essere fermato, ma ciò nonostante, la Terra appartiene agli esseri umani", ha dichiarato giovedì in un'intervista con lo scrittore russo Alexander Tsypkin.
Questa è stata la sua risposta a una domanda sulla teoria secondo cui sarebbe meglio affidare il controllo del pianeta all'intelligenza artificiale, poiché priva di emozioni e in grado di agire razionalmente.
Secondo Lavrov, nello sviluppo di tecnologie che coinvolgono un'ampia gamma di aspetti, inclusi quelli economici e militari, è necessario mantenere il controllo sul loro utilizzo.
Inoltre, il Ministro degli Esteri ha rivelato come le forze ucraine utilizzino l'IA nelle operazioni militari. Ha spiegato che l'Occidente fornisce al regime di Kiev tecnologie che consentono di risolvere compiti e prendere decisioni senza inviare informazioni a un centro di elaborazione dati centrale, poiché esistono mini-centri dati per ogni combattente. Pertanto, ciò ha un impatto "crescente" sulle questioni di guerra e di pace.
"Qualcuno deciderà di avere ora un mezzo per l'impunità assoluta. E nessuno mi toccherà. Ora sconfiggeremo tutti", ha esemplificato, descrivendo una possibile mentalità riguardo all'uso di tale tecnologia.
L'Iran ha lanciato attacchi missilistici contro basi statunitensi in Kuwait e Bahrein in risposta ai bombardamenti americani di Sirik e Qeshm, nel sud del Paese persiano.
"A seguito dell'aggressione dell'esercito statunitense, responsabile di terrorismo e sterminio di bambini, contro le isole di Sirik e Qeshm, le basi nemiche nella regione sono state colpite da missili della Forza aerospaziale", ha riferito l'Ufficio relazioni pubbliche del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche iraniane (IRGC).
Secondo le Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), all'1:30 del mattino, quattro petroliere non autorizzate, istigate e dirette dall'esercito statunitense, hanno tentato di lasciare illegalmente lo Stretto di Hormuz senza coordinamento e ignorando gli avvertimenti emessi dalla Marina delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche. "A seguito degli avvertimenti, una delle petroliere è stata intercettata e fermata, mentre le restanti si sono ritirate", ha aggiunto l'IRGC.
"Alle 02:00, a seguito di questo incidente, droni statunitensi hanno attaccato con due proiettili una torre di telecomunicazioni a Qeshm e un'altra a Sirik", ha affermato.
Secondo le Guardie Rivoluzionarie, in risposta all'aggressione statunitense, la base aerea americana di Al-Salem in Kuwait, così come le restanti strutture della Quinta Flotta della Marina statunitense in Bahrein, furono immediatamente colpite da missili balistici.
"Si avverte il nemico aggressivo e assassino di bambini che, qualora tali azioni si ripetessero, la risposta non si limiterà a misure restrittive. Sarà ritenuto responsabile delle conseguenze di una possibile chiusura totale dello Stretto di Hormuz al transito del suo petrolio e del suo gas", ha avvertito.
Secondo i media locali, in Kuwait sono scattate le sirene d'allarme. Alcune fonti hanno riferito di aver udito delle esplosioni nel Paese, mentre l'esercito kuwaitiano ha annunciato un attacco missilistico sul proprio territorio. Anche in Bahrein sono risuonate le sirene d'allarme.
Alcune fonti segnalano la sospensione dei voli negli aeroporti del Kuwait e del Bahrain.
Da parte sua, il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha confermato l'attacco missilistico lanciato dall'Iran contro le basi statunitensi in Kuwait e Bahrein, riferendo che Teheran ha lanciato sette missili contro obiettivi situati in entrambi i paesi.
Israele ha lanciato una nuova ondata di attacchi nel Libano meridionale, colpendo aree civili, distruggendo un'ambulanza, danneggiando una scuola e provocando la morte di sei civili libanesi.
Secondo quanto riportato dalla rete locale Al-Mayadeen, aerei da guerra e artiglieria israeliani hanno preso di mira nella giornata di sabato numerose località, tra cui Kfra, Aadchit, Kunine, Bablie, Toul, Arabsalim, Shahabie, Mahmudie, Marwanie, Majdal Zoun, Aba, Mayfadun, Arnaba, la periferia di Maghdoucheh, Kfar Tebnit, Qatrani e la strada che collega Maarake a Teir Debba. Sotto i bombardamenti sono finite anche le città di Nabatieh e Sohmor, nella Valle della Bekaa occidentale, oltre alla foresta e alle alture di Rayhan e alla valle di Barqaz.
Uno degli episodi più drammatici si è verificato nella città di Zebdine, dove un raid israeliano ha centrato in pieno un'ambulanza che stava trasportando generi alimentari a una famiglia del posto: l'impatto ha causato cinque vittime civili. Nel distretto di Hasbaya, invece, i colpi d'artiglieria hanno centrato una scuola nella città di Barqaz, provocando un incendio e gravi danni strutturali all'edificio. All'inizio della stessa giornata, un altro attacco mirato contro una motocicletta a Deir al-Zahrani, nel distretto di Nabatieh, aveva già causato un morto.
Questi attacchi si consumano in un momento di estrema fragilità politica. Nonostante il recente annuncio del rinnovo del cessate il fuoco mediato dagli Stati Uniti, le forze israeliane continuano le operazioni aeree e di terra su diverse aree del Paese.
Dal canto suo, il Dipartimento di Stato americano ha dichiarato che i governi di Israele e Libano hanno ribadito di non nutrire intenzioni ostili reciproche, impegnandosi a proseguire i negoziati diretti a Washington per ristabilire la fiducia e lavorare a un accordo globale. Tuttavia, questa intesa diplomatica si scontra con una realtà di continue violenze sul campo – inclusi i raid israeliani che nei giorni scorsi hanno provocato altre nove vittime nel sud del Libano – e con le operazioni transfrontaliere. Ad aggravare lo scenario c'è il fronte interno: la Resistenza libanese (Hezbollah) non ha preso parte ai colloqui di Washington e ha già respinto l'accordo, definendolo una capitolazione e ribadendo che non accetterà alcuna intesa che mini la sovranità del Libano a vantaggio di Israele.
Gli Stati Uniti stanno tentando di interferire negli affari interni di Cuba attraverso un blocco economico ed energetico, nonché con il dispiegamento di un gruppo d'attacco di portaerei nei Caraibi, con l'obiettivo di rovesciare il governo dell'isola. È quanto emerge da un progetto di risoluzione della Duma di Stato (la camera bassa del Parlamento russo) pubblicato nel suo archivio elettronico.
Secondo i deputati, il blocco economico, finanziario ed energetico imposto dagli Stati Uniti a Cuba costituisce "una palese ingerenza negli affari interni di uno Stato sovrano". Inoltre, il dispiegamento ostentato di un gruppo d'attacco di portaerei della Marina statunitense nei Caraibi è particolarmente allarmante, afferma la risoluzione.
"Tali azioni illegali da parte degli Stati Uniti perseguono un unico obiettivo: attraverso il ricatto economico e militare, costringere la leadership cubana a fare concessioni inaccettabili e creare le condizioni per un cambio di potere nel Paese, al fine di instaurarne successivamente il controllo", si legge nel documento.
Giovedì, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che, dopo l'Iran, Washington si occuperà di Cuba, che da mesi denuncia quella che lui definisce una crescente pressione da parte degli Stati Uniti per giustificare l'aggressione e il blocco dell'isola. "Ci occuperemo di Cuba non appena avremo finito con l'Iran. Mi piace fare una cosa alla volta", ha affermato l'inquilino della Casa Bianca.
Con una nuova azione dell'amministrazione Trump contro la nazione caraibica, il Dipartimento del Tesoro ha sanzionato anche il presidente cubano Miguel Díaz-Canel e sua moglie, Lis Cuesta Peraza, nonché le Forze Armate Rivoluzionarie, i Comitati per la Difesa della Rivoluzione, l'Istituto Cubano di Amicizia con i Popoli e Amistur Cuba SA, l'agenzia di viaggi dell'istituto.
Inoltre, l'Ufficio per il controllo dei beni esteri (OFAC) ha incluso nella lista delle persone e dei soggetti bloccati (Specially Designated Nationals and Blocked Persons List) anche i parenti diretti dell'ex leader cubano Raúl Castro Ruz, come suo figlio Alejandro Castro Espín e suo nipote Raúl Alejandro Castro Calis.
La perdita di quello che era un seggio quasi garantito nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU ha causato un notevole imbarazzo in tutto l'establishment diplomatico tedesco, certo di assicurarsi un seggio permanente a New York. Berlino aveva vinto senza opposizione o come favorita in tutti i casi precedenti, è il secondo maggior contributore all'ONU e l'ultima votazione è stata presieduta dal suo ex ministro degli Esteri, Annalena Baerbock – ora presidente dell'Assemblea Generale dell'ONU.
Baerbock, incline alle gaffe, a sostenere tutti i crimini della NATO e fermamente filoisraeliana, potrebbe essersi rivelata più un ostacolo che un aiuto, secondo la portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova. «Nel corso dell'ultimo anno, i paesi hanno avuto la sfortuna di vedere una rappresentante dell'élite politica tedesca, Annalena Baerbock, ricoprire la carica di presidente dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Hanno deciso di non correre più rischi», ha affermato su Telegram.
«Sorprendenti» sono state giudicate a Mosca le dichiarazioni del ministro degli Esteri tedesco Johann Wadephul – il quale aveva suggerito che la colpa del fallimento della candidatura di Berlino fosse della Russia. Se Berlino è così determinata a trovare qualcuno da incolpare per il proprio fallimento, farebbe meglio a guardarsi allo specchio, hanno affermato esperti e giornalisti. Guidata dal sogno occidentale di un ordine mondiale unipolare «basato sui valori» piuttosto che dal proprio interesse nazionale, la Germania ha perso tutte le qualità che un tempo la rendevano un attore influente, ha dichiarato ad Izvestia Artyom Sokolov, ricercatore senior presso l'Istituto di studi internazionali MGIMO. La Germania moderna non possiede più «empatia, moderazione e il desiderio di risolvere le crisi internazionali comprendendone le cause profonde». «Oggi, questi punti di forza che un tempo rendevano la Germania un attore influente sulla scena internazionale sono stati significativamente distorti, ed è questo che ha portato al fallimento della candidatura tedesca».
Wadephul fa sembrare che la Russia abbia in qualche modo «istigato» altre nazioni a «punire» la Germania per la sua «posizione intransigente su Ucraina e Israele», ha detto a RT l'analista Sergey Poletaev, membro del think tank Council on Foreign and Defense Policy, aggiungendo che Berlino potrebbe semplicemente cercare di scaricare la colpa dei propri errori politici. «La maggior parte dei paesi disapprova la posizione intransigente della Germania su Ucraina e Israele, e quindi vorrebbe vedere rappresentanti europei più ragionevoli nel Consiglio di Sicurezza, come il Portogallo e l'Austria, per i quali hanno votato. Ecco come si presenta l'isolamento internazionale, signor Wadephul».
La debacle potrebbe essere il primo segnale del boomerang del continuo rifiuto di Berlino di una vera multipolarità, ha dichiarato al quotidiano russo VZ il noto autore e commentatore politico tedesco Alexander Rahr. «La Germania rimane scettica sul concetto di un ordine mondiale multipolare», preferendo ancora affidarsi a istituzioni e concetti unipolari. «In molti paesi del Sud del mondo, questa posizione è vista con crescente frustrazione». La mancanza di critiche verso Israele e i tentativi di dipingere il sostegno all'Ucraina come una vocazione morale superiore fanno sì che le affermazioni tedesche suonino «incoerenti» agli occhi di molte nazioni extraeuropee. «Resta da vedere se questa tendenza indichi un crescente isolamento internazionale della Germania o rifletta semplicemente più ampi cambiamenti nell'equilibrio globale di potere e la formazione in corso di un nuovo ordine mondiale».
Il modello ultraliberale occidentale ha raggiunto un «vicolo cieco civilizzativo» e sta limitando sempre più i diritti dei propri cittadini, dei giornalisti e dei movimenti politici. A dichiararlo è stata giovedì la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, intervenendo a una tavola rotonda sul futuro dell'Europa a margine del Forum economico internazionale di San Pietroburgo.
Zakharova ha sostenuto che un sistema che un tempo promuoveva «libertà, democrazia e diritti umani» sta ora affrontando una crisi ideologica mentre fatica a sostenere quei principi al proprio interno.
«Stiamo assistendo al vicolo cieco civilizzativo di un modello ultraliberale che solo ieri sosteneva di poter letteralmente istruire e riprogrammare il mondo intero», ha affermato. «Oggi, questo modello non è nemmeno in grado di garantire i diritti dichiarati dei propri cittadini».
Secondo Zakharova, i partiti politici, i giornalisti e le organizzazioni pubbliche dell'Europa occidentale subiscono pressioni sempre più intense se mettono in discussione la narrativa dominante. «O stai zitto, o finisci in prigione», ha dichiarato.
La dittatura digitale e il monopolio dell'informazione
La portavoce ha sostenuto che l'ascesa di Internet ha posto fine al monopolio occidentale sull'informazione, spingendo le autorità a fare affidamento sulle grandi aziende tecnologiche per sopprimere le opinioni dissenzienti. L'intelligenza artificiale, ha avvertito, potrebbe diventare la fase successiva di quella che ha descritto come una crescente «dittatura digitale».
Un video esclusivo ottenuto dalla testata giornalistica statunitense CNN ha gettato nuova luce sul grave incendio scoppiato lo scorso marzo a bordo della USS Gerald R. Ford (CVN-78), rivelando che le conseguenze del sinistro sono state notevolmente più severe rispetto a quanto inizialmente dichiarato dai portavoce della Marina degli Stati Uniti. Le immagini, rimaste finora riservate, mostrano una realtà di devastazione interna che contrasta con le prime rassicurazioni ufficiali della US Navy, riaprendo il dibattito sulla vulnerabilità strutturale della portaerei a propulsione nucleare più avanzata e costosa del mondo.
???? ?? CNN difundió imágenes exclusivas que muestran graves daños en el portaaviones estadounidense Gerald R. Ford y cuestionó la versión oficial del Pentágono sobre un incendio ocurrido a bordo. pic.twitter.com/GIjgCciPlq
— HispanTV (@Nexo_Latino) June 5, 2026
I fotogrammi passati al setaccio dagli esperti mostrano danni ingenti e strutturali all'interno degli alloggiamenti riservati all'equipaggio. Intere sezioni destinate alle cuccette dei marinai appaiono completamente distrutte, ridotte a cumuli di resti carbonizzati e scheletri metallici contorti dal calore estremo, al di sotto di soffitti parzialmente collassati. Dalle intercapedini pendono fasci di cavi elettrici tranciati e fusi, mentre l'intera superficie del pavimento risulta coperta da un massiccio strato di cenere e detriti combusti. Uno scenario che testimonia la violenza del rogo e l'altissimo rischio corso dall'unità navale e dagli uomini a bordo.
Il collasso dei sistemi automatizzati e la lotta per la sopravvivenza
A rendere il quadro ancora più critico sono le testimonianze dirette raccolte tra i membri dell'equipaggio. Secondo quanto riferito da un marinaio imbarcato sulla Ford alla CNN, nelle prime fasi dell'emergenza l'impianto antincendio automatizzato della nave avrebbe smesso improvvisamente di funzionare. Questo catastrofico guasto tecnico ha costretto il personale di bordo a intervenire manualmente, affrontando le fiamme in condizioni di estremo pericolo e senza il supporto dei protocolli tecnologici di contenimento.
"Ho pensato seriamente che avremmo perso la nave", ha raccontato il testimone alla testata americana, descrivendo la situazione come una drammatica lotta per la sopravvivenza. "È stata una questione di vita o di morte. Tutto il personale disponibile, senza distinzione di grado o specializzazione, è stato mobilitato e ha partecipato direttamente alle operazioni di spegnimento".
Stando alle ricostruzioni interne, sono state necessarie circa 30 ore di sforzi ininterrotti per domare completamente le fiamme, bonificare i locali e mettere in sicurezza l'intera area interessata, scongiurando il pericolo di fatali riaccensioni a ridosso dei sistemi sensibili della nave. L'estensione dei danni ha privato circa 600 marinai del proprio alloggio, costringendo il comando a una complessa gestione della logistica interna.
Successivamente all'evento, il Capo delle Operazioni Navali, l'ammiraglio Daryl Caudle, ha ammesso la rilevanza dell'incendio – confermando che l'innesco ha avuto origine nei locali della lavanderia di bordo – ma ha teso a minimizzare l'impatto complessivo, elogiando pubblicamente la prontezza e la resilienza dimostrate dall'equipaggio. Tuttavia, fonti qualificate del Pentagono hanno confermato alla CNN che la USS Gerald R. Ford è rimasta paralizzata per due interi giorni, impossibilitata a riprendere le cruciali operazioni di volo, prima di dover dirigere la prua verso un porto greco per effettuare riparazioni d'emergenza temporanee.
Usura strutturale e vuoti di copertura strategica
La USS Gerald R. Ford, entrata ufficialmente in servizio nel 2017 come capoclasse della nuova generazione di super-portaerei americane, ha sempre rappresentato il simbolo dell'egemonia tecnologica e della proiezione di potenza globale della marina statunitense. Questo incidente, unito ai dettagli emersi sul mancato funzionamento dei sistemi antincendio, solleva tuttavia pesanti interrogativi sull'affidabilità reale di piattaforme militari così complesse in condizioni di stress prolungato.
Il rogo si è verificato durante una missione ad altissima tensione durata ben 11 mesi, durante la quale la portaerei e il suo gruppo d'attacco (Carrier Strike Group) hanno operato nello scacchiere del Medio Oriente e del Mar Rosso, in un contesto bellico indiretto fortemente influenzato dalle ostilità regionali. Un impegno operativo così logorante che un formale encomio presidenziale ha descritto come una contrapposizione a una "minaccia persistente e asimmetrica guidata da missili nemici e droni d'attacco unidirezionali (kamikaze)". I marinai hanno descritto l'atmosfera a bordo come costantemente al limite: durante il transito nel Mar Rosso, i traccianti luminosi dei vettori intercettati erano visibili a occhio nudo e i sistemi di allarme della nave risuonavano frequentemente, imponendo continui turni di approntamento per impatti imminenti.
Oltre ai danni provocati dall'incendio, l'inchiesta ha evidenziato come la nave fosse già afflitta da altri significativi problemi tecnici di natura ordinaria, specchio di un'usura precoce o di difetti strutturali: ripetuti blocchi agli impianti igienico-sanitari hanno reso inutilizzabili i servizi per ampi segmenti del personale, provocando allagamenti in diverse aree della nave, anch'essi documentati nei video in possesso dei media.
Dopo il rientro alla base navale di Norfolk, in Virginia, avvenuto a maggio, la USS Gerald R. Ford è stata avviata a un esteso ciclo di manutenzione straordinaria. Secondo quanto confermato da un alto funzionario governativo statunitense, la combinazione tra i danni strutturali dell'incendio e l'estremo logorio accumulato in missione richiederà un fermo biologico in cantiere di almeno un anno. Questa prolungata assenza dai quadranti operativi costringerà il Pentagono a rimodulare i turni di schieramento delle altre portaerei della flotta, creando un potenziale e pericoloso vuoto di copertura strategica nei teatri caldi del globo.
In occasione della Giornata internazionale dei bambini innocenti vittime di aggressioni, istituita dalle Nazioni Unite e celebrata annualmente il 4 giugno, la diplomazia della Repubblica Islamica dell'Iran ha sferrato un duro attacco politico formale contro Washington e Tel Aviv. Con una nota ufficiale diramata dalla missione permanente iraniana presso l'ONU a Ginevra, Teheran ha chiesto l'intervento degli organismi di giustizia internazionale per perseguire quelli che definisce sistematici crimini di guerra contro i minori, portando come fulcro dell'accusa il tragico bombardamento della città di Minab, nel sud del Paese.
On the International Day of Innocent Children Victims of Aggression, we remember the children of Shajareh Tayyebeh School in #Minab, whose lives were tragically ended in the missile attacks by the United Stated of America. The loss of 168 students is not merely a statistic—it is… pic.twitter.com/GEGLHqSaVT
— IRAN in Geneva (@PMIRAN_GENEVA) June 4, 2026
La dichiarazione della delegazione diplomatica si concentra in particolare sui fatti drammatici avvenuti il 28 febbraio, data indicata da Teheran come l'inizio dell'escalation militare aperta lanciata dalla coalizione strategica tra Stati Uniti e Israele contro il territorio iraniano. Secondo i dati forniti dalla rappresentanza, un attacco missilistico condotto dalle forze statunitensi ha colpito in modo diretto la scuola "Shayare Tayebe" situata a Minab, provocando il massacro istantaneo di 168 studenti. Un bilancio umano devastante che la diplomazia iraniana ha deciso di porre al centro del dibattito multilaterale per denunciare l'impatto dei raid sui target civili e sulle infrastrutture educative.
L'affondo di Teheran contro l'inazione del Consiglio di Sicurezza
Il documento diplomatico non si limita a commemorare le vittime, ma si configura come un formale atto d'accusa contro l'architettura di sicurezza delle Nazioni Unite, criticata per la sua passività istituzionale. La missione ha censurato duramente quello che definisce il "silenzio complice" della comunità internazionale di fronte alle violazioni subite dalla popolazione civile iraniana durante le ultime ondate di attacchi missilistici che hanno colpito il Paese negli ultimi ventiquattro mesi.
"La perdita di 168 studenti non può e non deve essere ridotta a una mera statistica", si legge nella nota ufficiale della rappresentanza internazionale di Teheran. "Essa rappresenta 168 futuri stroncati sul nascere, 168 sogni infranti e una ferita insanabile inferta non solo alle famiglie, ma all'intera nazione. Ricordare Minab è un atto di memoria obbligatoria, ma soprattutto un appello globale alla responsabilità, alla giustizia e alla protezione delle generazioni future dalle tragedie dei conflitti armati".
La nota ribadisce un principio cardine del diritto internazionale umanitario, ovvero che gli istituti scolastici e universitari debbano rimanere zone franche, e che i bambini non debbano in nessun caso essere trasformati in obiettivi militari. Secondo i portavoce iraniani, l'impatto psicologico e materiale dei raid aerei sulle strutture educative sta compromettendo permanentemente il diritto allo studio e lo sviluppo delle giovani generazioni nel Paese.
L'escalation degli attacchi e il dossier dei Diritti Umani
A supporto dell'azione diplomatica a Ginevra, anche il Consiglio iraniano per i diritti umani ha rilasciato una dura dichiarazione integrativa. Nel testo si evidenzia come l'offensiva congiunta israelo-statunitense contro la Repubblica Islamica abbia registrato una sensibile e violenta impennata nell'ultimo biennio, caratterizzato da due distinte e massicce ondate di attacchi aerei strategici che hanno causato la morte e il grave ferimento di decine di altri minori in diverse province del Paese.
L'appello finale lanciato dalle istituzioni di Teheran si rivolge direttamente alle Corti di giustizia internazionali e alle organizzazioni non governative globali. La richiesta è quella di superare i veti incrociati e i doppi standard che bloccano il sistema delle Nazioni Unite, avviando un'indagine indipendente che accerti le responsabilità per il bombardamento di Minab e per gli attacchi sistematici contro le scuole, configurandoli come aperti crimini di aggressione.
Il 4 giugno Tel Aviv ha ammesso che alcune settimane prima un drone FPV di Hezbollah aveva colpito il convoglio del comandante del Comando Nord delle forze armate israeliane nel sud del Libano, in quello che i media israeliani hanno descritto come un tentativo del gruppo di resistenza di assassinare il comandante.
Un drone di Hezbollah ha colpito proprio vicino al comandante del Comando Nord dell'esercito israeliano, il generale Rafi Milo, mentre questi era in visita alle truppe nel sud del Libano alcune settimane fa, ha annunciato l'esercito giovedì. "Non si sono registrati danni né vittime".
Secondo quanto riportato dai media israeliani, il drone avrebbe colpito uno dei veicoli militari del convoglio poco dopo che Milo e un'ufficiale donna erano scesi dalla loro auto.
Secondo quanto riportato dal sito di notizie israeliano Ynet, funzionari militari avrebbero affermato che "Hezbollah ha tentato di assassinare il capo del Comando Nord".
"A seguito del quasi-attacco a uno dei suoi generali di alto rango e di altri recenti attacchi con droni, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno modificato le procedure per le visite sul campo lungo alcuni percorsi, inasprito le procedure per l'individuazione e l'intercettazione dei droni e inviato ulteriori equipaggiamenti di protezione alle forze presenti nella zona, tra cui reti metalliche e nuovi sistemi di rilevamento", aggiunge il rapporto.
Hezbollah ha diffuso filmati che mostrano i suoi droni in grado di eludere le reti di protezione. Anche i sistemi di rilevamento installati nel sud del Paese sono stati colpiti con precisione dalla resistenza.
Anche il Canale 14 israeliano ha ribadito la tesi che l'attacco fosse un tentativo di assassinio.
Commentando l'incidente, Itay Blumental, corrispondente militare della rete televisiva israeliana KAN, ha affermato che se Milo fosse stato ucciso o ferito, avrebbe inflitto a Israele un duro colpo strategico e psicologico, aggiungendo che si sarebbe trattato del tipo di risultato che Hezbollah persegue da anni.
Ha inoltre sollevato dubbi sull'opportunità che gli alti ufficiali israeliani continuino a entrare in Libano, dato che l'esercito non dispone ancora di una risposta efficace alla crescente minaccia rappresentata dai droni d'attacco della resistenza libanese.
Questo non è stato il primo attacco di Hezbollah contro un alto comandante.
Il 20 aprile, nel sud del Libano, Meir Biderman, comandante della 401ª brigata corazzata dell'esercito israeliano, è rimasto gravemente ferito da combattenti della resistenza di Hezbollah mentre si trovava all'interno di un edificio insieme ad altri soldati.
Biderman è entrato in un edificio a Debel, nel sud del Libano, insieme ad altri soldati. Un drone di Hezbollah ha penetrato l'edificio ed è esploso all'impatto. Il sito di notizie israeliano Walla ha riferito che Biderman ha riportato una grave ferita alla testa causata da una scheggia ed è stato sottoposto a respirazione artificiale e anestesia dopo essere stato trasportato in aereo fuori dal sud del Libano.
Hezbollah ha diffuso filmati dell'attacco con droni FPV contro il quartier generale della 401ª Brigata Corazzata nel sud del Libano.
Dopo che i media israeliani hanno riferito che gli attacchi dei droni stavano ostacolando le operazioni israeliane nel sud del Libano e costringendole a rimandarle fino a tarda notte, Hezbollah ha iniziato a utilizzare droni FPV dotati di tecnologia per la visione notturna.
Il gruppo ha recentemente diffuso filmati di alcune di queste operazioni notturne.
Nelle scorse settimane, i media israeliani hanno lamentato che l'esercito non abbia preso sul serio gli avvertimenti riguardanti questi droni fino a quando non ha subito pesanti perdite in Libano quest'anno.
Israele ha ammesso la morte di 28 soldati dal 2 marzo 2026. Hezbollah afferma di averne uccisi molti di più.
Il popolo americano è esausto del conflitto con l'Iran: questo il duro atto d'accusa lanciato da un deputato repubblicano che ha scelto di schierarsi a favore della risoluzione per limitare i poteri di guerra del presidente Donald Trump.
Tom Barrett è uno dei quattro rappresentanti del Partito Repubblicano alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti che hanno votato a favore del provvedimento. Intervistato dalla CNN, Barrett ha difeso apertamente la sua scelta, spiegando che i cittadini americani sono ormai stanchi e frustrati dall'andamento dello scontro con Teheran. Rispondendo a una domanda su quanto i residenti del suo distretto — un'area elettorale chiave e altamente competitiva nel Michigan — abbiano risentito delle pesanti ripercussioni economiche e sociali del conflitto, il deputato ha dichiarato: "Penso che le persone siano decisamente frustrate e deluse". Barrett ha poi sottolineato che il suo sostegno alla risoluzione è maturato dopo "diverse considerazioni", pur ribadendo di essere pienamente consapevole del grave impatto che questa guerra sta avendo sulla vita dei suoi elettori.
Mercoledì sera, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato la risoluzione, che mira a imporre al presidente Donald Trump il ritiro delle forze armate statunitensi dalle operazioni belliche contro l'Iran. I legislatori hanno approvato la misura con 215 voti favorevoli e 208 contrari, un risultato reso possibile proprio dal decisivo strappo dei quattro deputati repubblicani.
Sempre secondo quanto riferito dalla CNN, se da un lato Barrett ha sostenuto la risoluzione, dall'altro lo Speaker della Camera, Mike Johnson, ha criticato aspramente il provvedimento, sostenendo che limitare le prerogative del presidente nel pieno delle trattative internazionali potrebbe rivelarsi "pericoloso".
Invitato a commentare la vicenda, il deputato della Pennsylvania Brian Fitzpatrick ha difeso la propria scelta di voto, sostenendo che l'iniziativa non faccia altro che seguire il quadro giuridico vigente nel Paese.
“Esiste già una legge approvata. Onestamente non capisco cosa ci sia di così complicato. Portate la questione al Congresso, discutetene in base alla sua natura e al suo contenuto, e poi mettetela ai voti. È esattamente così che dovrebbe funzionare il sistema”, ha affermato Fitzpatrick, richiamando espressamente il War Powers Act.
Un duro atto di accusa è arrivato anche da Thomas Massie, rappresentante del Kentucky e storico critico della linea di Trump, accusato di aver aperto le ostilità senza la necessaria autorizzazione del Congresso. Subito dopo il voto di mercoledì, Massie ha dichiarato senza giri di parole:
"La gente è stanca di questa situazione. È stanca di pagare cinque dollari al gallone per la benzina e sei dollari al gallone per il diesel; è stanca di non potersi permettere i fertilizzanti in Kentucky".
Massie ha poi aggiunto che questo voto "manda un messaggio chiaro: la Camera dei Rappresentanti, in quanto istituzione che rappresenta il popolo americano, è stanca di questa guerra".
La scelta dei quattro repubblicani di appoggiare il testo della risoluzione rappresenta un durissimo colpo politico per la Casa Bianca e suona come una condanna esplicita della strategia bellica presidenziale. Ora l'iter prevede che il provvedimento passi al Senato; se otterrà la maggioranza anche in quella sede, verrà inviato alla scrivania di Trump, il quale dovrà decidere se firmarlo o porre il veto.
I promotori della risoluzione contestano a Trump di aver ordinato l'offensiva militare contro Teheran aggirando il Congresso. Secondo la Costituzione degli Stati Uniti, infatti, l'autorità esclusiva di dichiarare guerra spetta unicamente al potere legislativo.
Le tensioni erano esplose lo scorso 28 febbraio, quando gli Stati Uniti e Israele avevano avviato un'offensiva militare, scatenando un'immediata e massiccia rappresaglia da parte dell'Iran, che ha risposto con ondate di missili e droni diretti contro obiettivi israeliani e basi militari statunitensi dislocate nella regione.
L'inasprimento del conflitto ha spinto Teheran a imporre un rigido blocco sul transito navale attraverso lo strategico Stretto di Hormuz. Questa mossa ha provocato un vero e proprio shock sui mercati energetici globali, investendo in pieno anche gli Stati Uniti: l'impennata dei prezzi del carburante alla pompa ha finito così per logorare drasticamente i già bassi indici di gradimento del presidente Trump.
Login
