Las fiestas del Santísimo Corpus Christi, del pequeño municipio pacense de Fuentes de León, se han viralizado por la polémica decisión de adelantar 15 minutos el lanzamiento de los fuegos artificiales para sortear una alerta emitida por la Aemet que ponía en riesgo de incendio su zona a partir de las 00.00 horas, por lo que hubiera sido ilegal lanzarlos, y optaron por hacerlo a las 23.45.

En un comunicado emitido a las 14:25 del 7 de junio, el mismo día en que estaba previsto el espectáculo pirotécnico, señalaron que "según la Aemet, Fuentes de León entra en situación de riesgo alto de incendio a partir de las 00:00 h". Aseguraban que este aviso lo recibieron "escasos minutos" antes de redactar el escrito. Sin embargo, lo que parecía el final del evento no fue como la agencia estatal hubiera esperado. El ayuntamiento de esta localidad de poco más de 2.000 habitantes informó a sus vecinos de la solución: "Los fuegos artificiales previstos para esta noche se adelantan a las 23:45".

Esto provocó la indignación de un grupo de ecologistas que acusó al consistorio de "jugar con la seguridad colectiva y el riesgo real de incendios", lo que dio una nueva dimensión a este suceso, haciendo que saltara a la prensa nacional. Por su parte, Ana Fernández-Salguero Elena, alcaldesa del municipio, ha asegurado en declaraciones a 20minutos que tanto ella como todo el pueblo "están alucinando" por la relevancia que ha tomado este asunto y que quienes les han criticado "tergiversan el comunicado" para sus propios fines y que ella se debe a sus "vecinos, no a la comunidad autónoma o al estado".

La alcaldesa de Fuentes de León: "No somos tontos"

"Los fuegos no se iban a quitar", afirma con contundencia Fernández-Salguero en conversación telefónica con este medio, quien explica que el motivo del cambio se hizo para evitar la sanción económica que hubiera supuesto haberlos hecho a la hora que estaban programados. De hecho, según ella, años anteriores hacía más calor, pero había otra normativa. "Hace mucho que no estábamos tan fresquitos en fiestas", sostiene la regidora. Además, asegura que desde donde se lanzan "está bastante lejos" de cualquier zona forestal y que allí "es raro que haya incendios" por "el gran trabajo de desbroce" que hacen y que es un lugar "con mucho ganado". "Están opinando personas que no conocen la situación", dice.

Ella cree que el problema principal ha sido que han pecado de ser "demasiado transparentes" con el comunicado que publicaron informando del cambio de fecha, y que si no lo hubieran hecho así, esto no habría tenido más recorrido. "No somos tontos, sabemos que 15 minutos no es nada, pero habíamos tomado todas las medidas de precaución debidas", afirma. Pese a la polémica, según Fernández-Salguero, "los fuegos gustaron mucho y las fiestas transcurrieron con normalidad".

El comunicado de Ecologistas en Acción

El grupo Ecologistas en Acción, en un comunicado publicado en su página web el pasado 9 de junio, aseguraba que "la protección del medio ambiente no puede depender de la picaresca horaria ni de la improvisación de última hora". Además, sobre el comunicado emitido por el consistorio afirmaron que "es tan explícito como preocupante". El final de este rezaba: "Este cambio de última hora ha sido motivado exclusivamente por seguridad y prevención", algo que los ecologistas sostienen que es "un insulto a la lógica y a la inteligencia de los ciudadanos".

"Las condiciones ambientales a las 23:45 horas son exactamente las mismas que a las 00:00 horas. Lanzar toneladas de material inflamable e incandescente a la atmósfera quince minutos antes de que el reloj marque la hora oficial del riesgo alto no disminuye la probabilidad de que una chispa descontrole un fuego forestal", afirmaban. A la vez denunciaban lo que, según ellos, "evidencia una preocupante falta de madurez institucional que antepone el cumplimiento estricto del programa de festejos a la integridad física del término municipal y de sus habitantes". "Las instituciones locales prefieren buscar atajos burocráticos que ponen en peligro el entorno y la seguridad (...) nuestras viviendas y nuestras vidas valen muchísimo más que quince minutos de fuegos artificiales", sentenciaban.

La respuesta de Fuentes de León

Después de este comunicado de Ecologistas en Acción, el ayuntamiento volvió a pronunciarse con un nuevo escrito reafirmando que su institución "actuó en todo momento dentro de la legalidad vigente y con criterios de prudencia, prevención y responsabilidad".

El expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, ha reiterado este martes su inocencia, y la de todos los investigados en el caso por la contratación del hermano de Pedro Sánchez en la institución en 2017, en el que "la única culpabilidad que tienen es no tener las mismas ideas que la acusación popular".

En ese sentido, Gallardo ha mostrado su "confianza en la justicia ante este caso, en el que ha querido felicitar a la sala" por haber mantenido la calma en un proceso donde, desde fuera, se ha intentado en todo momento distorsionar lo que pasa aquí dentro, lo que se vive en la sala".

Miguel Ángel Gallardo se ha pronunciado de esta forma en su derecho a la última palabra antes de dejar visto para sentencia el juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Badajoz por la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz en 2017, primero como coordinador de las actividades de los conservatorios y, posteriormente, como jefe de la Oficina de Artes Escénicas.

Gallardo asegura que ha perdido el juicio social

En su intervención, el expresidente de la Diputación de Badajoz ha lamentado que "la acusación popular ya ha perdido el interés de este juicio dentro de esta sala", ya que algunos de sus letrados "se han ido a Madrid porque ya han hecho la labor que pretendían y no era otra que el juicio mediático paralelo", ha dicho.

"Ese juicio mediático que algunos hemos sufrido durante algo más de dos años y del que se pueden sentir orgullosos, porque ya han ganado el juicio social", ha lamentado Gallardo, quien ha señalado que "independientemente de lo que salga en esta sala, está claro que nos han condenado socialmente", ha apuntado. Finalmente, Miguel Ángel Gallardo ha concluido reiterando su inocencia y "sobre todo y sobre todo la confianza en la justicia".

El juicio que se ha celebrado en la Audiencia Provincial de Badajoz por la contratación del hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez-Castejón, en la Diputación de Badajoz en 2017, ha quedado este martes visto para sentencia.

El presidente de la sala, José Antonio Patrocinio, ha declarado a las 11,00 horas de este martes que este juicio queda "concluso para sentencia" tras escuchar los informes finales de las siete acusaciones populares de este caso, así como de la Fiscalía y de los abogados defensores de los once investigados.

Antes de levantar la sesión, el juez ha dado un último turno de palabra a los once acusados, del que David Sánchez no ha querido hacer uso, mientras que Miguel Ángel Gallardo ha aprovechado para reiterar su inocencia y la de todos los investigados, y ha lamentado el "juicio mediático paralelo" que han sufrido.

Una vez visto para sentencia, el juez deberá dirimir ahora sobre la legalidad de la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz en 2017, primero como coordinador de las actividades de los conservatorios y posteriormente como jefe de la Oficina de Artes Escénicas, así como sobre la contratación de un amigo de Sánchez, Luis Carrero, como jefe de servicio de la sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas de la institución.