Estados Unidos ha divulgado el texto del memorando de entendimiento con Irán, que ambos han firmado electrónicamente este miércoles y que ratificarán este viernes en Suiza. Ante las críticas que apuntaban a que los términos son mucho más favorables a Teherán que a Washington, y que la República Islámica es la vencedora en términos prácticos de la guerra que Estados Unidos e Israel comenzaron el 28 de febrero, un alto cargo del Gobierno de Donald Trump ha leído a los periodistas los 14 puntos del acuerdo para defender que Teherán ha hecho, según él, grandes concesiones. El documento supone, sin embargo, un importante salvavidas económico para Irán, cuyo régimen atravesaba sus horas más bajas antes del estallido de la guerra.

Seguir leyendo

Un alto cargo estadounidense ha leído este miércoles por teléfono a un grupo de medios el texto íntegro del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán que pone fin a las hostilidades entre ambos países y abre el camino para negociar una paz definitiva. El memorando se firmará este viernes en Suiza, en una ceremonia en la que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha apuntado que él mismo podría estar presente.

Seguir leyendo

Los analistas que llevaban días sosteniendo que el régimen islámico de Irán saldrá de esta guerra con un país maltrecho pero con un salvavidas económico futuro han visto este miércoles sus tesis confirmadas. Según el contenido del acuerdo de paz con Estados Unidos, divulgado por medios como la cadena saudí Al Arabiya o la agencia Bloomberg, la Administración del presidente de Donald Trump permitirá a Irán, por ejemplo, comenzar a vender su exportación estrella, el petróleo, nada más rubricarse el viernes el memorando de 14 puntos cuya firma está prevista en Lucerna (Suiza). Ese mismo día quedará sin efecto el veto al acceso de Irán a los servicios bancarios, el transporte y las compañías de seguros, lo que le permitirá retomar sus exportaciones libremente y abandonar su condición de paria financiero.

Seguir leyendo

Pese a los discursos grandilocuentes del presidente estadounidense, Donald Trump, la industria marítima aguarda con cautela a que se confirme el memorando de entendimiento entre EE UU e Irán —cuya firma está prevista para el viernes— antes de aventurarse a cruzar el estrecho de Ormuz y sacar sus buques —unos 600 siguen atrapados en la zona— del encierro al que han sido sometidos durante más de cien días de conflicto. “Hasta que no lo vea no lo creo”, es el lema que parece guiar a las navieras, escarmentadas por anteriores anuncios que terminaron en fiasco (e implicaron ataques armados, abordajes e incautaciones).

Seguir leyendo

El presidente de EE UU, Donald Trump, ha insistido este martes en la cumbre del G-7 en que el acuerdo alcanzado con Irán “es justo” y considera que la guerra en Líbano es “menor” y no entorpece el pacto. El republicano ha afirmado que Teherán “no tendrá nunca armas nucleares” y ha amenazado con “desatar el infierno” si intenta obtenerlas. Mientras, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha anunciado que su país y Estados Unidos iniciarán una nueva ronda de negociaciones el próximo viernes en Suiza para alcanzar un acuerdo definitivo tras la entrada en vigor del acuerdo provisional. Araqchi también ha advertido de que cualquier ataque israelí contra Líbano o la presencia continuada en territorio libanés a partir de ahora constituiría una violación del acuerdo. Un día después del anuncio del acuerdo que incluye el cese de las hostilidades y la reapertura del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, varios buques iraníes han atravesado “sin incidentes” la línea del bloqueo naval impuesto por Estados Unidos en el corredor, según la televisión pública iraní Press TV.

Seguir leyendo

La Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio aprobada en 1948 especifica cinco actos que constituyen este crimen cuando se cometen con la intención de destruir, totalmente o en parte, a un grupo. Los dos primeros abarcan los asesinatos en masa y los daños físicos o mentales de gravedad. El cuarto y el quinto tienen que ver con la interrupción de la continuidad biológica de un grupo. La tercera consideración (…) prohíbe “imponer deliberadamente al grupo unas condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física”. Es decir, las formas indirectas de matar, que no golpean frontalmente a los seres humanos, sino el entorno en el que viven. Para que las “condiciones de vida” sean adecuadas hacen falta edificios, hospitales, infraestructuras sociales, redes de alcantarillado y de suministro de agua, la red eléctrica y la agricultura. La destrucción o degradación intencionada de esas estructuras disminuye la capacidad de sobrevivir de una población y, por consiguiente, es una forma de aniquilación lenta y tortuosa.

Seguir leyendo