Владимир Харитонов — один из тех, кто сегодня формирует независимый русскоязычный книжный мир за пределами России. В интервью T-invariant технический директор издательства Freedom Letters и глава издательского проекта Свободного университета рассказал, чем нынешний тамиздат отличается от советского самиздата и почему бумажная книга по-прежнему жива — несмотря на TikTok.

T-invariant: Вы работаете в разных «издательствах в изгнании». В чем их специфика? 

Владимир Харитонов: Во-первых, это издательский проект Свободного университета — объединения преподавателей, которые сами ушли или были уволены из российских вузов. Сегодня это около 200 преподавателей и несколько тысяч студентов ежегодно. С 2022 года издательство Свободного университета выпускает журнал «Палладиум», уже вышло 17 номеров. Сейчас журнал выходит четыре раза в год. Как правило, каждый выпуск посвящен определенной теме и готовится коллегами из разных факультетов. Последний номер стал исключением: он полностью состоит из двух докладов «Мемориала» о военных преступлениях России. Кроме того, мы издаем научные и научно-популярные книги, написанные нашими профессорами или рекомендованные ими к публикации. В издательстве Freedom Letters я технический директор, отвечаю за выпуск книг. Это издательство совсем другого профиля: оно специализируется преимущественно на литературе для самой широкой читательской аудитории.

СПРАВКА T-INVARIANT

Владимир Харитонов родился в Свердловске в 1969 году. Окончил Уральский госуниверситет (УрГУ). Кандидат философских наук. Много лет преподавал историю культуры в УрГУ, вел курс цифрового книгоиздания в ВШЭ. Читает курс издательского дела в Свободном университете. Работал в издательствах УрГУ, «У-Фактория», «Ультра.Культура», «АСТ» и «Кабинетный ученый». Специалист по электронным книгам (много лет работал консультантом в Bookmate) и авторскому праву, аналитик книжного рынка. Его статьи и комментарии выходили в «Новой газете», «Горби», «Новой газете.Европа», Russia.Post, «Горьком», «Университетской книге» и др. С 2022 года живет в Латвии. Технический директор Freedom Letters, директор издательства Свободного университета.

T-i: Верно ли, что большинство русскоязычных издательств за пределами России сегодня в первую очередь издают то, что невозможно издать в России?

ВХ: За последние годы из России уехало довольно много самых разных людей. В том числе — людей, которые читают книги, пишут книги и, естественно, издают книги. Спектр русскоязычных издательств в эмиграции довольно широк. Но вы правы: значительную часть их продукции составляют книги, которые сегодня невозможно выпустить в России. А поскольку список запретов постоянно расширяется, потребность в зарубежных издательствах остается высокой.

T-i: Как вам кажется, в чем главное отличие советского самиздата от нынешнего тамиздата? Выполняют ли современные русскоязычные издательства за рубежом ту же функцию?

ВХ: Думаю, ситуация все-таки иная. Буквально в прошлом году вышла книга «Книжный клуб ЦРУ» (The CIA Book Club: The Best Kept Secret of the Cold War) британского писателя и журналиста Чарли Инглиша. Она рассказывает о том, как при поддержке американских спецслужб печаталась и переправлялась в Польшу нелегальная литература для движения «Солидарность». Очень интересная книга. И из нее я вынес две важные вещи. Во-первых, советское общество было гораздо более подавленным и репрессивным, чем современная Польша. Поляки были значительно лучше готовы к борьбе со своим режимом. ЦРУ поставляло в Польшу оборудование для подпольных типографий. В СССР ничего подобного не было: существовало лишь нелегальное тиражирование уже созданных текстов. Во-вторых, сегодня такая деятельность попросту невозможна — да и не нужна. Есть интернет. Несмотря на блокировки, запреты, VPN и прочие ограничения, информация все равно попадает в Россию, в том числе и книги в цифровом формате. Цифровая дистрибуция стала важным каналом распространения книг, выпущенных издательствами в эмиграции.

РАНЕЕ В T-INVARIANT

Правила без правил: как цензура меняет современную Россию

Сказка о потерянном генофонде. Как книга превратила статистику репрессий в человеческие истории

Михаил Эдельштейн: «У нас всего две скрепы: победа в ВОВ и гомофобия»

Русские книги в изгнании: тайные маршруты и книжные герои

Пострадавший получает всё. Историк Константин Пахалюк — о конструировании исторической памяти и «‎геноциде советского народа»

T-i: Что вы думаете о цензуре, от которой сегодня вынуждены уходить авторы? Есть мнение, что цензура не всегда зло: в советские годы она существовала, но тот период оставил множество выдающихся произведений. Да и в целом ограничения в той или иной форме есть почти во всех странах мира.

ВХ: К цензуре я отношусь, естественно, отрицательно. В конечном счете это нарушение конституционных принципов свободы слова и свободы выражения мнений. При этом различные формы ограничений существуют во многих странах. Россия в данном случае просто особенно показательный пример.

Что касается советского опыта, то подобные рассуждения кажутся мне художественным преувеличением. Да, были написаны книги, которые читают до сих пор. Но важно помнить: создавались они не благодаря цензуре, а вопреки ей. Их авторы рассчитывали, что однажды эти тексты все-таки увидят свет.

T-i: Очевидно, существуют идеи, которые невозможно опубликовать практически нигде. Где проходит граница между цензурой и разумными ограничениями?

ВХ: Каждое общество определяет эту границу самостоятельно. В этом смысле показателен пример США. Федеральное правительство не имеет права вводить цензуру, однако ограничения могут вводиться на уровне отдельных штатов. Именно это мы сейчас и наблюдаем: растет число запретов, касающихся библиотек, детской и подростковой литературы. Американское общество переживает этот конфликт прямо сейчас, и многие — читатели, авторы, библиотекари — пытаются этим ограничениям противостоять. Могу их только поддержать.

T-i: Что вы ощущаете, когда берете в руки книгу, где вместо слов — закрашенные полосы? Можно ли воспринимать такие издания как раритеты и символы эпохи, которые необходимо сохранить для потомков?

ВХ: Прежде всего я испытываю грусть и возмущение. Я даже представить себе не мог, что из философских трактатов снова начнут вымарывать отдельные слова. К этому я оказался совершенно не готов. Наверное, потому что хорошо помню советские времена и то ощущение свободы, которое пришло после отмены цензуры. Казалось, мы наконец оказались в мире, где можно публиковать разные книги, а ответственность за них несут только авторы и издатели — перед своими читателями и обществом.

Конечно, нынешние демонстративно (или под давлением) зацензуренные издания можно воспринимать как раритеты. Но когда видишь количество зацензурированных книг и книг, которые сегодня невозможно издать, это вызывает прежде всего грусть, печаль и возмущение. Нормально относиться к этому невозможно. Недавно мне попалась биография довольно известного в научной среде человека, в которой был закрашен целый абзац. Просто невозможно понять, о чем там шла речь. Да, этот человек был гомосексуалом. Ничего страшного или предосудительного в этом нет. Это часть его жизни, которая, безусловно, повлияла на его судьбу и жизненный путь. Но читатель об этом уже не узнает. Точнее, сможет узнать где-то еще, но сама книга окажется неполной, словно обглоданной. И это очень грустно.

T-i: Известны случаи, когда авторы, находящиеся в России, заключают договоры так, чтобы издательство получало права только на издание и распространение книги на территории России. Таким образом автор оставляет за собой возможность издаваться за рубежом. Вы слышали о таких случаях? Или это уже тенденция?

ВХ: Я о таком не слышал. Но ничего странного в этом нет. Хотя бы потому, что российское законодательство, а именно четвертая часть Гражданского кодекса, посвященная интеллектуальным правам, прямо говорит: автор вправе распоряжаться своим произведением так, как считает нужным. Издательский договор — это гражданско-правовой договор, и автор может разрешить или не разрешить издательству использовать произведение теми способами, которые сам определит. В этом смысле власть над произведением остается у автора. Например, он может разрешить издательству выпустить книгу на русском языке и продавать ее только в России. Или продавать по всему миру. Может передать права на переводы и заключение соглашений с зарубежными издателями, а может оставить эти права за собой. От этого, разумеется, может зависеть и размер авторского вознаграждения. Не исключено, что авторы, сохраняющие за собой права на переводы, теряют в доходах — иногда немного, иногда существенно.

Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.

Пока отношение к российским издателям за рубежом остается сложным, хотя за последние годы оно стало мягче. После начала войны многие иностранные издательства прямо заявляли, что не будут работать с российскими партнерами. Некоторые позднее пересмотрели эту позицию и начали постепенно восстанавливать контакты. Есть ли сейчас активное взаимодействие по продаже прав на книги российских авторов, я, честно говоря, не знаю. Но и раньше это не было значимой частью издательского бизнеса. Скорее редкость и исключение — особое везение для автора и издателя.

T-i: Еще одна проблема российских издателей. Допустим, вышел перевод научно-популярной книги профессора из Беркли, а университет впоследствии признан в России нежелательной организацией. Что в такой ситуации делать издателю?

ВХ: История очень сложная для всех. Особенно если посмотреть на список организаций, признанных нежелательными. Там ведь оказались одни из сильнейших мировых научных центров. Если брать только американские университеты, то это Беркли, Стэнфорд, Йель и многие другие выдающиеся образовательные и исследовательские институции. У многих из них есть собственные академические издательства, а переводы их книг всегда были важной частью российского интеллектуального и научного книжного рынка. Поэтому происходящее выглядит очень дурно и очень печально.

Я надеюсь, что когда-нибудь это закончится. Сейчас мы переживаем какую-то темную полосу в истории российской науки и книгоиздания. Мне трудно представить, что подобная ситуация может продолжаться бесконечно. Хотя, с другой стороны, когда Россия начала полномасштабную войну против Украины, многим это тоже казалось невозможным. Я очень хорошо помню это ощущение — будто произошло что-то совершенно немыслимое. Полный абсурд и катастрофа. Но мы каким-то образом продолжаем жить внутри этого абсурда.

СПРАВКА T-INVARIANT

После включения в реестр «нежелательных организаций» в РФ крупнейших западных университетов глава Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ Валерий Фадеев призвал не учиться в них и не иметь с ними никаких дел. «Нельзя вести дела и проекты с этими организациями, их финансировать или от них получать деньги <…> теперь, когда Йельский университет объявлен нежелательной организацией, и учиться там не надо, и детям туда не надо ехать учиться, надо подумать о том, закончить ли там работать», — отметил Фадеев. Кроме того, глава СПЧ предположил, что едва ли в РФ будет запрещено изучать исследования, проведенные в этих университетах, и посоветовал при наличии каких-либо сомнений «не стесняться» консультироваться с ФСБ или прокуратурой.

T-i: Как, по-вашему, рассуждают ваши коллеги, которые остались в России? Что помогает им держаться и работать?

ВХ: Не все могут уехать. Да и не все должны уезжать. В России остались люди, которые читают книги, и остались издатели, которые продолжают эти книги для них выпускать. Для многих из них хорошая книга — это книга не о том, как прекрасна война, а о том, насколько она страшна. Мне кажется, они занимаются важным и нужным делом. Даже если речь не идет о книгах про войну. Кто-то издает книги о том, как оставаться нормальным человеком. Кто-то — романы о нашей сложной жизни. Кто-то выпускает книги, способные поддержать и утешить человека, которому тяжело переживать происходящее.

Для многих книжников именно это и остается главным источником мотивации. И не только для издателей. То же касается людей, которые продолжают организовывать книжные ярмарки. Книжная ярмарка — одна из немногих форм культурной жизни, которая кажется мне особенно важной сегодня. Она позволяет людям увидеть, что вокруг есть другие люди, которые читают хорошие книги, а не идут воевать.

T-i: Недавно у нас было интервью с авторами книги «Начальник сказок» Лидой Канашовой и Алексеем Федорченко. Среди прочего мы обсуждали проблему: написано много, прочитано мало, а прочитанное быстро забывается. Как вам кажется, книги действительно влияют на людей?

ВХ: Конечно, влияет.

Актуальные видео о науке во время войны, интервью, подкасты и стримы со знаменитыми учёными — на YouTube-канале T-invariant. Станьте нашим подписчиком!

T-i: Тогда почему мы продолжаем совершать одни и те же ошибки?

ВХ: Потому что все происходит очень медленно. Как сказал когда-то Брюс Стерлинг, будущее уже наступило, просто оно неравномерно распределено. Не бывает так, что мы выпускаем хорошую книгу, все ее читают — и мир становится лучше. Так это не работает. Пару лет назад я был на встрече русскоязычной академической диаспоры. Туда пришла бывший замдиректора Института «Открытое общество», работавшая еще в 1990-е годы. И я снова подумал о том, какое огромное дело тогда делал этот фонд. Например, существовал список книг, на перевод и издание которых можно было получить грант. Многие из этих книг были опубликованы. И практически все люди, собравшиеся на той встрече, эти книги читали. Вот так влияние книг и работает. Не стоит переоценивать их воздействие. Но и недооценивать тоже не стоит. Возможно, научные и научно-популярные книги не так эффективны, как пропаганда. Но они работают.

T-i: Почему же пропаганда оказывается эффективнее?

ВХ: В том числе потому, что люди мало читают.

Чтение помогает человеку выстраивать сложную картину мира. Она не обязательно будет правильной — плохих и глупых книг тоже хватает. Само по себе чтение никого автоматически лучше не делает. Но мир в голове становится сложнее. И речь не обязательно о научной литературе. Человек, который всю жизнь читает Диккенса, тоже получает очень сложное представление о человеческих отношениях, судьбах, мотивах и поступках людей.

Проблема в том, что книги читают далеко не все. А пропаганда предлагает простые объяснения сложных явлений. Именно поэтому она часто оказывается более убедительной. Другое дело, что такая картина мира начинает разрушаться, когда сталкивается с реальностью. Когда возникают вопросы, на которые внутри этой системы нет ответа. Например, если на заправках вдруг нет бензина, никто не объясняет это ударами по нефтеперерабатывающим заводам. И тогда человеку приходится искать другие объяснения происходящему.

T-i: Значит ли это, что вы надеетесь: холодильник все-таки победит телевизор?

ВХ: В каком-то смысле да. Вспомним пирамиду Маслоу: человеку нужно есть, пить, одеваться, иметь крышу над головой. Когда на этом уровне возникают проблемы, ко всему остальному он начинает относиться более критично.

T-i: Но люди, особенно молодежь, читают все меньше?

ВХ: Вам так кажется? Я бы не согласился. Дети действительно стали меньше читать для удовольствия. А вот молодежь, если говорить о людях 20–30 лет, как раз читает довольно много. Другое дело, что книги стали частью экономики внимания. С появлением интернета и цифровых технологий они оказались в одном ряду с кино, музыкой, социальными сетями, новостными сайтами и множеством других способов потребления контента. И положение книг в этой конкуренции не самое выгодное: читать роман сложнее, чем смотреть сериал. Это требует больше времени и интеллектуальных усилий. На хороший роман уйдет 10–15 часов. За это же время можно посмотреть два сезона сериала, а если сериал британский — то и все четыре.

[[socialnetworks]]

С другой стороны, лет семь назад неожиданно выяснилось, что аудиокниги прекрасно конкурируют со всеми остальными форматами. Их можно слушать во время пробежки, прогулки с собакой, уборки или поездки на работу. В результате мировая книжная индустрия, включая российскую, переживает настоящий бум аудиокниг. Сейчас этот рынок растет уже не так стремительно, как раньше, но по-прежнему обеспечивает значительную часть цифровых продаж. В США продажи аудиокниг уже превысили продажи электронных текстовых книг. В России аудиокниги, насколько я помню, составляют около 40% цифрового рынка.

Конечно, проще смотреть короткие ролики в TikTok или листать Reels. Но это проблема не только детей. Взрослые занимаются ровно тем же самым. Не уверен, что здесь вообще есть серьезная возрастная зависимость.

T-i: А что происходит с бумажными книгами? За счет чего они продолжают существовать?

ВХ: С ними все хорошо. Бумажная книга остается идеальным носителем для многих типов информации. Когда мы говорим о книгоиздании, мы часто слишком обобщаем. На самом деле существует огромное количество совершенно разных книг. Они создаются по-разному, для разной аудитории, по-разному производятся и распространяются. Между издателем детской книги и издателем монографии по квантовой физике почти нет ничего общего, кроме того, что оба занимаются книгами.

Бумажная книга остается очень удобным и привлекательным объектом. Ее приятно держать в руках. Она может быть прекрасно сделана. И, что любопытно, именно на фоне цифровизации спрос на красивые, качественно оформленные книги только растет. Более того, для многих молодых людей бумажная книга стала способом отвлечься от телефона. И одновременно — способом показать окружающим, что они проводят время не бессмысленно, а читают роман или научно-популярную книгу.

На последней Франкфуртской книжной ярмарке я с удовольствием обнаружил огромный зал, полностью посвященный Young Adult-фэнтези — литературе для молодых взрослых. Там стояли очереди из сотен людей за автографами авторов. Сами книги, может быть, и не вершина полиграфического искусства, но очень близки к этому. Они сделаны с любовью, вниманием и заботой о читателе. Такие книги хочется держать в руках, фотографировать и показывать другим. И мне кажется, что это одно из доказательств того, что бумажная книга по-прежнему жива и популярна. Конечно, книгоиздание меняется. 

T-i: Какие изменения вы видите?

ВХ: Например, рост самиздата. Радикально меняется сама функция издателя: многие задачи, которые раньше были привязаны именно к издательству, сегодня могут выполняться и без него. Появились электронные книги, и это уже существенная часть современного книжного рынка. Я хорошо помню выставку BookExpo America 2012 года. Тогда американские издатели всерьез опасались, что электронные книги «сожрут» бумажные. При этом они с удивлением наблюдали рост продаж бумажных изданий и с тревогой ждали момента, когда этот рост остановится. За последующие десять-пятнадцать лет ситуация стабилизировалась. Выяснилось, что электронные и бумажные книги прекрасно сосуществуют. Исчезать начал другой сегмент — карманные издания для массового рынка: дешевые карманные издания в мягкой обложке на газетной бумаге. Когда-то именно с таких книг началась история издательства Penguin.

Главным преимуществом масс-маркета была дешевизна. Читатель мог практически не раздумывать о покупке: за пять-шесть долларов получить легкое удовольствие, быстро прочитать книгу и так же быстро о ней забыть. Сегодня этим же свойством обладают электронные книги. Поэтому целые жанры постепенно уходят в цифру. Например, огромная часть любовных романов сегодня существует именно в электронном формате. Такие книги редко перечитывают: их читают один раз, и на этом взаимодействие заканчивается. Хотя, конечно, есть коллекционеры, которые до сих пор собирают целые шкафы романов, например, издательства Harlequin.

Революция произошла и в типографском деле. Я имею в виду печать по требованию и существенное удешевление малых тиражей. Особенно сильно это повлияло на академическое книгоиздание. Большинство американских университетских издательств практически полностью перешли на печать по требованию. Сегодня никто не печатает большие тиражи научных монографий: аудитория у них слишком небольшая, а традиционная печать обходится дорого. Печать по требованию оказалась очень удачным решением.

T-i: В киноиндустрии пиратство сегодня фактически узаконено. А как обстоят дела с пиратством в книгоиздании?

ВХ: Традиционные издатели, конечно, стараются соблюдать авторские права. Они понимают, что рано или поздно нынешняя ситуация закончится и правовая система снова будет работать в полном объеме. Но при этом пиратское книгоиздание существует давно. Просто оно остается нишевым явлением. Если зайти, например, на «Авито», можно найти пиратские переводы и издания многих авторов, включая Стивена Кинга (после начала полномасштабной войны он отказался заключать новые контракты с российскими издательствами. — T-i). Издатели ничего не могут с этим сделать, поскольку не представляют интересы автора. Сам автор тоже не может бороться с нарушениями, находясь в Америке. И касается это не только Кинга. Подобная ситуация существует и в нишевой научной фантастике, и во многих других сегментах. Во многом эта история связана не с войной, санкциями или политикой, а с тем, что авторское право далеко не всегда эффективно отвечает на реальные потребности читателей.

T-i: Как вам кажется, какие книги сегодня выгодно издавать? Существует ли какой-то беспроигрышный вариант?

ВХ: Не знаю. Я занимаюсь книгами, которые считаю нужными. Возможно, для не очень большой аудитории. Если бы я знал рецепт будущего бестселлера, то, наверное, давно владел процветающим издательством. На самом деле такого рецепта не существует. Есть множество книг о том, как написать бестселлер, но все это, конечно, неправда. История книгоиздания знает огромное количество случаев, когда издатели ошибались. Вспомните хотя бы Марселя Пруста. Первый том «В поисках утраченного времени» ему пришлось издавать за собственный счет после отказов издателей. Сегодня в это трудно поверить. 

T-i: Известно, что вы будете участвовать в Пражской книжной башне. Как именно?

ВХ: Мы еще до конца не определились, но очень надеюсь, что получится сделать презентацию наших книг, прежде всего — «Основного закона» Елены Лукьяновой.

T-i: Есть ли книга, изданием которой вы особенно гордитесь?

ВХ: Таких книг немало. Ну, например, «Капитализм и шизофрения» Жиля Делеза и Феликса Гваттари — одна из важнейших философских книг XX века. «Монтайю» Ле Руа Ладюри, одна из ключевых книг исторической школы Анналов. «Критика цинического разума» Слотердайка — очень актуальная книга, мне кажется.

Поддержать работу T-invariant вы можете, подписавшись на наш Patreon и выбрав удобный размер донатов.

The post «Пропаганда эффективна потому, что люди мало читают». Издатель Владимир Харитонов — о цензуре, тамиздате 2.0 и жизни внутри абсурда appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

По данным Scopus, за последние пять лет число публикаций с участием узбекских авторов выросло в несколько раз. Проблема в том, что этот рост значительно опережает реальный объем проводимых исследований и даже скорость освоения учеными базовых принципов научной этики. В новом выпуске проекта «Плагиат-навигатор» — несколько характерных историй о том, как можно стать за деньги полноправным соавтором чужой работы или «нарисовать» результаты исследования, сохраняя при этом все формальные признаки «большой науки».

Недавно президент Академии наук Узбекистана Шавкат Аюпов высказался о чиновниках, которые ускоренно получают ученые степени, и о публикациях с фальшивыми результатами, по количеству которых «Узбекистан занимает высокие места».

«В интернете часто публикуют: больше всего статей в «пиратских» журналах — из Узбекистана. Или больше всего некачественных статей — из Узбекистана. Это огромное пятно на репутации нашей науки», — посетовал Шавкат Аюпов.

Покупка соавторства

В начале февраля 2022 года в Facebook было размещено приглашение к соавторству за деньги в уже готовой к публикации статье с названием Investigation of reaction mechanisms of CO₂ reduction to methanol by Ni-C₈₀ and Co-Si₆₀ catalysts, а уже через два месяца статья с точно таким же названием вышла в свет в журнале Inorganic Chemistry Communications.

После выхода статьи стало очевидно, что третье место в списке соавторов за 700 долларов США приобрел сотрудник Ташкентского государственного педагогического университета А.А. Халиков. Позже редакция журнала ретрагировала эту статью, отметив, что имя Халикова в список авторов было нелегально добавлено накануне публикации. Именно так работают paper mills, фабрики фальшивых статей — сначала их менеджеры договариваются с редакцией журнала о публикации статьи, претензий к авторам которой у редакции не возникает, а в самый последний момент к изначальным авторам дописывают тех, кому к моменту публикации удалось продать места в авторском списке. Надо сказать, что пример Халикова — далеко не единичный. Научные журналы уже ретрагировали десятки подобных статей, в которых узбекские авторы запрыгивали в последний вагон уходящего перед публикацией поезда. Для полноты картины отметим, что часть из них были написаны в соавторстве с уже знакомым нам доцентом Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Д.О. Боковым. Приобретают соавторство в научных статьях в основном не студенты или аспиранты, а маститые доценты и профессора. В покупке авторства был даже замечен ректор Ферганского мединститута Акмаль Сидиков.

Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.

Конечно, история приобретения узбекскими учеными авторства за деньги началась намного раньше — в России. В сообществе Диссернет многократно фиксировали факты подобных сделок на московской бирже несколькими годами ранее. Затем некоторые российские paper mills релоцировались в Узбекистан, с чем, по-видимому, связан резкий рост числа совместных работ авторов из Узбекистана с Кубанским ГАУ (6 в 2023 году, 39 в 2024 году, 81 в 2025 году). Однако главный интерес узбекских ученых оказался направлен на гораздо более масштабные и доступные азиатские рынки, о которых речь пойдет ниже. 

Фальсификация изображений 

Азиатские рынки покупных публикаций и соавторства в них в первую очередь пользуются большим успехом у ученых из Саудовской Аравии, Пакистана, Туниса и других стран Ближнего Востока. Именно в таком авторском составе оказался еще один сотрудник Ташкентского педуниверситета Шерзод Абдуллаев. В декабре 2023 года Абдуллаев стал соавтором статьи Enhanced electrical and magnetic properties of (Co, Yb) co-doped ZnO memristor for neuromorphic computing. Для решения этой научной задачи был выбран не совсем стандартный, а скорее рационалистический подход. Представьте, что на вашем лабораторном столе находится образец оксида цинка. Но если на образец посмотреть с другой стороны, повернув его на 90 градусов, то это уже не просто образец оксида цинка, а образец, легированный кобальтом. Еще поворот — и вместо кобальта в образце присутствует иттербий. Правда, как только махинации с изображениями были обнаружены, авторы признались, что по ошибке отправили в журнал не те фотоснимки. За последние пять лет Абдуллаев совместно с представителями из Ближнего Востока опубликовал более ста пятидесяти статей. Их научную значимость научному сообществу еще предстоит оценить по достоинству.

Профессор Ташкентского университета Элер Саитов, как и его вышеупомянутый коллега Шерзод Абдуллаев, подходит к решению научных задач также нестандартно. Так, в работе, опубликованной в 2025 году совместно с корейскими, саудовскими, египетскими и иракскими соавторами, пики на рентгеновских диффракционных спектрах оказались неестественно наклонены то вправо, то влево. 

В реальной рентгеновской дифракции пики имеют симметричную форму и плавный ход. То, что опубликовал профессор Саитов, — графика из редактора изображений, где каждый пик тянули вручную. Научный редактор, увидев такое, должен был отправить статью в корзину. Но не отправил. Потому что журналы тоже бывают разными. Аналогичные «особенности» экспериментальных данных были также отмечены в совсем недавно опубликованной работе профессора Саитова, и как водится, опять при тесном сотрудничестве с ближневосточными учеными.

Искусственный интеллект как фабрика данных 

Современные технологии позволяют не только вырезать из одного фото фрагмент и вклеивать его с поворотом в другое изображение, но и дублировать одни и те же фрагменты в рамках одного и того же снимка, создавая таким образом иллюзию реального научного исследования. Этим приемом воспользовались сразу несколько узбекских ученых, авторы статьи, опубликованной в 2025 году в престижном научном журнале из коллекции Springer Nature. Полученные с помощью электронного микроскопа изображения, содержат многочисленные повторяющиеся фрагменты.

Годом ранее другая группа узбекских ученых в своей статье, посвященной производству экологически чистого биотоплива с использованием гетерогенного нанокатализатора на основе диоксида титана, получила ряд спектров, к истинности которых у экспертов возникли серьезные вопросы. Но настоящей «вишенкой на торте» оказалась опубликованная ими же микрография нанокатализатора, сделанная сканирующим электронным микроскопом. Добиться симметричных паттернов на фотографии помог авторам генеративный искусственный интеллект, многократно используя для компиляции этого изображения одни и те же небольшие фрагменты. В результате изображение, якобы полученное в результате научного исследования, стало похожим на мозаичное полотно или на узор детского калейдоскопа.

У этой статьи, создающей иллюзию научного исследования, 14 соавторов: шесть из них — узбекские ученые, остальные — из Пакистана, Саудовской Аравии, США и Азербайджана. Среди узбекских авторов — профессора, доктора наук, руководители отделений и заведующие кафедрами, глава целого научного центра Таможенного института и, предположительно, ректор Андижанского государственного университета имени Захириддина Мухаммеда Бабура —профессор, доктор биологических наук Акрамжон Юлдашев. Все они, воспользовавшиеся услугами искусственного интеллекта для имитации своей научной деятельности, — именитые ученые Узбекистана.

[[socialnetworks]]

Описанный выше подход неоднократно использует в своих работах и известный ученый-химик, профессор Национального университета Узбекистана Элиер Бердимуродов. Однако известный профессор пошел гораздо дальше своих коллег, по-старинке копируя изображения из чужих более ранних работ.

Справедливости ради необходимо сказать, что далеко не все ученые Узбекистана применяют высокотехнологичные методы для «обработки» публикуемых изображений. В январе 2025 года в журнале Advances in Animal and Veterinary Sciences, индексируемом в базе Scopus, творческий коллектив из Узбекистана, Индии и Румынии опубликовал результаты исследования эмульсий горького миндаля в качестве средства против клещей. К удивлению читателей, эмульсии при разбавлении в соотношении 1:1 и 1:10 под электронным микроскопом оказались практически неотличимы друг от друга. Авторов из Узбекистана снова подвел искусственный интеллект. Каким образом ученые в этой работе определили оптимальную степень разведения эмульсии для борьбы с клещами, осталось загадкой.

Абсурд в формулах

Кто-то может сделать вывод, что махинации с микрофотографиями или фальсификации экспериментальных спектров — это нечто относительно сложное, не лежащее на поверхности, и доценты и профессора могли просто не заметить досадной ошибки. Ведь главное — результат, опубликованный в авторитетном международном научном издании. Опустимся на ступень ниже и приведем здесь пару совсем несложных формул из еще одной работы вышеупомянутых авторов статьи, посвященной морфологическим свойствам пыльцы деревьев. Авторы приводят две формулы для подсчета фертильности и стерильности в процентах. Вместо корректной формулы F/(F+S)×100 авторы публикуют F/F+S×100, где первое слагаемое превращается в единицу, а знаменатель теряется. Это не опечатка — это полное отсутствие редактуры и понимания базовой арифметики. В итоге оказывается, что в узбекской пыльце чем больше стерильной пыльцы (S), тем выше «фертильность», а чем больше фертильной пыльцы (F), тем выше «стерильность».

Фальшивые ссылки и соавторы

Еще один узбекский ученый, активно сотрудничающий с коллегами из стран Ближнего востока, — проректор по научной работе и инновациям Ташкентского государственного педагогического университета Барно Абдуллаева. Отзывая из журнала одну из ее статей, издатель отметил, что многие ссылки в статье содержали неверную информацию или не были найдены вовсе. Многочисленные публикации Абдуллаевой, также с фиктивными библиографическими ссылками, были отозваны, когда случайно обнаружилось, что в список авторов для «солидности» была включена сотрудница Потсдамского университета в Германии Надия Батул — без ее на то ведома . Разразился международный скандал. Но на запросы редакции журнала ни проректор по научной работе Абдуллаева, ни ее соавторы ничего вразумительного ответить не смогли.

В этом материале мы познакомили лишь с несколькими характерными историями, которые являют собой лишь верхушку айсберга узбекской псевдонауки. Эта область сегодня остается малоисследованной, главным образом — из-за отсутствия политической воли для борьбы с коррупцией в академической сфере внутри страны.

Поддержать работу T-invariant вы можете, подписавшись на наш Patreon и выбрав удобный размер донатов.

The post Последний вагон науки: как в Узбекистане покупается авторство и фабрикуются открытия appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

Он мечтал о карьере университетского ученого, но стал одним из создателей самого разрушительного оружия в истории. Уроженец Российской империи, белогвардеец, эмигрант и профессор Гарварда Георгий Кистяковский сыграл ключевую роль в разработке американской атомной бомбы, а затем стал советником президента США и одним из влиятельнейших ученых эпохи холодной войны. О человеке, который помог открыть ядерный век, а затем пытался предотвратить его катастрофические последствия, — в четвертом эпизоде подкаста «Создатели».

Первая массовая «утечка мозгов» из Российской империи произошла в начале ХХ столетия. Ученые и инженеры покидали страну, разрушенную революциями, Первой мировой и гражданской войнами. Их разбросало по всему миру. Подкаст «Создатели» — аудиоистории о выходцах из России прошлого, специалистах и университетских профессорах, которые внесли важный вклад в развитие мировой цивилизации и сформировали наше настоящее.

Текстовая версия материала.

Слушаем на подкаст-платформах:

• SoundCloud
• Apple Podcasts
• YouTube Music
• Яндекс Музыка (ожидается)
• YouTube 
• Deezer
• Spotify
• Castbox

[[socialnetworks]]

Автор звуковой версии: Нателла Болтянская.

Редактор: Владимир Губайловский.

Звукорежиссер: Андрей Бычков.

The post Отец американской бомбы: как Георгий Кистяковский повлиял на политику сверхдержавы appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

Академическое сообщество запустило сбор подписей в поддержку философа Светланы Месяц. Ей предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах, которое может повлечь наказание до 10 лет лишения свободы. Преследование Светланы Месяц стоит в одном ряду с другими уголовными делами в отношении российских ученых, вернувшихся в Россию. Полезна или опасна публичная поддержка антивоенной оппозиции, рассуждает профессор Университета штата Северная Каролина Марина Быкова.

Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.

29 мая академическое сообщество выступило с открытым письмом в поддержку Светланы Месяц. Eго автор Андрей Родин — ассоциированный член Французского национального центра научных исследований (CNRS). Организатором сбора подписей на Change.org выступил Майкл Чейз, специалист по древнегреческой, римской, средневековой и исламской философии, в недавнем прошлом старший научный сотрудник Центра Жана Пепена, адъюнкт-профессор кафедры греческих и римских исследований Университета Виктории, приглашенный научный сотрудник Института истории науки Макса Планка. На момент публикации собрано более 350 подписей.

Напомним, 19 мая 2026 года нескольких сотрудников Института философии РАН (ИФ РАН) вызвали на допрос в Следственный комитет РФ. Главный философский институт страны заподозрили в нарушениях при подготовке полного собрания сочинений Аристотеля с научными комментариями, включая перевод ранее не издававшихся трактатов. Руководителя проекта, философа-античника с мировым именем Светлану Месяц, Тверской районный суд Москвы отправил под домашний арест. 

Судьей, принимавшим решение по мере пресечения, стал Алексей Криворучко, который участвовал в делах Сергея Магнитского и Алексея Навального. Уже этот факт указывает на политическую подоплеку дела. Тем более, что, по сообщениям коллег, еще задолго до ареста на Светлану Месяц писали политические доносы. T-invariant попросил прокомментировать ситуацию философа, профессора Марину Быкову, которая хорошо знакома с ситуацией вокруг ИФ РАН. 

СПРАВКА T-INVARIANT

Марина Быкова — российский и американский философ. В 1985 году защитила кандидатскую, в 1993-м — докторскую диссертации. Профессор Университета штата Северная Каролина, главный редактор журнала Studies in East European Thought. Работала в ИФ РАН с 1986 по 1993 гг., продолжая после ухода активно сотрудничать с Институтом. 

Светлана Месяц — кандидат философских наук. С 1999 года работает в ИФ РАН, старший научный сотрудник, заместитель руководителя сектора античной и средневековой философии. Преподавала в Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) и Государственном академическом университете гуманитарных наук (ГАУГН). Автор и соавтор статей в «Большой Российской энциклопедии», «Православной энциклопедии» и других авторитетных изданиях. Руководитель проекта по подготовке нового академического собрания сочинений Аристотеля на русском языке («Наследие Аристотеля»).

Марина Быкова: Светлана Месяц относится к тем людям, которые отчетливо и публично артикулировали свою антивоенную позицию еще в 2022 году. Это вызывает глубокое уважение. Вскоре после вторжения она уехала из России, но через несколько месяцев вернулась в Москву и продолжила свою работу в ИФРАНе. На протяжении последних 10-12 лет, вместе с группой коллег-античников, Светлана занимается Аристотелем, в частности и особенности переводами и комментированием его текстов. И в этом смысле ее проект по изданию собрания сочинений Аристотеля стал бы вполне логичным завершением этой деятельности. Однако подобные проекты не могут быть завершены за шесть или даже 10 лет. Мне самой довелось участвовать в двуязычном (русско-немецком) проекте по изданию основных работ Канта, и я хорошо понимаю что означают подобные проекты и насколько они трудоемкие и длительные. 

Светлана Месяц — ученый мирового уровня. Работа над собранием сочинений Аристотеля — это, по сути, непрерывный исследовательский проект, длящийся десятилетиями. Четырехтомник Аристотеля выходил еще в советские годы, но это не было полное собрание сочинений. Сейчас прежние переводы уточняются, к ним добавляются новые. Прерывание такой работы — прямой ущерб науке и культуре. Может ли научное сообщество повлиять на судьбу уникального специалиста, попавшего под удар репрессивной машины?

МБ: Античников такого уровня, как Светлана, в мире — единицы. Люди, которые в состоянии переводить философский текст с мертвых языков, — это специалисты высочайшего класса. Кроме того, не следует забывать, что Аристотель писал технически сложным языком, и излагать его тексты на доступном философском языке, при этом не утратив важные нюансы его мысли, это особый дар, и не все на это способны. 

Я задавалась вопросом о публичной поддержке Светланы Месяц буквально сразу после ее задержания, и обсуждала его в узком кругу коллег, пребывающих сейчас на Западе. Когда в 2021 году Институт философии протестовал, против назначения и.о. директора, мы сразу же в моем журнале опубликовали большое заявление, мне удалось организовать западную философскую общественность, мы собрали подписи, послали заявление в Москву, там его опубликовали на сайте Института. По словам дирекции Института, оно вызвало серьезный резонанс. Однако сегодняшняя ситуация в корне отличается от той, которая была пять лет назад. Сегодня Запад и западные ученые объявлены врагами. Российские коллеги откровенно боятся общаться даже с нами, оказавшимися на Западе. Им это открыто запрещают и только немногие на это решаются, и то тайком. Поэтому приходится задумываться о том, не навредит ли наша поддержка. 

Я по своим личным каналам обратилась к коллегам в Институте и получила откровенный ответ: «Только сейчас, пожалуйста, не надо никакой поддержки от международной философской общественности или от антивоенной оппозиции». Они надеются, что если дело Светланы не приобретет международного резонанса, то все может обойтись штрафом. Согласна ли я с данной позицией — вопрос отдельный, но совсем не считаться с просьбой трудно.

Не усугубят ли положение жертвы попытки ей помочь? Этот вопрос постоянно встает, когда речь заходит о политических преследованиях в России. Не пострадают ли другие люди, связанные с теми, кто позволяет себе высказываться слишком открыто? По словам Марины Быковой, режим Путина выстроил такую систему, при которой даже те, кто находится за пределами России, не могут говорить свободно и, в частности, поддерживать коллег, фактически ставших заложниками.

МБ: Правда состоит в том, что мы сейчас ограничены в действиях по отношению к тому, что происходит в России. Но, слава богу, мы можем хотя бы говорить открыто и формулировать нашу позицию как относительно войны, так и в связи с происходящим в самой России. И мы говорим, по крайней мере, некоторые из нас. Но часть эмиграции молчит по субъективным причинам: у кого-то остались пожилые родители в России, у кого-то квартира. То же самое происходит и внутри страны. Отнюдь не все бывшие коллеги настроены пропутински. Многие относятся критически как к режиму, так и к войне, но они перешли на эзопов язык. 

Актуальные видео о науке во время войны, интервью, подкасты и стримы со знаменитыми учёными — на YouTube-канале T-invariant. Станьте нашим подписчиком!

Пока сохраняется неопределенность относительно намерений репрессивных органов, часто действительно имеет смысл сохранять тишину, чтобы не мешать работе адвокатов. Однако 29 мая Светлане Месяц предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) с максимальной санкцией до 10 лет лишения свободы. Сейчас уже кажется очевидным, что молчание не поможет Светлане сохранить свободу в этом политическом деле, замаскированном под экономическое. 

МБ: Юля Синеокая в интервью, которое она давала T-invariant, говорила, что сейчас это экономическое дело, но оно перерастет в политическое. Однако я полагаю, что это дело с самого начала было и остается политическим. Это продолжающаяся атака на Институт и тех либерально настроенных коллег, которые там работают. Как я писала в своей недавней статье, задача режима сломить, подчинить Институт и вновь превратить философию в идеологию, легитимирующую и обслуживающую режим. 

В этой заочной дискуссии на самом деле нет противоречия, поскольку в России политические преследования часто оформляют как общеуголовные. Пример тому — уголовные дела против Навального. Но в последние годы следователи нередко уже во время процесса добавляют к такому обвинению политические статьи. Именно тогда дело становится политическим по форме, но это означает, что оно было таковым с самого начала.

Находясь вне страны, трудно судить, насколько разумно придерживаться стратегии тишины. Однако есть примеры, когда вмешательство международного академического сообщества определенно не повредило обвиняемым ученым. Яркий пример — дело члена-корреспондента РАН Сергея Абрамова, крупнейшего специалиста по суперкомпьютерам, арестованного в 2023 году за пожертвования Фонду борьбы с коррупцией. В защиту ученого выступили несколько видных членов РАН, в частности, академики Михаил Данилов и Юрий Попков, а также член-корр Владимир Арлазаров. Открытое письмо в защиту Абрамова выпустило Американское физическое общество. С осторожным заявлением выступил неформальный клуб академиков «1 июля». Национальный суперкомпьютерный форум разослал в ряд инстанций (от следственного отдела ФСБ до администрации президента РФ) коллективное ходатайство участников в поддержку Сергея Абрамова. В итоге двухлетний процесс по делу Абрамова завершился штрафом в 150 тыс. руб.

Дело Олега Кабова в Новосибирске — другой пример, еще более похожий на дело Светланы Месяц. Заведующего лабораторией интенсификации процессов теплообмена Института теплофизики СО РАН, член-корра РАН Кабова обвинили в мошенничестве в особо крупном размере — по той же ч. 4 ст. 159 УК РФ. В вину ученому поставили выплату надбавок сотрудникам, при том, что эксперты утверждали, будто госзадание выполнено только на 37,76%, а результаты работы не содержат научной новизны. В поддержку Олега Кабова снова выступило Американское физическое общество, направив письма президенту РАН Геннадию Красникову и министру науки и высшего образования РФ Валерию Фалькову. В итоге суд ограничился условным сроком без ограничения свободы и возмещением семимиллионного «ущерба» Минобрнауки.

Конечно, в обоих этих случаях относительно благополучный исход дела — это, прежде всего, заслуга адвокатов. Однако мы видим, что огласка и поддержка, в том числе международная, этому не помешали.

[[socialnetworks]]

Автор и подписанты считают, что арест Светланы Месяц — следствие многолетней борьбы за контроль над ИФ РАН, об одном из эпизодов которой T-invariant уже писал. «Светлана, которая никогда не занимала руководящих административных должностей ни в Академии наук, ни в других организациях, стала жертвой этого продолжающегося противостояния несмотря на то, что сама не принимала в нем активного участия. Обвинение в нецелевом расходовании средств, выделенных на научный проект по изучению древнегреческой философии, представляется совершенно неправдоподобным», — говорится в открытом письме.

Светлана Месяц — не первый ученый, который становится жертвой преследований после возвращения в Россию. В прошлом году под обвинение в государственной измене попал философ Николай Зюзев, специалист по Питириму Сорокину. Его, давно живущего в Канаде и получившего канадское гражданство еще в 2008 году, арестовали во время визита к родственникам. Он до сих пор находится под арестом.

Дело Светланы Месяц — тревожный сигнал для академического сообщества, подтверждающий тенденцию преследования ученых, приезжающих в Россию из-за рубежа. Несмотря на то, что формальным поводом для ареста стали экономические претензии, коллеги и эксперты рассматривают это обвинение как политически мотивированное. Поэтому в случае Светланы Месяц привлечение широкого общественного внимания может повысить шанс избежать тюремного заключения.

Поддержать работу T-invariant вы можете, подписавшись на наш Patreon и выбрав удобный размер донатов.

The post Молчание не спасает? Философы запустили открытое письмо в защиту Светланы Месяц  appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

За что учёным сегодня дают сталинские сроки? Чем закончилась история с признанием «иноагентом» Ассоциации медработников Чапаевска? Кто контролирует искусственный интеллект в России? И как будет работать закон об ИИ? Об этом — в новом выпуске Академгородка НеМосквы с обзором от главного редактора T-invariant Ольги Орловой.

«Академгородок НеМосквы» — совместный проект «Говорит НеМосква» и T-invariant. Здесь мы рассказываем о жизни ученых, о том, что не прочтете в местной прессе, и о том, что важно знать каждому, кто интересуется наукой и образованием в России.

The post Диоксиновое наследство и чек-листы скреп appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

T-invariant выпускает очередной пресс-релиз «Хроники преследования ученых» № 33 от 31 мая 2026 года. Главным событием прошедшего месяца стало завершение «дела гиперзвуковиков». 5 мая 2026 Новосибирский суд огласил приговоры физикам Валерию Звегинцеву и Владиславу Галкину. Обоих ученых приговорили по статье 275 УК РФ (госизмена) к 12 годам 6 месяцам в колонии строгого режима.   

 T-invariant опубликовал материал Старики — в тюрьму, молодые — на выход. Чем закончилось дело гиперзвуковиков, где подвел итоги делу российских физиков, продолжающему 11 лет. Формально дело еще не окончено, поскольку приговор двум его последним участникам Валерию Звегинцеву и Владиславу Галкину еще не вступил в законную силу — будет еще кассация. Но оба ученых признаны виновными в госизмене приговорены к 12 годам 6 месяцам колонии строгого режима, а минимальный срок по ст. 275 УК РФ — 12 лет. То, что кассация срок сократит, — маловероятно, а вот увеличить может. Такие случаи нам известны. 

Всего по делам связанным с гиперзвуком за 11 лет прошло 11 ученых. Юрист и правозащитник Иван Павлов в интервью T-invariant обращает внимание на необычный факт: «В делах Звегинцева и Галкина удивительно то, что они были под домашним арестом и еще более удивительно, что даже после вынесения обвинительного приговора с назначением большого срока они остались под домашним арестом. Обычно сразу берут под стражу прямо в зале суда после таких приговоров. Я думаю, власть начала задумываться: а в ту ли сторону все движется? Звегинцеву 82 года, он может не пережить этап и колонию, и силовиков не может это не беспокоить. Ученые — люди, которые верой и правдой служили режиму, ковали этот щит — попали под раздачу. Режим начал задумываться: а тех ли мы преследуем, а из тех ли лепим врагов? Проблема в том, что машина (пропагандистская и силовая) запущена, и ее не так просто уже остановить. Она и своих косит».

После вынесения приговоров изменился список 10 самых длительных сроков, вынесенных ученым за «госизмену». Теперь эта десятка выглядит так: 

Артем Хорошилов — 21 год 

Алексей Воробьев — 20 лет

Руслан Шадиев — 18 лет.

Александр Шиплюк — 15 лет 

Анатолий Маслов — 14 лет 

Дмитрий Кижменев — 13 лет 

Валерий Звегинцев — 12 лет 6 месяцев (*)

Владислав Галкин — 12 лет 6 месяцев (*)

Валерий Голубкин — 12 лет 

Анатолий Губанов — 12 лет 

(*) — приговор еще не вступил в силу.

Новые карточки

Мария Снеговая

26 мая 2026 Савеловский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство об аресте политолога Марии Снеговой, обвиняемой в «распространении заведомо ложных сведений о Вооруженных силах РФ» (ч. 2 ст. 207.3 УК). Срок заочного ареста – два месяца со дня фактического задержания, сообщает ТАСС. 

Андрей Дымов

25 мая 2026 Зюзинский районный суд Москвы приговорил к трем с половиной годам колонии математика и доцента из «Высшей школы экономики» Андрея Дымова по делу о пожертвованиях Фонду борьбы с коррупцией. Дымов признан виновным в финансировании экстремизма (часть 1 статьи 282.3 УК), сообщает T-Invariant. По данным Медиазоны, он подписался на пожертвования 5 августа 2021 года и всего отправил ФБК 3 500 рублей. Он признал вину. В суд его уголовное дело поступило в конце апреля.

Светлана Месяц

21 мая 2026 Тверской райсуд Москвы по ходатайству следователя МВД отправил под домашний арест старшего научного сотрудника ИФ РАН Светлану Месяц. Ей инкриминируют мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК), сообщают Ведомости. Суд назначил Месяц в качестве меры пресечения домашний арест. 

Сергей Ерофеев

15 мая 2026 Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов социолога Сергея Ерофеева. Министерство считает, что Ерофеев распространял материалы иноагентов, участвовал в создании и распространении сообщений нежелательных в РФ организаций, а также транслировал, согласно сообщению, фейки о власти и выступал против боевых действий на Украине, сообщают Ведомости.

Евгений Онищенко

14 мая 2026 Тверской суд Москвы приговорил бывшего научного сотрудника Физического института имени П.Н. Лебедева РАН (ФИАН) Евгения Онищенко к 1,5 годам принудительных работ по делу о переводе 5 тысяч рублей Фонду борьбы с коррупцией (ФБК), сообщает Медиазона.

Михаил Эпштейн

8 мая 2026 Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов философа Михаила Эпштейна. По утверждению Минюста «М. Н. Эпштейн распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике», со ссылкой на сайт ведомства сообщает ТАСС. 

Игорь Ефимов

8 мая 2026 Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов биофизика Игоря Ефимова. По утверждению Минюста «И. Р. Ефимов принимал участие в распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов и организаций, включенных в перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ», со ссылкой на сайт ведомства сообщает ТАСС. 

Обновления

Владислав Галкин

5 мая 2026 Новосибирский суд приговорил Владислава Галкина к 12 годам и 6 месяцам колонии строгого режима по ст. 275 УК РФ («госизмена»), сообщает РБК. До приговора суда ученый находился под домашним арестом. До вступления приговора в силу мера пресечения останется прежней.

Валерий Звегинцев

5 мая 2026 Новосибирский суд приговорил Валерия Звегинцева к 12 годам и 6 месяцам колонии строгого режима по ст. 275 УК РФ («госизмена»), сообщает РБК. До приговора суда ученый находился под домашним арестом. До вступления приговора в силу мера пресечения останется прежней.

Aзaт Мифтахов 

4 мая 2026 Азат Мифтахов рассказал, что его подвергли пыткам в колонии «Полярная сова» в Харпе. Мифтахов сообщил, что его подвергли пыткам по прибытии в ИК-18 по Ямало-Ненецкому автономному округу — колонию особого режима «Полярная сова» в Харпе. Его рассказ получил и опубликовал The Insider.

The post Хроника преследования ученых № 33 appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

Она приехала в Берлин из революционной России, стала одной из ярчайших учениц Курта Левина и в совсем молодом возрасте провела эксперименты, в которых исследовала гнев как наблюдаемый динамический процесс. Позже в США Тамара Дембо помогла сотням тяжелораненых ветеранов Второй мировой войны вернуться к жизни, разработав принципы психологической реабилитации, которые работают до сих пор. О жизни и научном наследия выдающегося психолога Тамары Дембо — в третьем эпизоде подкаста «Создатели».

Первая массовая «утечка мозгов» из Российской империи произошла в начале ХХ столетия. Ученые и инженеры покидали страну, разрушенную революциями, Первой мировой и гражданской войнами. Их разбросало по всему миру. Подкаст «Создатели» — аудиоистории о выходцах из России прошлого, специалистах и университетских профессорах, которые внесли важный вклад в развитие мировой цивилизации и сформировали наше настоящее.

Текстовая версия материала.

Слушаем на подкаст-платформах:

• SoundCloud
• Apple Podcasts
• YouTube Music
• Яндекс Музыка
• YouTube 
• Deezer
• Spotify
• Castbox

[[socialnetworks]]

Автор звуковой версии: Нателла Болтянская.

Редактор: Владимир Губайловский.

Звукорежиссер: Андрей Бычков.

The post Укротительница гнева: как Тамара Дембо изменила психологию реабилитации appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

Уже второго за месяц ученого осудили за донаты в адрес Фонда борьбы с коррупцией. Однако два судебных процесса проходили по разному. Математика Андрея Дымова после всего лишь двух заседаний приговорили к трем с половиной годам колонии. А вот дело физика Евгения Онищенко длилось довольно долго и закончилось мягким по нынешним временам приговором: полтора года принудительных работ. По предварительным данным, адвокатам теперь решили не давать времени защищать тех, кто донатил Навальному. 

Математика Андрея Дымова судили за донаты в адрес Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) в размере 3,5 тысячи рублей. Сотрудника матфака НИУ ВШЭ и Математического института им. В.А. Стеклова РАН (МИАН) признали виновным в финансировании экстремизма (часть 1 статьи 282.3 УК) — карточка дела доступна на официальном портале московских судов. 

«Забирали его примерно месяц назад — показательно: люди в масках выломали дверь в его квартиру. Потом отпустили на какое-то время под подписку о невыезде», — рассказал T-invariant источник, знакомый с обстоятельствами преследования Дымова.

Дело возбудили 30 апреля 2026 года, а приговор вынесли уже 25 мая, и ученого заключили под стражу прямо в зале суда. «Мы были в шоке, мы не ожидали, что его сразу арестуют», — делятся с T-invariant коллеги Дымова. 

«Я хожу к Андрею Викторовичу на теорию вероятностей и написал ему буквально в понедельник вопрос, он не ответил. И вот я вижу новости утром во вторник. Я в шоке. Что вообще происходит? Ужасы какие», — комментирует учащийся матфака НИУ ВШЭ. 

«Это скорый поезд, просто экспресс. Нетипично быстро», — так в разговоре с T-invariant оценил ход уголовного дела Дымова ученый, ранее имевший опыт уголовного дела подобного типа, но оно длилось в 20 раз дольше. 

Судя по странице математика на сайте НИУ ВШЭ, Дымов работал в вузе с 2015 года и у него были все необходимые для успешной карьеры ученого заслуги в вузе. С 2018 года он ежегодно получал надбавки за публикацию в международном рецензируемом научном издании, а также за публикации в журнале из Списка А и входил в число лучших преподавателей вуза (2022, 2024 и 2025 годы). 

В своем профиле на сайте Math-Net он указал в качестве основных научных тем неравновесную статистическую механику и теорию динамических систем. Незадолго до задержания Дымов выступал на нескольких научных конференциях. 

Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.

Последний донат в адрес ФБК Дымов сделал еще в 2021 году, рассказал T-invariant один из собеседников. По данным «Медиазоны», Дымов подписался на пожертвования 5 августа 2021 года. На работе его характеризовали положительно. «Медиазона» также сообщает, что Дымов отправил 5000 рублей в благотворительный фонд «Правмир» на помощь пострадавшим от наводнения в Дагестане и 30 000 рублей на программу «Дети Донбасса».

Свидетелями со стороны Дымова выступили заместитель директора по научной работе МИАН Сергей Горчинский и еще ряд коллег по матфаку НИУ ВШЭ. 

Дело Дымова развивалось стремительно, и, вероятно, коллеги и руководители в НИУ ВШЭ и МИАН не успели собрать линию защиты и подготовить и представить нужное количество документов в пользу математика. В карточке дела значится всего два заседания суда, и одно было отложено по причине неявки свидетелей. 

Анализ дел по донатам в адрес ФБК показывает, что чаще всего подсудимым выносят суровые приговоры за скромные суммы в несколько тысяч рублей. Иногда это выглядит так, словно есть негласная «такса»: один год за одну тысячу рублей.

Но есть и исключения. 54-летнего Евгения Онищенко, главу Профсоюза работников Физического института имени П.Н. Лебедева РАН, приговорили к полутора годам принудительных работ, хотя прокуратура требовала четыре года колонии. Его обвинили в переводе 5 000 рублей ФБК в августе 2021 года. Об этом 14 мая сообщила «Медиазона». 

[[socialnetworks]]

Оба ученых — и Андрей Дымов, и Евгений Онищенко — донатили не только «экстремистам» (Онищенко, по данным «Медиазоны», также переводил деньги российским военным). Среди объяснений, почему приговоры получились такими разными, есть версия (редакция T-invariant проверяет ее в настоящее время), что из-за огромного количества возбужденных дел по донатам ФБК (по неподтвержденным данным, сейчас в России возбуждено около 16 тысяч уголовных дел в связи с донатами ФБК) было принято негласное решение об ускоренном следственном процессе и судебном производстве. Поэтому существует вероятность, что уголовные дела прошлых лет, которые были возбуждены в связи с донатами ФБК, велись дольше и в судах рассматривались дольше, соответственно у адвокатов и у обвиняемых было больше возможностей защищаться. Сейчас времени на защиту нет. 

Стремительное дело в отношении Дымова — не первый случай преследования математиков из НИУ ВШЭ. В декабре 2025 года возбудили дело о госизмене в отношении стажера-исследователя Научно-учебной лаборатории сложных сетей, гиперграфов и их приложений факультета математики НИУ ВШЭ Леонида Каца. Однако, как выяснил T-invariant, ФСБ долго «вела» Каца, тогда как приговор Дымову — очередной из сотен дел по донатам в адрес ФБК (данные об их количестве разнятся, «Медиазона» сообщает о 225 известных приговорах).

Поддержать работу T-invariant вы можете, подписавшись на наш Patreon и выбрав удобный размер донатов.

The post «Это скорый поезд, экспресс»: уголовное дело математика из НИУ ВШЭ Андрея Дымова длилось меньше месяца appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

Мария Снеговая
Дата инцидента: 26 мая 2026
Тип инцидента: уголовное преследование
Учреждение: Университет Джорджа Вашингтона

Сводка: 26 мая 2026 Савеловский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство об аресте политолога Марии Снеговой, обвиняемой в «распространении заведомо ложных сведений о Вооруженных силах РФ» (ч. 2 ст. 207.3 УК). Срок заочного ареста – два месяца со дня фактического задержания, сообщает ТАСС. 

3 ноября 2023 Мария Снеговая внесена в реестр «иностранных агентов» Минюста. 

16 апреля 2026 Мария Снеговая внесена в реестр «экстремистов» Росфинмониторинга. 

23 мая 2026 Мария Снеговая объявлена в розыск, сообщает РБК.

Мария Снеговая – политолог, постдокторант Политехнического университета Вирджинии, научный сотрудник Института европейских, российских и евразийских исследований (IERES) Университета Джорджа Вашингтона и участница «Форума свободной России». Находится за пределами РФ. 

Источники: Политзек-Инфо, ТАСС.

The post Мария Снеговая appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

Русско-американская научная ассоциация RASA) выражает твердую поддержку главному редактору T-invariant Ольге Орловой, внесенной властями Российской Федерации в реестр «иностранных агентов».

Ольга Орлова — выдающаяся научная журналистка, кандидат филологических наук, широко известная своей работой по освещению науки, образования и просвещения на русском языке. Ее богатая профессиональная биография включает работу научным обозревателем известных русскоязычных СМИ — «Полит.ру», «Русского журнала», «Радио Свобода». На протяжении многих лет она вела популярную научную программу «Гамбургский счет» на Общественном телевидении России.
После начала полномасштабной войны России против Украины Ольга покинула страну и основала международный проект T-invariant, который быстро стал одним из ключевых русскоязычных СМИ о науке и ученых в условиях войны. Публикации T-invariant ежедневно перепечатываются десятками российских и международных СМИ и являются важным источником информации об ученых в российском и международном контексте.

Внесение Ольги Орловой в реестр «иноагентов» продолжает практику политического преследования независимых участников дискурса о науке и образовании на русском языке со стороны российского государства. Эта практика направлена на подрыв международного научного сотрудничества, изоляцию ученых в России и оказание давления на представителей интеллектуального сообщества за пределами страны.

[[socialnetworks]]

Ранее российские власти внесли в реестр «иноагентов» ряд известных американских ученых российского и советского происхождения, а также присвоили статус «нежелательной организации» ряду американских и европейских университетов и организаций, включая научную ассоциацию RASA.
RASA считает подобную практику несовместимой с принципами свободы и направленной против ученых и научных журналистов в странах свободного мира. Мы призываем правительство США обратить внимание на эти действия и оказать необходимую поддержку ученым и журналистам, подвергающимся политическому преследованию.

Мы призываем мировые СМИ, академическое сообщество, университеты и научные организации США, Европы, демократических стран проявить солидарность с Ольгой Орловой и с русскоязычными учеными и журналистами, ставшими мишенью политического давления и запугивания.

* Внесена в реестр «нежелательных» организаций

The post Заявление RASA в поддержку главного редактора T-invariant appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

Новость о банкротстве школы Le Sallay всколыхнула заметную часть блогосферы. Почему эта история так остро задела людей, которые не имели к этой школе никакого отношения или слышали о ней лишь мельком? Автор этой колонки, историк и педагог Андрей Щетников, считает, что за спорами о финансовой и моральной ответственности основателей проекта стоит более фундаментальный вопрос, который сегодня задают себе многие родители: а что вообще такое хорошее образование, о котором мы мечтаем для своих детей, и на чем оно должно строиться.

Этот вопрос распадается на целый веер направлений, растущих из одного корня. Начнем с академического фундамента — уровня знаний, умений и навыков, которые выпускник усвоит и заберет с собой из школы. Насколько они качественны? Позволят ли не просто поступить в сильный университет, но и успешно в нем учиться? Сюда же примыкают умение учиться самостоятельно и когнитивная смелость при освоении новых областей. Важной стороной современного образования является также формирование социального интеллекта: как школьник ориентируется в мире людей? Легко ли вступает в коммуникацию, понимает ли других, умеет ли внятно и доходчиво излагать свои мысли? Для формирования таких навыков внутри школьного урока должно появиться место для обсуждений. При этом культура дискуссий тоже не возникает сама собой, но ей надо учить, выделяя на это время. 

Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.

Говоря о родительских ожиданиях, нельзя не коснуться темы контроля. Родителям часто важно не то, чему их ребенок учится в школе, а какие оценки он оттуда приносит. Оценки остаются здесь главным инструментом спокойствия: кто-то гордится пятерками, кто-то следит, чтобы не было троек, а кого-то удовлетворяет отсутствие двоек. И здесь возникает сложная разнонаправленность векторов, приводящая к «неврозу контроля». Родителям может искренне нравиться современный дух экспериментальной школы с ее креативностью и свободными дискуссиями, но отсутствие привычных оценок в какой-то момент начинает вызывать тревогу. Без четкой шкалы «успеваемости» прогрессивный дух превращается в туман, и становится непонятно, к чему все это в итоге приведет.

Еще одна чувствительная точка для родителей — эмоциональная безопасность. Современная семья ожидает от школы комфортной и дружелюбной среды; именно ее многие частные школы делают своим главным уникальным предложением. Это пространство, где отношения с учителями и сверстниками строятся на взаимном уважении, а не на иерархическом подавлении.

И наконец, то, что я бы назвал «эндорфиновым драйвом» от процесса. Это визитная карточка хороших выездных школ: сочетание блестящей компании, вдохновляющих взрослых и атмосферы интеллектуальной свободы. Как организатор и преподаватель, я видел это изнутри во многих проектах — математических, естественно-научных и гуманитарных лагерях, ставших уникальной частью нашего образовательного пространства. Именно этот драйв часто становится главным критерием «хорошести» школы для самого ребенка.

Но за этим веером смыслов неизбежно встает самый приземленный и зачастую болезненный вопрос — вопрос цены. В современном мире образование превратилось в сложнейший инвестиционный проект, где каждая семья вынуждена искать баланс между амбициями и реальностью. Что родители могут позволить себе легко, не меняя привычного уклада жизни? На что придется откладывать годами, воспринимая каждую оплаченную четверть как семейный подвиг и отказывая себе в покупках и поездках? А что, при всем понимании ценности, остается лишь предметом мечты и объектом тихой зависти к тем, кто может легко выписывать чеки с пятью нулями?

Эта финансовая стратификация создает невидимое, но очень острое напряжение. Ведь когда мы говорим о хорошем образовании, речь идет не только о качестве программ, но и о покупке билета в определенный социальный слой. Кстати, в этой среде давно сложилась и эффективно работает особая схема «образовательного бартера». Часто родителю не по карману оплатить поездку ребенка в хорошую выездную школу, но он готов поехать туда преподавателем. Если ему есть что предложить проекту, ребенок едет с большой скидкой или бесплатно. Эта модель — на стыке профессиональной востребованности и родительской самоотверженности — десятилетиями питала российское дополнительное образование. Уверен, что этот принцип остается актуальным и сегодня.

Мой собственный опыт приводит меня к довольно неожиданным выводам. Что касается академического фундамента, я понимаю: в значительной степени он был заложен в двух старших классах, когда я учился в Заочной физико-математической школе (ЗФТШ) при МФТИ. Система была проста: каждый месяц нужно было выполнять задания, и за этот результат отвечал ты сам — и больше никто. Эти задачи заставляли напрягаться, они приучали меня «жить» с ними в голове, возвращаться к ним снова и снова, чтобы через несколько дней найти решение. Я убежден: это воздействие было глубже и эффективнее, чем если бы я учился в физматклассе, двигаясь не в своем, а в общем ритме. Зайдя на сайт ЗФТШ, можно убедиться, что обучение для тех, кто справился со вступительной работой, остается бесплатным и сегодня. Многие ли современные школьники пользуются этой возможностью? Как и от кого они о ней узнают? Думаю, что инерция «социального тракта» подсказывает им иной путь: нужно любой ценой поступить в престижный физматкласс, где тебя гарантированно «натаскают» на ЕГЭ, а потом ты поедешь в Москву. Эта логика очень понятна: она не требует запредельных личных усилий, достаточно просто плыть по правильно выбранному течению.

Актуальные видео о науке во время войны, интервью, подкасты и стримы со знаменитыми учёными — на YouTube-канале T-invariant. Станьте нашим подписчиком!

Еще один пример из моей практики — период, когда я тренировал команду «Школы Пифагора» на Турнире юных физиков (ТЮФ). В 2012–2016 годах эта команда пять раз выигрывала Сибирский турнир, четыре раза — Всероссийский и составляла основу сборной России на International Young Physicists’ Tournament. Участники турнира в течение целого года решают сложнейшие исследовательские задачи, а затем защищают их в ходе физических боев. При правильной системе подготовки школьники приобретают колоссальный объем самых разных навыков — от работы дрелью, отверткой и паяльником до ведения изощренной научной дискуссии. Неудивительно, что они поступают куда хотят, а потом живут так, как им нравится.

Надо заметить еще, что тренер набирает команду, именно он видит перспективу и масштаб будущего успеха, в то время как восьмиклассники живут сегодняшним днем. И главная педагогическая задача здесь — сделать так, чтобы работа была одновременно и трудной, и приносящей огромное удовольствие. Как иронично заметил один мой ученик: «Что мы делаем в “Школе Пифагора”? Половину времени чай пьем, половину — дурью маемся». Однако здесь мы вновь упираемся в ту же проблему: такая работа дает мощнейший импульс развития, но в бюрократическом смысле она «ничего не гарантирует». Турнир не готовит к сдаче ЕГЭ. Для родителей и школьников, озабоченных формальными показателями, ТЮФ часто выглядит как «всего лишь игра» — приятная, но необязательная в сравнении с «важными» жизненными целями. Замотивировать новичков в такой ситуации непросто: некоторые, не привыкнув к работе без гарантированных баллов на выходе, быстро отваливаются по дороге.

[[socialnetworks]]

Поделюсь еще одним примером. Год назад ко мне обратилась давняя знакомая: не могу ли я позаниматься с сыном ее друзей — шестиклассником, который планировал поступать в физматкласс сильного лицея? Я поговорил с мальчиком и рекомендовал ему самостоятельно посмотреть один за другим все ролики нашего канала GetAClass по физике за 7-й класс. Он всерьез взялся за дело, а заодно сам нашел на YouTube лекции Павла Виктора по тем же темам. Нетрудно догадаться, что этого «самообразовательного интенсива» ему с избытком хватило для успешного поступления и последующей учебы; надеюсь, он и сейчас использует разные материалы для самообразования. Этот случай в очередной раз подтверждает: если у ребенка есть интерес и доступ к качественному контенту, роль дорогостоящего посредника в лице школы часто оказывается преувеличенной.

Все мои примеры объединяет одна черта: они в некотором смысле невидимы для широкого обсуждения. О них не пишут в глянцевых обзорах частных школ, их не упоминают в спорах о престижных локациях или дизайне школьных кампусов. Эта невидимость — следствие того, что в подобных проектах фокус смещен с внешней атрибутики на внутренний процесс: на то самое «напряжение мысли» и наставничество, которые невозможно упаковать в стандартный рыночный продукт.

Для внешнего наблюдателя, ищущего понятный сервис и гарантии, эти пути кажутся слишком неочевидными, слишком рискованными или требующими чрезмерной включенности самого ребенка. Мы привыкли искать хорошее образование там, где ярко горит вывеска, проходя мимо мест, где действительно куется академический фундамент и зажигается драйв — просто потому, что эти места не вписываются в привычные для нас алгоритмы потребления.

Подводя итог, я возвращаюсь к вопросу, с которого начал: что же такое хорошее образование? История с Le Sallay стала болезненным уроком для многих именно потому, что она обнажила хрупкость веры в образование как услугу. Мы увидели, что даже самый дорогой билет в престижный социальный слой может оказаться недействительным, а красивая вывеска — исчезнуть в одночасье. При этом я нисколько не сомневаюсь в том, что и организаторы этой школы хотели сделать выдающийся образовательный проект, и работавшие там педагоги были настоящим цветом нынешнего эмигрантского сообщества.

Возможно, главный вывод из всей этой истории заключается в необходимости сменить оптику. Хорошее образование — это не конечный пункт, который можно купить «под ключ», а живая экосистема, состоящая из усилий самого ребенка, мастерства наставника и доступа к качественным знаниям. И часто самые надежные элементы этой системы находятся вне зоны действия рыночных радаров. Да, выбирать «невидимые» пути сложнее: они требуют от родителя не только денег, но и понимания сути процесса, а от ребенка — готовности к настоящему интеллектуальному труду. Но именно такие пути создают тот фундамент, который не боится банкротств. В конечном счете, лучшее, что мы можем дать детям — это не место в конкретной школе, а инструменты, которые позволят им строить свое образование самостоятельно, в любом месте и в любое время. В этом и заключается истинная безопасность, которую не гарантирует ни один банковский счет.

Поддержать работу T-invariant вы можете, подписавшись на наш Patreon и выбрав удобный размер донатов.

The post Невидимые пути к будущему, или Что такое хорошее образование? appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

Андрей Дымов
Дата инцидента: 25 мая 2026
Тип инцидента: уголовное наказание
Учреждение: НИУ ВШЭ

Сводка: 25 мая 2026 Зюзинский районный суд Москвы приговорил к трем с половиной годам колонии математика и доцента из «Высшей школы экономики» Андрея Дымова по делу о пожертвованиях Фонду борьбы с коррупцией. Дымов признан виновным в финансировании экстремизма (часть 1 статьи 282.3 УК), сообщает T-Invariant. По данным Медиазоны, он подписался на пожертвования 5 августа 2021 года и всего отправил ФБК 3 500 рублей. Он признал вину. В суд его уголовное дело поступило в конце апреля.

Андрей Дымов — доцент факультета математики Высшей школы экономики, был признан лучшим преподавателем в 2022 и 2024—2025 годах. PhD: Университет Сержи-Понтуаз. Сотрудник Математического института им. В. А. Стеклова РАН (МИАН).

Источники: T-Invariant, Медиазона. 

The post Андрей Дымов appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

19 мая в шесть утра люди в масках пришли с обысками домой к сотрудникам Института философии РАН (ИФ РАН). Около десяти человек вызвали на допрос в СК РФ. Некоторых, включая директора, 87-летнего академика Абдусалама Гусейнова, допрашивали до 23:00. Формальная причина атаки на главный философский институт страны — нарушения при исполнении проекта «Наследие Аристотеля (подготовка полного собрания сочинений Аристотеля)». Его руководителя, Светлану Месяц, отправили под домашний арест. Почти четыре дня нет информации о местонахождении нескольких сотрудников, включая академика Андрея Смирнова, который руководил ИФ РАН до 2021 года. По данным T-invariant, уголовное дело возбудили еще в марте 2026 года, однако конфликт вокруг института начался еще в декабре 2021-го. T-invariant неоднократно писал, что правые консерваторы (вроде философа Александра Дугина или православного миллиардера Константина Малофеева) попытались захватить ИФ РАН с помощью назначения директором Анатолия Черняева. T-invariant обсудил детали нового «дела философов» с член-корреспондентом РАН Юлией Синеокой, бывшим замдиректора ИФ РАН, а ныне — иностранным агентом и президентом Независимого института философии (IPHI) в Париже. По ее мнению, в отличие от 2021 года, в этот раз мешать разгрому академической организации не будут — а дело, имеющее пока что признаки экономического, быстро станет политическим. 

T-invariant: Как и когда началось это дело философов? Что вам известно об этом?

Юлия Синеокая: Все началось 19 мая. В шесть утра приехали к тем, кто занимался проектом по Аристотелю, забрали всю технику: компьютеры, ноутбуки, телефоны. В институт приехали около 10 утра, оттуда увезли на допрос несколько человек, также осматривали технику. Речь идет о подготовке к изданию собрания сочинений Аристотеля. Работа над этим проектом шла с 2018 по 2024 год, потом его закрыли. Понятно, что это огромная работа, и не было выпущено еще ни одного тома, но этот проект не обещал выпуск, а только подготовку. Люди переводили тексты, был семинар, где обсуждали тексты, переводы. Работа шла нормальными для академического института темпами. Это не был грант, люди получали свою обычную зарплату, просто работали над этим проектом в рамках обыкновенного госзадания. Оно было утверждено Минобрнауки, РАН. Все отчеты с 2018 года утверждались чиновниками, и все было в порядке. Они не получали вообще каких-то дополнительных денег за эту работу. 

Представлять это как экономическое преступление неверно. Это политическое дело. Пытались что-то найти, чтобы опорочить Институт, ничего не нашли — и привязались к Аристотелю. Если открыть отчеты по этому проекту, которые до сих пор в открытом доступе на сайте Института, то там написано: переводы Аристотеля устарели, его давно не переводили, последнее собрание сочинений выходило в 1980-е годы. Его надо заново переводить на современный русский язык. Постепенно с этим начали работать. Общеизвестно, что подготовка к изданию комментированных переводов классиков философии занимает десятилетия. То, что за шесть лет не вышло собрание сочинений, — в общем, нормально.

T-i: И в советское время это занимало такое большое время?

ЮС: Да, халтуру можно выпустить быстро, но коллеги из Института планировали работать серьезно.

СПРАВКА

Светлана Месяц — кандидат философских наук. Тема диссертационного исследования: «Аристотелевская физика в неоплатонизме: Прокл. Начала физики». После задержания она провела два дня в СИЗО, затем ее отправили под домашний арест. По информации Мосгорсуда, Месяц вменяют мошенничество в составе организованной группы либо в особо крупном размере (более 1 миллиона рублей — часть 4 статьи 159 УК). Заседание суда по мере пресечения прошло 21 мая. По этой статье предусмотрено только лишение свободы — до 10 лет. Дело Светланы Месяц ведет тот же следователь, что вел дела бывшего ректора Шанинки Сергея Зуева и бывшего ректора РАНХиГС Владимира Мау. 

T-i: Какова роль здесь бывшего сотрудника ИФ РАН Анатолия Черняева? Пишут, что дело связано именно с его доносом. 

ЮС: Черняев — доносчик, это факт. Но не думаю, что сейчас это его инициатива. В Институт приходили из разных госведомств, в том числе из СК РФ. Несколько проверок было после начала вторжения в Украину. Одна из проверяющих команд заинтересовалась отчетами по этой теме. Сегодняшнее дело было открыто еще в марте, однако зацепку искали с 2021 года. Я думаю, что в преддверии войны хотели поменять руководство на более идеологически близкое. Подготовить общество к войне. Что касается Черняева, в декабре 2021 года была попытка захвата Института. Константин Малофеев, Александр Дугин и Ольга Зиновьева пытались захватить Институт и поставить директором Черняева, но он продержался около недели. Черняев — просто пешка. Он не умный человек, ничего не решает, только сливает им информацию. В 2021-2022 годах удалось отстоять Институт. Сейчас — вторая попытка. Именно Черняев разнес информацию об обысках и задержании. Именно распространяемый им текст сначала опубликовал у себя в канале Дугин. Он написал, что Месяц — на нарах, хотя Светлана уже дома, под домашним арестом. 

T-i: Какой может быть формальная претензия к ИФ РАН?

ЮС: Силовики разбирали документацию, которую они вывезли за время проверок из Института и, видимо, нашли какое-то несоответствие. Я не знаю, что именно случилось, могу предположить, смотря на материалы на сайте Института, что проверяющие увидели, что написано Parva naturalia — свод естественно-научных произведений Аристотеля, частично переведенных на русский язык. И в первый заход этого проекта (2018-2021 гг.) успели сделать несколько переводов. А во второй заход — запланировали перевести еще несколько. Но, может быть, в отчетах не указали, что это новые тексты, а просто написали снова Parva naturalia. И проверяющие подумали, что это повтор одной и той же работы в двух отчетах. Я полагаю, у силовиков две формальные претензии — что нет собрания сочинений и что дважды отчитались за Parva naturalia, но я не знаю, что именно вменяют в вину.

T-i: Что точно можно сказать про роль Малофеева, Дугина, Зиновьевой?

ЮС: Лживые, отвратительные статьи, которые они пишут на ресурсах Зиновьевского клуба и то, что выходит на канале «Царьград» и на его сайте. Например, было две пресс-конференции в ТАСС с Зиновьевой в 2024 году. Сначала они разделались с теми, с кем проще, — с уехавшими. А теперь взялись за тех, кто остался. 

РАНЕЕ В T-INVARIANT

Юлия Синеокая: «Чем больше времени будет тянуться война, тем сложнее будет встреча» 

«Упыри всегда боятся света». Кто и зачем стремится объявить целый академический институт «врагом народа»? 

T-i: Известно, что на допрос увезли директора ИФ РАН, академика Абдусалама Гусейнова, которому 87 лет. Он не дает комментарии СМИ. Вы знаете, как он перенес допрос?

ЮС: Я не знаю, но, думаю, в этом возрасте это непросто. К нему тоже пришли люди в масках в шесть утра, а отпустили его последним из всех — около 23:00. Мы с ним не общаемся с момента моего увольнения из Института. Говорят, он держится достойно. На следующий день он пришел в институт и рассказал сотрудникам, как идут дела. 

T-i: Всех задержанных долго допрашивали?

ЮС: Многих отпустили быстрее. Говорят, несколько раз допрашивали ученого секретаря — Полину Гаджикурбанову. Вообще на допрос в СК РФ привезли отдел кадров в полном составе и всех философов, которые занимались проектом по Аристотелю, которым руководит Светлана Месяц. Всех, кто публиковался и есть в отчетах. 

T-i: Что намерен коллектив делать дальше?

ЮС: Я не член коллектива, но очевидно, что спасать сотрудников и доброе имя Института. Судя по воплям крайне правых, возможно, что возникнут более серьезные обвинения. Экономический состав притянут за уши, но зацепились за него, а дальше постараются притянуть что-то более серьезное. Как показывает опыт прошлых лет, будут искать политический состав. 

T-i: Что понимается под политическим составом? Черняев ранее обвинил руководство Института философии в «пропаганде ЛГБТ», разрушении института семьи и «самих основ брачных отношений». Будут искать гендерные темы и тематику ЛГБТК+?

ЮС: Нет, это полный бред и не по адресу. Скорее — протест против начала войны. 

Главные новости о жизни учёных во время войны, видео и инфографика — в телеграм-канале T-invariant. Подпишитесь, чтобы не пропустить.

T-i: В посте, который приписывается Черняеву, говорится, что академик РАН Андрей Смирнов успел уехать из страны. 

ЮС: Никто не знает, что с ним сейчас и где он. Академик Смирнов был директором ИФ РАН с 2016-го по декабрь 2021-го, когда этим проектом занимались в институте. В конце декабря 2021-го в Институте случился переворот, когда на неделю директором поставили Черняева, а после этого, 30 декабря 2021 года, директором стал академик Гусейнов, сейчас он в статусе врио. 

T-i: Сколько сотрудников сейчас не выходят на связь?

ЮС: Несколько человек, включая академика Смирнова. Насколько мне известно, никто не знает на сегодняшний день, что с ними. 

СПРАВКА T-INVARIANT

Кто стоит за атакой на ИФ РАН

Анатолий Черняев — несостоявшийся директор Института.

Александр Дугин — одиозный философ правых взглядов, директор Высшей политической школы имени Ивана Ильина при РГГУ. 

Константин Малофеев — основатель телеканала «Царьград», православный олигарх, муж детского омбудсмена РФ Марии Львовой-Беловой. 

Ольга Зиновьева — вдова философа и диссидента Александра Зиновьева, руководитель Международного научно-образовательного центра им. А.А. Зиновьева МГУ. 

Контекст

В 2024 году T-invariant писал о том, что Ольга Зиновьева, вдова Александра Зиновьева неоднократно публично призывала уничтожить Институт философии РАН. 15 января 2024 года в ТАСС прошла пресс-конференция на тему: «Суверенитет российской философии. Западники против славянофилов в Институте философии РАН». В ней, в частности, принял участие и бывший ведущий научный сотрудник Института философии РАН (2016-2023) Анатолий Черняев.

[[socialnetworks]]

Ольга Зиновьева тогда говорила жестко даже по нынешним временам, назвала Институт философии «страшным гнойником — прибежищем негодяев и предателей» и потребовала проверить на лояльность всех сотрудников с помощью детектора лжи. Другие участники пресс-конференции ее поддержали. Однако важно не только, что было сказано, а еще и где. Место проведения — пресс-центр ТАСС — задолго до войны стало площадкой, аффилированной с позицией власти. Именно поэтому маргинальная риторика, прозвучавшая в таком знаковом месте, показалась многим российским философам и экспертам началом серьезной кампании против Института философии РАН. 

Призывы к разгрому Института философии начались еще до пресс-конференции и были связаны с увольнением 21 декабря 2023 года Анатолия Черняева. 22 декабря 2021 года приказом Министерства науки и высшего образования Черняев был назначен врио директора Института философии РАН, 28 декабря решение было отменено, но сотрудником института он оставался до 2023 года и был уволен. По этому поводу было выпущено разъяснение. 

По данным «Новая Газета Европа», 19 мая обыски также прошли у:

• руководителя сектора Античной философии Надежды Волковой;
• ведущего научного сотрудника Института Галины Вдовиной;
• сотрудницы научно-организационного отдела и заместителя ученого секретаря Института Натальи Ивановой;
• научного сотрудника сектора Истории западной философии Института Артема Юнусова;
• старшего научного сотрудника Института Марии Солоповой.

Информационная атака на институт

Назначению Черняева предшествовала информационная кампания против некоторых сотрудников ИФ РАН, которую организовали подконтрольные Евгению Пригожину СМИ и телеканал «Царьград» Константина Малофеева. После неудачной смены руководства кампания только набрала обороты. К ней также присоединилась газета «Завтра», которая утверждала, что конфликт Черняева с коллективом — политический: «Черняев неоднократно выступал с критикой позиции ИФ РАН, многие сотрудники которого не только не поддержали СВО, но и создали за рубежом русофобские центры». Тогда же глава «Справедливой России» Сергей Миронов заявлял, что обратится к генпрокурору Игорю Краснову и министру науки и высшего образования Валерию Фалькову с просьбой проверить законность увольнения Черняева.

Поддержать работу T-invariant вы можете, подписавшись на наш Patreon и выбрав удобный размер донатов.

The post Пришли за Аристотелем. Дело философов началось как экономическое, но в итоге станет политическим appeared first on Т-инвариант / T-invariant.

Светлана Месяц
Дата инцидента: 21 мая 2026
Тип инцидента: уголовное преследование
Учреждение: ИФРАН

Сводка: 21 мая 2026 Тверской райсуд Москвы по ходатайству следователя МВД отправил под домашний арест старшего научного сотрудника ИФ РАН Светлану Месяц. Ей инкриминируют мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК), сообщают Ведомости. Суд назначил Месяц в качестве меры пресечения домашний арест. 

Детали: Защитник Месяц Мария Юндина полагает, что уголовное дело необоснованно. «Все уголовное дело строится на технической ошибке, когда в очередную заявку на финансирование ИФ РАН на очередной 2022 год в одном из разделов ошибочно включили работу за позапрошлый год. Все бюджетные деньги поступили на счет бюджетного же учреждения, Института философии, который на них, как и в любой другой год, вел свою обычную деятельность. А Светлана Месяц ничего кроме обычной зарплаты не получала. Никакого преступления в этом нет», – пояснила она Ведомостям. Тем не менее Месяц грозит до 10 лет лишения свободы, если суд признает ученую виновной. 
T-invariant посвятил делу ИФРАН материал Пришли за Аристотелем. Дело философов началось как экономическое, но в итоге станет политическим.

Светлана Месяц — кандидат философских наук, специалист по Аристотелю. 

Источники: Ведомости, T-invariant.

The post Светлана Месяц appeared first on Т-инвариант / T-invariant.