Come spiegare – o semplicemente cercare di comprendere – ciò che sta succedendo negli Stati Uniti? Come dar ragione del fatto – in apparenza davvero inspiegabile – che la nazione che fino a ieri dominava il mondo nell’ultimo decennio sia stata e sia tuttora retta da un presidente tecnicamente demente? Forse la sola possibile risposta è che gli Stati Uniti si trovano in una situazione storica alla quale solo la demenza è adeguata. Quando un paese raggiunge lo stadio ultimo dello sfacelo spirituale, nessuna decisione razionale che cerchi di farvi fronte è più accessibile. Si può soltanto precipitare con ogni mezzo il collasso ormai inevitabile e la demenza ¬–reale o simulata – è lo strumento di governo certamente più adatto allo scopo.

In quanto suddita fedele degli Stati Uniti, anche l’Europa si sta autodistruggendo e, come questi, sembra precipitare nella demenza. Se alcuni stati europei riusciranno a fermarsi sull’orlo del baratro o se rovineranno in esso insieme alla sciagurato e illegittimo organismo che si chiama Comunità europea è quanto i prossimi anni permetteranno di vedere.

L'articolo Agamben: Il governo della demenza proviene da Blondet & Friends.

RUINI. Pro Vita: instancabile difensore della vita, proseguiremo sulla strada che ha tracciato

Pro Vita & Famiglia esprime profondo cordoglio per la scomparsa del cardinale Camillo Ruini, figura di riferimento della Chiesa cattolica italiana e voce tra le più autorevoli nella difesa dei valori non negoziabili. Con lui scompare un protagonista che ha segnato decenni di vita ecclesiale e civile del nostro Paese, senza mai sottrarsi alle battaglie più importanti.

«Con il cardinale Ruini scompare un maestro che ha saputo indicare con chiarezza il confine tra il lecito rifiuto dell’accanimento terapeutico e la soppressione deliberata di una vita umana. Cira un anno fa, nell’agosto 2025, aveva ammonito: «Sopprimere un’esistenza non potrà mai essere eticamente accettabile». Una posizione tenuta ferma per quasi vent’anni, dai tempi del caso Eluana Englaro e che oggi risuona con forza straordinaria proprio mentre una parte della maggioranza di centrodestra rischia di tradire il proprio mandato elettorale cedendo alle pressioni per legalizzare la morte di Stato».

«Altrettanto netta – aggiunge Pro Vita & Famiglia – la sua difesa della vita nascente. Convinto che l’aborto rappresentasse una grave violazione della dignità umana, aveva più volte sollecitato una revisione della legge 194, difendendo con forza l’obiezione di coscienza dei medici. Nel 2008 aveva proposto con coraggio una moratoria sull’aborto per «risvegliare le coscienze di tutti» e ricordare che il bambino nel grembo è un essere umano a tutti gli effetti».

«È poi impossibile dimenticare il suo straordinario contributo al primo Family Day del 2007, in Piazza San Giovanni: oltre cinquecentomila persone in piazza che riuscirono a bloccare il ddl DICO sulle unioni civili. Fu la dimostrazione più compiuta della sua visione di una Chiesa capace di incidere nella vita pubblica quando sono in gioco i principi fondamentali. Pro Vita & Famiglia si unisce al dolore della Chiesa italiana e di quanti hanno trovato nel cardinale Ruini un compagno di strada nella difesa della vita e della famiglia. La sua voce mancherà, ma la sua testimonianza rimane».

Ufficio Stampa
Pro Vita & Famiglia

L'articolo Il Cardinale Ruini, instancabile difensore della vita proviene da Blondet & Friends.

Mosca e Kiev erano sul punto di raggiungere un accordo di pace all’inizio del 2022, prima che l’intesa fallisse, ha dichiarato il presidente bielorusso

Il presidente bielorusso Alexander Lukashenko ha affermato che il presidente russo Vladimir Putin è stato ingannato e indotto a ritirare le truppe dalle vicinanze di Kiev nel 2022 da forze che sostenevano di rappresentare la volontà di Vladimir Zelensky di perseguire la pace.In un’intervista ad Al Arabiya, Lukashenko ha affermato che il conflitto avrebbe potuto concludersi rapidamente nelle sue fasi iniziali, quando le forze di Mosca si trovavano vicino alla capitale ucraina.

“All’epoca, non solo io, ma tutto il mondo capiva che la guerra si sarebbe conclusa rapidamente con una vittoria russa. Questo principalmente perché i russi erano a Kiev”, ha dichiarato il leader bielorusso, secondo quanto riportato da BelTA.

Tuttavia, Lukashenko ha affermato che “alcuni politici e forze” chiesero a Putin di fermarsi, ritirare le truppe da Kiev e concludere un accordo di pace. “Prima di quel ritiro, tutti capivano che i giorni dell’Ucraina erano contati”.

Il presidente bielorusso ha sostenuto che Mosca aveva agito in base a quella che sembrava essere una reale opportunità di raggiungere un accordo, aggiungendo: “Giudicate voi stessi chi aveva ragione e chi aveva torto in questa vicenda”.

«Probabilmente, ancora una volta, queste forze lo hanno ingannato. È stato il Vaticano. E, sorprendentemente, la lobby ebraica, gli israeliani», ha detto Lukashenko. «Hanno detto a nome di Zelensky: ecco, stiamo andando verso la pace, siamo d’accordo. E anche altri».

Non è stato immediatamente chiaro cosa intendesse esattamente Lukashenko con “lobby ebraica”. Nei primi giorni del conflitto, l’allora Primo Ministro israeliano Naftali Bennett agì da mediatore tra Mosca e Kiev, incontrando Putin a Mosca e avendo diverse conversazioni telefoniche con Zelensky. I media dell’epoca riportarono che Bennett aveva esortato Zelensky ad accettare le condizioni di Mosca .

Lukashenko non ha inoltre fornito dettagli sul presunto ruolo del Vaticano. Tuttavia, nel marzo 2022, Papa Francesco e il Patriarca ortodosso russo Kirill hanno avuto una videochiamata in cui hanno sottolineato l’ “eccezionale importanza” del processo negoziale.

Mosca e Kiev hanno tenuto diversi cicli di colloqui di pace a Istanbul nel marzo 2022. Putin ha dichiarato nel giugno 2023 che i negoziatori ucraini avevano siglato una bozza di trattato sulla neutralità permanente e sulle garanzie di sicurezza ma che Kiev in seguito aveva abbandonato l’accordo dopo il ritiro delle truppe russe dalle aree vicine alla capitale ucraina.

Mosca ha sostenuto che l’Ucraina si è ritirata dall’accordo a causa delle pressioni occidentali, tra cui quelle dell’allora Primo Ministro britannico Boris Johnson, che avrebbe esortato Kiev a non firmare alcun accordo con Mosca e a “continuare a combattere”.

Kiev ha contestato la versione di Mosca sul fallimento dei negoziati, sebbene il suo ex capo negoziatore, David Arakhamia, abbia riconosciuto il ruolo di Johnson . Da allora, l’Ucraina ha formalmente presentato domanda di adesione alla NATO e ha abbandonato le discussioni sulla neutralità.

https://swentr.site/russia/641650-jewish-lobby-deceived-putin-lukashenko/

L'articolo La LOBBY EBRAICA ha ingannato Putin, dice Lukashenko proviene da Blondet & Friends.

Il 4 giugno, la Commissione Difesa della Camera dei Rappresentanti USA ha approvato, con 44 voti a favore e 12 contrari, il National Defense Authorization Act (NDAA) per l’anno fiscale 2027. Ora, questo imponente provvedimento legislativo, che comporta una spesa di quasi 1115 miliardi di dollari, sarà sottoposto al voto dell’Aula. Una delle disposizioni più pericolose e controverse dell’NDAA è la Sezione 244, che prevede l’integrazione permanente delle forze armate statunitensi e israeliane. I complessi militare-industriali dei due paesi verrebbero sostanzialmente fusi in un’unica macchina di preparazione alla guerra, che comprenderebbe la pianificazione industriale, la spesa, i collaudi, il finanziamento di start-up militari e le tecnologie informatiche e degli armamenti.

Il deputato democratico Ro Khanna aveva presentato un emendamento per stralciare la Sezione 244 dal disegno di legge, ma la Commissione l’ha respinto. Nel motivare la sua proposta, Khanna ha affermato che “tutti in America, che siano repubblicani, democratici o indipendenti… vogliono meno cooperazione e meno — non più — assegni in bianco a Israele”. Il deputato democratico ha inoltre sottolineato che il primo ministro israeliano Netanyahu aveva proposto personalmente la nuova strategia in una lettera al deputato sionista Marlin Stutzman.

Il deputato repubblicano Thomas Massie, ex fedele sostenitore di Trump, con il quale ha rotto a causa della guerra e del rifiuto di rendere pubblici i fascicoli su Epstein, ha scritto sui social media: “Mentre gli americani si oppongono a ulteriori aiuti militari a Israele, il Congresso sta inserendo nel bilancio militare (NDAA) qualcosa di ancora più grave e insidioso: l’integrazione delle forze armate statunitensi con quelle israeliane!”

L’opinione pubblica americana è per la prima volta sfavorevole a Israele. L’ultimo sondaggio del Pew Research ha rilevato che il 60% degli intervistati disapprova le azioni di Israele nel sud-ovest asiatico (e ancora di più a Gaza), mentre solo il 37% le approva. Persino il presidente Trump sarebbe “arrabbiato” (o deve far finta di esserlo) con Netanyahu.

Dopo che le forze israeliane hanno ripreso gli attacchi su Beirut nonostante il cessate il fuoco negoziato dalla Casa Bianca, Trump ha ammonito il leader israeliano: “Che c***o stai facendo? Ti odiano tutti!”

L’opposizione a una maggiore cooperazione con l’Israele di Netanyahu è probabilmente la ragione per cui informazioni riservate su una nuova perizia della Defense Intelligence Agency (DIA) del Pentagono sono trapelate alla NBC News e al New York Times lo scorso fine settimana. La DIA classifica la minaccia rappresentata dallo spionaggio israeliano nei confronti di membri del governo americano e personale militare al massimo livello possibile. Secondo il Times, tra i bersagli dello spionaggio ci sarebbero l’inviato speciale presidenziale Steve Witkoff e il massimo responsabile delle politiche del Pentagono, Elbridge Colby, oltre a uno dei principali vice di quest’ultimo.

L'articolo La nuova legge sulla difesa USA prevede l’integrazione delle forze armate statunitensi e israeliane proviene da Blondet & Friends.

IL DAJJAL… OVVEROSIA L’IA – Intelligenza Artificiale

il termine Dajjāl è molto più ricco e profondo di quanto sembri a una prima traduzione come “impostore” o “bugiardo”.

La parola araba al-Dajjāl (الدجّال) deriva dalla radice d-j-l (د-ج-ل), una radice che nei dizionari classici è associata all’idea di COPRIRE, CAMUFFARE, RIVESTIRE O NASCONDERE la realtà sotto un’apparenza ingannevole.

Non si tratta semplicemente del mentire in senso ordinario. Un uomo che racconta una bugia può essere definito con altri termini arabi; il Dajjāl invece è qualcuno che…

“costruisce un’intera illusione, una falsa rappresentazione del reale”.

La forma grammaticale dajjāl appartiene inoltre a uno schema intensivo della lingua araba (faʿʿāl), che indica chi compie un’azione in modo CONTINUO, ABITUALE O ESTREMO.

Per questo molti studiosi traducono il termine non come “il bugiardo”, ma come “il grande ingannatore”, “il supremo impostore” o addirittura “colui che falsifica la realtà”.

È interessante notare che, dal punto di vista linguistico, l’idea centrale non è la menzogna in sé, bensì il fatto di mescolare il vero e il falso in modo tale che diventi difficile distinguerli. Per questo, nelle tradizioni islamiche, il Dajjāl rappresenta la prova definitiva:

“non convince le persone con una menzogna evidente, ma con un’apparenza di verità”.

Numerosi hadith riportano che il Dajjāl avrà scritto sulla fronte كافر (kāfir), cioè “miscredente” o “negatore della fede”. Alcuni testi specificano addirittura che saranno visibili le tre lettere della radice k-f-r.

Qui emerge un’altra curiosità linguistica.

La parola kāfir deriva dalla radice k-f-r, che originariamente significa anch’essa COPRIRE, NASCONDERE. Nella lingua araba antica il contadino che copriva il seme con la terra poteva essere chiamato kāfir, proprio perché lo occultava sotto il terreno. Successivamente il termine assunse il significato religioso di chi “copre” o rifiuta la verità divina.

Questa coincidenza è affascinante: il Dajjāl deriva da una radice che indica il coprire la realtà mediante l’inganno, mentre la parola kāfir deriva da una radice che indica il coprire o occultare la verità. Le due parole non hanno la stessa origine linguistica, ma convergono sul medesimo tema simbolico dell’occultamento.

Il Dajjāl è colui che tenta di nascondere la verità dietro un’apparenza seducente, ma allo stesso tempo reca sulla fronte un segno che rivela esattamente ciò che è. È quasi un paradosso:

il massimo ingannatore porta impresso su di sé il marchio della propria falsità.

G.A.

L'articolo L’ ” Impostore” nell’Islam proviene da Blondet & Friends.

L’uomo della Trilaterale, di Goldman Sachs, di Bilderberg, quello dei condizionatori spenti, del “Non ti vaccini, ti ammali, muori, oppure contagi e fai morire”, ammette candidamente nel suo libro di avere perseguito la strategia della riduzione degli stipendi degli italiani in maniera consapevole

Le parole tratte dal libro di Mario Draghi:
L’approccio adottato nei confronti della competitività in Europa dopo la crisi del debito sovrano sembrava comprovare la sua tesi. Abbiamo perseguito una strategia volta a ridurre in ogni Paese i salari, rispetto a quelli altrui. L’effetto, combinato con una politica fiscale prociclica, è stato solo di indebolire la nostra domanda interna e minare il nostro mode

Quello che da tempo va in giro a dichiarare (https://www.corriere.it/economia/finanza/24_dicembre_15/draghi-tutti-i-paesi-europei-attivino-il-patto-di-stabilita-su-7-anni-per-aumentare-gli-investimenti-pubblici-b4852369-6c08-4d0c-98dc-385583204xlk.shtml) che “il modello economico basato sui salari bassi” non è più sostenibile, è stato uno dei principali artefici di:

• 📉 Calo della domanda interna
• 🌀 Deflazione da domanda
• 💳 Aumento del debito privato
• 💰 Concentrazione della ricchezza
• 😴 Stagnazione economica

🇮🇹 Il regalo di Draghi & C. agli italiani:

• ❌ Minore potere d’acquisto
• ❌ Maggiore difficoltà a far fronte a spese fisse (affitto, mutuo, bollette)
• ❌ Abbassamento della qualità della vita
• ❌ Più stress economico e nei casi peggiori scivolamento verso la povertà lavorativa: persone che pur lavorando non riescono a vivere dignitosamente
• ❌ Un numero maggiore di persone sotto la soglia di povertà

⚠️ Prima distruggi, poi predichi, dando la colpa ad altri anziché a te stesso.

Chi ha costruito il problema si ripropone, puntuale, come la soluzione.

🔗 In_Telegram_Veritas (https://t.me/In_Telegram_Veritas)

L'articolo Mario Draghi ammette e nel suo libro di avere perseguito la strategia della riduzione degli stipendi degli italiani in maniera consapevole proviene da Blondet & Friends.

Francia e Germania stanno discutendo proposte per riformare il servizio diplomatico dell’UE, come riportato dal Financial Times (FT) l’11 giugno. Questa mossa potrebbe limitare l’influenza dell’Alto rappresentante dell’UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza, Kaja Kallas, e trasferire un maggior potere decisionale alla Commissione europea e alle capitali nazionali. Citando cinque alti funzionari informati sulle discussioni, il FT ha scritto che le proposte riguardano la “spogliazione dei poteri” del Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE), l’organismo creato nel 2010 per supportare l’Alto rappresentante dell’UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza. Il SEAE è guidato dall’Alto rappresentante dell’UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza, Kaja Kallas, ex primo ministro dell’Estonia e sostenitrice di una linea dura nei confronti della Russia. “È chiaro che [il SEAE] non funziona come dovrebbe nel mondo di oggi. È disfunzionale”, ha affermato uno dei funzionari.

“Il problema è strutturale e quindi la struttura deve essere ricostruita”. Durante il mandato di Kallas, l’UE ha dovuto affrontare diverse problematiche, tra cui le guerre in Ucraina e Iran, le politiche economiche ed estere incostanti del presidente statunitense Donald Trump e le minacce all’approvvigionamento energetico europeo, in particolare dopo la distruzione del gasdotto Nord Stream. Una proposta francese prevede di “limitare l’autonomia del capo della diplomazia” e di ridurne il controllo sulla rete di oltre 140 missioni diplomatiche che il SEAE gestisce in diversi paesi del mondo, trasferendo un maggior potere decisionale ai singoli Stati membri dell’UE. “I capitali sono irritati e desiderano un modo efficace per agire all’unisono a livello internazionale”, ha affermato un altro funzionario.

“C’è il rischio concreto che il SEAE venga smembrato”. Qualsiasi limitazione all’influenza di Kallas e del SEAE amplierebbe i poteri della presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, che ha cercato di ottenere maggiore influenza sulla politica estera del blocco. L’ex ministro della Difesa tedesco, von der Leyen, dirige una sedicente “commissione geopolitica”, nominando il primo commissario alla Difesa dell’UE e assumendo regolarmente la guida della risposta del blocco alla guerra russa in Ucraina. Von der Leyen è anche una falca nei confronti della Russia. Sta promuovendo un piano per fornire all’Ucraina un nuovo prestito di sostegno di 90 miliardi di euro (circa 104 miliardi di dollari) per il 2026 e il 2027, nel tentativo di prolungare la guerra contro la Russia nonostante le pesanti perdite di truppe ucraine e la situazione di stallo territoriale. La guerra è iniziata nel febbraio 2022, quando il presidente russo Vladimir Putin ha lanciato l’invasione dell’Ucraina con un contingente russo limitato. Un rappresentante di Kallas ha dichiarato al Financial Times che la ministra è “pienamente concentrata sul raggiungimento del suo mandato” e che “la politica estera dell’UE è forte quando gli Stati membri sono uniti”. A marzo, il ministro degli Esteri francese Jean-Noel Barrot ha affermato che l’UE necessita di un servizio diplomatico che “lavori in stretto coordinamento con gli Stati membri e garantisca il rispetto delle competenze specifiche di ciascuna istituzione, in particolare nella futura strategia di sicurezza europea”.

In risposta all’articolo del Financial Times, un funzionario tedesco ha commentato: “In un mondo in continua evoluzione, è chiaro che abbiamo bisogno di un’UE più forte e di un braccio di politica estera dell’UE più forte. Per questo motivo, fin dalla creazione del Servizio europeo per l’azione esterna (SEAE), ci siamo impegnati e continuiamo a impegnarci per migliorare i nostri processi decisionali e rafforzare la nostra politica estera comune”. Commentando l’articolo, il consigliere presidenziale russo Kirill Dmitriev ha dichiarato a Russia Today (RT) che Kallas “è riuscita a irritare tutti”. Kallas si è dimessa da primo ministro estone dopo che uno scandalo ha rivelato gli interessi commerciali del marito in Russia. Nonostante lo scandalo, al suo ingresso nel SEAE, Kallas è stata descritta da un funzionario UE anonimo come una persona che “mangia i russi a colazione”. RT ha osservato che l’UE sta attualmente discutendo su chi dovrebbe rappresentare il blocco in eventuali negoziati diretti con la Russia.

Interrogata sulla sua volontà di ricoprire tale ruolo, Kallas ha respinto l’ipotesi di negoziati, affermando che parlare di negoziati è di per sé una “trappola” russa e che la sua mansione è “descritta nei trattati”. Kaja Kallas UE Ursula von der Leyen Commissione europea Russia Francia Germania

L'articolo Francia e Germania vogliono togliere a Kaja Kallas i suoi poteri proviene da Blondet & Friends.

La Svezia diventa vannacciana

Il Parlamento svedese ha ufficialmente approvato una legge che abolisce i permessi di soggiorno permanenti, introducendo un approccio molto più rigoroso alla politica migratoria del Paese. In base alla nuova legislazione, il governo “elimina la possibilità di concedere permessi di soggiorno permanenti ai richiedenti asilo” e ad altri gruppi di immigrati specificati nella riforma.

Le nuove norme, che entreranno in vigore il 12 luglio, stabiliscono che le persone interessate potranno ottenere solo permessi di soggiorno temporanei. Tuttavia, coloro che attualmente possiedono un permesso di soggiorno permanente valido manterranno il loro status attuale e non saranno interessati dal cambiamento.

Sebbene i permessi temporanei siano diventati una prassi comune in Svezia negli ultimi anni, questa riforma va ben oltre, impedendo a specifici gruppi di convertire tali permessi temporanei in permessi di soggiorno permanenti. Con questa misura, il governo svedese mira a rafforzare il controllo sullo status a lungo termine degli stranieri all’interno dei suoi confini.

Questo cambiamento legislativo avviene in un contesto di profonda preoccupazione pubblica e politica per l’escalation della violenza legata alle reti criminali e per il costo dell’immigrazione di massa. Dati recenti provenienti dalla Scandinavia, in particolare dal Ministero delle Finanze danese e analizzati dal White Papers Policy Institute, mostrano che i paesi scandinavi come Danimarca e Svezia spendono miliardi per le loro popolazioni migranti.

L’eurodeputato austriaco Harald Vilimsky cita i dati, raccolti dal White Papers Policy Institute:

“Le conseguenze finanziarie dell’immigrazione di massa. Il White Papers Policy Institute fa riferimento anche ai costi per i somali in questo contesto e conclude che la Svezia spenderà circa 117,3 miliardi di euro per i 102.000 somali che vivono in Svezia nei prossimi 50 anni”, ha scritto l’eurodeputato su X.

Anche la sicurezza è una delle principali preoccupazioni. Per anni, la Svezia ha dovuto affrontare il problema delle sparatorie dilaganti, delle rappresaglie mirate tra bande e delle guerre tra bande per il controllo del territorio, alimentate dalle reti di narcotrafficanti, molte delle quali composte da individui di origine immigrata. Naturalmente, c’è anche la questione degli stupri di gruppo, degli stupri individuali e delle rapine, perpetrati prevalentemente da stranieri.

🇸🇪🔴”Mi sento ancora male quando ci penso.”

Un tribunale svedese è finito sotto accusa dopo che un migrante africano ha violentato la sedicenne Meya Åberg. Il tribunale ha stabilito che il migrante non poteva essere espulso perché lo stupro non era durato abbastanza a lungo.

La vittima ora ha deciso di parlare.

“Durante il… pic.twitter.com/QR8XEc2WYD

— Remix News & Views (@RMXnews) 23 ottobre 2025
In alcuni casi, si sono addirittura perse delle vite a causa della violenza delle gang, sfuggita di mano in molte grandi città. Secondo i dati ufficiali della polizia pubblicati a maggio, “23 persone non appartenenti a queste gang sono morte e altre 30 sono rimaste ferite in sparatorie” legate alla criminalità organizzata negli ultimi tre anni. Le forze dell’ordine sottolineano che questi passanti non erano i bersagli designati, ma sono stati colpiti da proiettili vaganti, scambiati per altri dagli aggressori o presi di mira semplicemente per i loro legami personali con membri di gang.

Questa legge sull’immigrazione, recentemente approvata, si inserisce in una più ampia e articolata operazione di contrasto contro gli individui collegati alla criminalità organizzata. In particolare, l’Agenzia svedese per la migrazione ha recentemente revocato i permessi di soggiorno permanente a 11 persone che avevano “forti legami con reti criminali e lunghi periodi di permanenza all’estero”.

Secondo le autorità statali, questi individui vivevano all’estero in paesi come Iraq, Libano, Turchia, Emirati Arabi Uniti e Marocco. Privati ​​del permesso di soggiorno permanente in Svezia, hanno perso l’accesso al sistema di welfare nazionale e ora si trovano ad affrontare severe restrizioni per quanto riguarda i viaggi internazionali all’interno dell’area Schengen e la possibilità di svolgere attività commerciali.

Nonostante queste misure, ci sono ancora molti critici anti-immigrazione nei confronti dell’attuale governo di coalizione conservatore. Sostengono che abbia fatto ben poco per arginare realmente l’ondata migratoria di massa e invertire le politiche radicali di frontiere aperte che hanno dominato la società svedese per molti anni.

L'articolo Cambio di rotta epocale: il Parlamento svedese abolisce i permessi di soggiorno permanenti per i migranti proviene da Blondet & Friends.

Mi chiamo Luca, ho 29 anni.

A 25 anni mi laureo in Ingegneria Meccanica. Centodieci e lode, bacio accademico, pacche sulle spalle dei parenti alla festa di laurea. Ero convinto di spaccare il mondo.

Inizio a mandare curriculum. Dopo tre settimane mi chiama una solida media impresa della mia zona. Colloquio con il titolare. Mi fa tutto il discorso sulle “eccellenze italiane”, sul fatto che loro sono una famiglia, che si lavora duro ma si cresce.
Mi propongono uno stage extracurriculare di sei mesi. 600 euro al mese di “rimborso spese”.
Accetto. Penso: vabbè, stringo i denti sei mesi, imparo il mestiere e poi mi assumono.

Quei sei mesi sono stati un inferno. Entravo alle otto del mattino, uscivo alle sette di sera. Disegnavo pezzi al CAD, gestivo i contatti con i fornitori, risolvevo problemi in produzione. Facevo, in tutto e per tutto, il lavoro di un progettista junior. Ma guai a chiederlo: io ero lì “per imparare”.
Un giorno, dovendo andare dal dentista, sono uscito alle 18:00 spaccate (l’orario ufficiale del mio contratto). Il caporeparto mi vede passare col giubbotto, guarda l’orologio e mi fa la battutina davanti a tutti: “Oggi mezza giornata, eh, ingegnere?”

Arriva la fine del sesto mese. Mi convocano in ufficio. Il titolare si siede dietro la sua scrivania di mogano, fa un sospiro teatrale e mi guarda con aria paterna.
“Luca, sei un bravo ragazzo, ti impegni. Però lo sai, il mercato è difficile, i costi dell’energia sono alle stelle, non abbiamo il budget per inserirti a tempo indeterminato. Però crediamo in te. Ti facciamo altri sei mesi di stage a 800 euro, così continui la tua formazione, e poi vediamo per un apprendistato”.

Sono tornato a casa con un nodo alla gola che non vi dico. A 26 anni, con una laurea magistrale in ingegneria, dovevo ancora chiedere a mio padre i soldi per cambiare le gomme della macchina. Mi stavano letteralmente rubando il tempo e la dignità.

Quella sera mi chiudo in camera. Apro LinkedIn. Mando tre CV ad aziende in Germania. A caso, per pura disperazione, usando un inglese scolastico.

Esattamente una settimana dopo mi arriva un’email da una multinazionale di Stoccarda. Mi fissano un colloquio su Teams.
Mi presento davanti alla webcam sudando freddo. Dall’altra parte c’è un manager tedesco. Non mi chiede quale sia il mio “animale guida”, né mi fa discorsi motivazionali sulla famiglia aziendale. Mi fa un colloquio tecnico. Mi chiede come risolverei un problema di tolleranze su un albero motore. Rispondo. Lui annuisce.

Tre giorni dopo, mi arriva l’offerta formale via email.
L’ho dovuta rileggere quattro volte perché pensavo ci fosse un errore di battitura.
Niente stage. Niente apprendistato finto. Contratto a tempo indeterminato. 48.000 euro lordi all’anno come stipendio di partenza. Più 2.500 euro di “relocation bonus” a fondo perduto per aiutarmi a pagare l’affitto dei primi mesi e le spese di trasloco. E la responsabile HR che, in fondo alla mail, si scusava chiedendomi se un mese di preavviso per trasferirmi fosse sufficiente o se avevo bisogno di più tempo.

Il giorno dopo sono andato in ufficio in Italia. Ho detto al titolare che non avrei firmato il rinnovo dello stage perché me ne andavo in Germania.
Lui è diventato paonazzo. Mi ha guardato come se gli avessi appena rubato l’argenteria. E ha avuto anche il coraggio di dirmi: “Eh, i giovani d’oggi siete fatti così. Scappate alla prima difficoltà. Non volete fare i sacrifici, volete tutto subito”.

Oggi vivo a Stoccarda da tre anni. Lavoro in un ufficio moderno. Quando alle 17:00 spengo il computer, il mio capo mi passa dietro, mi saluta e mi augura buona serata. Se faccio un’ora di straordinario, il mese successivo me la trovo pagata in busta paga, spaccata al centesimo.

Non sono scappato dalle difficoltà, come diceva quel signore. Sono scappato dalle prese in giro.

L'articolo Perché i neo-laureati italiani emigrano. Spiegato benisssimo. proviene da Blondet & Friends.

SpaceX esiste perché il governo degli Stati Uniti era così scadente nella costruzione di razzi e nel lancio di cose in orbita.

Nell’anno 2002, gli USA erano completamente fuori dal mercato dei lanci commerciali. Il mercato per il lancio di satelliti commerciali in orbita era dominato dagli europei (razzi Ariane 4 e Ariane 5) e dai razzi costruiti dalla Russia (Proton e Soyuz).

I razzi americani per l’orbita erano lo Space Shuttle, i razzi Delta (Boeing), i razzi Atlas e i razzi Titan IV (Lockheed). Tutti i razzi americani erano troppo costosi per competere nel mercato dei satelliti commerciali. Boeing e Lockheed erano soddisfatti di fare enormi profitti con i lanci per il governo degli USA e nient’altro. Quindi Elon è arrivato nel 2002 e ha fondato SpaceX. Ha raggiunto l’orbita per la prima volta nel 2008.

Ora SpaceX ha praticamente eliminato tutta la concorrenza. SpaceX lancia il 90% di tutta la massa in orbita per tutti i razzi combinati, qualsiasi paese, qualsiasi categoria. Boeing e Lockheed (hanno fuso i loro razzi in ULA) e ora lanciano a malapena qualcosa, nemmeno per il governo degli Stati Uniti. Il loro nuovo razzo Vulcan ha avuto problemi con 2 dei suoi primi 4 lanci. Attualmente è a terra mentre cercano di capire cosa non va. Gli europei hanno il loro nuovo razzo Ariane 6. È di gran lunga più costoso di SpaceX. La maggior parte dei loro affari proviene da satelliti del governo europeo e da Amazon, perché Jeff Bezos stava cercando di evitare di assumere SpaceX per qualche anno.

Amazon ha rinunciato e alla fine ha anche assunto SpaceX per lanciare i loro satelliti perché gli altri razzi non riuscivano a lanciare abbastanza spesso. La Russia non è più attiva nel mercato dei lanci commerciali. Praticamente lancia solo per la Russia ora.

Il prezzo delle azioni di SpaceX tornerà con i piedi per terra.

Ieri SpaceX, il conglomerato di Elon Musk composto da un redditizio appaltatore spaziale per la difesa, una società di social media e un’unità di simulazione di intelligenza artificiale (IA) in perdita disastrosa, ha effettuato la sua offerta pubblica iniziale in borsa. Le banche coinvolte nel lancio hanno fatto quello che facevano di solito e in un giorno il prezzo delle azioni è aumentato di circa il 19% rispetto al prezzo di partenza.

Purtroppo, il valore totale dell’azienda è inferiore alla metà di quello indicato dal prezzo delle azioni. La SpaceX originale è diventata un’attività piuttosto solida. Il servizio di accesso a Internet civile Starlink e la sua variante militare segreta, anch’essa fornita da SpaceX, sono sufficientemente redditizi da finanziare ulteriori progetti spaziali futuri. L’aggiunta dell’ex Twitter è servita a salvare coloro che avevano perso metà del loro investimento quando, insieme a Musk, avevano acquistato l’azienda del social network per la cifra esorbitante di 44 miliardi di dollari.

L’aggiunta di xAI è stata fatta per mascherare le enormi perdite che la società di IA di Musk subirà nel prossimo futuro. Il punto di forza del marketing per l’aggiunta di xAI a SpaceX è l’idea di fornire potenza di calcolo per l’intelligenza artificiale nello spazio. Dubito che ciò si realizzerà mai su larga scala. Certo, c’è energia a sufficienza se si installano grandi collettori solari. Ma bisognerà anche raffreddare e riscaldare quei computer nello spazio, il che, in assenza di atmosfera, non è un problema da poco. Inoltre, nello spazio c’è molta radiazione che tende a distruggere i circuiti elettronici a meno che non vengano dotati di una schermatura pesante. Quali sono i costi di trasporto per portare nello spazio 100.000 GPU e i relativi sistemi di supporto? Potrebbe essere proprio xAI a mandare in rovina l’intero business di SpaceX.

Nonostante il clamore che li circonda, tutti i fornitori statunitensi di IA, OpenAI, Anthropic, xAI, Google e Meta, non hanno ancora trovato casi d’uso redditizi per i loro prodotti. I modelli di IA richiedono un’enorme potenza di calcolo sia per l’addestramento che per l’interferenza, ovvero per rispondere alle domande degli utenti. Finora tutti i prodotti di IA attualmente sul mercato sono stati fortemente sovvenzionati. Dato che questi modelli sono imprevedibili nei loro risultati e nella loro accuratezza, è lecito dubitare che molti utenti saranno disposti a pagare il prezzo reale del loro utilizzo. Certo, c’è spazio per alcuni prodotti di nicchia di fascia alta, ma queste aziende devono ancora individuare un mercato di massa sufficientemente accessibile in termini di prezzo.

Le campagne di promozione dell’eccellenza dell’IA non necessariamente giovano alla loro causa: Un rapporto di KPMG conteneva allucinazioni sui benefici dell’IA (archiviato) – FT Un rapporto di KPMG sull’utilizzo dell’IA da parte delle aziende di tutto il mondo ha esagerato l’adozione della tecnologia con casi di studio fasulli che sembrano basati su allucinazioni. Il rapporto di ottobre, “Ridefinire l’eccellenza nell’era dell’IA agentica”, conteneva numerose affermazioni false sull’utilizzo dell’IA da parte di organizzazioni come la banca svizzera UBS, il Servizio Sanitario Nazionale del Regno Unito e le aziende di trasporto pubblico Ferrovie Federali Svizzere e Transport for London. Le inesattezze sono state identificate come allucinazioni dell’IA dal gruppo di ricerca GPTZero e verificate dal Financial Times. Sebbene trovi divertente seguire l’esilarante sviluppo del settore dei modelli linguistici su larga scala (Large Language Model, LLM) in ambito IA, mi dispiace per l’enorme spreco di denaro che comporta. Avrebbe potuto essere impiegato per scopi ben migliori.

L'articolo Il “successo” di Space X proviene da Blondet & Friends.

Oggi, sul sito del Direttore dell’Intelligence Nazionale degli Stati Uniti Tulsi Gabbard, è stato pubblicato un comunicato in cui viene riportato che dopo mesi di ricerche tra i documenti e gli archivi, sono emerse nuove prove di finanziamenti da parte del governo degli Stati Uniti, e quindi con i soldi dei contribuenti, di oltre 120 biolaboratori in più di 30 paesi. Tra questi laboratori figurano anche quelli in Ucraina, che potrebbero essere a rischio a causa della guerra in corso.

La Gabbard, che lascerà l’incarico alla fine del mese, ha pubblicato una serie di documenti declassificati riguardanti le attività di questi laboratori.

“Molti di questi biolaboratori finanziati dal governo statunitense hanno condotto ricerche su agenti patogeni pericolosi e altamente infettivi, in alcuni casi anche ricerche di potenziamento genetico, praticamente senza alcun controllo o supervisione”, ha dichiarato nel comunicato.

“Nonostante il chiaro potenziale di catastrofiche conseguenze globali che la ricerca su agenti patogeni pericolosi potrebbe avere, politici e cosiddetti professionisti della salute come il dottor Fauci, nonché elementi all’interno del team per la sicurezza nazionale dell’amministrazione Biden, hanno mentito al popolo americano sull’esistenza di laboratori biologici finanziati e sostenuti dagli Stati Uniti e hanno minacciato coloro che cercavano di svelare la verità. L’Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale continuerà a collaborare strettamente con i partner in tutto il governo per identificare l’ubicazione di questi laboratori, gli agenti patogeni che ospitano e per porre fine alla pericolosa ricerca sul potenziamento genetico che minaccia la salute e il benessere del popolo americano e delle persone in tutto il mondo”, riporta il comunicato.

I documenti pubblicati menzionano l’esistenza di questi laboratori a Kharkov, Dnipro, Leopoli, Vinnytsia e Chernigov, dove sono state condotte ricerche su malattie come ebola, febbre suina e peste.

Per anni i media mainstream hanno considerato la questione dei biolaboratori americani in Ucraina come un’invenzione propagandistica creata dalla Russia.

Link del comunicato: https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/press-releases-2026/4163-pr-10-26

https://t.me/vn_rangeloni (https://t.me/vn_rangeloni/2508)

L'articolo ‼️🇺🇸 Usa, desecretati e pubblicati documenti sui biolaboratori statunitensi in Ucraina proviene da Blondet & Friends.

In seguito alla cancellazione del progetto congiunto per il caccia FCAS, l’amministratore delegato di Rheinmetall, Armin Papperger, intravede rischi anche per il progetto franco-tedesco del carro armato MGCS. Le incertezze relative al budget potrebbero ritardare ulteriormente il progetto.

Redazione – 13 giugno 2026

L’amministratore delegato di Rheinmetall, la più grande azienda tedesca nel settore degli armamenti, Armin Papperger, non esclude la possibilità che anche la Francia si ritiri dal progetto del carro armato MGCS dopo la cancellazione del progetto franco-tedesco del caccia FCAS.

L'articolo L’Amministratore delegato di Rheinmetall mette in guardia sul rischio di fallimento del progetto franco-tedesco del carro armato MGCS. proviene da Blondet & Friends.

Vitis Vera, il Blog di Matteo D’Amico

Sempre più grave ed esplicito l’appoggio dell’Italia all’Ucraina

L’industria militare italiana sta integrandosi sempre più strettamente con quella ucraina, con tutte le conseguenze del caso

Come tutti sanno da sempre il governo Meloni ha scelto di schierarsi totalmente al fianco degli Stati Uniti a favore dell’Ucraina e contro la Russia nella guerra scatenata dalla N.A.T.O. contro la federazione Russa appoggiando le provocazioni e i crimini ucraini nel Dombass e, prima ancora, organizzando il colpo di stato di Maidan contro il governo ucraino legittimo, considerato troppo filo-russo. La scelta della Meloni è stata probabilmente una scelta obbligata, il prezzo da pagare per avere il sicuro appoggio dell’Ambasciata americana a Roma, il vero centro di controllo e coordinamento della politica italiana dal 1945 in poi. Questa scelta dell’Italia è sbagliata, antistorica e pericolosa. E’ sbagliata perché ha impedito all’Italia di giocare ben altro ruolo politico e diplomatico se si fosse mantenuta neutrale , evitando di sanzionare la Russia e offrendo una sponda di ragionevolezza in Europa alla diplomazia russa. Roma poteva diventare il luogo principe delle trattative di pace e mantenere fruttuosi rapporti economici con la Russia, nostro fondamentale partner storico. La guerra era l’occasione per smarcarsi dall’ombrello americano e NATO e anche per incrinare il mostruoso e tirannico controllo di Bruxelles sugli stati europei. Occorreva lungimiranza e coraggio, capire che la guerra in Ucraina in un modo o nell’altro era il detonatore di un’esplosione che avrebbe mandato in frantumi la totalitaria e soffocante egemonia americana e aperto a un mondo diverso. L’Italia sta morendo (economicamente, demograficamente, culturalmente e moralmente) e solo sganciandosi, almeno in parte, dal controllo dei poteri forti anglosionisti poteva sperare di iniziare un cammino di rinascita. Occorreva saper rischiare e combattere e unire a sé quella vasta parte di popolazione attiva che , magari oscuramente o implicitamente, sa che il paese è sempre più una landa deserta e non protetta esposta alle scorrerie della grande finanza predatoria, nemica della famiglia, della vita e della famiglia. certo occorreva avere al potere un vero patriota, ciò che la Meloni non è, avendo scelto il potere e non la verità. La scelta anti-russa è anche anti-storica perché risale ai primi anni del governo di Mussolini il riconoscimento dell’Unione Sovietica e lo stabilirsi di proficui scambi economici; allo stesso modo va notato che, nonostante l’infelice e assurda campagna di Russia italiana durante la Seconda Guerra mondiale, i buoni rapporti fra Russia e Italia si ristabilirono abbastanza presto, con notevoli scambi industriali e commerciali. L’appoggio all’Ucraina è un errore paragonabile all’appoggio alla Germania nazista durante l’operazione Barbarossa (di fatto è formalmente nazista anche l’ideologia ucraina ufficiale). La simpatia russa per l’Italia è sempre stata molto profonda e con lo scellerato appoggio all’Ucraina rischiamo di incrinarla.

Infine la scelta, militarmente perdente, di appoggiare l’Ucraina è anche pericolosa perché rischia di impantanare l’Italietta in una nuova Operazione Barbarossa 2.0, con i nostri fantaccini lanciati per la seconda volta nelle fredde steppe orientali, verso una sicura sconfitta.

Uno studio informa con precisione del livello di impegno che, come stato, ci siamo ormai assunti a favore dell’esercito ucraino. Dubito che ciò possa continuare ancora a lungo senza pagare un prezzo molto alto.

(di Cyrano de Saint-Saëns, da Strategika.fr)

L’Ucraina sta rapidamente diventando uno dei principali partner dell’industria della difesa italiana. I dati contenuti nell’ultimo rapporto governativo sulle esportazioni di armi, presentato al Parlamento, rivelano una tendenza impensabile fino a pochi anni fa: Kiev è ora il quarto maggiore destinatario di licenze di esportazione militare italiane, con un valore complessivo di circa 349 milioni di euro, superata solo da Kuwait, Germania e Stati Uniti.

L'articolo Sempre più grave ed esplicito l’appoggio militare dell’Italia all’Ucraina proviene da Blondet & Friends.

Gli irlandesi non si sopportano nemmeno fra cattolici e protestanti, tanto che hanno separato lo  stato con la violenza; figurati se accettano le torme di negri decapitatori…

L'articolo Belfast proviene da Blondet & Friends.

“Parli sempre di guerra con la Russia. Solo guerra! Vuoi trascinare la Germania in essa,” attacca la leader dell’AfD Weidel Merz al Bundestag.

“Stai inviando miliardi su miliardi all’Ucraina, finanziando così la prosecuzione di una guerra che avrebbe dovuto essere conclusa da tempo. Non hai ancora richiesto a Kyiv un rendiconto riguardo al bombardamento dei gasdotti Nord Stream.

Al contrario, stai deliberatamente cercando lo scontro con la Russia, una potenza nucleare, per distogliere l’attenzione dai tuoi stessi fallimenti. Parli di guerra, non parli d’altro che di guerra, parli di guerra, e vuoi sostenere questa guerra trascinando la Germania al suo interno.

Nel frattempo, la pace è esattamente ciò di cui ha bisogno questo continente, e anche l’Ucraina.

Parliamo finalmente di pace, non di guerra. E la verità è che l’Ucraina non dovrebbe mai diventare membro dell’Unione Europea o della NATO. Punto.”

e lo AfD sarebbe il partito di estrema destra, dipinto come nazista….

L'articolo L’AfD a Merz: «Stai preparando la guerra!» proviene da Blondet & Friends.

Scritto da Andrew Korybko,

Secondo le sue parole, parlare di un attacco russo alla NATO “non è semplicemente una sciocchezza; è una provocazione”.

Diversi importanti influencer “Non-Russi Pro-Russi” (NRPR) hanno lanciato l’allarme il mese scorso sui presunti piani della Russia di attaccare la NATO, ispirati dal falco Sergey Karaganov e dall’allora ambasciatore russo presso l’OSCE Dmitry Polyanskiy, che ne riprendeva in modo inquietante la retorica. I lettori possono consultare esempi dei loro avvertimenti qui, qui, qui, qui e qui. I non esperti di politica estera si preparavano quindi a quello che, in quello scenario, se si fosse concretizzato, sarebbe stato quasi certamente l’inizio della Terza Guerra Mondiale.

Ovviamente non è successo e probabilmente non succederà mai, a giudicare dalla risposta di Putin quando, durante un recente incontro con giornalisti stranieri, gli è stato chiesto di questi presunti piani. Nelle sue parole: “Perché la Russia dovrebbe attaccare l’Europa o entrare in guerra con la NATO? Quale sarebbe lo scopo? Come ho già detto, queste affermazioni non sono semplici sciocchezze. A mio avviso, sono una provocazione deliberata, volta a creare l’impressione di una minaccia che in realtà non esiste”.

Putin ha poi precisato: “L’obiettivo è persuadere le loro popolazioni ad aumentare le spese per la difesa e, come primo passo, a finanziare il regime che ha preso il potere a Kiev. Questa, credo, sia la vera spiegazione. Non si tratta di una semplice assurdità; è una provocazione. Ciò che mi sorprende, tuttavia, è che alcune persone nei paesi europei sembrino crederci. Lo trovo sconcertante. L’intera idea è semplicemente assurda. Sarebbe divertente se non fosse così triste”.

Non sono solo “alcune persone nei paesi europei” a “sembrare crederci”, ma il suo stesso falco di punta sta promuovendo questa politica, che è stata recentemente amplificata al massimo da importanti influencer non repubblicani, molti dei quali possono essere definiti “vicini allo Stato” in quanto godono di visibilità sui media finanziati con fondi pubblici, partecipano a conferenze organizzate dal governo e/o effettuano viaggi nel Donbass con il supporto dello Stato.

I non repubblicani occasionali si chiedono quindi se Putin stia dicendo la verità o se stia “manipolando psicologicamente l’Occidente”.

In casi come questo, quando sorgono dubbi, è sempre meglio attenersi a quanto affermato dallo stesso Putin, poiché la confusione è dovuta al fatto che i principali opinionisti del NRPR praticano quello che è stato definito “potemkinismo”, ovvero la creazione di “realtà alternative” sugli interessi e la politica russa per “scopi strategici” (qualunque essi siano). L’esempio più noto è quello di Putin come antisionista segretamente alleato con l’Iran contro Israele, nonostante sia un fiero filosemita da sempre, come dimostrano le sue numerose citazioni in tal senso tratte dal sito ufficiale del Cremlino.

Pertanto, sebbene sarebbe inesatto definire il fedelissimo Karaganov un “provocatore” nello spirito con cui Putin ha condannato coloro che sostengono un attacco russo alla NATO, egli ha comunque respinto con forza falchi come lui, così come gli opinionisti del NRPR che ne amplificavano la retorica. Detto questo, i servizi segreti esteri russi hanno effettivamente avvertito il mese scorso che il loro paese potrebbe effettuare attacchi di rappresaglia contro la Lettonia se l’Ucraina lanciasse droni da lì, un avvertimento che va preso sul serio.

Questo è completamente diverso da ciò che Karaganov ha auspicato, ovvero un primo attacco contro la NATO che potrebbe facilmente degenerare in una Terza Guerra Mondiale, ed è importante che chi non conosce i rapporti tra Stati e Paesi non russi lo capisca. Come ha affermato lo stesso Putin, tali discorsi “non sono semplicemente sciocchezze; sono una provocazione”. Quando chi sta dalla parte della Russia lo fa, a prescindere dalle proprie intenzioni, inavvertitamente “persuade [gli occidentali] ad aumentare le spese per la difesa e, come primo passo, a finanziare il regime che ha preso il potere a Kiev”.

L'articolo Putin ha respinto con forza i falchi che vogliono che attacchi la NATO proviene da Blondet & Friends.

 

La consapevolezza che i giorni del sistema finanziario occidentale siano contati si è rafforzata notevolmente nelle ultime settimane, soprattutto tra la “Maggioranza Globale” emergente (nota anche come Sud del Mondo) — che sta abbandonando sempre più il dollaro statunitense come valuta di riserva e di scambio — ma anche tra gli ambienti finanziari occidentali, che assistono al precoce fallimento delle ricette magiche delle teste d’uovo dell’amministrazione Trump.

Mentre Vladimir Putin, nel discorso alla plenaria del Forum economico di San Pietroburgo, ha invocato una “architettura finanziaria moderna, flessibile e responsabile, senza rischi, divieti o barriere, ma con incentivi allo sviluppo sovrano”, il CEO di Rosneft Igor Sechin ha sottolineato la pericolosa instabilità del sistema finanziario attuale.

“L’economia globale è entrata in un periodo non solo di volatilità, ma di rischi strategici”, ha detto Sechin. “I problemi stanno crescendo a macchia d’olio. L’abbandono dei principi fondamentali del sistema di Bretton Woods legati al sostegno dell’oro ha portato a un’emissione di moneta non garantita su larga scala. Dal 2008, l’offerta di moneta globale è aumentata di oltre 30.000 miliardi di dollari, con gli Stati Uniti e l’eurozona a rappresentare quasi la metà di tale importo”.

Sechin ha poi sottolineato che la crescita esplosiva della capitalizzazione delle aziende tecnologiche sta portando a un’enorme bolla finanziaria e che gli speculatori statunitensi come Black Rock, State Street e Vanguard si aspettano di trarre vantaggio dalla crisi imminente:

“È ovvio che il mondo si trova sull’orlo della più grande bolla dei mercati finanziari della storia dai tempi del boom ferroviario negli Stati Uniti nel XIX secolo”, ha concluso.

Sul versante occidentale, il Financial Times teme che l’amministrazione Trump stia alimentando la bolla attraverso la sua “abitudine, acquisita dagli Stati Uniti in questo secolo, di prendere in prestito dal domani per pagare le guerre di oggi”. In un articolo pubblicato il 4 giugno, l’organo di stampa della City di Londra insiste sul fatto che la bolla del debito non può essere ripagata.

“Le banche centrali hanno recentemente ridotto i propri bilanci, diminuendo la componente in dollari delle riserve e cercando alternative quali oro, materie prime e le valute più liquide dei paesi avanzati più piccoli”. Sono state sostituite dagli hedge fund, che hanno utilizzato le obbligazioni statunitensi come garanzia per le operazioni sui derivati. Tuttavia, ciò funziona fintanto che tali hedge fund possono prendere in prestito denaro a breve termine sul mercato dei pronti contro termine. “Se qualche perturbazione dovesse interrompere tale accesso… potrebbe facilmente seguire un’intensa spirale di deleveraging”, ha affermato William White, ex capo economista della Banca dei Regolamenti Internazionali, citato dal Financial Times (vedi).

Infine, ma non meno importante, l’altro portavoce della City di Londra, The Economist, teme che né la ricetta magica di Scott Bessent di una domanda di titoli del Tesoro trainata dalle stablecoin, né il recente allentamento delle regole bancarie, possano salvare il debito USA.

L’Economist, in uno “Special Report” non firmato, ha scritto che anche se il mercato delle stablecoin raggiungesse le stime più ottimistiche di 2.000 miliardi di dollari (stime più sobrie, basate sulla mancata crescita del mercato negli ultimi mesi, fissano il valore a 500-750 miliardi entro il 2027), ciò non sarebbe sufficiente.

Per quanto riguarda le banche, “alla fine del 2008, le grandi banche commerciali americane vantavano un patrimonio totale di 8.000 miliardi di dollari, a fronte di un debito federale di circa 6.000 miliardi. Alla fine del 2025, il patrimonio delle banche era cresciuto di circa l’80%, raggiungendo poco meno di 15.000 miliardi di dollari, mentre il debito federale era lievitato del 380%, superando di poco i 30.000 miliardi. Con una montagna di debiti del genere, non ci sono nuovi acquirenti o intermediari, nemmeno le banche, in grado di tenere ragionevolmente il passo” (vedi).

La nuova legge sulla difesa USA prevede l’integrazione delle forze armate statunitensi e israeliane

Il 4 giugno, la Commissione Difesa della Camera dei Rappresentanti USA ha approvato, con 44 voti a favore e 12 contrari, il National Defense Authorization Act (NDAA) per l’anno fiscale 2027. Ora, questo imponente provvedimento legislativo, che comporta una spesa di quasi 1115 miliardi di dollari, sarà sottoposto al voto dell’Aula. Una delle disposizioni più pericolose e controverse dell’NDAA è la Sezione 244, che prevede l’integrazione permanente delle forze armate statunitensi e israeliane. I complessi militare-industriali dei due paesi verrebbero sostanzialmente fusi in un’unica macchina di preparazione alla guerra, che comprenderebbe la pianificazione industriale, la spesa, i collaudi, il finanziamento di start-up militari e le tecnologie informatiche e degli armamenti.

Il deputato democratico Ro Khanna aveva presentato un emendamento per stralciare la Sezione 244 dal disegno di legge, ma la Commissione l’ha respinto. Nel motivare la sua proposta, Khanna ha affermato che “tutti in America, che siano repubblicani, democratici o indipendenti… vogliono meno cooperazione e meno — non più — assegni in bianco a Israele”. Il deputato democratico ha inoltre sottolineato che il primo ministro israeliano Netanyahu aveva proposto personalmente la nuova strategia in una lettera al deputato sionista Marlin Stutzman.

Il deputato repubblicano Thomas Massie, ex fedele sostenitore di Trump, con il quale ha rotto a causa della guerra e del rifiuto di rendere pubblici i fascicoli su Epstein, ha scritto sui social media: “Mentre gli americani si oppongono a ulteriori aiuti militari a Israele, il Congresso sta inserendo nel bilancio militare (NDAA) qualcosa di ancora più grave e insidioso: l’integrazione delle forze armate statunitensi con quelle israeliane!”

L’opinione pubblica americana è per la prima volta sfavorevole a Israele. L’ultimo sondaggio del Pew Research ha rilevato che il 60% degli intervistati disapprova le azioni di Israele nel sud-ovest asiatico (e ancora di più a Gaza), mentre solo il 37% le approva. Persino il presidente Trump sarebbe “arrabbiato” (o deve far finta di esserlo) con Netanyahu.

Dopo che le forze israeliane hanno ripreso gli attacchi su Beirut nonostante il cessate il fuoco negoziato dalla Casa Bianca, Trump ha ammonito il leader israeliano: “Che c***o stai facendo? Ti odiano tutti!”

L’opposizione a una maggiore cooperazione con l’Israele di Netanyahu è probabilmente la ragione per cui informazioni riservate su una nuova perizia della Defense Intelligence Agency (DIA) del Pentagono sono trapelate alla NBC News e al New York Times lo scorso fine settimana. La DIA classifica la minaccia rappresentata dallo spionaggio israeliano nei confronti di membri del governo americano e personale militare al massimo livello possibile. Secondo il Times, tra i bersagli dello spionaggio ci sarebbero l’inviato speciale presidenziale Steve Witkoff e il massimo responsabile delle politiche del Pentagono, Elbridge Colby, oltre a uno dei principali vice di quest’ultimo.

L’UE e il governo tedesco inaspriscono lo scontro con la Russia

In risposta a un’interrogazione ufficiale del deputato del Bundestag Soeren Pellmann (Die Linke) sul sostegno tedesco all’utilizzo delle armi a lungo raggio da parte dell’Ucraina contro la Russia, il Ministero degli Esteri ha dichiarato che, in linea di principio, il governo ritiene gli attacchi ucraini all’entroterra russo giustificati dal “diritto all’autodifesa dell’Ucraina ai sensi dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite”.

Di conseguenza, l’Ucraina non sarebbe tenuta a limitare entro le proprie frontiere le operazioni militari contro la Russia. Ciò che il ministero non ha sottolineato è che la Russia ha il diritto di reagire, e i contrattacchi potrebbero essere diretti contro siti di produzione militare congiunti tedesco-ucraini, o contro bersagli situati direttamente in Germania (come la Rheinmetall) Come abbiamo riferito, i russi hanno ripetutamente avvertito che i siti di produzione militare congiunti, compresi quelli negli Stati membri europei della NATO, potrebbero diventare bersagli in caso di escalation.

I tentativi dei membri del governo tedesco e dei media mainstream di minimizzare la minaccia dei missili russi, rafforzando al contempo la cooperazione militare con il Regno Unito e la Francia contro Mosca, vengono seguiti da vicino al Cremlino. Lo stesso Vladimir Putin ha affermato ripetutamente che i principali politici in Europa e in Germania stanno alimentando la guerra con la Russia.

In un dialogo con i media internazionali il 4 giugno al Forum economico di San Pietroburgo, Putin ha sottolineato che i paesi dell’UE sono inaccettabili come mediatori del conflitto, poiché “sostengono direttamente gli sforzi del Paese con cui siamo in conflitto armato”. Non sono neutrali e “parlano da anni della necessità di infliggere una sconfitta strategica alla Russia”: http://en.kremlin.ru/events/president/news/79953.

Nel suo intervento al Forum, il Presidente russo ha osservato che l’Europa continua a “perdere posizioni nell’economia globale, minando al contempo la sicurezza regionale e globale. In realtà, le élite europee stanno incitando al caos e stanno cercando di coinvolgervi sempre più paesi” (vedi).

Ciononostante, Putin ha espresso la disponibilità a collaborare con l’Europa e la Germania, qualora queste cambiassero le loro politiche e mettessero fine alla loro ostilità. Ha ribadito, ad esempio, che le forniture di gas attraverso il gasdotto Nord Stream 2 potrebbero riprendere nel prossimo futuro — a condizione che il governo tedesco lo voglia — poiché uno dei 4 tubi è rimasto intatto. Se Berlino raggiungesse un accordo per revocare le sanzioni, ha detto, “premeremmo il pulsante e il gas scorrerebbe, già da domani”. Potrebbero essere forniti fino a 28 miliardi di metri cubi di gas russo all’anno.

Ha quindi posto una chiara alternativa ai leader tedeschi: lo scontro diretto con la Russia e i missili, oppure la cooperazione con la ripresa del flusso di gas russo.

Helga Zepp-LaRouche ha osservato che, dato il crollo accelerato dell’economia germanica, è semplicemente criminale che il governo tedesco respinga l’offerta di Vladimir Putin e spinga al contempo il regime di Zelensky a intensificare i propri attacchi.

La sconfitta della Germania all’ONU offre un’opportunità di cambiamento

Il 3 giugno, in occasione di una votazione dell’Assemblea Generale, la Germania non è riuscita ad assicurarsi un seggio non permanente nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Per i due seggi temporanei destinati all’Europa occidentale, il Portogallo ha ottenuto 134 voti, l’Austria 131 e la Germania solo 104. Anche se il voto era segreto, è noto che molti paesi del Sud del mondo e della Maggioranza Globale si sono opposti alla candidatura tedesca. Il ministro degli Esteri Wadepuhl ha definito la sconfitta una “vera delusione” e se l’è presa con Mosca, accusando la Russia di aver influenzato il voto. Ma persino alcuni media mainstream hanno riconosciuto che la maggior parte dei paesi del mondo non appoggia la posizione bellica di Berlino contro la Russia e il sostegno a Israele.

Helga Zepp-LaRouche, presidente dello Schiller Institute, ha scritto una dichiarazione in risposta all’esito del voto. “Da una prospettiva storica più ampia”, ha scritto, “il fallimento della Germania nell’ottenere un seggio non permanente nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU offre un’opportunità urgentemente necessaria per riorientare la politica tedesca”. L’autrice sostiene da tempo che, alla luce del radicato scontro geopolitico tra la NATO, da un lato, e la Russia e la Cina dall’altro, il Sud del mondo deve far sentire la propria voce in modo più forte e deciso nel dibattito internazionale — ed è proprio ciò che questi Stati hanno fatto, respingendo la candidatura della Germania.

Le istituzioni tedesche dovrebbero utilizzare questo risultato per condurre un’analisi onesta di una politica estera che si è chiaramente rivelata un completo fallimento e per definirne una che corrisponda al vero interesse della Germania.

La reputazione della Germania a livello internazionale è stata gravemente compromessa, sottolinea la signora LaRouche, dal “sostegno di fatto incondizionato alle azioni di Israele a Gaza, dal voto a favore della cessazione dell’attività dell’UNRWA a Gaza e dalla repressione brutale delle proteste filopalestinesi sul territorio nazionale”. Allo stesso tempo, “Berlino sostiene costantemente di essere la paladina del diritto internazionale, ma il cancelliere Merz non ha ancora condannato il rapimento del capo di Stato eletto in Venezuela” e non si è pronunciato sulla “guerra di aggressione non provocata di Stati Uniti e Israele contro l’Iran”. Inoltre, praticamente “nessuno nei paesi del Sud del mondo è d’accordo con il mantra ripetuto all’infinito secondo cui la Russia avrebbe attaccato l’Ucraina in una guerra non provocata”. Berlino, tuttavia, non ha compreso il “cambiamento epocale e tettonico che sta avvenendo in tutto il mondo”, in allontanamento dall’Occidente collettivo.

Helga Zepp-LaRouche conclude che “la sconfitta al voto delle Nazioni Unite è il campanello d’allarme atteso da tempo affinché la Germania si liberi finalmente dal suo deplorevole status di colonia dell’Anglosfera (il mondo intero deride la nostra mancanza di reazione al sabotaggio annunciato da Biden dei gasdotti Nord Stream) e si schieri dalla parte giusta della storia. Questo può significare solo la cooperazione con i paesi della Maggioranza Globale, cioè con l’85% dell’umanità, su un piano di parità, come partner alla pari. Invece di diffondere chimere razziste, come la favola di Josep Borrell di un giardino europeo circondato dalla giungla, dovremmo aiutare l’Africa, l’Asia e l’America Latina a costruire dei bellissimi giardini propri. Inoltre, potremmo anche garantire che i nostri ponti vengano riparati tempestivamente, che la nostra industria si riprenda e che i nostri studenti tornino a imparare qualcosa.”

L'articolo I giorni del sistema finanziario sono contati proviene da Blondet & Friends.

Dario Chiesa

Pubblicato 9 Giugno 2026

Tulsi Gabbard, ex direttrice dell’intelligence USA (ANSA/EPA/LUKE JOHNSON)

Tulsi Gabbard non è più direttrice dell’intelligence americana. Seguiva un piano di Trump contro le ricerche sui virus all’estero con soldi USA

Il prossimo 30 giugno diventeranno effettive le dimissioni di Tulsi Gabbard dalla direzione dell’ODNI (Office of the Director of National Intelligence), l’ufficio che supervisiona le 18 agenzie di intelligence degli Stati Uniti. La Gabbard ha motivato la sua decisione con problemi familiari, ma diversi commentatori hanno avanzato l’ipotesi di una sua rimozione da parte di Donald Trump. A suo tempo, la Gabbard aveva negato che l’Iran avesse armi nucleari, prendendo le distanze dalla posizione di Trump. Una rimozione che si affianca a quella, all’inizio di aprile, di Pam Bondi, Attorney General degli Stati Uniti, che tra i suoi compiti ha anche la supervisione dell’FBI.

Lo scorso mese, una decina di giorni prima che la Gabbard dichiarasse ufficialmente le sue dimissioni, è apparso un interessante articolo sul New York Post sul ruolo della Gabbard nel programma, voluto da Trump, per interrompere le ricerche sui virus che potrebbero rivelarsi pericolose. Si tratta di quelle ricerche di potenziamento delle capacità di un virus (in inglese gain-of-function), dirette a comprendere meglio le possibili conseguenze di un’epidemia e, quindi, a preparare adeguati vaccini e antivirali.

La questione è emersa pesantemente con l’epidemia di Covid-19 e l’ipotesi che il virus fosse uscito, accidentalmente, si dice, dal laboratorio cinese di Wuhan; quindi, non naturale, ma esito di ricerche del tipo descritto. Nelle ricerche del laboratorio cinese erano coinvolte, anche finanziariamente, istituzioni pubbliche statunitensi.

La Gabbard stava investigando su più di 120 laboratori di biologia situati all’estero, sovvenzionati in qualche misura da contributi statunitensi, con lo scopo di evitare possibili danni alla salute dei cittadini degli Stati Uniti e di tutto il mondo. In questa intervista, Gabbard attacca l’immunologo Anthony Fauci e i collaboratori del presidente Biden per aver negato l’esistenza dei finanziamenti statunitensi.

Un mese dopo l’invasione russa, l’Amministrazione Biden aveva negato, in particolare, la partecipazione a laboratori in Ucraina, affermando che si trattava di propaganda russa e cinese. Invece, in un documento del Dipartimento della Difesa del marzo 2022 si afferma che gli Stati Uniti hanno da parecchi anni finanziato laboratori di ricerca in quel Paese. Nel documento, però, si accusa la Russia di spargere notizie menzognere sull’intenzione degli Stati Uniti di utilizzare questi laboratori per sviluppare armi biologiche.

Ammonterebbero a 46 i laboratori ucraini sotto la supervisione statunitense e il documento del Dipartimento sottolinea ripetutamente come uno degli scopi principali dell’intervento americano sia proprio la prevenzione di fughe di virus e, tanto più, di un loro utilizzo non corretto. La guerra in corso aumenta questi rischi, soprattutto nel caso in cui la Russia si impossessasse di qualcuno di questi laboratori. Su questa linea si pone il decreto emanato da Trump lo scorso maggio per proibire finanziamenti federali a laboratori che svolgano ricerche di potenziamento dei virus situati in Cina, Iran o altri Stati che non esercitino un’adeguata sorveglianza.

A quanto pare, dietro le quinte era ed è in corso una sorta di guerra biologica, per il momento in fase preventiva, ma il caso Covid dimostra quanto labile sia il confine con una sua effettiva attuazione. In questo contesto, l’incarico della Gabbard era di rilevante importanza ed è naturale che le sue dimissioni destino discussioni. E preoccupazioni, vista l’ormai conclamata abitudine di Trump di disporre dei suoi ministri a proprio piacimento e convenienza.

L'articolo GICA | “Dai laboratori in Ucraina al caso Covid, il dossier che inquieta Trump” proviene da Blondet & Friends.

Non c’è che dire, il progresso avanza a grandi passi nella postmodernità terminale. Prima avevamo maggio, il mese delle rose e della Madonna, ora ci tocca giugno, il mese del gay pride, l’orgoglio omobitransessuale e più ne ha più ne metta.

Gli orientamenti sessuali, guai a chiamarli diversamente, sono decine; di qui il segno + in coda alla litania LGBTQI.

L’epicentro è quest’anno Torino e – al di là della guerra sui numeri dei partecipanti al baccanale – l’evento non delude le aspettative.

Soliti eccessi, ostentazione di ogni perversione (pardon gioiosa modalità di esprimere le pulsioni libidinali), oscenità assortite, provocazioni, bizzarrie, insulti, blasfemia.

L’happening situazionista della società dello spettacolo, ormai stucchevole e ripetitivo, ha tuttavia modificato il copione con l’inserimento dei bambini.

I primi effetti dell’educazione affettiva omo che ha raggiunto le scuole o la malsana follia di qualche genitore 1, 2, 3, gestante o non gestante, naturale (mi correggo, biologico) o in affitto.

Un maschietto di circa otto anni brandiva un cartello con la scritta arcobaleno “più froci, meno fasci”. Insigne programma politico che dovrebbe inquietare persino l’ANPI. Lì accanto, altri bimbetti osservavano apparentemente divertiti le discutibili performance, gli eccessi e le mise imbarazzanti di alcuni/e appartenenti alla parrocchia LGBT.

Possibile che solo il vecchio scrivano si indigni dinanzi a un indottrinamento infantile così sfacciato? Nessuno protegge i bambini?

Se qualcuno usa la parola frocio – o finocchio – si aprono le cateratte del cielo, ma loro possono tutto, orgogliosi araldi della postmodernità rovesciata.

Un gruppetto di LGBT cattolici è riuscito a imbarazzare il vescovo di Padova – loro amico – organizzando una “frocessione”. Dell’umana gente le magnifiche sorti e progressive.

Chi scrive compulsa il calendario delle manifestazioni del gay pride (adesso sbrigativamente solo pride, l’orgoglio per antonomasia, il solo ammesso) tutte con il patrocinio comunale, allo scopo di non imbattersi nella confraternita.

L’orgoglio genovese è disporre di una consulente per le tematiche LGBT con budget di 156 mila euro annui. Costei si è segnalata per dichiarazioni violente e volgari contro gli orrendi “omofobi” e ha accusato la chiesa cattolica di assassinio. Silenzio assordante della curia. Meglio tacere che dire sciocchezze.

Al tempo del primo provvedimento del sindaco Silvia Salis, la registrazione anagrafica di una bimba con due madri, l’arcivescovo affermò come un Don Abbondio qualsiasi che si trattava di decisioni insindacabili dell’autorità civile.

A Torino, i teorici del pride hanno lamentato l’assenza di alcuni “diritti”. Quali, di grazia? Forse gli omosessuali, i transessuali e il resto della galassia queer non possono lavorare, parlare, diffondere il loro verbo? Qualcuno li caccia dal territorio nazionale?

Occorre svolgere alcune considerazioni, pacate ma non troppo. Chi scrive, prima dell’esplosione omosessualista degli ultimi vent’anni, non aveva nulla contro di loro. Disapprovava ma prendeva atto della libertà di comportarsi come aggrada tra adulti. Ma il troppo stroppia.

La condizione omosessuale è diventata un vanto, una medaglia al valore; nulla di strano nella civilizzazione che muore di progresso, diritti e false libertà. Resta il dovere morale di dissentire. A partire dall’uso delle parole.

Non rimpiango definizioni volgari o offensive, ma rifiuto la parola gay. Diventata globale – come tutto ciò che è detestabile – significa gaio, felice. Per quale arcano motivo è felice la condizione dell’omosessuale e non quella del soggetto sessualmente normale (straight, nell’inglese pre-globish) o, se avete accettato la neolingua nemica, dell’etero o cisgender? La maggioranza degli uomini e delle donne sono forse tristi o corrucciate perché hanno inclinazioni intime “normali”?

Perché dev’essere ostentata come orgoglio una condotta fino a pochi decenni fa considerata ufficialmente un disturbo o una patologia?

Forse non lo è, ma una società non regge, si estingue e muore meritatamente tra dubbi piaceri rovesciati, divenuti scopo dell’esistenza ed elemento centrale di identità, se santifica modelli e stili di vita opposti a ciò che ha stabilito la natura. Può, forse deve tollerarli per amore di libertà, ma non può proporli come modelli, tanto meno chiamarli orgoglio.

Io non avverto fierezza nel provare attrazione per l’altro sesso; ritengo semplicemente di corrispondere al progetto della natura, dell’evoluzione o di Dio sul creato. Che ci è stato trasmesso in quanto le generazioni si sono succedute attraverso la nascita di nuovi membri per mezzo dell’incontro affettivo e sessuale tra maschio e femmina. Forse sono troppo ignorante per considerare normale (la parola proibita…) l’orgoglio dell’inversione.

Fuorviante, oltreché ideologicamente orientata, è l’espressione omofobia. Significa – o dovrebbe significare, in termini linguistici – parola dell’uguale. Un imbroglio. Da qualche anno la parola – di cui va sottolineato l’insistito approccio patologico, giacché le fobie sono malattie nervose – è unita alla trans fobia, l’avversione o il timore dei transessuali e persino alla bi-fobia contraria ai bisessuali.

Chi scrive ammette un’avversione invincibile per il tentativo di diffondere la transessualità nei minorenni e perfino nei bambini, per mezzo della disforia di genere, l’asserita non corrispondenza tra il sesso reale e l’autopercezione sessuale, un altro groviglio dell’esausta postmodernità.

Non resta che augurarsi che agli eventi del mese “al contrario” ci si abitui sino all’indifferenza, come successe al marziano a Roma di Ennio Flaiano, ma non capiterà.

Alzeranno costantemente l’asticella e continueranno a fare male alle generazioni più giovani, sino ai bambini portati in corteo, esibiti con cartelli, abbigliamento e talora atteggiamento incompatibile con l’età e la retta educazione alla vita.

Non gli omosessuali in quanto tali – molti dei quali estranei alle ostentazioni – ma certi teorici e militanti sono personaggi insopportabili, se si può ancora dire senza incorrere nel delitto di odio.

Facciano ciò che vogliono tra adulti nelle loro camere, ma lascino stare minori e bambini, né chiamino orgoglio ciò che prediligono.

In una civiltà non ancora marcita, le adunate arcobaleno verrebbero travolte non dal moralismo ma dal ridicolo.

Nella postmodernità progredita, liberata, libertaria e libertina, possiamo solo cercare di tenercene alla larga. Il gaio, orgoglioso suicidio della civilizzazione che fu la nostra civiltà, avanza tutto l’anno e raggiunge la sua acme a giugno.

Era meglio maggio, tra rose profumate, nozze tra uomini e donne, devozione a Maria. Oggi giugno significa gay pride, ma domani andranno a La Mecca. La pena del contrappasso.

L'articolo Il mese della Madonna e quello del gay pride proviene da Blondet & Friends.

Ciò che sta avvenendo in Albania, con la cessione dell’isola di Sazan a Kushner e soci, è solo un’anticipazione di quanto avverrà su scala più ampia nell’intero sistema di isole del Mediterraneo. Il pensatore e geopolitico belga Jean Thiriart, tempo fa, fece notare come, dallo stretto di Gibilterra fino a Cipro, il fu Mare Nostrum fosse (ed è) centrale per il controllo nordamericano dell’Europa attraverso le diverse installazioni NATO sul sistema di isole che dalla Sardegna e la Sicilia (vero e proprio feudo USA in Italia) arriva proprio a Cipro passando per Malta e Creta. Bene, oggi Israele si sta progressivamente sostituendo alla NATO.

Cipro è piuttosto compromessa; come Creta dopotutto, entrambe inserite nello schema infrastrutturale gasifero dell’EastMed a trazione israeliana. A Cipro, ormai, parte del territorio acquisito dalle società israeliane è ormai inaccessibile ai ciprioti (da non dimenticare che la stessa Cipro è stata utilizzata da tanti cari oligarchi ucraini con doppio passaporto per il loro schemi di riciclaggio di denaro sporco).

Creta, così come la vicina penisola greca del Peloponneso, è ormai una base operativa per l’addestramento dei piloti israeliani (Grecia e Israele sono ormai alleati su più livelli). Enclavi sionisti sono già presenti in Albania, dove c’è pure la base del movimento terroristico MeK; una vera e propria setta pseudo-religiosa di oppositori alla Repubblica Islamica dell’Iran che viene spesso elogiata pure dalle nostre istituzioni.

Il MeK ha spesso operato in Iran in cooperazione con il Mossad per assassinare scienziati e personalità politiche e militari iraniane, e pure semplici civili, come avvenne nel corso dell’operazione “Luce Eterna” alla fine del conflitto tra Iran e Iraq. Sull’altro lato del Mare Adriatico, Israele è presente nel Salento con enclavi simili a quelle costruite a Cipro. In Sardegna, invece, sono stati inviati in congedo (a riposare) tanti uomini dell’IDF evidentemente stanchi di sparare su bambini a Gaza.

Non dimentichiamoci, inoltre, che l’Italia, nel 2023, ha letteralmente ceduto la sua cybersicurezza a compagnie israeliane, con tutto ciò che questo può comportare in termini di furto dati e così via. In altre parole, il fu Mare Nostrum sta diventando un mare israeliano. Da capire come reagirà la Turchia, già indicata come nuova minaccia esistenziale da politici e uomini dell’intelligence di Tel Aviv.

In conclusione, vorrei dire due parole sul genero di Trump, Jared Kushner. Questi è l’erede

L'articolo Kushner non si prende solo l’Albania proviene da Blondet & Friends.