AliExpress, el gigante del comercio chino, vende casi de todo. Esta afirmación es cada vez más verídica, porque ahora, desde la web o la aplicación puedes comprar incluso una cocina amueblada entera.
En efecto, el sitio web, famoso por vender productos a precios bajos, está vendiendo cocinas completas, incluyendo estanterías, armarios, encimeras de madera, tiradores, fregaderos e islas, con precios de menos de 400 euros por todo.
El Daily Mail recoge testimonios de algunos clientes. "La relación coste-beneficio es excelente", dice un cliente, que añade que su cocina está "muy bien diseñada". Eso sí, advierte que tuvo problemas para ubicar los enchufes: "Tuve que taladrar los agujeros en la madera yo mismo".
No obstante, los expertos advierten de los riesgos que se corren en este tipo de compras. Es el caso de la interiorista Jordana Ashkenazi, que dice al Mail que "la fotografía de productos puede hacer que casi cualquier cosa parezca bonita en internet, pero realmente no sabes lo que estás comprando hasta que llega".
Aunque la idea de comprar una cocina totalmente equipada por menos de 400 euros pueda sonar "increíblemente atractiva", Ashkenazi desaconseja realizar compras "significativas" como armarios y encimeras en AliExpress.
"A diferencia de visitar una sala de exposición, al realizar una compra importante te basas exclusivamente en fotografías, vídeos y reseñas. No puedes evaluar la calidad de los materiales, inspeccionar el acabado, probar las bisagras y las guías de los cajones ni comprender la solidez de la construcción antes de comprometerte con la compra", dice Ashkenazi.
Uno de los comerciantes más populares que vende cocinas en AliExpress es la empresa china 'Edgy Home Store' o Foshan Smart Aluhome Building Materials Co Ltd, que afirma haber entregado "100.000 productos similares" a más de 1.000 clientes en todo el mundo.
Según la página web de AliExpress, también incluyen herrajes, como grifos y bisagras para puertas, que son el "corazón de tu hogar". Para realizar un pedido, los propietarios deben compartir los planos de las viviendas subiendo "su plano o fotos con las dimensiones a través de un mensaje de AliExpress" para que los diseñadores de Foshan puedan "crear un diseño".
Los compradores interesados pueden solicitar muestras de la madera o el mármol antes de realizar su pedido. Es reembolsable para pedidos superiores a 1.000 dólares (865 euros).
El fabricante se compromete a enviar un presupuesto en un plazo de dos días laborables y exige a los clientes que confirmen su pedido mediante el pago de un depósito. El precio de su cocina AliExpress se calcula en función de la superficie prevista, y cualquier herraje o característica personalizada se factura por separado.
El coste de la vivienda sigue subiendo sin parar. En el primer trimestre del año, su precio ha batido su récord histórico en hasta nueve comunidades: Andalucía; Baleares; Canarias; Cataluña; Comunidad Valenciana; Galicia; Navarra; País Vasco; las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla y Madrid. Esta última, además, la única que superó los 4.000 euros/m2.
Por el contrario, lo cierto es que aún no se han rebasado los máximos que se alcanzaron durante la 'burbuja' inmobiliaria en otras ocho comunidades: Aragón; Asturias; Cantabria; Castilla y León; Castilla-La Mancha; Murcia; La Rioja y Extremadura, que se convierte en la única comunidad en la que el metro cuadrado no llega a los 1.000 euros, según la estadística de valor tasado del Ministerio de Vivienda, que arranca en 1995.
En los tres primeros meses del año, la Comunidad de Madrid no solo batió su récord si no que fue la más cara de toda España al alcanzar los 4.075 euros/m2. Este importe es un 16,4% superior al registrado un año antes y un 3,7% más alto que el del trimestre previo. La segunda más cara fue Baleares, que se aproxima a los 4.000 euros (3.885,6 euros), el 13% más que un año antes. Cabe destacar que el precio en las islas no superaba los 3.000 euros/m2 desde 2004.
El 'top 3' lo cierra País Vasco, que supera los máximos del 'boom' con 3.036 euros/m2, el 12% más. Con este precio, la vivienda vuelve a batir los 3.000 euros por primera vez desde el tercer trimestre de 2008.
Cataluña, Andalucía y Canarias, en máximos
La siguiente comunidad más cara fue Cataluña con 2.749 euros/m2, el valor más alto de toda la serie histórica. Este importe arroja una subida interanual del 12%. Andalucía también registró entre enero y marzo valores récord con 2.316 euros, el 14% más que un año antes. Canarias, por su parte, marcó máximos con 2.234 euros/m2, y encadenó tres trimestres por encima de los 2.000 euros. Frente a un año antes la subida registrada en el archipiélago superó el 13,6 %.
Completan la clasificación de valores máximos por encima de los 2.000 euros/m2 Ceuta y Melilla, con 2.162 euros, el 10% más que un año antes. Desde mediados de 2025 este importe se mantiene por encima de 2.000 euros. La Comunidad Valenciana, Galicia y Navarra también superaron los valores de la burbuja al alcanzar los 1.898 euros, 1.627 y 1.934 euros/m2, respectivamente. El precio en estas tres comunidades creció un 17,2 %, un 13,3 % y un 12,5 % con respecto al mismo trimestre de 2025.
Aunque no batió récord histórico este primer trimestre, el precio en el resto de comunidades españolas subió entre enero y marzo a doble dígito. En concreto, en Cantabria se encareció un 17,4% y superó los 2.081 euros/m2, el valor más alto desde mediados de 2007. En Asturias subió un 15,4%, hasta los 1.752 euros, máximos desde finales de 2008 y en Aragón el aumento fue del 15,6%, hasta los 1.728 euros. En La Rioja se elevó un 10,5%, hasta los 1.440 euros; en Murcia alcanzó los 1.330 euros, el 13,4% más; en Castilla y León la subida fue del 13% hasta los 1.290 euros, mientras que en Castilla-La Mancha se encareció otro 13%, hasta los 1.172 euros.
Solo en Extremadura el metro cuadrado vale menos de 1.000 euros (970,5 euros) y su récord lo marcó en 2008 con 1.027 euros. La falta de vivienda para atender la demanda sigue presionando al alza los precios, agravando los problemas de acceso de jóvenes y aquellos con menores recursos.
El despido es uno de los momentos más delicados en la vida laboral de cualquier trabajador. Pero no todos los ceses son iguales desde el punto de vista legal. El abogado laboralista Juanma Lorente ha explicado en un vídeo de TikTok que hay un motivo que puede beneficiar al empleado. "Este es el mejor despido que te puede hacer la empresa", ha asegurado.
Lorente se refiere a los despidos disciplinarios basados en un supuesto bajo rendimiento del trabajador. "Lo más normal es que consigas una indemnización", ha afirmado. El motivo es que, aunque la legislación permite a las empresas extinguir el contrato por esta causa, no resulta sencillo demostrarla de manera suficiente ante un juez.
La dificultad radica en que la empresa debe acreditar de forma objetiva que el empleado ha reducido voluntaria y significativamente su rendimiento respecto a lo que se espera de su puesto de trabajo. En muchos casos, esa prueba es compleja. Por ello, cuando un trabajador impugna este tipo de despidos, existe una posibilidad de que la empresa no consiga justificar adecuadamente la causa alegada.
Si el despido es declarado improcedente por los tribunales, la empresa deberá optar entre readmitir al trabajador o abonarle la indemnización correspondiente. Además, la cuantía económica puede ser alta en aquellos casos en los que el empleado acumula muchos años de antigüedad en la empresa. "Puede haber mucho dinero en juego", ha apuntado Lorente.
Por todo ello, Lorente aconseja no firmar ni asumir automáticamente cualquier despido disciplinario basado exclusivamente en un supuesto bajo rendimiento. Su recomendación es analizar detenidamente la documentación entregada por la empresa y consultar con un profesional especializado en derecho laboral.
El desequilibrio entre los bajos sueldos en España y el encarecimiento en el precio de la vivienda es el claro reflejo de la situación del mercado inmobiliario, que ha convertido a la vivienda en uno de los principales problemas de los españoles. Sobre ello ha hablado esta semana el economista Santiago Niño-Becerra, que se ha referido a un reciente estudio que ha indicado que comprar una vivienda en España en 2025 exigió ya más de ocho años de salario íntegro, lo que supone que los españoles tuviesen que destinar 16 meses más de salario al pago de la vivienda respecto a 2024.
En este sentido, el economista ha apuntado a una cuestión clave, "el ahorro que hace falta tener para acceder a la entrada, porque un banco hoy, como máximo, te da el 80% del importe de la hipoteca, con lo cual hay que tener ahorrado el 20% más los gastos de tramitación".
Teniendo en cuenta todo ello, y "suponiendo que nadie contase con ayuda", indica Niño-Becerra, hay personas que no podrán acceder a una vivienda, en base a su salario, "hasta los 52 años".
Según expone en una entrevista en la Cadena Ser, "es un problema de oferta". "Lo que pasa es que ya estamos llegando a ese punto en el cual la persona media ya no puede pagar más", indica.
El economista también ha apuntado a las administraciones públicas por no haber impulsado a largo plazo la construcción de vivienda protegida. "Si los distintos gobiernos de España en los últimos 40 años hubiesen construido entre 55.000 y 65.000 viviendas públicas de alquiler al año, con una protección de 99 años, hoy no habría la presión inmobiliaria que hay", ha defendido.
"Como entonces, la inflación no es de índole monetaria, sino provocada por tensiones de oferta. Subir los tipos supondrá aumentos de costes y caídas de precios por reducción de demanda, lo que afectará a las rentas bajas y medias", ha vaticinado.
El último Informe Anual 'Testamentos con Impacto', de la plataforma HazTestamentoSolidario.org, compuesto por 28 organizaciones distintas, muestra que las solicitudes de la información por el testamento solidario han aumentado hasta un 584% en España en cinco años. Con 1.282 a 8.766 personas interesadas, asegura que "esta progresión confirma que el testamento solidario se ha consolidado como una fórmula de colaboración ágil, llena de significado y cada vez más presente en la conversación social".
La ONG recibió 49 millones de euros en 2025 que venían de otros testamentos solidarios. Esta cifra, según han desvelado, les ayudará a impulsar nuevos proyectos relacionados con la salud, derechos humanos, ayuda humanitaria, personas refugiadas, medio ambiente e, incluso, protección animal.
De los testamentos recibidos en 2025 por las entidades no lucrativas, el 66% correspondían a mujeres, en su mayoría solteras y viudas procedentes de Cataluña, Comunidad Valenciana, Madrid, Andalucía y País Vasco. Sabemos, por las personas que anuncian haber hecho un testamento solidario a las organizaciones presentes en la plataforma, que la edad más habitual para realizarlo es la década de los 60-69 años seguida de la franja de 50-59 años.
Por volumen de testamentos solidarios recibidos en 2025, las comunidades de donde procedían las personas solidarias fueron: Cataluña (80), Comunidad Valenciana (48), Madrid (45), Andalucía (40), País Vasco (38). A nivel provincial, destacan Barcelona, Madrid, Valencia, Girona y Guipúzcoa.
El informe también revela que los testamentos solidarios recibidos por las organizaciones de la plataforma han crecido un 46% en los últimos cinco años, "una progresión que confirma que esta opción ha dejado de ser un gesto puntual para convertirse en una decisión meditada de cada vez más personas, de forma individual o junto a sus familias".
"Los datos muestran que el testamento solidario está ganando espacio en la conversación social. Son muchas las personas que, tras conocer esta opción y encontrarse en una situación de soledad o falta de allegados cercanos, se plantean qué va a pasar con sus bienes. Y qué mejor acto de vida que convertirlos en mejorar la sociedad y la situación de personas que lo necesitan", explica la portavoz de Haz Testamento Solidario, Leyre Ayastuy.
Desde la plataforma destacan que el auge responde tanto al mayor conocimiento de esta modalidad como a un cambio cultural. "Ya no es solo una intención o una consulta puntual, sino una decisión real que cada vez más personas incorporan a su planificación vital, incluso aquellas que, teniendo descendientes o familiares cercanos, creen que su solidaridad también es un bien que heredar por los suyos y la sociedad", aseguran.
A juicio de la plataforma, también responde a los cambios sociodemográficos que atraviesa España. "La consolidación de nuevos modelos de familia, el aumento de los hogares unipersonales y la creciente soledad están llevando a muchas personas a replantearse qué hacer con su patrimonio cuando no existen herederos directos o cuando quieren prolongar, más allá de la vida, su compromiso con causas de gran impacto en la sociedad y la vida de las personas más vulnerables", subraya.
Finalmente, recalca que realizar un testamento solidario no requiere disponer de "una gran fortuna", sino que se puede donar una cantidad concreta, un porcentaje de la herencia o bienes determinados, y esta decisión es compatible con los herederos legales. Además, recuerda que las ONG están exentas del impuesto de sucesiones, por lo que el 100% del legado se destina íntegramente a la causa social elegida.
El economista Gonzalo Bernardos, conocido por sus apariciones en televisión, ha realiazdo una reflexión acerca de la capacidad de ahorro de los españoles, y ha explicado quiénes son los que se encuentran en mejor situación.
En declaraciones realizadas en el programa Más vale tarde, Bernardos, que es profesor en la Universidad de Barcelona, cree que "los mayores de 50 van francamente bien, sobre todo si ya han heredado".
El economista dice que "en España, el 90% de la riqueza de la clase media-baja viene de la herencia", un hecho que marca la diferencia con las personas que tienen rangos salariales parecidos.
Según el televisivo economista, en la actualidad en nuestro país "estamos ante la transmisión de riqueza mayor de la historia de padres y abuelos a nietos e hijos".
En el otro extremo están, en cambio, los menores de 40 años: "Cobran menos aunque tengan una titulación superior, muchas veces no tienen el trabajo a tiempo completo que desearían y valoran más el día a día que el futuro, porque creen que el futuro aún está muy lejano", dice Bernardos.
Además, Gonzalo Bernardos explica que la cifra de los 3.000 euros netos mensuales que muchos españoles consideran su sueldo ideal, es casi una utopía: "Ese sueño dorado lo cumplen muy pocas personas. Solo el 5,8% de los declarantes cobra 60.000 euros al año, que es lo que significa tener 3.000 euros netos por 14 pagas", dice.
Conseguir hasta un 3% TIN por tus ahorros, con tu dinero siempre disponible y sin pagar comisiones es posible gracias a las cuentas remuneradas de Trade Republic, Bankinter o B100, entre otras. Ahora bien, debes tener en cuenta que bajo estas atractivas ofertas siempre suele haber cierta letra pequeña que debes leer con detenimiento: por ejemplo, que te exijan cierta vinculación, que pongan un límite muy bajo al saldo que remuneran o que el interés que pagan baje drásticamente después de un primer período promocional.
Pese a que de forma oficial el verano aún no ha llegado, las altas temperaturas que se están registrando a lo largo y ancho de toda la geografía española han provocado que muchos hogares hayan tenido que empezar ya a usar los distintos aparatos de refrigeración de espacios que nos ayudan a mitigar el calor, como los aires acondicionados o los ventiladores.
El uso prolongado de estos artefactos provoca que aumente nuestro gasto en electricidad. Sin embargo, en España existen importantes diferencias dependiendo de la zona en la que vivas. Según el comparador energético Hello Watt, que ha analizado los datos de consumo eléctrico de todos los contadores residenciales de España a través de Datadis, la plataforma de las distribuidoras eléctricas, entre junio y agosto de 2025, hay una brecha energética cada vez más marcada entre territorios.
De esta forma, un hogar medio en Córdoba pagó 235 euros en su factura de la luz entre junio y agosto, frente a los 107 euros registrados en León, lo que supone una diferencia de caso 130 euros "que no responde necesariamente a un mayor consumo innecesario, sino a una mayor necesidad de refrigeración en zonas donde las altas temperaturas convierten el aire acondicionado en un gasto prácticamente imprescindible".
Como hemos comentando, el estudio sitúa a Córdoba como la ciudad con mayor gasto eléctrico estival (235 euros), seguida de Murcia (221), Palma (213), Sevilla (209) y Almería (198). En el otro extremo, León y Zamora (107) registran el menor gasto, por delante de Soria y Burgos (109). La media nacional se situó en 149 euros entre junio y agosto, lo que refleja una brecha de hasta 128 euros entre ciudades españolas
Según Hello Watt, las diferencias en la factura eléctrica estival se explican por la combinación de tres factores: "El uso intensivo de sistemas de refrigeración en zonas de altas temperaturas, el hecho de que los equipos de aire acondicionado más asequibles suelen ser también los menos eficientes energéticamente y un menor nivel de aislamiento térmico en las viviendas del sur en comparación con las del norte".
Una losa para los hogares con menos renta
El informe del comparador energético pone además de relieve la existencia de una desigualdad relacionada con la renta, ya que "los hogares que más necesitan refrigeración son también aquellos con menor capacidad económica para asumir el coste" del encarecimiento de la factura de la luz entre junio y agosto.
"El problema no es únicamente cuánto se consume, sino cuánto pesa ese consumo sobre la renta del hogar. En muchas zonas de España, el aire acondicionado ha dejado de ser un confort para convertirse en una necesidad. Por eso, revisar si la tarifa eléctrica está realmente adaptada a los hábitos de consumo puede marcar una diferencia importante en la factura", explica Danny Salazar, Director General de Hello Watt.
"En Córdoba, por ejemplo, un hogar medio destinó el 2,6% de su renta trimestral a pagar la electricidad durante el verano, frente al 1% registrado en Donostia. En términos relativos, esto supone que algunos hogares del sur dedican hasta 2,6 veces más porcentaje de sus ingresos a la factura eléctrica estival que los hogares en determinadas ciudades del norte".
Fraccionar el pago de un televisor, un teléfono móvil o de una reforma es una práctica financiera muy extendida. El problema aparece cuando ese procedimiento se aplica a compras de cantidades mucho más modestas, como unos zapatos de 90 euros o un conjunto de prendas de ropa. Los servicios de pago aplazado a corto plazo son corrientes en las pasarelas de pago de tiendas online, y siempre se promocionan con el lema de “tres cuotas sin intereses”.
A primera vista, pagar tres cuotas de 30 euros puede parecer inofensiva para la economía doméstica. Sin embargo, es necesario conocer que este sistema de compra por microcréditos puede tener repercusiones en otros órdenes. Por ejemplo, la mayoría de estos pagos cuentan con un sistema de intereses de demora que puede ser fatal para el comprador, y suelen dejar un rastro financiero que pueden cerrarle las puertas de una futura hipoteca.
La letra pequeña: los intereses de demora ocultos
Las plataformas de pago aplazado suelen publicitarse como "gratuitas" o "sin intereses" -0% TAE-, pero solamente si se paga a tiempo. El negocio de estas tecnológicas no está en el interés ordinario, sino en el cobro de comisiones a los comercios y, de forma muy agresiva, en las penalizaciones por retraso.
Si el día del cargo automático en la tarjeta el titular no dispone de saldo suficiente, el mecanismo de penalización se activa de inmediato. Las comisiones por retraso no son proporcionales al dinero que se debe: un impago en una cuota de apenas 30 euros puede acarrear una penalización fija de entre 6 y 15 euros desde el primer día de demora. Si el retraso se prolonga unas semanas, el coste del producto original puede encarecerse más de un 50%, aplicando tasas que, de calcularse en términos anuales, superarían con creces los tipos de interés de las tarjetas revolving tradicionales.
El impacto en el CIRBE: adiós a una hipoteca
La consecuencia más grave de abusar de estos pagos fraccionados no es la penalización económica inmediata, sino el daño reputacional de cara al sistema bancario. Con la entrada en vigor de las normativas de crédito al consumo, las entidades financieras tienen la obligación de registrar y analizar al detalle el perfil de endeudamiento de los usuarios.
Cualquier aplazamiento de pago, por pequeño que sea, constituye formalmente un contrato de crédito. Si un usuario mantiene activos de forma simultánea tres o cuatro pagos fraccionados (la ropa, un concierto, un pequeño electrodoméstico), estos aparecen reflejados de forma recurrente en la Central de Información de Riesgos del Banco de España (CIRBE).
Y es que cuando una persona acude a un banco a solicitar un préstamo de envergadura, como puede ser la compra de un coche o una hipoteca, los analistas de riesgos de la entidad examinan su huella en el CIRBE. Encontrar con un historial plagado de microcréditos de 20 o 30 euros mensuales en comercios electrónicos no es una buena carta de presentación. Este dato transmite la sensación de que el solicitante no tiene capacidad de ahorro y necesita financiar el consumo corriente de su día a día.
José Luis Rodríguez Zapatero, ex presidente del Gobierno y figura de gran peso político en el PSOE de Sánchez, se enfrenta a penas de hasta seis años de prisión si no es capaz de acreditar la legalidad de las joyas valoradas en 1,3 millones de euros halladas en una caja fuerte en su despacio. El juez José Luis Calama ha abierto una pieza separada para investigar un posible delito fiscal y de contrabando al considerar que, por el momento, Zapatero no ha justificado el origen de las joyas.
La Información Económica ha consultado a asesores fiscales, inspectores y técnicos de Hacienda qué coinciden en señalar la complejidad del caso y señalan una serie de factores cruciales. La forma en que han sido obtenido las piezas -si se han comprado, son fruto de una herencia o una donación-, la fecha en que pasaron a formar parte del patrimonio y la propiedad de las mismas son los puntos clave que marcará el futuro penal de Zapatero.
Raquel Jurado, del Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF) del Consejo General de Economistas, resume los escenarios tributarios a los que se enfrenta un contribuyente que se hace con unas joyas de valor. "En el momento de la adquisición tienes que tributar. Si las compras en una joyería, te repercuten el IVA y tendrás factura. Si las compras a un particular, pagas por transmisión patrimonial onerosa, si lo has heredado, tendrías que haber declarado sucesiones y si te lo han donado, donaciones”, explica la experta.
El mejor escenario para el ex presidente del Gobierno sería que pudiera acreditar que las joyas sean fruto de una herencia o de regalos de viaje. Precisamente, los argumentos que esgrimió la secretaria de Zapatero cuando se le interrogó por la procedencia de las mismas. Si su defensa es capaz de justificar la herencia mediante un testamento o un documento que acredite la donación, en esos casos las piezas quedarían exentas de fraude.
Otro frente que se le abre a Zapatero es un posible fraude en el impuesto de Patrimonio. Si el peritaje preliminar se confirma, la cuantía de las joyas sería suficiente como para que el expresidente tuviera que haberlas incluido en su declaración de este tributo, que pagan los contribuyentes más ricos del país. "Aunque demuestres que fue una donación tienes que pagar por los bienes. Da igual que sea una herencia, compra o donación", explica Rubén Gimeno, también del REAF.
En Madrid, donde se presume que reside fiscalmente Zapatero, este impuesto estuvo bonificado casi al 100% hasta 2023, pero a partir de esa fecha volvió a estar activo. "En el periodo 2023-2025 tendría que haber presentado la declaración patrimonio o imputar las joyas. El impuesto se paga a partir de un millón de euros, si las joyas tienen ese valor, está obligado a presentarlo", sostiene.
Los problemas: ganancia patrimonial no justificada
Los verdaderos problemas para Zapatero vendrían si no es capaz de acreditar de ninguna forma cómo obtuvo las joyas. En ese caso, Hacienda podría aplicarle lo que se conoce como "ganancia patrimonial no justificada". Gimeno lo resume: "es como si Hacienda te descubre un coche, una casa… que no puedes probar que has comprado, ni que te lo han regalado".
En esos casos, la ganancia patrimonial se integran en la cuota general del IRPF al marginal más alto. Para la situación de Zapatero, la Asociación de Inspectores del Estado (IHE) estima que el tipo que se le aplicaría sería entre el 45 y el 50%. Porcentajes que, aplicados al valor de tasación de 1,3 millones de las joyas, podrían alcanzar los 120.000 euros de cuota a partir de los que un fraude a Hacienda se considera delito fiscal, que puede acarrear penas de entre uno y cinco años de cárcel. Si la cuota defraudada superase los 600.000 euros, las penas de prisión oscilarían entre los dos y los seis años al tratarse de un delito agravado.
Sin embargo, la atribución de este delito resultará complicada en la práctica porque hay un factor que juega a favor de Zapatero: la prescripción. Si el expresidente es capaz de demostrar que poseía estas joyas antes de junio de 2021, los delitos y el fraude a la hacienda pública habrían superado el plazo de prescripción de cinco años.
Aunque en caso de que se le imputase un delito agravado, el plazo de prescripción se extiende hasta los diez años. "Una fotografía, un certificado de autenticidad o un seguro hecho sobre las joyas… ya determinaría que esos bienes ya se poseían antes de esa fecha cuyo plazo finalizó", explica José María Mollinedo, secretario general de Gestha.
La cuestión de la prescripción es clave porque, además, para que se considere delito fiscal la cuantía defraudada debe superar los 120.000 euros en un mismo ejercicio fiscal. Si, aun sin estar prescrito el fraude, Zapatero es capaz de acreditar el año concreto en que obtuvo cada joya -aunque no pruebe su procedencia lícita- el presunto fraude se repartiría entre diferentes ejercicios, haciendo que sea más difícil alcanzar los 120.000 euros que marcan el límite del delito.
En cualquier caso, Mollinedo sostiene que aunque se hubiera producido una ganancia patrimonial no justificada, Zapatero todavía estaría a tiempo de regularizar su situación y saldar cuentas con Hacienda para evitar consecuencias penales.
Finalmente, Zapatero también podría enfrentarse a un segundo delito de contrabando, al considerar el juez que pudo ser él quien introdujo las joyas en el territorio aduanero de la UE sin cumplir con sus obligaciones legales. En este caso, la clave está en si el expresidente es capaz de demostrar que fue otra persona quien se las entregó. "En ese caso no hay delito ni infracción de contrabando", resume Mollinedo, que añade que en este caso también aplica el plazo de prescripción de cinco años.
En caso de que estés buscando rentabilizar tu dinero sin atarlo a una nómina ni a productos complejos, las cuentas remuneradas sin nómina de junio de 2026 son ahora mismo una de las mejores bazas del ahorrador conservador. Algunas entidades están ofreciendo hasta un 3% TAE, con el dinero siempre disponible, sin comisiones y sin exigir vinculación, lo que permite sacar más partido al ahorro a corto plazo.
Login
