Dal 1° luglio scatta per i neoassunti l’adesione automatica ai fondi pensione. Un provvedimento utile per affiancare sistemi pubblici sempre più deboli per i cambiamenti demografici. In Italia un contributo potrebbe arrivare dalla tassa di successione.
L'articolo E se la tassa di successione finanziasse le pensioni di domani?* proviene da Lavoce.info.
“Per inseguire una sicurezza strategica basata sul riarmo, all’interno dell’Italia e della UE si rischia di sacrificare la sicurezza sociale”. Questo l’allarme lanciato dal prof. Fabrizio Battistelli, sociologo, nonché presidente e cofondatore di Iriad, l’Istituto di ricerche internazionali di Archivio Disarmo, think tank romano sulla pace, oggi alla presentazione alla Camera dei deputati del rapporto da lui coordinato “Europa: quale difesa?”. Nel report, promosso da Marco Tarquinio, deputato europeo del gruppo dei Socialisti e Democratici eletto da indipendente nelle liste del PD, il professore evidenzia come “l’impegno del 3,5% del Pil solo per la difesa strettamente militare, accettato anche dal governo italiano, è esorbitante. O la presidente del Consiglio se ne rende conto e al vertice Nato che si terrà ad Ankara a luglio recede dall’accordo – spiega Battistelli – o lascia in eredità ai prossimi governi una spesa militare fuori controllo che, se veramente fosse pari al 3,5% del Pil, nel 2035 raggiungerebbe l’astronomica cifra di 83 miliardi e 950 milioni di euro. Insistendo sulla decisione Nato dell’Aja, all’Italia rimarranno soltanto tre possibilità: aumentare ulteriormente il debito pubblico, aumentare le tasse, spostare sul riarmo le risorse per pensioni, istruzione e salute”. L’obiettivo pacifista, indagato nello studio di oltre 100 pagine, è invece l’individuazione di un modello di “difesa europea a due braccia: militare e civile”. “Ho commissionato questo Rapporto ai ricercatori di Archivio Disarmo – ha detto Tarquinio – per l’assoluta qualità del lavoro che portano avanti da tempo e per la necessità, fuori e lontano da semplificazioni e propagande, di fare un serio punto sul processo di riarmo in atto nei singoli Paesi dell’Unione Europea. Un evento niente affatto “comune” e comunitario, più o meno contemporaneo – questo sì, ha aggiunto l’eurodeputato – ma contraddittorio e diseguale, segnato più da competizioni che da collaborazioni tra Stati membri e spesso ammantato da una pesante retorica di riabilitazione della pratica bellica. Un piano che, purtroppo, minaccia di riportarci verso il nostro peggior passato e che si sta sviluppando con affanno, risucchiando fondi ingenti dalle politiche del futuro, quelle sociali e di transizione verde, secondo il disastroso copione imposto alla Ue dalle potenze che hanno riportato la guerra al centro della politica e della vita dei popoli”.
La domanda però resta: come può l’Europa garantire la propria sicurezza senza mettere a rischio il modello sociale che ne rappresenta uno dei pilastri? Lo studio di Iriad affronta uno dei temi centrali del dibattito europeo: la costruzione di una Difesa comune in un contesto internazionale caratterizzato da conflitti armati, tensioni geopolitiche e crescente instabilità. La tesi di fondo è che una politica basata esclusivamente sull’aumento delle spese militari non è sufficiente a rispondere alle sfide della sicurezza contemporanea.
La spesa vale l’impresa?
L’Unione europea dispone già oggi di una spesa militare complessiva tra le più elevate al mondo, seconda soltanto a quella degli Stati Uniti. Eppure, continua a confrontarsi con inefficienze e costi elevati derivanti dalla frammentazione tra gli Stati membri, dalla duplicazione di capacità industriali e dalla scarsa integrazione delle industrie della difesa, evidenzia il rapporto. Da qui la proposta di un modello alternativo basato sulla sicurezza cooperativa e su una difesa comune di tipo federale, capace di superare l’attuale approccio prevalentemente nazionale e intergovernativo. “Si tratta – osserva Marco Tarquinio – di un modello a due braccia, che affianca a una componente militare, orientata alla deterrenza e caratterizzata da una postura esclusivamente difensiva, una componente civile e nonviolenta fondata sulla cooperazione internazionale, sul controllo degli armamenti, sulla prevenzione dei conflitti e sul rafforzamento della resilienza sociale”.
Non solo Rearm Eu
“L’approccio del piano ReArm Europe/Readiness 2030 rimane tradizionale, in quanto solo una parte limitata di esso sostiene progetti industriali comuni, mentre la maggior parte delle azioni intraprese dagli Stati Membri segue un approccio intergovernativo nelle strategie, la spesa viene decisa Stato per Stato e la politica industriale si concentra sui “campioni” nazionali della produzione”, si legge nel report di Iriad. Tra l’altro, stando al rapporto, mentre “le dinamiche economiche, finanziarie e industriali della Difesa europea appaiono inserite in una transizione verso un’economia ormai ‘prebellica’, caratterizzata però da uno uno spazio di manovra fiscale ristretto, nasce il dilemma “burro o armamenti” assume la forma di un vincolo strutturale. L’aumento sincronizzato dei bilanci militari dopo il 2022 è accompagnato da un effetto di spiazzamento nei confronti delle poste di bilancio del welfare (sanità, protezione sociale e istruzione) e da un livello di debito pubblico che limita la capacità degli Stati membri. Allo stesso tempo, la Base Industriale della Difesa della Ue appare come un sistema frammentato in fase di rinazionalizzazione, in cui le esperienze dei gruppi industriali transeuropei (Airbus, KNDS, MBDA) stanno perdendo centralità a favore dei campioni industriali nazionali (una o più aziende leader nel settore armamenti). “In assenza di una drastica revisione del processo di riarmo, inevitabilmente la spesa militare svuoterà lo stato sociale, assorbendo le risorse destinate al welfare, in particolare a sanità e istruzione. Se avverrà ciò verrà compromessa la coesione sociale, intesa come parte integrante della sicurezza complessiva e verrebbe vanificata la stretta interdipendenza che esiste tra sicurezza esterna e sicurezza interna”, sottolinea Battistelli. Per questo il report spiega come “la realizzazione di una vera Difesa europea richiede un avanzamento dell’integrazione politica dell’Unione, il superamento delle attuali frammentazioni decisionali grazie al superamento dell’unanimità e la costruzione di un consenso democratico attorno a un progetto comune. Una sfida che riguarda non solo la capacità dell’Europa di difendersi, ma anche il suo futuro, confermandosi lo spazio di “libertà, sicurezza e giustizia” promesso nel suo patto costitutivo. “In questa prospettiva, la sicurezza non viene considerata soltanto come capacità militare, ma come il risultato dell’interazione tra fattori politici, economici, sociali e tecnologici, conclude Battistelli.
L'articolo “Il riarmo mangerà welfare e pensioni o farà salire le tasse. Per inseguire la sicurezza strategica si sacrifica quella sociale”. Il dossier proviene da Il Fatto Quotidiano.
Leggere la busta paga nel 2026 non è più una semplice operazione di routine, ma richiede un occhio attento alle novità strutturali introdotte dall’ultima Legge di Bilancio. Il panorama fiscale ha subito una metamorfosi significativa, dove la riforma degli scaglioni Irpef e le nuove agevolazioni per i redditi medi hanno ridisegnato il confine tra lordo e netto.
Per decifrare correttamente il proprio cedolino, è fondamentale capire che il processo di tassazione non parte mai dalla retribuzione lorda totale, ma da un valore intermedio definito imponibile fiscale. Questo importo si ottiene sottraendo immediatamente dal lordo i contributi previdenziali a carico del lavoratore, poiché lo Stato sceglie di non tassare la quota destinata alla futura pensione. Solo una volta “ripulito” il lordo da questi oneri previdenziali, si ottiene la base reale su cui viene calcolato il prelievo fiscale.
L’elemento centrale della lettura della busta paga è il funzionamento progressivo dei tre scaglioni Irpef, che agiscono come una serie di gradini successivi. Sulla prima porzione di reddito, quella che va da zero a 28.000 euro, viene applicata l’aliquota del 23%, determinando un’imposta fissa massima di 6.440 euro per chi raggiunge pienamente tale soglia.
La vera novità del 2026 si manifesta sul secondo gradino: se il reddito imponibile si colloca tra i 28.001 e i 50.000 euro, la parte eccedente i primi 28.000 viene tassata con la nuova aliquota ridotta al 33%. Questo ritocco verso il basso rispetto al precedente 35% rappresenta un vantaggio diretto per il ceto medio, poiché permette di trattenere una percentuale maggiore di guadagno rispetto al passato. Infine, solo per le retribuzioni che superano il tetto dei 50.000 euro, si attiva l’ultimo scaglione del 43%, il quale colpisce esclusivamente la parte di reddito che “sconfina” oltre tale limite.
Questo meccanismo a compartimenti stagni è ciò che garantisce che un aumento di stipendio si traduca sempre in un vantaggio reale, impedendo che l’aliquota più alta torni indietro a colpire i guadagni dei gradini inferiori. Il risultato di questa somma di percentuali rappresenta l’Irpef lorda, ovvero il debito teorico verso il fisco.
Tuttavia, per arrivare al netto finale che “resta in tasca”, bisogna considerare l’ultimo passaggio fondamentale: la sottrazione delle detrazioni fiscali. Queste includono gli sconti per il lavoro dipendente, i carichi di famiglia o i nuovi bonus legati al taglio del cuneo fiscale, che operano riducendo l’imposta lorda fino a determinare l’Irpef netta, ovvero l’effettiva trattenuta che compare nella parte finale della busta paga. Capire questi ingranaggi è l’unico modo per avere il pieno controllo della propria situazione finanziaria e comprendere il reale valore del proprio lavoro.
Altro importante elemento determinante per la composizione del netto in busta paga nel 2026 è il trattamento integrativo, erede del bonus Renzi. Questa voce si presenta come un sostegno diretto ai redditi minimi, ma la sua lettura nel cedolino richiede attenzione poiché segue regole di spettanza molto specifiche.
La condizione primaria è il limite reddituale: il beneficio di 1.200 euro annui – erogato solitamente in quote mensili da 100 euro – spetta infatti solo a chi non supera la soglia dei 15.000 euro di reddito complessivo. Al di sopra di questo tetto, il bonus decade completamente, lasciando spazio ad altre forme di detrazione previste per gli scaglioni successivi.
Tuttavia, il solo parametro del reddito non basta a garantirne l’accredito; è necessario superare anche il test della capienza fiscale. Il meccanismo prevede infatti che l’imposta lorda generata dallo stipendio debba essere superiore alla detrazione spettante per il lavoro dipendente. In termini pratici, se le detrazioni fiscali fossero così elevate da azzerare totalmente l’imposta dovuta, il lavoratore verrebbe classificato come “incapiente“: in questa situazione, non avendo tasse da pagare, non si avrebbe diritto al bonus, che nasce proprio per alleggerire un carico fiscale effettivamente esistente.
Questa distinzione tecnica è fondamentale per capire perché, a parità di stipendio lordo, un lavoratore potrebbe vedere o meno i 100 euro aggiuntivi nel proprio netto. Il trattamento integrativo segna quindi un confine netto nel sistema fiscale: agisce come un’iniezione di liquidità diretta per la fascia di reddito più bassa, mentre per chi supera i 15.000 euro il beneficio viene assorbito e sostituito dal nuovo sistema di detrazioni e taglio del cuneo fiscale, che operano in modo diverso sulla struttura della busta paga.
Il nuovo meccanismo del taglio del cuneo fiscale per il 2026 rappresenta l’ultimo grande motore che spinge il netto verso l’alto, ma lo fa con una struttura a due velocità che cambia radicalmente a seconda che si superi o meno la soglia dei 20.000 euro.
Per i lavoratori che si collocano al di sotto di questa cifra, l’agevolazione non agisce sulle tasse, ma si configura come un vero e proprio bonus integrativo: una somma netta aggiuntiva che può arrivare fino a 960 euro annui (circa 80 euro al mese). Questo importo è vantaggioso perché è “pulito”, ovvero non concorre alla formazione del reddito tassabile, andando a incrementare direttamente il potere d’acquisto senza generare ulteriori prelievi fiscali.
La lettura della busta paga diventa però più tecnica quando il reddito si muove nella fascia compresa tra i 20.000 e i 40.000 euro. In questo intervallo, l’agevolazione cambia natura giuridica: il bonus diretto sparisce e viene sostituito da una detrazione fiscale specifica. Questo passaggio è stato studiato per eliminare il rischio del cosiddetto “scalone”, ovvero quella situazione paradossale in cui un piccolo aumento di stipendio lordo porterebbe a una perdita netta a causa della scomparsa improvvisa dei benefici. Per evitarlo, la detrazione è strutturata per essere decrescente: lo sconto sulle tasse è massimo per chi si trova appena sopra i 20.000 euro e diminuisce gradualmente man mano che il reddito sale verso i 40.000 euro, garantendo una transizione fluida e proporzionata.
L’impatto finale di questo sistema si riflette direttamente nel calcolo dell’Irpef netta. Queste nuove detrazioni specifiche per il cuneo fiscale non sostituiscono quelle ordinarie per lavoro dipendente, ma vi si sommano, creando un “abbattimento” dell’imposta lorda molto più consistente rispetto agli anni passati. Riducendo drasticamente la quota di tasse che il datore di lavoro deve trattenere per conto dello Stato, questo ingranaggio assicura che una fetta più ampia della retribuzione lorda rimanga nelle tasche del dipendente, annullandosi completamente solo una volta raggiunta la soglia dei 40.000 euro, oltre la quale il sistema fiscale rientra nei binari della tassazione ordinaria.
Il percorso per interpretare correttamente la busta paga nel 2026 si conclude cercando di comprendere come vengono gestiti il Trattamento di Fine Rapporto (TFR) e il calcolo definitivo dell’Irpef netta, i due elementi che definiscono il valore reale, presente e futuro, del proprio lavoro.
Il TFR rappresenta una vera e propria “retribuzione differita“: non è denaro immediatamente disponibile, ma una quota che l’azienda accantona mensilmente dividendo la retribuzione annua lorda per il coefficiente fisso di 13,5. La particolarità di questo tesoretto risiede nel suo regime fiscale privilegiato, poiché non viene tassato con le aliquote ordinarie mensili ma gode della tassazione separata. Questo meccanismo protegge il risparmio del lavoratore, evitando che al momento della liquidazione finale la somma si accumuli con i redditi dell’anno facendoli balzare nello scaglione più alto del 43%; il datore di lavoro, agendo come sostituto d’imposta, trattiene infatti un 20% a titolo di acconto per conto dello Stato.
Parallelamente, la determinazione della cifra che “resta in tasca” ogni mese passa attraverso un’operazione di sottrazione fondamentale che trasforma l’imposta teorica in trattenuta effettiva. Una volta applicate le nuove aliquote del 23%, 33% o 43% sulla base imponibile, si ottiene l’Irpef lorda, ovvero il debito massimo potenziale verso il fisco. È a questo punto che intervengono le detrazioni fiscali, veri e propri “sconti” diretti che abbattono la tassa lorda. Queste includono non solo le classiche agevolazioni per lavoro dipendente e per i carichi di famiglia (come coniuge o figli), ma anche i nuovi benefici legati al taglio del cuneo fiscale discussi in precedenza.
Solo dopo aver decurtato l’imposta lorda attraverso queste detrazioni si ottiene l’Irpef netta, che rappresenta l’effettiva trattenuta fiscale visibile nel corpo del cedolino. Sottraendo questa cifra finale e i contributi previdenziali dal lordo iniziale, si arriva finalmente al netto in busta paga. Capire questo delicato bilanciamento tra accantonamenti differiti, scaglioni progressivi e detrazioni protettive è l’unico modo per leggere consapevolmente il proprio stipendio nel 2026 e avere il pieno controllo della propria situazione finanziaria.
L'articolo Come leggere la busta paga dopo le modifiche all’Irpef. La guida alle voci, dall’imponibile alla retribuzione netta proviene da Il Fatto Quotidiano.
“Tax the rich” è un’idea affascinante, ma rivela la rinuncia del sistema fiscale ordinario a tassare le grandi ricchezze. Gli stati sembrano ormai incapaci di produrre basi imponibili conoscibili, territorialmente stabili e giuridicamente omogenee.
L'articolo “Tassare i ricchi”: dietro la retorica c’è la crisi dell’imposta personale sul reddito proviene da Lavoce.info.
Login