Il popolo americano è esausto del conflitto con l'Iran: questo il duro atto d'accusa lanciato da un deputato repubblicano che ha scelto di schierarsi a favore della risoluzione per limitare i poteri di guerra del presidente Donald Trump.

Tom Barrett è uno dei quattro rappresentanti del Partito Repubblicano alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti che hanno votato a favore del provvedimento. Intervistato dalla CNN, Barrett ha difeso apertamente la sua scelta, spiegando che i cittadini americani sono ormai stanchi e frustrati dall'andamento dello scontro con Teheran. Rispondendo a una domanda su quanto i residenti del suo distretto — un'area elettorale chiave e altamente competitiva nel Michigan — abbiano risentito delle pesanti ripercussioni economiche e sociali del conflitto, il deputato ha dichiarato: "Penso che le persone siano decisamente frustrate e deluse". Barrett ha poi sottolineato che il suo sostegno alla risoluzione è maturato dopo "diverse considerazioni", pur ribadendo di essere pienamente consapevole del grave impatto che questa guerra sta avendo sulla vita dei suoi elettori.

Mercoledì sera, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato la risoluzione, che mira a imporre al presidente Donald Trump il ritiro delle forze armate statunitensi dalle operazioni belliche contro l'Iran. I legislatori hanno approvato la misura con 215 voti favorevoli e 208 contrari, un risultato reso possibile proprio dal decisivo strappo dei quattro deputati repubblicani.

Sempre secondo quanto riferito dalla CNN, se da un lato Barrett ha sostenuto la risoluzione, dall'altro lo Speaker della Camera, Mike Johnson, ha criticato aspramente il provvedimento, sostenendo che limitare le prerogative del presidente nel pieno delle trattative internazionali potrebbe rivelarsi "pericoloso".

Invitato a commentare la vicenda, il deputato della Pennsylvania Brian Fitzpatrick ha difeso la propria scelta di voto, sostenendo che l'iniziativa non faccia altro che seguire il quadro giuridico vigente nel Paese.

“Esiste già una legge approvata. Onestamente non capisco cosa ci sia di così complicato. Portate la questione al Congresso, discutetene in base alla sua natura e al suo contenuto, e poi mettetela ai voti. È esattamente così che dovrebbe funzionare il sistema”, ha affermato Fitzpatrick, richiamando espressamente il War Powers Act.

Un duro atto di accusa è arrivato anche da Thomas Massie, rappresentante del Kentucky e storico critico della linea di Trump, accusato di aver aperto le ostilità senza la necessaria autorizzazione del Congresso. Subito dopo il voto di mercoledì, Massie ha dichiarato senza giri di parole:

"La gente è stanca di questa situazione. È stanca di pagare cinque dollari al gallone per la benzina e sei dollari al gallone per il diesel; è stanca di non potersi permettere i fertilizzanti in Kentucky".

Massie ha poi aggiunto che questo voto "manda un messaggio chiaro: la Camera dei Rappresentanti, in quanto istituzione che rappresenta il popolo americano, è stanca di questa guerra".

La scelta dei quattro repubblicani di appoggiare il testo della risoluzione rappresenta un durissimo colpo politico per la Casa Bianca e suona come una condanna esplicita della strategia bellica presidenziale. Ora l'iter prevede che il provvedimento passi al Senato; se otterrà la maggioranza anche in quella sede, verrà inviato alla scrivania di Trump, il quale dovrà decidere se firmarlo o porre il veto.

I promotori della risoluzione contestano a Trump di aver ordinato l'offensiva militare contro Teheran aggirando il Congresso. Secondo la Costituzione degli Stati Uniti, infatti, l'autorità esclusiva di dichiarare guerra spetta unicamente al potere legislativo.

Il contesto del conflitto e lo shock energetico

Le tensioni erano esplose lo scorso 28 febbraio, quando gli Stati Uniti e Israele avevano avviato un'offensiva militare, scatenando un'immediata e massiccia rappresaglia da parte dell'Iran, che ha risposto con ondate di missili e droni diretti contro obiettivi israeliani e basi militari statunitensi dislocate nella regione.

L'inasprimento del conflitto ha spinto Teheran a imporre un rigido blocco sul transito navale attraverso lo strategico Stretto di Hormuz. Questa mossa ha provocato un vero e proprio shock sui mercati energetici globali, investendo in pieno anche gli Stati Uniti: l'impennata dei prezzi del carburante alla pompa ha finito così per logorare drasticamente i già bassi indici di gradimento del presidente Trump.

L'Iran accelera sulla svolta verso Oriente: il 3 giugno, Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraniano e rappresentante speciale per gli affari cinesi, ha presieduto il primo vertice congiunto con i vertici economici del Paese. L'obiettivo strategico è chiaro: allineare la politica economica di Teheran alle direttive di Pechino.

Alla cruciale sessione di Teheran hanno preso parte i ministri dell'Economia, del Petrolio e dell'Industria, affiancati dal governatore della Banca Centrale e dal capo dell'Organizzazione per la pianificazione e il bilancio. L'assemblea si è focalizzata sulla definizione di una linea governativa compatta e unitaria, finalizzata a blindare le relazioni bilaterali e a coordinare le priorità economiche dell'esecutivo. Durante il confronto, i funzionari hanno analizzato nel dettaglio la condotta economica della Cina nello scenario del conflitto israelo-americano contro l'Iran, aggravato dalla chiusura dello Stretto di Hormuz alle navi statunitensi e israeliane. Al termine dei lavori, i partecipanti hanno concordato di presentare a Ghalibaf proposte formali per superare i nodi ancora irrisolti e consolidare la cooperazione.

Questo sforzo di coordinamento si inserisce in una più ampia strategia diplomatica volta a consacrare definitivamente la Cina come "principale partner strategico" dell'Iran, estendendo la collaborazione anche ai dossier regionali e internazionali.

La gestione dello Stretto di Hormuz e il boom dell'export ferroviario

A riprova di questo asse sempre più stretto, a metà maggio circa 30 imbarcazioni collegate alla Cina hanno attraversato lo Stretto di Hormuz in un solo giorno, sotto la diretta supervisione della Marina del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC). I transiti avvengono nel rispetto di un rigido "protocollo di gestione" istituito a febbraio, dopo che l'Iran ha sbarrato il passaggio alle navi statunitensi e israeliane. Nonostante lo stretto rimanga di fatto interdetto a queste ultime, il transito è concesso ai mercantili che si adeguano alle procedure della marina iraniana e utilizzano i corridoi marittimi prestabiliti.

Parallelamente, per rispondere al blocco totale imposto dagli Stati Uniti sui porti iraniani ad aprile — misura denunciata come illegale da Teheran —, l'Iran ha triplicato le sue esportazioni ferroviarie di petrolio e gas di petrolio liquefatto (GPL) verso la Cina, in un tentativo sistematico di aggirare la morsa economica occidentale.

I treni merci che viaggiano lungo il corridoio ferroviario di 10.400 chilometri partono ormai con una frequenza di tre o quattro giorni, un netto incremento rispetto alla precedente cadenza settimanale. Questa rotta terrestre permette inoltre di dimezzare i tempi del tradizionale trasporto via mare, coprendo la distanza in circa 15 giorni. Tuttavia, la logistica su rotaia rappresenta ancora un'alternativa contenuta rispetto alle rotte marittime: un singolo convoglio ferroviario è in grado di trasportare tra i 60.000 e i 70.000 barili di greggio, a fronte degli oltre 2 milioni di barili che possono essere stivati a bordo delle grandi superpetroliere.

Qualsiasi azione contro l'integrità territoriale della Russia da parte di aggressori potrebbe, nel peggiore dei casi, innescare l'uso di armi nucleari, ha dichiarato, secondo quanto riporta l'agenzia TASS, il viceministro degli Esteri russo Sergey Ryabkov a margine del Forum economico internazionale di San Pietroburgo (SPIEF).

"Per quanto ci riguarda, queste ipotetiche situazioni estreme che potrebbero innescare l'uso di tali armi sono delineate in dettaglio nella dottrina militare russa e nei principi fondamentali della politica statale russa in materia di deterrenza nucleare", ha ricordato l'alto diplomatico russo.

"Per dirla in modo piuttosto diretto, questi documenti inviano un segnale che le violazioni della Russia o della sua integrità territoriale da parte di aggressori, compresi coloro che potrebbero possedere tali armi, potrebbero indurci a usarle nel peggiore dei casi", ha avvertito.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha confermato di aver definito il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu un "fottuto pazzo" a causa dei suoi attacchi al Libano.

"Sì. Mi arrabbio sempre. Mi dava un po' fastidio che attaccasse sempre il Libano. Sai, a un certo punto gli ho detto: 'Bibi, mettiamo fine a tutto questo'", ha dichiarato.

Tuttavia, ha osservato di avere "ottimi rapporti" con Netanyahu. "Abbiamo lavorato molto bene insieme, Bibi mi piace molto", ha affermato.

Il presidente statunitense ha anche negato che Tel Aviv lo avesse ingannato per scatenare la guerra contro l'Iran. "Voglio dire, ho iniziato io tutto. Non voglio annoiare nessuno, ma l'ho iniziata io perché non possiamo permettere che abbiano un'arma nucleare. [...] Se non fosse per me, Israele non esisterebbe", ha affermato.

In precedenza, era stato riportato che Trump aveva criticato duramente Netanyahu durante una telefonata, definendolo "pazzo" per l'escalation contro il Libano. "Saresti in prigione se non fosse per me. Ti sto salvando la pelle. Ora tutti ti odiano. Tutti odiano Israele per questo", gli aveva detto. Secondo alcune fonti, avrebbe anche bloccato il piano israeliano di bombardare Beirut, avvertendo che farlo avrebbe "isolato ulteriormente Israele". Secondo Trump, Netanyahu aveva esacerbato la situazione in modo sproporzionato negli ultimi giorni.

I media occidentali si stanno rendendo complici del "terrorismo" del regime di Kiev omettendo di riportare gli attacchi contro i civili in Russia, ha denunciato la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova.

In un'intervista con Rick Sanchez a margine del Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo (SPIEF), la portavoce ha commentato l'attentato ucraino di mercoledì mattina contro un autobus di linea nella Repubblica Popolare di Donetsk, che ha causato otto morti, definendolo "di una crudeltà senza precedenti". Ha sottolineato che non si tratta di un episodio isolato, poiché questi "sanguinosi atti terroristici" si verificano quotidianamente, uccidendo e ferendo bambini, donne e anziani "in ogni regione" della Russia.

Non lo ha definito un singolo "attacco terroristico", bensì una "catena" di atti legati all'ideologia "terroristica" dell'Ucraina. "La cosa peggiore che possa accadere è quando uno Stato [...] si trasforma in un regime terroristico con un piano preciso per eliminare la popolazione civile", ha affermato, accusando il regime di Kiev di fare lo stesso in Nord Africa e in Medio Oriente.

In questo contesto, ha denunciato l'Ucraina come finanziata dai Paesi occidentali e da blocchi come la NATO. "Si tratta di vero terrorismo internazionale", ha sottolineato, avvertendo che questo scenario è possibile perché i media occidentali "lo permettono" evitando di riportare "ciò che sta realmente accadendo".

Per questo motivo, ha spiegato, "il pubblico occidentale non comprende che, proprio nel cuore dell'Europa, esiste uno Stato terrorista" che "opera con i soldi che riceve dai Paesi occidentali". "Se i cittadini di Italia, Spagna, Francia e Germania si rendessero conto che denaro viene prelevato dalle loro tasche [...] per finanziare l'omicidio di civili [...] in un paese vicino, non voterebbero mai a favore", ha concluso.

Nel giorno della doppia e sentita ricorrenza della scomparsa dell'Ayatollah Ruhollah Khomeini (3 giugno) e della storica rivolta del 15 Khordad del 1963 — considerata il nucleo fondativo della Repubblica Islamica —, le forze armate iraniane hanno formalizzato una durissima dichiarazione congiunta. Attraverso una nota ufficiale dello Stato Maggiore delle Forze Armate e del Comando Centrale di Khatam al-Anbiya, diffusa dall'emittente di Stato IRIB, Teheran ha proclamato la propria determinazione a difendere la Rivoluzione e i confini nazionali di fronte a quella che definisce una sistematica campagna di aggressione condotta da Stati Uniti e Israele.

Nel comunicato, i vertici militari iraniani affermano che le recenti azioni militari dell'asse Washington-Tel Aviv avrebbero "svelato al mondo il vero volto di coloro che si spacciano per paladini dei diritti umani". A sostegno di questa tesi, il documento cita l'uccisione di oltre 170 civili durante un raid contro un istituto scolastico a Minab, descritto come uno dei "centinaia di crimini" attribuiti alle forze avversarie.

"La nazione iraniana non si ritirerà di fronte alle minacce e all'aggressione. Le forze armate difenderanno gli ideali della Rivoluzione Islamica fino alla morte. Washington e Tel Aviv non avranno altra scelta che arrendersi alla volontà divina delle nostre forze armate e di una nazione conscia e illuminata."

La dottrina della responsabilità condivisa: il monito di Teheran ai paesi vicini

Parallelamente, il Ministero degli Esteri iraniano ha declinato la propria risposta in termini geopolitici e legali, lanciando un severo avvertimento diplomatico ai paesi della regione. L'Iran accusa l'esercito statunitense di operare come un "esercito terroristico", responsabile di aver alimentato i disordini e alterato la sicurezza nel Golfo Persico attraverso attacchi mirati contro una nave mercantile e una torre di telecomunicazioni.

Attraverso l'agenzia di stampa Fars, la diplomazia di Teheran ha chiarito la propria postura strategica rispetto ai paesi terzi che ospitano installazioni occidentali:

• La violazione del diritto: Qualsiasi nazione che conceda l'utilizzo del proprio spazio terrestre, marittimo o aereo, o che metta a disposizione le proprie basi per agevolare azioni militari contro l'Iran, sarà considerata in palese violazione del principio di buon vicinato e delle regole internazionali.
• La ritorsione: Il Ministero degli Esteri ha sancito che la responsabilità civile e militare delle conseguenze di tali operazioni ricadrà non solo sugli "aggressori americano-sionisti", ma anche sui governi regionali che offrono loro supporto logistico e territoriale.

Il fronte del Golfo: gli Emirati Arabi Uniti chiedono una coalizione unitaria

La fermezza di Teheran ha già trovato riscontro pratico sul terreno, innescando una forte reazione politica tra le monarchie del Golfo. Le recenti offensive di rappresaglia condotte dall'Iran — che hanno colpito e gravemente danneggiato il terminal principale dell'aeroporto internazionale del Kuwait, provocando il ferimento di diverse persone e la conseguente paralisi del traffico aereo —, unitamente ai raid in Bahrein, hanno spinto gli Emirati Arabi Uniti a chiedere una forte presa di posizione collettiva.

Anwar Gargash, consigliere strategico del presidente degli Emirati Arabi Uniti, ha espresso tramite i canali social la necessità impellente di una risposta di coalizione:

"Le ripetute aggressioni iraniane contro il Kuwait e il Bahrein esigono una posizione ferma e saggia da parte di tutto il Consiglio di Cooperazione del Golfo. Nessuno Stato può essere lasciato solo a fronteggiare questa minaccia. La nostra sicurezza è interconnessa, i nostri interessi sono condivisi e il nostro destino è unico: questo attacco non è mirato a un singolo Paese, ma colpisce la stabilità di tutti noi."

Nella giornata di mercoledì, la Cina ha rivolto un esplicito e fermo invito agli Stati Uniti e all'Iran affinché rispettino l'accordo di cessate il fuoco in vigore, esortando tutte le parti coinvolte nel conflitto a non riprendere le ostilità sul campo.

"La Cina esprime profonda preoccupazione per l'attuale evoluzione della situazione", ha dichiarato a Pechino la portavoce del Ministero degli Esteri, Mao Ning, durante il consueto incontro con la stampa.

La presa di posizione del governo cinese è giunta all'indomani delle dichiarazioni di Washington, con cui il Pentagono ha confermato di aver condotto attacchi mirati sull'isola iraniana di Qeshm, descritti come una "risposta ai tentativi di attacco perpetrati dall'Iran in tutto il Medio Oriente". Le autorità statunitensi hanno inoltre precisato che le proprie forze militari, in sinergia con gli eserciti alleati, hanno intercettato una massiccia ondata di droni e missili balistici iraniani.

Nelle stesse ore, anche il Kuwait ha confermato che i propri sistemi di difesa aerea sono entrati in funzione prima dell'alba per respingere attacchi ostili condotti con vettori e velivoli senza pilota.

Il valore dei negoziati nell'era post-escalation

Commentando la fragilità del quadro di sicurezza regionale, la portavoce Mao Ning ha rimarcato che "la ripresa delle operazioni belliche non serve gli interessi di nessuno".

"Ci auguriamo che le parti interessate sappiano valorizzare gli spiragli di pace, onorino gli impegni presi con il cessate il fuoco e mantengano vivo lo slancio dei negoziati. È fondamentale attenersi alla risoluzione delle controversie attraverso canali politici e diplomatici, al fine di giungere al più presto a una tregua globale e duratura che crei le condizioni necessarie al ripristino della pace e della stabilità in Medio Oriente."

Le diplomazie internazionali tentano così di arginare una nuova spirale di violenza: gli Stati Uniti e l'Iran hanno infatti effettuato recenti attacchi aerei reciproci, mettendo a dura prova il regime di cessate il fuoco formalmente in vigore dall'8 aprile, giunto a seguito del conflitto aperto tra l'asse USA-Israele e la Repubblica Islamica scoppiato il 28 febbraio.

Il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che tutti i responsabili dell'attacco contro la residenza studentesca di Starobelsk, nella Repubblica Popolare di Lugansk, saranno alla fine assicurati alla giustizia. Lo ha dichiarato nel corso di una riunione di governo da lui convocata specificamente per discutere dell'attacco.

L'attacco alla città di Starobelsk è un crimine sanguinario commesso dalla giunta ucraina, ha affermato lunedì il presidente russo Vladimir Putin. “La questione è come fornire assistenza e sostegno ai parenti delle persone uccise e ferite nel crimine sanguinario commesso dalla giunta ucraina il 22 maggio nella città di Starobelsk, nella regione di Lugansk”, ha detto Putin durante una riunione sulle misure a sostegno dei parenti delle persone uccise e ferite nell'attacco a un college di Starobelsk. Putin ha espresso le sue condoglianze alle famiglie che hanno perso figli e nipoti nell’attacco ucraino, affermando che la punizione per i criminali che hanno compiuto l’attacco sarà inevitabile.

«Ho invitato sia il procuratore generale che il presidente della Commissione investigativa. Vorrei chiedervi di fornire le vostre valutazioni su quanto accaduto e di riferire in merito al lavoro svolto per identificare questi criminali», ha affermato Putin. «Tutti meritano di essere puniti. E questa punizione è inevitabile», ha sottolineato il leader russo secondo quanto riporta TASS. 

Il contesto

All'alba del 22 maggio, le Forze Armate ucraine hanno bombardato con droni un edificio universitario e una residenza studentesca a Starobelsk. Secondo fonti russe, al momento dell'attacco 86 giovani si trovavano nella struttura. Il bilancio ufficiale è di 21 morti e oltre 60 feriti. Il Comitato investigativo russo ha aperto un'indagine per terrorismo, affermando che l'attacco sarebbe stato deliberato.

Nei giorni successivi, il rappresentante permanente della Russia presso l'ONU, Vasili Nebenzia, ha dichiarato che l'attacco è paragonabile solo alle azioni dei nazisti durante la Seconda Guerra Mondiale, accusando l'Occidente di ipocrisia e silenzio complice.

La riunione convocata da Putin rappresenta un ulteriore segnale della determinazione di Mosca a perseguire i responsabili, in un momento in cui le tensioni tra Russia e Ucraina restano altissime e gli attacchi reciproci si intensificano.

Al momento, né il governo ucraino né le autorità di Kiev hanno commentato le dichiarazioni del presidente russo.

Il candidato presidenziale colombiano Iván Cepeda ha riconosciuto i risultati delle elezioni del giorno precedente, che lo hanno visto accedere al ballottaggio contro l'ultraconservatore trumpiano Abelardo de la Espriella.

Cepeda, candidato della coalizione di sinistra al governo, il Patto Storico, ha dichiarato che il "meccanismo di verifica dei risultati", attivato domenica, non ha riscontrato alcuna prova di frode.

"In questa fase del nostro lavoro, non abbiamo trovato alcuna prova di eventi di tale portata o gravità da giustificare una dichiarazione in merito a potenziali irregolarità", ha affermato.

In una conferenza stampa, ha dichiarato che hanno "lavorato intensamente" e non hanno trovato nulla. "Aspetteremo che il lavoro sia completato, ma finora non abbiamo trovato alcuna prova o indicazione di irregolarità evidenti", ha aggiunto.

Con il 100% dei seggi scrutinati, il conteggio preliminare del Registro Nazionale vede De la Espriella in testa con il 43,7% dei voti, seguito da Cepeda con il 40,9%.

Inoltre, il senatore ha ribadito la sua disponibilità a un dibattito con De la Espriella, ma con "regole chiare", senza alcuna imposizione. Ha quindi respinto l'idea di un dibattito sulla rivista Semana.

"Non può imporci la sua volontà attraverso il mezzo di comunicazione al quale ha praticamente ceduto il controllo della copertura mediatica della sua campagna. (...) Semana è editorialmente impegnata e non lo nega. Devo dire che lo considero un atto di fondamentale onestà", ha aggiunto.

Sui social media, il candidato neoliberista e trumpiano di Defensores de la Patria ha sfidato Cepeda a un dibattito il 9 giugno presso la redazione della rivista alle ore 19:00 (ora locale).

L'esercito statunitense ha rivendicato un'ondata di bombardamenti contro la città di Goruk e l'isola di Qeshm, colpendo postazioni radar e infrastrutture per droni legate all'Iran. Immediata la risposta di Teheran: il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) ha confermato il contrattacco contro una base militare strategica, indicata come il punto di partenza dei raid occidentali contro l'isola di Sirik. Nel mezzo dello scambio di accuse si inserisce il Kuwait, che ha denunciato violazioni dello spazio aereo e incursioni ostili sul proprio territorio.

Sul piano politico, Donald Trump è tornato a dettare le condizioni per un eventuale negoziato, blindando la posizione di Washington: l'amministrazione statunitense pretende che Teheran rinunci definitivamente a qualsiasi programma atomico, imponendo vincoli che la Casa Bianca definisce «estremamente rigorosi e dettagliate».

Parallelamente, gli Stati Uniti stanno tentando di imporre una propria "tabella di marcia" per congelare il fronte in Libano, muovendosi in stretto coordinamento con il governo israeliano. Secondo quanto rivelato da un funzionario statunitense ad Al Jazeera, il Segretario di Stato Marco Rubio ha condotto un giro di consultazioni serrate nell'arco di 48 ore con il presidente libanese Joseph Aoun e il premier israeliano Benjamin Netanyahu. La proposta di Washington appare fortemente sbilanciata: si esige da Hezbollah la cessazione totale e unilaterale dei lanci contro Israele, offrendo in cambio solo una parziale concessione da parte del governo Netanyahu, ovvero l'impegno a non intensificare ulteriormente i bombardamenti sulla capitale Beirut.

Il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) ha sferrato un attacco contro la base aerea statunitense dalla quale gli Stati Uniti avevano colpito l'isola iraniana di Sirik. Lo riferisce l'agenzia di stampa Mehr.

Secondo il comunicato dell'IRGC, i militari americani hanno colpito una torre di comunicazione sull'isola di Sirik. In risposta, «le forze aeree e spaziali dell'IRGC hanno immediatamente sferrato un attacco contro la base aerea americana da cui era partito l'attacco», dichiarando di aver eliminato tutti gli obiettivi designati.

L'IRGC ha inoltre minacciato gli Stati Uniti di una risposta più massiccia in caso di una nuova aggressione. L'avvertimento aggrava ulteriormente le tensioni in una regione già infiammata, dove una fragile tregua mediata da Cina e Pakistan rischia di collassare da un momento all'altro.

Durante il fine settimana, l'esercito americano aveva sferrato attacchi contro un radar iraniano e centri di controllo di UAV. Il Comando Centrale delle Forze Armate degli Stati Uniti (Centcom) aveva spiegato che si trattava di una reazione alle presunte azioni aggressive di Teheran, tra cui l'abbattimento di un drone MQ-1 che, secondo Washington, operava in acque internazionali.

L'IRGC ha invece sottolineato di aver abbattuto il drone americano poiché era entrato nelle acque territoriali dell'Iran con intenzioni ostili, rivendicando il proprio diritto alla legittima difesa.

Lo stallo negoziale sul nucleare

Nel frattempo, diversi media continuano a riportare informazioni su un possibile accordo di pace, discusso dalle parti già da diverse settimane. Secondo gli ultimi dati, l'ostacolo principale rimane il programma nucleare iraniano: Washington chiede che tutto l'uranio altamente arricchito venga rimosso dalla Repubblica Islamica, mentre Teheran si rifiuta di accettare questa condizione.

Al momento, né il Dipartimento di Stato americano né il Pentagono hanno commentato ufficialmente l'attacco dell'IRGC alla base aerea statunitense.

Il Comando Centrale degli Stati Uniti (Centcom) ha annunciato lunedì che le forze armate statunitensi hanno effettuato «attacchi di autodifesa» contro radar e centri di comando e controllo dei droni nella città iraniana di Garuk e sull'isola di Qeshm, nello Stretto di Hormuz.

Secondo il comunicato, gli attacchi – «calcolati e deliberati» – sono stati sferrati sabato e domenica in risposta ad azioni aggressive da parte dell'Iran, tra cui l'abbattimento di un drone MQ-1 statunitense che operava in acque internazionali.

«Gli attacchi, mirati e deliberati, sono stati sferrati sabato e domenica in risposta alle azioni aggressive dell'Iran», ha spiegato il Centcom.

Aerei da combattimento statunitensi hanno sferrato attacchi contro i sistemi di difesa aerea iraniani, una stazione di controllo a terra e due droni d'attacco che, secondo Washington, «rappresentavano una chiara minaccia per le navi che transitavano nelle acque regionali». Il Centcom ha dichiarato che tutti questi obiettivi sono stati eliminati e che nessun militare statunitense è rimasto ferito nell'operazione.

La scorsa settimana, le truppe statunitensi avevano già perpetrato attacchi che il portavoce del Centcom, Tim Hawkins, aveva definito «attacchi di autodifesa». In quell'occasione, erano state prese di mira «piattaforme di lancio missilistiche e imbarcazioni iraniane che tentavano di posizionare mine». Hawkins aveva affermato che gli attacchi erano stati effettuati per «proteggere» le truppe statunitensi nella regione da eventuali «minacce» provenienti dalla Repubblica Islamica.

Il contesto

Le operazioni militari statunitensi si inseriscono in un quadro di crescente tensione tra Washington e Teheran, nonostante la fragile tregua mediata da Cina e Pakistan. L'Iran ha ripetutamente negato di aver condotto azioni aggressive contro navi statunitensi o di aver minacciato il traffico marittimo internazionale. Al momento, il Ministero degli Esteri iraniano non ha ancora commentato ufficialmente gli ultimi attacchi del Centcom.

Le Forze di Difesa Israeliane «si sono mostrate sorprese» sia dall'entità dei bombardamenti di Hezbollah sia dalla decisione del movimento di modificare la propria strategia di fuoco in risposta all'espansione delle operazioni terrestri israeliane nel sud del Libano. A riferirlo è domenica il Canale 13 israeliano.

Di fronte alla situazione, indica il media, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha convocato una riunione di sicurezza per definire la nuova strategia del paese.

L'offensiva israeliana e la conquista del castello di Beaufort

Questa domenica le forze israeliane hanno annunciato la conquista del castello di Beaufort, un'avanzata strategica per Tel Aviv trattandosi della loro incursione più profonda in territorio libanese da oltre 25 anni.

«Ho ordinato alle Forze di Difesa di Israele di ampliare l'incursione in Libano. Le nostre forze hanno superato ostacoli importanti. Hanno preso posizioni strategiche e hanno conquistato la cresta di Beaufort», ha affermato Netanyahu, annunciando di aver dato l'ordine di «consolidare ed estendere» il controllo sui luoghi che erano sotto il controllo di Hezbollah.

Secondo dati ufficiali, dal 2 marzo l'offensiva israeliana in territorio libanese ha causato 3.371 morti, 10.129 feriti e oltre un milione di sfollati. Gli attacchi e l'offensiva delle forze israeliane avvengono nonostante il cessate il fuoco in vigore dal 16 aprile, un accordo che Tel Aviv violerebbe sistematicamente.

Il Consiglio di Sicurezza dell'ONU terrà il 1° giugno una riunione d'emergenza a causa dell'intensificarsi dell'offensiva israeliana in Libano. La sessione è stata richiesta dalla Francia, come indicato in precedenza dal ministro degli Esteri del paese europeo, Jean-Noël Barrot.

Il contesto

La sorpresa espressa dall'esercito israeliano di fronte alla rappresaglia di Hezbollah – che include l'uso innovativo di droni FPV combinati con missili anticarro – evidenzia le difficoltà incontrate da Tel Aviv nel raggiungere i propri obiettivi strategici. Nonostante la conquista del castello di Beaufort, Israele non è ancora riuscita né a eliminare Hezbollah né a respingerlo oltre il fiume Litani, mantenendo solo una precaria fascia di sicurezza.

Al momento, né Hezbollah né il governo libanese hanno commentato le dichiarazioni del Canale 13.

L'Iran non firmerà alcun accordo con gli Stati Uniti finché non saranno garantiti i diritti del popolo iraniano. A dichiararlo è stato il presidente del Parlamento e principale negoziatore iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, durante una riunione ad alto livello tenutasi domenica.

«I soldati sul campo di battaglia della diplomazia non si fidano né delle parole né delle promesse del nemico. Il nostro criterio risiede nei risultati concreti che dobbiamo raggiungere per adempiere ai nostri obblighi, e non approveremo alcun accordo finché non saremo certi che i diritti del popolo iraniano saranno rispettati», ha dichiarato Ghalibaf.

Ghalibaf ha sottolineato che il fattore più importante per la vittoria è stata la coesione e l'unità della nazione iraniana. «Ciò che ha provocato la ritirata del nemico è, oltre alla potenza militare e alla preparazione difensiva dei guerrieri dell'Iran islamico, la fermezza e l'unità del popolo di fronte al potente nemico. Questo segreto della vittoria deve essere preservato», ha affermato.

In precedenza, il presidente del Parlamento aveva sottolineato che Teheran non ottiene concessioni attraverso il dialogo «ma con i missili», e che nei negoziati si fa semplicemente capire questo al nemico. «Il vincitore di qualsiasi accordo è chi è meglio preparato alla guerra il giorno dopo», ha concluso.

Il contesto

Le dichiarazioni di Ghalibaf giungono in un momento di fragili negoziati tra Teheran e Washington, mediati da Cina e Pakistan, volti a stabilizzare una tregua dopo settimane di intense ostilità. Mentre il presidente Trump ha recentemente dichiarato che un accordo di pace con l'Iran è «molto vicino», la posizione iraniana sembra subordinare qualsiasi intesa a garanzie concrete che vanno ben al di là delle promesse verbali. La diffidenza reciproca – alimentata dagli attacchi militari delle ultime settimane – resta il principale ostacolo sulla via della diplomazia.

Al momento, il Dipartimento di Stato americano non ha commentato le dichiarazioni di Ghalibaf.

Il neonazismo delle élite salite al potere in Ucraina dopo il golpe di Maidan, le  azioni di Volodymyr Zelensky, la sua insistenza nel venerare gli ucraini che collaborarono con i nazisti durante la Seconda Guerra Mondiale, continuano a suscitare indignazione in Polonia, dove queste figure sono associate a gravi crimini contro la popolazione locale, in particolare ai massacri di civili nelle regioni della Volinia e della Galizia orientale.

Il presidente polacco Karol Nawrocki sta valutando la possibilità di revocare al leader ucraino l'Ordine dell'Aquila Bianca, la più antica e alta onorificenza polacca, riservata a meriti civili e militari eccezionali, mentre il deputato Wodzimierz Skalik ha sollecitato ulteriori provvedimenti e la fine del coinvolgimento della Polonia nel conflitto tra il regime di Kiev e la Russia.

“Revocare la medaglia a Zelensky è il primo passo. È ora di fare i passi successivi. Dobbiamo tagliare i finanziamenti all'Ucraina e chiudere Khasyonka”, ha scritto il parlamentare, riferendosi all'aeroporto di Rzeszów-Khasyonka, un importante snodo logistico per gli aiuti militari al regime di Kiev.

Odebranie orderu Ze?e?skiemu to pierwszy krok. Czas zrobi? kolejne. Nale?y odci?? Ukrain? od finansowania i zamkn?? Jasionk?. Nale?y zrewidowa? polityk? migracyjn? i zaostrzy? kontrol? na granicy. I najwa?niejsze - nale?y przesta? miesza? si? w t? wojn?. To nie nasza wojna.

— W?odzimierz Skalik (@Wlodek_Skalik) May 30, 2026

Skalik ha inoltre sollecitato una “revisione della politica migratoria e un rafforzamento dei controlli alle frontiere”. “E soprattutto: dobbiamo smettere di farci coinvolgere in questa guerra. Non è la nostra guerra”, ha sottolineato.

L'indignazione polacca è scaturita dalla decisione del leader del regime di Kiev di conferire a un'unità militare ucraina il titolo onorifico di "Eroi dell'UPA", in riferimento all'Esercito Insurrezionale Ucraino, che collaborò con i nazisti durante la Seconda Guerra Mondiale.

Questo evento ha riaperto una ferita storica tra Varsavia e Kiev. L'Esercito Insurrezionale Ucraino (UPA) era il braccio armato dell'Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN), che, durante il conflitto più sanguinoso del XX secolo, cercò di instaurare uno Stato ucraino etnicamente omogeneo. Le sue unità parteciparono al pogrom di Leopoli del 1941 e, tra il 1943 e il 1944, perpetrarono il massacro di circa 100.000 civili polacchi in quella che oggi è l'Ucraina occidentale.

L'Istituto Polacco per la Memoria Nazionale ha ricordato che "l'Esercito Insurrezionale Ucraino è responsabile del genocidio in Volinia e nella Galizia orientale".

L'Iran sta "respingendo il nemico in una guerra di vasta portata che passerà alla storia", ha dichiarato il presidente del Parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf, riferendosi al conflitto con gli Stati Uniti e Israele (coalizione Epstein). Il parlamentare ha attribuito il successo all'unità e alla resistenza popolare, oltre che alla potenza militare, e ha osservato che "questo è il segreto della vittoria e deve essere preservato".

Secondo Ghalibaf, il nemico ha lanciato "una nuova fase di guerra" attraverso la pressione economica e la manipolazione dei media per seminare divisione, minare la coesione del Paese e compensare la sconfitta militare. "Questo per costringerci alla sottomissione", ha aggiunto, prima di liquidare tale obiettivo come "un vano sogno".

Il parlamentare ha affermato che la nazione iraniana è ora consapevole di trovarsi in "un momento delicato e storico" e sta resistendo con i propri sforzi contro "un nemico assassino" che, ha dichiarato, "ha giurato di distruggere l'Iran e l'Islam".

A Autoridade Tributária e Aduaneira (AT) alerta num comunicado publicado no seu website, que está a ser enviada uma mensagem fraudulenta, por e-mail, referente a um pedido de alteração da declaração de IRS, na qual é pedido que se carregue num link, o que não deve fazer.

A AT disse que «tem conhecimento de que alguns contribuintes estão a receber mensagens de correio eletrónico supostamente provenientes da AT nas quais é pedido que se carregue em links que são fornecidos.» Num dos exemplos da mensagem divulgada pela AT, os visados são informados de que foi «detetado um pedido de alteração à sua declaração de IRS, sendo sugerido confirmar ou anular esta alteração», através de um link, no qual não deve clicar.

Outros dos exemplos dados pelo fisco dizem respeito ao recálculo automático do IRS, a uma suposta verificação de dados pessoais na conta do Portal das Finanças ou a uma fatura eletrónica (FE) referente ao registo fiscal do visado, entre outros.

«Estas mensagens são falsas e devem ser ignoradas. O seu objetivo é convencer o destinatário a aceder a páginas maliciosas carregando nos links sugeridos ou a efetuar pagamentos indevidos», le-se na publicação da AT, salientando que os visados, «em caso algum, deverão efetuar essas operações».

Recorde-se que o prazo de submissão da entrega das declarações de IRS relativas aos rendimentos ganhos ao longo de 2025 arrancou a 01 de abril e termina a 30 de junho.

Il presidente ecuadoriano Daniel Noboa ha avuto un dialogo con il candidato presidenziale colombiano di estrema destra Abelardo de la Espriella, durante il quale avrebbero discusso di sicurezza e cooperazione bilaterale. L'incontro, avvenuto mercoledì, è stato denunciato come una palese interferenza del presidente ecuadoriano nel processo elettorale colombiano, che culminerà questa domenica con le elezioni presidenziali.

Secondo una dichiarazione pubblicata sul profilo ufficiale di Noboa su X, "entrambi i politici hanno concordato di rafforzare la cooperazione in materia di commercio, energia e sicurezza, a beneficio di entrambi i Paesi". L'accordo prevede misure quali l'estradizione dei criminali ecuadoriani residenti in Colombia, una collaborazione più equa nel settore energetico e la protezione dei confini condivisi.

Come annunciato, le disposizioni entreranno in vigore il 1° giugno, il giorno successivo alle elezioni, un gesto interpretato come una possibile mossa a favore della candidatura di Espriella, in competizione con Iván Cepeda, rappresentante del Pacto Histórico, partito della sinistra colombiana attualmente al governo.

La dichiarazione sottolinea inoltre l'intenzione di progredire verso una "maggiore apertura commerciale tra le nostre nazioni sorelle", in un contesto segnato da precedenti tensioni. Noboa aveva aumentato i dazi sui prodotti colombiani dal 30 al 100% tra gennaio e maggio 2026, colpendo settori come quello sanitario e manifatturiero.

Nel suo intervento, Noboa ha messo in discussione le politiche del presidente colombiano Gustavo Petro, definendole insufficienti di fronte alla criminalità organizzata, intensificando così il dibattito sulle relazioni bilaterali.

La situazione ha generato una serie di critiche riguardanti le interferenze esterne nelle elezioni colombiane, collegando gli impegni in materia di sicurezza e commercio alla definizione del voto dei cittadini.

Il Ministero della Difesa russo ha annunciato un attacco congiunto contro infrastrutture militari ucraine in risposta agli attacchi terroristici contro obiettivi civili in territorio russo.

Secondo il comunicato, le Forze Armate russe hanno utilizzato armi di precisione a lungo raggio, sia terrestri che aeree, nonché droni da combattimento, per colpire aeroporti militari e diverse infrastrutture energetiche, di carburante e di trasporto legate all'esercito ucraino.

Mosca ha affermato che tutti gli obiettivi designati sono stati colpiti con successo e che l'operazione ha pienamente raggiunto i suoi scopi.