El calor se mantiene como el protagonista absoluto de este fin de semana, apenas unos días antes del arranque oficial del verano. Las temperaturas superan los 35 grados en el nordeste y en la mitad sur peninsular, e incluso llegan a sobrepasar los 38 grados en el Valle del Guadiana.

Sin embargo, esta subida de las temperaturas viene acompañada de una novedad importante, la formación de tormentas y rachas de viento muy fuertes. Estas se darán especialmente a partir del sábado y con mayor intensidad el domingo, según ha explicado Rubén Del Campo, portavoz de AEMET a EFE. Las altas temperaturas, inestabilidad atmosférica y viento generan un escenario meteorológico complejo que exige precaución, sobre todo en zonas del interior y en el sur de la península.

¿Qué cambia respecto a semanas anteriores?

Este fin de semana aparecerá una cierta inestabilidad atmosférica, algo que no se había producido con tanta claridad en los últimos días de calor seco. Mientras que antes predominaba un ascenso térmico sin nubes importantes, ahora se espera un crecimiento de nubes de evolución en zonas del interior. Esto dará lugar a chubascos acompañados de tormenta y de rachas muy fuertes de viento, sobre todo el domingo. Este cambio marca el inicio de una transición hacia un patrón más típico de verano. Aquí el calor no se presenta solo como un ascenso silencioso, sino que llega con episodios que pueden generar lluvias repentinas y viento intenso.

El Niño "ya está en marcha"

Este escenario coincide con la confirmación de la AEMET de que el fenómeno de El Niño ya está activo en el Pacífico ecuatorial. Aunque los expertos aclaran que no existe una correlación directa y matemática con el tiempo inmediato en España, la energía extra de una atmósfera y unos océanos más cálidos sí puede traducirse en fenómenos adversos potencialmente más intensos. De hecho, debido al impacto global de este calentamiento generalizado, es muy probable que este 2026 se sitúe como uno de los veranos más cálidos del planeta desde que se tienen registros.

A largo plazo, el desarrollo de El Niño altera la circulación atmosférica. Además, suele traducirse en olas de calor y sequías en unas regiones, y lluvias torrenciales en otras. En el caso de la Península Ibérica, desde la Agencia Estatal de Meteorología recuerdan que, si bien sus efectos directos no son inmediatos, en episodios de gran intensidad este fenómeno climático natural tiende a favorecer la llegada de otoños o comienzos de invierno considerablemente más lluviosos de lo normal.

El viernes, un día tranquilo con ascenso térmico destacado

Este viernes será un día tranquilo, donde lo más destacable será el ascenso térmico casi de verano sin grandes complicaciones. En el norte peninsular, ciudades como A Coruña o Lugo rondarán los 30 grados, mientras que en Ourense se alcanzarán hasta 37 grados. En el sur, Badajoz y Córdoba rozarán los 40 grados, lo que confirma que el calor ya actúa con fuerza. El viento también juega un papel importante, el Levante soplará con rachas muy fuertes en el Estrecho y en zonas de la provincia de Cádiz. Además, lo hará también en Málaga y en el sur de Sevilla, lo que puede generar sensaciones de mayor calor y dificultar la ventilación natural.

El sábado el calor continuará subiendo

El sábado se mantiene la tendencia de subida de temperaturas en el norte y en el este peninsular, con noches tropicales en la área mediterránea y en zonas del centro y del sur. Se superarán los 34 grados en el interior de Galicia y en el interior de las comunidades cantábricas, y más de 36 grados en el Valle del Ebro y en los valles del Tajo, Guadiana y Guadalquivir. Por la tarde, el viento de Levante seguirá con mucha fuerza en el Estrecho. Además comenzarán a crecer nubes de evolución con tormentas en zonas del interior de Galicia, de Asturias y del oeste de Castilla y León. Estas tormentas pueden llevar asociadas rachas muy fuertes de viento. Esto añade un componente de riesgo para quienes se encuentren en zonas abiertas o en altura.

La inestabilidad se incrementa el domingo

El domingo es el día en que la inestabilidad atmosférica se incrementa notablemente, debido a la presencia de aire frío en capas altas de la atmósfera. Esto, junto con el calor de la superficie, favorecen la formación de nubes a partir del mediodía. Esto generará chubascos y tormentas en amplias zonas del interior peninsular, especialmente en el oeste y en la zona centro.

A pesar de esta inestabilidad, el portavoz de AEMET ha señalado que, en general, seguirá el calor de verano. Habrá noches tropicales en la costa mediterránea, en puntos del Cantábrico Oriental, en el Valle del Ebro y en áreas del centro y sur de la península. Las máximas alcanzarán hasta 38 grados en el centro del Valle del Ebro y superiores a 35 grados en el resto del nordeste y áreas del centro y sur. El calor no se retira, aunque se mezcla con episodios de tormenta.

Cuando el Ayuntamiento de Madrid programaba una limpieza a fondo de una zona de la ciudad en la que vivían personas sin hogar, los Equipos de Calle municipales les avisaban con antelación para que pudieran recoger sus zapatos, su medicación, su documentación o el resto de sus pertenencias a tiempo para no perderlas. En marzo de este año, la Concejalía de Políticas Sociales trasladó la orden a estos trabajadores de no volver a dar aviso. EL PAÍS ha accedido a los correos electrónicos en los que estos empleados municipales trasladaron su preocupación por el asunto al Colegio Oficial de los Educadores Sociales de la Comunidad de Madrid porque consideraron que se estaba produciendo una “vulneración de principios éticos profesionales”. El Consistorio no ha desmentido esta orden en ninguna de las dos ocasiones en las que este diario ha preguntado por ella.

Seguir leyendo

La investigación de la Audiencia Nacional en torno a José Luis Rodríguez Zapatero, su patrimonio y su supuesta relación con el rescate de la aerolínea Plus Ultra en la pandemia se ha encontrado con un esqueje salido de los primeros registros: las joyas encontradas en el interior de una caja fuerte en un despacho del equipo del expresidente del Gobierno en la calle Ferraz. Ahora el juez Calama quiere saber de dónde salieron esas joyas, cuánto valen y si su posesión abre la puerta a nuevas acusaciones contra Zapatero. 

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Guardia Civil entró en la oficina del expresidente el pasado 19 de mayo, a las 8.17 de la mañana. Durante ese registro abrieron una caja fuerte donde Gertrudis Alcázar, secretaria de Zapatero, explicó lo que iban a encontrar: joyas, “algunas” procedentes de la herencia de Sonsoles Espinosa, esposa del expresidente, y “regalos de viajes”, según quedó recogido en el acta de los agentes.

La ramificación central del caso gira en torno a si José Luis Rodríguez Zapatero cobró a cambio de impulsar el rescate de más de 50 millones de euros de dinero público por parte de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) a la aerolínea Plus Ultra. Entre otros métodos, el juez José Luis Calama analiza si parte de los pagos se canalizaron a través de la consultora de sus hijas o si la trama planeaba abrir una sociedad en Dubái. 

Las joyas encontradas en la caja fuerte han abierto un nuevo frente y el primer paso del instructor fue pedir un peritaje para calcular su valor. La respuesta de los joyeros ha sido que el ajuar encontrado vale, potencialmente, más de 1,3 millones de euros. Y ese dato se ha convertido en una nueva imputación para José Luis Rodríguez Zapatero. El próximo 17 de junio el expresidente del Gobierno no solo tendrá que explicar su relación con Plus Ultra y Julio Martínez, sino también responder por delitos de fraude fiscal y contrabando. 

Para el magistrado de la Audiencia Nacional es necesario saber si Zapatero pagó los impuestos relacionados con esas joyas y descubrir de dónde las sacó. Solo por el IRPF, dice el juez, el tipo aplicable es del 46% aproximadamente. Si no se pagaron los aranceles necesarios, añade, podría estar ante un caso de contrabando. “La introducción, tenencia o circulación en territorio nacional de joyas cuyo valor global asciende a aproximadamente 1.323.915 euros, sin acreditación del pago de los derechos arancelarios, impuestos especiales o tributos asociados a su importación, constituye un indicio objetivo de que tales bienes pudieron haber accedido al territorio aduanero de la Unión Europea eludiendo los controles y obligaciones fiscales exigibles”, dice el juez.

Herencia familiar y regalos “de viajes”

El exdirigente socialista tendrá que concretar ante el juez la procedencia de los relojes, collares y otros efectos que su entorno ha atribuido en parte a una herencia familiar de Sonsoles Espinosa y en parte a regalos procedentes de “viajes”, así como aclarar si fueron durante su etapa como presidente.

Zapatero mantuvo a lo largo de sus dos legislaturas una amplia agenda internacional con más de 200 viajes, según reveló una petición a Transparencia realizada por Maldita.es en 2020 sobre el uso del avión presidencial. Según esos datos, el expresidente socialista realizó 134 vuelos a países extranjeros entre 2004 y 2011 sin contar cumbres ni consejos europeos. Por ejemplo, viajó en una veintena de ocasiones a países de África (Marruecos, Argelia, Senegal, Egipto...) e hizo 16 visitas a países situados en el continente asiático (China, Kazajistán, Siria, Arabia Saudí...).

En esos viajes se vio con multitud de primeros ministros, presidentes o reyes como Mohamed VI de Marruecos. A este país viajó en cuatro ocasiones: la primera vez fue en 2004 a Casablanca, la siguiente en 2005 a Rabat, mismo destino que en 2007 (para una reunión de alto nivel hispano-marroquí), y la última vez a Uxda y Rabat en 2008.

Zapatero también se reunió durante su etapa como presidente con el Rey Abdulá bin Abdelaziz de Arabia Saudí en la ciudad de Yeda en 2009 o con el entonces líder interino de Túnez Fuad Mebaza en el Palacio presidencial de Cartago en 2011, su último año como presidente. Este último encuentro fue, en realidad, parte de un viaje más amplio que también le llevó a Catar —donde negoció acuerdos bilaterales con el emir y el primer ministro— y a Abu Dhabi y Dubai, en Emiratos Árabes Unidos.

Cuando Zapatero llegó al Gobierno, en 2004, no existía una normativa específica que regulara o limitara los regalos de los servidores públicos, incluido el jefe del Ejecutivo. Pero precisamente su Gobierno aprobó en marzo de 2005 en Consejo de Ministros el llamado “Código de Buen Gobierno de los miembros del Gobierno y de los altos cargos de la Administración General del Estado” que, por primera vez, sí recogía una referencia explícita a los obsequios. 

En su artículo tercero, referido a los “principios de conducta”, el Gobierno de Zapatero incluyó el siguiente párrafo: “Se rechazará cualquier regalo, favor o servicio en condiciones ventajosas que vaya más allá de los usos habituales, sociales y de cortesía o préstamos u otras prestaciones económicas que puedan condicionar el desempeño de sus funciones, sin perjuicio de lo establecido en el Código Penal. En el caso de obsequios de mayor significación de carácter institucional se incorporarán al patrimonio del Estado, en los términos previstos en la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas, de acuerdo con lo que se determine reglamentariamente”.

La orden ministerial se aprobó cuando Zapatero apenas llevaba un año en la Moncloa y estuvo vigente hasta su salida, en 2011, por lo que la limitación estuvo en vigor la mayor parte de su mandato.

El origen y el momento en que las recibió, claves

El origen y el momento temporal en el que el expresidente Zapatero heredó o recibió las joyas como regalo será clave de cara a su posible responsabilidad con la Hacienda pública, si la hubiera. Deberían haberse tributado a través del Impuesto de Sucesiones y Donaciones, un tributo progresivo que oscila entre el 8% y el 40%, en función del grado de parentesco entre el que da y el que recibe, y el importe de lo recibido. “La deuda tributaria prescribe a los cuatro años y el delito a los cinco, diez en el caso de que sea agravado, pero quien alega prescripción debe acreditar la fecha del regalo, algo muy difícil en joyas entregadas en mano sin rastro documental”, señala Xavier Rubert, socio del bufete Lullius Partners, especializado en derecho tributario.

En el caso de que no existan pruebas documentales que demuestren la prescripción de estas deudas, Hacienda podría incorporar como ganancias no justificadas el valor de las joyas a la declaración del IRPF del expresidente, que sería al tipo máximo en la escala de la renta: el 46%.

A mayores, el valor de las joyas, superior al millón de euros, colocaría a Zapatero en el ámbito del Impuesto sobre el Patrimonio, que cobran las comunidades autónomas, o del temporal para las grandes fortunas, que recauda el Estado central. En el caso de Patrimonio, y siendo residente en Madrid, al menos debería haberlo incorporado en las declaraciones de 2024, 2025 y 2026. No haber declarado las joyas supondría pagar la cuota tributaria con intereses y una sanción de entre el 50% y el 150% de dicha cuota. “Si la cuota defraudada supera los 120.000 euros por impuesto y año, hay delito fiscal: prisión de uno a cinco años y multa de hasta seis veces lo defraudado, que sube de dos a seis años por encima de 600.000 euros o si median testaferros o paraísos fiscales”, asegura el director de Estudios del Registro de Economistas Asesores Fiscales del Consejo General de Economistas, Rubén Gimeno.

La apertura de esta nueva línea de investigación podría, según los expertos consultados, bloquear una potencial regularización voluntaria del expresidente, en el caso de que estas joyas no se hubiesen declarado con anterioridad. “Mientras no reciba una citación judicial para la investigación de los posibles delitos fiscales, o una citación de la administración tributaria para comprobar su situación, tendría la posibilidad de presentar liquidaciones tributarias, sin ningún tipo de sanción o repercusión penal”, apunta el portavoz de la Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado, José María Peláez, a preguntas de este periódico.

Los juristas medievales enseñaban que el rey tenía dos cuerpos. Uno era de carne mortal, enfermaba con los inviernos, envejecía y se equivocaba como cualquier otro hombre; el otro –la Corona– ni moría con su titular ni cargaba con sus pecados, porque pertenecía al reino entero. De aquella doctrina viene la fórmula de que el rey nunca muere, acuñada para que el reino no quedara huérfano ni rehén a cada relevo, y de su semilla aprendió el Estado moderno su separación más fecunda, la del cargo y la persona, la del tesoro público y el bolsillo del señor.

España lleva casi medio siglo de Constitución puliendo esa frontera, pieza a pieza, con jueces, fiscales y Policía Judicial dispuestos alrededor del poder como una fábrica de frenos. La libertad moderna nació de una desconfianza elegante, la certeza de que la virtud de los gobernantes es material demasiado escaso para sostener nada duradero, y de que resulta más prudente encomendar la vigilancia a la ambición de unos sobre la ambición de otros, que no se toma vacaciones.

El sumario que el juez Santiago Pedraz desclasificó a comienzos de junio lee esa herencia al revés. La finalidad de la organización que presuntamente dirigía Santos Cerdán era, escriben los investigadores, proteger los intereses del presidente, y esas dos palabras finales, del presidente Pedro Sánchez, dejan fuera al Gobierno, al Estado y hasta al partido para quedarse únicamente con el hombre. Siglos de paciencia jurídica, gastados en separar a la persona del cargo, y unos pocos años han bastado para volver a fundirlos.

España conocía de sobra la corrupción que roba. Los sumarios vecinos de este describen, con sus presuntas comisiones y sus mordidas en obra pública, el género de toda la vida, el que desvía caudales hacia bolsillos particulares y contra el que los Estados criaron anticuerpos, jueces, fiscales, prensa libre. La pieza instruida por Pedraz describe otra cosa, la maquinaria montada para proteger a los protegidos, para cegar los ojos que miraban. El blanco eran los fiscales, jueces y guardias civiles que investigaban al entorno del Gobierno; el método, según el auto, desestabilizar de forma sistemática sus investigaciones; el dinero salía –escribe la UCO– «de un mismo origen: el PSOE». La pregunta de quién vigilará a los propios vigilantes llevaba nada menos que diecinueve siglos escrita –Juvenal, siglo II d.C–, y ha necesitado un sumario para convertirse en diligencia.

La propia existencia de la trama delata más de lo que esconde. Nadie paga una operación cara y sostenida contra jueces que ya obedecen, contra fiscales que ya callan, contra una Policía que ya extravía los informes incómodos; las cloacas son, sin quererlo, un elogio de las instituciones que el poder no logró domesticar a base de nombramientos y cuotas. La prensa bautizó como fontanera a la ejecutora de los encargos, y pocas veces un mote popular definió mejor un oficio. Los testigos que desfilarán ante el juez desde finales de junio hasta bien entrado julio dirán hasta dónde llegaba el encargo, mientras el Gobierno ensaya el encogimiento de hombros, nadie supo, nadie avaló, nadie encuentra nada en esas páginas.

Los partidos nacieron para juntar a quienes comparten una idea común y la defienden a la luz del día. Cuando un grupo se junta únicamente para guardar lo suyo frente al derecho de los demás, la cosa adquiere otro nombre, facción, y la diferencia recuerda a la que separa al ejército de la partida de bandoleros, pues ambos llevan armas y solo uno sirve a algo más grande que sí mismo. El día en que la bandera se arría y queda el botín, la tropa sigue desfilando un tiempo por costumbre.

En la sede de Ferraz conocen el atolladero mejor que nadie. Las federaciones reclaman una querella contra la fontanera y la dirección la frena. El silencio sale caro, la querella saldría más cara para sus intereses particulares, y entre ambos precios el PSOE, claro, ha elegido esperar, que es la forma que tiene el miedo de parecer prudencia.

Donde el derecho levantó una muralla entre la persona y el cargo, la maquinaria abría boquetes, y por esos boquetes regresa una manera antigua de mandar, la del señor que confunde el Estado con su casa y gobierna lo de todos como quien administra lo suyo. Una casa así tiene servidumbre, tiene secretos de familia y, por lo visto, hasta tiene fontaneros; dentro caben los parientes y los enemigos, estorban los ciudadanos, y los asuntos públicos se despachan entre susurros y pasillos.

El caso seguirá su curso durante meses, con sus testigos, sus autos y sus portadas. Los juzgados pueden instruir las cloacas, encausar a sus operarios y archivar sus facturas, pero ninguna sentencia restituye por sí sola la frontera que aquí se ha borrado, la que separa defender la institución de defender al inquilino. Los dos cuerpos del presidente se han fundido en uno solo, y el país conoce ya la consecuencia, que cada estornudo del hombre obliga al Estado entero a guardar cama.