A expansão do aeroporto da Ilha de Toronto…. boa ou má ideia?

O aeroporto do centro de Toronto, oficialmente conhecido como Aeroporto Billy Bishop da Cidade de Toronto, tem sido desde há muito objeto de debate. Localizado nas Ilhas de Toronto, a poucos minutos do distrito financeiro da cidade, o aeroporto oferece um serviço aéreo regional conveniente, ao mesmo tempo que ocupa uma localização única e sensível na zona ribeirinha de Toronto.
Ao longo da última década, as propostas para expandir o aeroporto geraram discussões intensas entre residentes, empresas, políticos, urbanistas e grupos ambientalistas. Os defensores argumentam que a expansão fortaleceria a economia de Toronto, melhoraria as opções de transporte e criaria postos de trabalho. Os opositores sustentam que um aeroporto maior alteraria fundamentalmente o caráter da zona ribeirinha, aumentaria o ruído e a poluição, e daria prioridade aos interesses comerciais em detrimento das necessidades da comunidade.
A questão central permanece: a expansão do aeroporto da ilha serviria a população de Toronto ou serviria principalmente os interesses da indústria da aviação e das operações aeroportuárias?
O Aeroporto Billy Bishop opera sob um acordo tripartido que envolve o governo federal, a Cidade de Toronto e a Autoridade Portuária de Toronto. O acordo dita as operações do aeroporto, incluindo restrições ao comprimento das pistas e aos tipos de aeronaves. Historicamente, o aeroporto destinava-se a permanecer um aeroporto urbano relativamente pequeno. As propostas de expansão incluíram extensões de pistas, a acomodação de aeronaves maiores e o aumento da capacidade de passageiros. Tais mudanças transformariam o aeroporto de uma instalação regional num centro de transportes mais significativo. Dado que o aeroporto se situa junto a bairros densamente povoados e a terrenos públicos ribeirinhos de grande valor, a expansão acarreta consequências que vão muito além da aviação.
O argumento mais forte contra uma grande expansão é o de que Toronto já possui um aeroporto internacional maior, o Pearson. Os críticos perguntam por que razão terrenos ribeirinhos valiosos no centro da cidade deveriam ser utilizados para duplicar uma infraestrutura que já existe noutras partes da região. O argumento mais forte a favor é a conveniência. Um aeroporto maior no centro da cidade poderia proporcionar um acesso mais rápido a milhões de viajantes e apoiar o crescimento económico na maior cidade do Canadá. A questão torna-se, portanto, uma questão de prioridades…. deverá a zona ribeirinha de Toronto ser primordialmente um corredor de transportes, ou deverá continuar focada no lazer, na habitação, no espaço público e na gestão ambiental?
Na minha humilde opinião, Doug Ford conseguiu uma vitória política significativa na política do Ontário, tendo o primeiro-ministro provincial sido capaz de convencer a presidente do município de Toronto, Olivia Chow, e o Primeiro-Ministro do Canadá a aceitarem a expropriação e a avançarem com o Aeroporto da Ilha, algo que nenhum outro governo alguma vez conseguiu alcançar. Doug Ford fez o que nenhum outro político sozinho foi capaz de manobrar: este acordo com todos os níveis de governo sintonizados. Ter-se-ão os astros alinhado todos ao mesmo tempo ou foi Doug Ford que fez isto acontecer?
A expansão do Aeroporto Billy Bishop da Cidade de Toronto oferece benefícios económicos e de transporte claros. O aumento da conectividade, a criação de emprego e o acesso a empresas poderiam fortalecer a posição de Toronto como uma das principais cidades da América do Norte. No entanto, esses benefícios devem ser pesados face a custos substanciais, incluindo o ruído, os impactos ambientais, a pressão sobre os bairros circundantes e a potencial perda de oportunidades para a zona ribeirinha.
Se o acordo tripartido serve o interesse público depende em grande parte da visão de cada um sobre o que a zona ribeirinha de Toronto se deve tornar. Se o crescimento económico e a eficiência dos transportes forem os objetivos principais, a expansão parece atrativa. Se a preservação do espaço público ribeirinho, a qualidade de vida dos bairros e a sustentabilidade ambiental forem as prioridades, uma expansão significativa torna-se muito mais difícil de justificar.
O debate não é simplesmente sobre um aeroporto. É uma discussão mais ampla sobre a identidade futura da própria cidade de Toronto e sobre a forma como a cidade escolhe equilibrar o crescimento, a mobilidade e a qualidade de vida.
Ford parece ter ganho a batalha política para pôr em marcha a expansão do Billy Bishop, mas a luta mais ampla sobre se o projeto é uma boa ideia — e que parte dele acabará por ser construída — ainda continua em disputa.
Ame-se ou odeie-se, o Aeroporto da Ilha de Toronto domina uma coisa melhor do que a maioria dos aeroportos: manter uma cidade inteira a falar antes mesmo de os passageiros levantarem voo.
Se foi ou não uma “vitória” para Doug Ford, depende do ponto de vista de cada um.
Vincent Black/MS
The content on the Milénio Stadium website is automatically translated using Google Translate.



