Pakistan, principal país mediador entre Estados Unidos e Irán durante la guerra, ha confirmado este viernes que las partes han alcanzado “un texto definitivo y consensuado del acuerdo de paz” en lo que podría convertirse en el avance diplomático más significativo entre ambos países desde que comenzó la ofensiva de Donald Trump y Benjamin Netanyahu contra el país persa.

No obstante, en otra jornada similar a una montaña rusa, los detalles de los términos que, según Islamabad, se han pactado siguen sin estar claros. Aunque los dirigentes tanto de Estados Unidos como de Irán han afirmado que estaban cerca de alcanzar un acuerdo, ninguno de ellos ha confirmado aún que se haya acordado el texto definitivo del mismo.

“En medio de los intensos esfuerzos de mediación que está llevando a cabo Pakistán, somos plenamente conscientes de la incesante campaña de desinformación que están llevando a cabo quienes desean sabotear el acuerdo de paz. Dejando de lado todo ese ruido, podemos confirmar que se ha alcanzado un texto definitivo y consensuado del acuerdo de paz y que Pakistán está colaborando estrechamente con ambas partes para concretar los próximos pasos. La paz nunca ha estado tan cerca como ahora”, ha dicho Shehbaz Sharif, el primer ministro de Pakistán, en X.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Aragchi, había declarado poco antes que el memorándum con Estados Unidos estaba a punto de cerrarse. “El Memorándum de Entendimiento de Islamabad nunca ha estado tan cerca”, ha dicho Aragchi en X. “A la espera de su formalización definitiva, los medios de comunicación deberían abstenerse de especular sobre su contenido”.

“En consonancia con nuestro enfoque responsable y transparente, todos los detalles se darán a conocer al público a su debido tiempo”, ha añadido el ministro en una publicación que Trump ha compartido también en su red social.

El mensaje de Aragchi llegó poco después de que el presidente de Estados Unidos acusara a Irán de no negociar de buena fe y de filtrar términos del acuerdo de paz que no tienen “nada que ver” con lo conciliado por escrito. “Los términos que Irán filtró a los medios de 'noticias falsas' no tienen nada que ver con los términos acordados por escrito. Lo que dijeron, incluida su declaración débil y patética sobre la existencia de un acuerdo, no guarda relación alguna con la verdad”, ha escrito Trump en su red Truth Social, que acusa a Irán de ser “gente muy deshonesta con la que tratar” y agrega: “Con ellos, no existe tal cosa como negociar de buena fe. ¡Increíble!”.

El reportero de Axios, Barak David, indica que Trump le ha dicho que ha exigido a los iraníes que emitan una aclaración pública sobre las informaciones en sus medios estatales acerca de los detalles del acuerdo.

Trump decidió cancelar este jueves ataques contra Irán alegando que Washington y Teherán habían alcanzado un “gran acuerdo” que tal vez se firmaría este mismo fin de semana en Europa. Según recoge Reuters, el memorándum podría ser firmado el domingo por el vicepresidente estadounidense JD Vance y el presidente del parlamento iraní, Mohammed Baqer Qalibaf, siendo Ginebra, por el momento, el lugar más probable. “Trump me dijo que todavía piensa que un acuerdo con Irán podría firmarse durante el fin de semana o el lunes”, dice el periodista de Axios en X.

“Esperamos firmar este acuerdo con Irán en los próximos días. Estimamos que hay un 85% de posibilidades, pero no el 100%. Estamos muy optimistas respecto al acuerdo. Aún no hemos llegado a la meta, pero estamos muy cerca”, ha dicho una fuente oficial estadounidense a los periodistas.

¿Qué se sabe sobre el memorándum?

Existe confusión sobre el contenido exacto del texto, tras una jornada en la que se han filtrado detalles diferentes, e incluso contradictorios, por parte de Washington y Teherán. Ambas partes han hablado en público de especulaciones y desinformación, al igual que el primer ministro paquistaní en su mensaje en X.

Medios iraníes como la agencia Mehr habían informado este viernes por la mañana de un documento que parecía coincidir con buena parte de las exigencias planteadas por Teherán, lo que parece haber provocado la reacción de Trump.

Este viernes, el medio oficial IRNA recoge que lo acordado ahora por ambas partes no incluiría acuerdos en materia nuclear ni tampoco el levantamiento de sanciones estadounidenses sobre Irán, sino que esos dos temas se incorporarían a una nueva negociación que comenzaría en el plazo de 60 días. También se incluiría en esa negociación la compensación a Irán por los daños causados en la guerra.

IRNA, además, insiste en que Irán llega con “total desconfianza hacia la otra parte” y estaría “plenamente preparado para afrontar cualquier incumplimiento de promesa o engaño”. Afirma que lo acordado con EEUU es solo “un memorando de entendimiento” que estaba “casi finalizado”, tras lo que seguirían negociando el “acuerdo final” y enfatiza que Irán sigue firme en sus líneas rojas.

Según informa Reuters, citando una fuente occidental, una iraní y una del Golfo Pérsico un aspecto clave que aún no se ha resuelto es la redacción relativa al cese de hostilidades en Líbano, donde Irán ha exigido a Israel que ponga fin a la campaña contra sus aliados de Hizbulá.

Paralelamente, una fuente de la Casa Blanca ha indicado a varios medios que Irán ha aceptado un acuerdo “basado en el cumplimiento” con múltiples componentes. En virtud de él, según la fuente, se desmantelará el programa nuclear de Irán y se destruirá y retirará su material nuclear. Esta condición de la destrucción de las reservas de uranio no figuraba en los textos comentados por las fuentes a Reuters.

Según la fuente de la Casa Blanca, el estrecho de Ormuz se reabrirá, Irán dejará de “financiar a grupos terroristas” y no se liberará ninguno de los activos congelados de Teherán hasta que el régimen cumpla con lo acordado. Estas afirmaciones, que son generales y aclaran poco los detalles del contenido, pueden chocar por lo descrito por las fuentes a Reuters, según las cuales Estados Unidos proporcionaría inmediatamente a Irán miles de millones de dólares en activos descongelados, algo que también recogía IRNA, que señalaba que parte se liberará inmediatamente después de la firma y el resto, gradualmente durante las negociaciones.

“Los iraníes no van a recibir dinero en efectivo, y no se van a liberar fondos simplemente por firmar un acuerdo o asistir a una reunión. El acuerdo está estructurado para garantizar que se den prioridad a las preocupaciones de EEUU y sus aliados, y que, si la República Islámica de Irán cumple con sus obligaciones, los beneficios económicos llegarán tanto a ellos como a toda la región. Este acuerdo tiene el potencial de transformar la región y conducir a una paz duradera”, ha salido a decir el propio Vance en X.

IRNA además había desmentido a los medios de comunicación occidentales en lo relativo a Ormuz, su principal palanca de influencia, asegurando que Teherán no se compromete en este texto “a ceder su administración ni a devolver el estrecho” al estado anterior a la guerra. “El único punto mencionado es la normalización del tránsito por el estrecho de Ormuz tras el fin de la guerra, el establecimiento de la seguridad marítima por parte de los Estados ribereños, el fin del bloqueo ilegal y la eliminación de las amenazas a la navegación comercial por parte de Estados Unidos e Israel”, dice. “Se ha dejado claro que la futura administración del estrecho se basará en una iniciativa y propuesta iraní, en el marco de un asunto que concierne a los países de la región. En este contexto, no se debatirán cuestiones sobre el futuro del estrecho de Ormuz ni siquiera en negociaciones posteriores a la firma del acuerdo, y Teherán resolverá este asunto directamente en conversaciones con Omán” .

Hasta ahora las conversaciones entre Washington y Teherán se mantenían en un impás debido a desacuerdos en cuanto a las condiciones de un acuerdo final, con la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz y la limitación al programa nuclear iraní como los principales centros de conflicto, iniciado el 28 de febrero. El anuncio sobre un avance en el diálogo llega después de dos jornadas de bombardeos cruzados que marcaron la peor escalada militar entre los dos países desde el inicio del alto el fuego el 8 de abril.

Nueva marcha atrás de Trump. El presidente de EEUU ha afirmado que cancela unos ataques contra Irán qué el mismo había anunciado para este jueves por la noche: “Dado que las conversaciones con la República Islámica de Irán han llegado al más alto nivel de la cúpula iraní y han sido aprobadas, yo, como presidente de los Estados Unidos de América, he cancelado los ataques y bombardeos previstos contra Irán para esta noche”.

“Las conversaciones y los puntos finales han sido aprobados, tanto en su concepción general como en sus detalles minuciosos, por todas las partes implicadas, incluidos Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Turquía, Pakistán, Bahréin, Kuwait, Jordania, Egipto y otros. El bloqueo naval se mantendrá plenamente vigente hasta que se formalice esta transacción; la fecha y el lugar de la firma se anunciarán en breve”, ha dicho Trump.

Teherán ha negado el supuesto acuerdo alcanzado con Washington. “Una fuente informada declaró a la agencia Fars que Irán no ha aprobado ningún proyecto de acuerdo ni memorando inicial con Estados Unidos, contradiciendo así la afirmación del presidente Donald Trump de que Teherán había aceptado un texto definitivo”, informa la agencia oficial iraní.

Trump, por su parte, insistía este jueves por la tarde: “Debería concretarse en los próximos días; probablemente la firma tenga lugar en Europa y es algo excelente. La bolsa ha subido. A la bolsa le gusta el acuerdo. Si baja, significa que no les gusta”.

Según Trump, los documentos del acuerdo se ratificarán en los próximos días y la firma tendría lugar poco después, probablemente en Europa. Además, ha afirmado que esto significa que Irán nunca tendrá armas nucleares y reiteró que la firma se produciría “pronto”. Ha asegurado que había hablado con líderes de Israel, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Baréin y Kuwait, y que pronto hablaría con Turquía, y ha añadido que Pakistán había tenido una actitud “fantástica”, y ha declarado que “todo Oriente Medio está contento”, así como ha asegurado que el estrecho de Ormuz pronto estaría abierto.

Horas antes, había dicho Trump: “En algún momento de un futuro no muy lejano, tomaremos la isla de Jarg y otros puntos de infraestructura petrolera, y asumiremos el control total de sus mercados de petróleo y gas, tal como hemos hecho con Venezuela”.

Según Trump, EEUU iba a atacar a “Irán (cuya Armada, Fuerza Aérea, radares, defensas antiaéreas y todas las demás formas de defensa, junto con la mayor parte de su capacidad ofensiva, ¡han desaparecido!) con gran contundencia esta misma noche”.

Estados Unidos lleva respondiendo al derribo de un helicóptero Apache, sin víctimas, desde el martes pasado. Y, según afirma Trump, los ataques proseguirán.

El helicóptero estaba patrullando el estrecho de Ormuz cuando fue derribado por un dron iraní que no terminó de explotar, lo que posibilitó que ninguno de los dos tripulantes falleciera en el impacto.

El CENTCOM informó que los ataques ejecutados este miércoles contra Irán estaban centrados en capacidades de vigilancia, sistemas de comunicación y emplazamientos de defensa aérea. De acuerdo con un comunicado, la operación incluyó el uso de municiones de precisión lanzadas por unidades del Cuerpo de Marines, la Fuerza Aérea y la Armada, dirigidas contra infraestructuras consideradas estratégicas dentro del sistema de defensa iraní.

Irán ha afirmado este jueves que los últimos ataques estadounidenses contra su territorio “han dejado sin efecto en la práctica el alto el fuego” y responsabilizó de las “peligrosas consecuencias” a Estados Unidos.

“Los ataques ilegales y criminales perpetrados por Estados Unidos en las últimas horas no solo constituyen una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas y de las normas fundamentales del derecho internacional relativas al respeto de la soberanía nacional y la integridad territorial de los Estados, sino que también han dejado sin efecto en la práctica el alto el fuego del 8 de abril”, ha señalado el Ministerio de Exteriores iraní en un comunicado.

Además, el Ejército de Irán anunció el cierre del estrecho de Ormuz “por completo” a todo tipo de embarcaciones, contra las cuales advirtió que disparará si tratan de cruzar este disputado punto, clave para el comercio global de crudo.

El mando del Ejército iraní agregó que cualquier barco que busque cruzar el estrecho se convertirá en “un objetivo”. De hecho, la Guardia Revolucionaria publicó un mensaje, también recogido por Tasnim, donde aseguró haber disparado contra dos barcos que intentaron atravesar Ormuz.

Los mediadores intentan salvar las negociaciones

Axios informa, citando tres fuentes, de que se han logrado avances significativos durante las últimas conversaciones entre los representantes iraníes y mediadores cataríes, que continuaron hasta altas horas de la madrugada del jueves, intentando superar las diferencias. La delegación de Qatar –país que ha retomado su papel de mediador tras haberse distanciado por los ataques iraníes contra su infraestructura– aterrizó el miércoles en Teherán para mantener conversaciones y aún se encontraba allí cuando EEUU lanzó sus nuevos ataques la madrugada del jueves, de acuerdo con la CNN. Qatar también había participado esta semana en una serie de conversaciones con representantes iraníes y estadounidenses de manera paralela en Doha, según recoge Axios citando una fuente regional.

Según el mismo medio, las autoridades iraníes comunicaron el jueves a varios países que las conversaciones de Teherán han dado lugar a un principio de acuerdo, pero el líder supremo Mojtaba Jamenei aún tiene que dar su aprobación definitiva.

En pleno recrudecimiento de las hostilidades los últimos días, los mediadores han seguido llamando al diálogo, pidiendo a las partes que no se retiren de la mesa de negociaciones e intensificando los contactos diplomáticos.  

“Hacemos un llamamiento a las partes para que respeten el acuerdo alcanzado sobre el alto el fuego y el cese de las hostilidades”, había dicho este jueves Tahir Andrabi, el portavoz del ministerio de Exteriores de Pakistán, un país que se ha posicionado como principal mediador en la guerra. Andrabi dijo que los dirigentes paquistaníes siguen inmersos en esfuerzos de mediación para poner fin a la guerra a pesar de la escalada. “Es difícil ser optimista ante el nuevo recrudecimiento de las hostilidades. No hemos perdido la esperanza, seguimos comprometidos”, afirmó, según informa la agencia AFP. “No cerremos la puerta al enfoque de mediación de Pakistán”. 

Algunos medios informaron este jueves por la mañana de que las negociaciones entre EEUU e Irán continuaban a pesar de los ataques cruzados. La CNN recogía, citando una fuente diplomática, que las conversaciones para alcanzar un acuerdo entre EEUU e Irán seguían en marcha tras negociaciones mantenidas durante la noche. No obstante, una fuente cercana a la delegación negociadora iraní desmintió esta información a la agencia Fars. 

Reuters indicaba también que se han intensificado los esfuerzos para alcanzar un acuerdo preliminar, según tres fuentes iraníes y una europea, que señalan que Washington y Teherán han estado intercambiando mensajes sobre los detalles de un memorándum tras alcanzar un entendimiento político. Pero, según esta misma información, quedaban algunos flecos sueltos, entre ellos un mecanismo para liberar los activos iraníes congelados. “Irán quiere que se liberen entre 6.000 y 12.000 millones de dólares de sus fondos congelados y se transfieran a Teherán, mientras que Washington quiere liberar los fondos por etapas para la adquisición de ayuda humanitaria y rechaza de plano devolver los fondos a Irán”, dijo una fuente iraní al mismo medio.

La liberación de miles de millones de dólares en activos congelados es una de las exigencias de Teherán para poner fin a la guerra, así como el levantamiento de las sanciones, el reconocimiento de algún tipo de control por su parte sobre el estratégico estrecho de Ormuz y el fin de los combates en Líbano.

Trump ha exhibido su impaciencia con los iraníes en numerosas ocasiones. Según Axios, el detonante de los ataques de los últimos días fue el derribo de un helicóptero estadounidense, pero entre bambalinas, el presidente se ha sentido cada vez más frustrado tras casi dos semanas esperando una respuesta iraní a su última oferta. El medio recoge que Trump envió en mayo a los iraníes una solicitud de dos enmiendas al borrador del memorándum de entendimiento, pidiéndoles que aceptaran reducir la concentración de su uranio enriquecido en un plazo de 60 días y se comprometieran a no cobrar peajes a ningún barco en Ormuz.

Entretanto, Egipto ha dicho este jueves que acogerá una reunión en El Cairo del llamado Cuarteto –Egipto, Pakistán, Turquía y Arabia Saudí– “con el fin de continuar las consultas conjuntas y reforzar los esfuerzos destinados a reducir la escalada”, según un comunicado tras una conversación telefónica del ministro de Exteriores del país y su homólogo paquistaní, en el que llaman a Estados Unidos e Irán a “completar la vía diplomática” . 

Turquía se ha unido al coro de voces reclamando a las partes que pongan fin a la escalada y “reanuden” las negociaciones. De visita en Sofía, el ministro de Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, había afirmado este jueves que Irán y Estados Unidos estaban cerca de un avance decisivo y negociando la redacción de las pocas cláusulas restantes cuando se reanudaron los ataques, según recoge el diario Hurriyet. “A pesar de que el proceso pueda generar tensión, las negociaciones deben reanudarse”, dijo.

Arabia Saudí también hizo un llamamiento a la “desescalada y la moderación, instando a todas las partes a dar prioridad a la sensatez volviendo a los esfuerzos diplomáticos y reanudando las negociaciones constructivas auspiciadas por la República Islámica de Pakistán, junto con los esfuerzos del Estado de Qatar”.

Bloqueo de EEUU de Orzmuz

El Ejército de EEUU ha informado de que ha inutilizado un nuevo petrolero en el golfo de Omán a las 11.20 pm (hora del este de EEUU) de este jueves 10 de junio, “después de que la embarcación violara el bloqueo contra Irán al intentar transportar petróleo iraní”. Según EEUU, se trata del tercer buque comercial “inhabilitado por las fuerzas estadounidenses esta semana”.

El Mando Central de EEUU (CENTCOM) afirma que actuó “contra el M/T Jalveer, de bandera de Guinea-Bisáu, cuando intentaba transportar petróleo desde Irán a través del golfo de Omán. Una aeronave estadounidense disparó dos misiles Hellfire contra la sala de máquinas del buque después de que la tripulación incumpliera reiteradamente las órdenes de las fuerzas estadounidenses”.

A principios de esta semana, “aeronaves estadounidenses inhabilitaron los buques M/T Marivex y M/T Settebello, ambos con bandera de Palaos, el lunes y el martes respectivamente. El Marivex violó el bloqueo al intentar navegar hacia un puerto iraní, mientras que el Settebello intentaba transportar petróleo iraní”, sostiene EEUU.

El Ejército de EEUU afirma que “desde el inicio del bloqueo el 13 de abril, las fuerzas del CENTCOM han inhabilitado nueve buques que incumplían las normas, han redirigido a 135 buques que sí las cumplían y han permitido el paso de 42 embarcaciones dedicadas a la ayuda humanitaria. El bloqueo se aplica a buques de todas las naciones que entran o salen de puertos y zonas costeras de Irán, incluidos todos los puertos iraníes en el golfo Arábigo y el golfo de Omán”.

“Hoy volveremos a golpear con fuerza”, ha amenazado Donald Trump. “Ahora lo pagarán caro”, ha insistido el presidente de EEUU este miércoles, al día siguiente de haber atacado a Irán después de que Teherán derribara un helicóptero Apache con un dron este lunes pasado.

Y, horas después, EEUU lanzaba este miércoles una nueva oleada de ataques sobre Irán, poniendo en jaque el cada vez más frágil alto el fuego acordado el 8 de abril.

“Las fuerzas del Mando Central de EEUU comenzaron hoy [por este miércoles] a las 17.15 (hora del este de EEUU) a lanzar nuevos ataques en legítima defensa contra múltiples objetivos en Irán, bajo las órdenes del Comandante en Jefe [el presidente de EEUU]. Estas acciones responden a la agresión injustificada y continuada de Irán”, ha afirmado el Ejército de EEUU en las redes sociales.

El embajador de Irán ante la ONU, Amir Saeid Iravani, afirmó el miércoles ante el Consejo de Seguridad de la ONU que “no se puede alcanzar ningún acuerdo sostenible mediante el terrorismo, la intimidación o el uso de la fuerza. Irán nunca ha negociado bajo amenazas ni presiones, y jamás se someterá a presiones ni cuestionamientos”.

El secretario general de la ONU, António Guterres, por su parte, ha declarado este miércoles ante el Consejo de Seguridad de la ONU que el alto el fuego “se parece más a una reducción de la intensidad del conflicto”.

“El mundo necesita ver un alto el fuego completo, con la restauración de los derechos y libertades de navegación... y negociaciones serias sobre las cuestiones nucleares, garantizando que el programa nuclear de Irán sea exclusivamente pacífico”, ha dicho Guterres.

Trump: “Tenemos derecho a hacerlo”

“Teniendo en cuenta lo del helicóptero, supongo que tenemos derecho a hacerlo”, ha asegurado Trump al ser preguntado por una vuelta a los bombardeos, que han sido contenidos desde el inicio de la tregua, el pasado 8 de abril: “Derribaron una máquina increíble, realmente increíble. Al principio dijeron que no habían sido ellos, luego admitieron que sí, y teníamos su proyectil. Tuvieron mucha suerte de que esa bomba no explotara, quedó incrustada en el helicóptero y no explotó. Estaba en llamas, pero no explotó”.

Según el presidente de EEUU, los dos pilotos del helicóptero “tuvieron mucha suerte”.

Desde el inicio del alto el fuego, el pasado 8 de abril, EEUU e Irán llevan con un tira y afloja sobre un acuerdo de paz duradero que se alarga, al tiempo que el estrecho de Ormuz, por el que pasaba una cuarta parte del comercio mundial de petróleo, sigue cerrado a cal y canto, tanto por Irán como por EEUU.

“Llevo meses trabajando con Irán y deberían firmar el acuerdo”, ha insistido Trump: “Es un buen acuerdo. Les prohíbe totalmente tener armas nucleares; y estaba listo, a punto de cerrarse. No sé qué están haciendo; luego dispararon contra nuestro helicóptero, un helicóptero muy caro, por cierto, pero lo más importante es que los dos hombres están bien, afortunadamente”.

Además de las nuevas amenazas de Trump con más bombardeos sobre Irán en las próximas horas, el Ejército de EEUU ha vuelto a atacar a un petróleo con carga iraní que intentaba pasar por el estrecho de Ormuz.

Según el Ejército de EEUU, este martes, “a las 11:14 pm, las fuerzas estadounidenses inhabilitaron un petrolero en el golfo de Omán, por segundo día consecutivo, después de que otra embarcación violara el bloqueo vigente al intentar transportar petróleo desde Irán. El Mando Central de EEUU (CENTCOM) inhabilitó el M/T Settebello, de bandera de Palaos, mientras navegaba por el golfo de Omán. Una aeronave estadounidense disparó municiones de precisión contra la sala de máquinas del buque después de que la tripulación desobedeciera reiteradamente las instrucciones de las fuerzas estadounidenses”.

De acuerdo con la información del Pentágono, desde el inicio del bloqueo por parte de EEUU el 13 de abril, han atacado ocho embarcaciones “que incumplían las normas, han redirigido a 134 buques que sí las acataban y han permitido el paso de 42 embarcaciones dedicadas a la ayuda humanitaria”.

En este sentido, el presidente de EEUU ha asegurado este miércoles en otro post de Truth Social que había ordenado “una misión secreta para ayudar a los petroleros y otros buques comerciales en su tránsito por el estrecho de Ormuz”. Según Trump, “esta iniciativa ha permitido que más de 100 MILLONES de barriles de petróleo atraviesen el estrecho y lleguen al mercado. Más de 200 buques comerciales han navegado por el estrecho de manera segura”.

Además, el presidente de EEUU ha señalado: “Este éxito rotundo se debe a que EEUU controla el estrecho de Ormuz, y NO Irán. Sus fuerzas armadas están derrotadas y su economía está perdida”.

Lo que no dice Trump es que esos 200 barcos que han transitado en dos meses representan una parte de lo que pasaba cada día por Ormuz –entre 80 y 130 barcos diarios– antes de que comenzara con sus ataques sobre Irán el pasado 28 de febrero.

Teherán: “No dejaremos ningún ataque sin respuesta”

Irán tampoco se ha quedado corto en sus amenazas. “Preferimos el lenguaje de la diplomacia, pero también hablamos otros idiomas”, ha dicho el ministro de Exteriores, Seyed Abbas Aragchi, quien ha advertido que su país “no dejará ningún ataque ni amenaza sin respuesta”.

El intercambio de ataques, que se produce cuando la región se recupera de la escalada entre Israel e Irán del domingo, es uno de los más significativos desde el alto el fuego del 8 de abril. Ahora, se profundizan las preguntas sobre si la tregua se mantiene vigente y sobre los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra iniciada en febrero por Trump y Benjamin Netanyahu, que llevan semanas estancados en gran medida con escaramuzas periódicas en los que ambas partes se han lanzado ataques limitados, particularmente en Ormuz. En palabras del propio Trump: “Diría que en esa parte del mundo un alto el fuego se da cuando se dispara de forma más moderada”.

Este miércoles, tras la nueva ronda de ataques, Irán ha sembrado dudas sobre el futuro de las negociaciones con EEUU al asegurar que se dispone a reevaluarlas, alegando que no pueden avanzar mientras se produzcan repetidas violaciones del alto el fuego. “El proceso diplomático no se desarrolla en el vacío, y para avanzar en cualquier proceso diplomático se necesita un clima mínimo en el que trabajar”, ha dicho el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, quien ha acusado a Washington de perjudicar la diplomacia con mensajes “contradictorios, cambios frecuentes de postura y exigencias, y violaciones constantes del alto el fuego”.  

Irán ha insistido en todo momento en que cualquier acuerdo con Estados Unidos debe incluir un alto el fuego entre Israel y Hizbulá, su aliado en Líbano, donde las autoridades han registrado casi 3.500 ataques del Ejército de Netanyahu desde el anuncio de una tregua el 16 de abril. “Esta guerra solo terminará cuando termine también en Líbano”, declaró el ministro de Exteriores iraní la semana pasada.

Ambas partes intentan condicionar el marco en el que se desarrolla la diplomacia y redefinir la ecuación de tal forma que les otorgue ventaja. La paradoja es que, aunque ninguna de las partes parece interesada en la reanudación de una guerra a gran escala, la necesidad percibida de remodelar el panorama diplomático mediante la fuerza militar puede conducir, en última instancia, precisamente a ese resultado

Hamidreza Azizi — Profesor visitante en el Instituto Alemán de Asuntos Internacionales

Los mediadores regionales han intentado rebajar las tensiones y mantener a las partes en la mesa de negociaciones para llegar a un acuerdo. Según adelantó Reuters, una delegación de Qatar ha aterrizado en Teherán este mismo miércoles y el ministro de Exteriores iraní ha hablado con sus homólogos de Turquía y Arabia Saudí.

“A falta de un acuerdo, pueden caer en otra escalada”

Muchos expertos creen que la situación es frágil y avisan del riesgo de una escalada, pero también opinan que ninguna de las partes puede permitirse otra guerra. Uno de ellos es Hamidreza Azizi, experto en política exterior y de seguridad iraní y profesor visitante en el Instituto Alemán de Asuntos Internacionales, que enmarca los últimos enfrentamientos en un patrón que se ha repetido durante el cese temporal de las hostilidades. 

“Ambas partes intentan condicionar el marco en el que se desarrolla la diplomacia y redefinir la ecuación de tal forma que les otorgue ventaja”, dice en X. “La paradoja es que, aunque ninguna de las partes parece interesada en la reanudación de una guerra a gran escala, la necesidad percibida de remodelar el panorama diplomático mediante la fuerza militar puede conducir, en última instancia, precisamente a ese resultado”.

En un artículo reciente titulado La trampa del alto el fuego, Azizi argumenta que la tregua no ha detenido la violencia, sino que la ha transformado sin resolver el conflicto: los ataques con drones y misiles coexisten con la “mediación activa” y las señales diplomáticas. Sin embargo, según su análisis, Teherán está empezando a interpretar que el paso del tiempo, sin avances en el terreno diplomático, mientras EEUU mantiene la presión militar y económica frente a la “moderación iraní”, puede erosionar la posición que cree que logró durante los combates. 

Concretamente, según Azizi, Irán está preocupado por la “normalización” de los ataques militares estadounidenses en territorio iraní durante el alto el fuego y siente la necesidad de romper este ciclo. También le inquieta que se esté reduciendo la importancia del estrecho de Ormuz, su principal mecanismo para forzar a Washington a negociar, a medida que el Ejército estadounidense escolta discretamente barcos comerciales por la zona. 

“A medida que aumenta la presión económica, Israel prosigue su campaña contra Hizbulá y Washington se esfuerza por reducir la importancia estratégica de Ormuz antes de que se alcance cualquier acuerdo, cada vez son más las voces dentro de la República Islámica que llegan a la conclusión de que la ventaja negociadora debe defenderse activamente antes de que pueda negociarse de forma provechosa”, señala el analista. El resultado, añade, es que tanto Irán como EEUU “siguen buscando un acuerdo diplomático, pero ambos se comportan cada vez más como si el alto el fuego se hubiera convertido en otro campo de competencia estratégica. Que esa competencia conduzca en última instancia a un acuerdo o a otra ronda de guerra puede depender menos de las negociaciones que de qué parte consiga moldear las realidades que les rodean”.

El think tank estadounidense Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) también considera que Irán está intentando emplear “una fuerza calculada con el fin de obtener concesiones de Estados Unidos sin provocar una respuesta estadounidense a gran escala”, probablemente basándose en la premisa de que Washington no desea volver a la guerra.

Para Danny (Dennis) Citrinowicz, investigador sénior del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS), afiliado a la Universidad de Tel Aviv, cree posible que las últimas amenazas estén destinadas a aumentar la presión sobre Teherán y “extraer concesiones, pero hay pocas evidencias de que tal presión alteraría las posiciones fundamentales de Irán”, cuyas líneas rojas raramente cambiarán.

El experto señala en X que los últimos acontecimientos demuestran “una vez más que, a falta de un acuerdo, ambas partes pueden caer fácilmente en otra ronda de escalada”. Y cualquier marco diplomático, apunta, deberá atender las demandas económicas de Teherán.

A su juicio, Washington se enfrenta a una disyuntiva: buscar una solución diplomática con Irán o “prepararse para un ciclo de enfrentamientos recurrentes en el Golfo”, indica en X. “Si EEUU busca de verdad un acuerdo, tendrá que atender las demandas iraníes relativas al alivio de las sanciones. Independientemente de la presión que se ejerza, Teherán ha señalado sistemáticamente que no abandonará esta postura. Si Washington no está dispuesto a aceptar esa realidad, debería reconocer la alternativa probable: continuos enfrentamientos con Irán que podrían acabar escapando al control de cualquiera y conducir a un conflicto militar en condiciones menos favorables”, prosigue.

Citrinowicz cree que ni siquiera una “campaña militar limitada” destinada a debilitar a Irán alteraría “de manera fundamental la posición negociadora de Teherán”. “No ha ocurrido en el pasado, y hay pocos motivos para creer que vaya a ocurrir ahora. Irán sale del último intercambio de golpes convencido de que puede soportar la presión y responder a los ataques. La disuasión por sí sola no proporcionará una solución duradera”. Y concluye: el reto para EEUU “es decidir si quiere seguir atrapado en este ciclo o invertir en una vía diplomática que, aunque imperfecta, ofrece la oportunidad de romperlo. (...) Cualquier acuerdo duradero con Irán requerirá un compromiso económico por parte de EEUU”.

“La diplomacia sigue siendo la única vía viable”

Durante las conversaciones para el fin de la guerra, los diplomáticos han tratado de reabrir el estrecho de Ormuz, poner fin al bloqueo estadounidense de los puertos iraníes y allanar el camino para las negociaciones sobre el programa nuclear de Teherán. Sin embargo, parece que ambas partes siguen estando muy distanciadas. 

Además del fin de los combates en Líbano, Teherán exige el levantamiento de las sanciones, la liberación de miles de millones de dólares en activos congelados y el reconocimiento de algún tipo de control iraní sobre el estrecho por donde antes de la guerra circulaba una quinta parte del crudo y el gas natural licuado del mundo. Trump se opone a las restricciones al tráfico marítimo a través de Ormuz y afirma que cualquier acuerdo de paz debe garantizar que Irán no pueda desarrollar un arma nuclear.

A pesar del clima de desconfianza, el exnegociador iraní Seyed Hossein Mousavian cree que la vía diplomática no está muerta. “La diplomacia sigue siendo la única vía viable para avanzar, ya que ni Irán, ni EEUU, ni, de hecho, la región en su conjunto pueden escapar a la realidad de la coexistencia. El principal reto consiste en romper un ciclo de décadas de crisis, sanciones, negociaciones, acuerdos, colapso y nuevos conflictos, que ni la fuerza militar ni la presión económica han logrado resolver”, explica en un artículo publicado en el Middle East Eye. 

No obstante, el experto sostiene que los acuerdos futuros colapsarán si EEUU no comprende que Irán, como resultado de las guerras de 2025 y 2026, ha transformado su concepción de la seguridad: entre otras cosas, ha expandido sus cálculos estratégicos para incluir como posibles objetivos las bases estadounidenses en el Golfo, Ormuz e intereses económicos globales; y se ha consolidado la creencia de que ningún pacto será sostenible “a menos que Irán posea los medios suficientes para disuadir futuros ataques”.