“No está justificado un apoyo fiscal generalizado, la consolidación fiscal estructural sigue siendo indispensable o una aplicación rigurosa del marco fiscal de la Unión Europea es fundamental”. El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha hecho públicas este jueves sus recomendaciones sobre política económica para los países de la zona Euro con un alegato sobre la austeridad y una apología de la contención fiscal. El organismo multilateral coloca como prioridad de las políticas comunitarias “mantener ancladas las expectativas de inflación y mitigar el impacto del shock dentro del margen fiscal disponible”.

El FMI ha hecho un preciso reconocimiento de los males que sufre Europa: “urgencia por reducir la dependencia energética externa y la exposición a interrupciones del suministro procedentes del exterior, así como la limitada capacidad de Europa para gestionar conjuntamente los shocks económicos y geopolíticos”. Sin embargo, aplica los tratamientos de siempre.

El planteamiento de respuesta de la institución multilateral es apretarse más el cinturón, a pesar de que admite que “las perspectivas para la zona del euro se han deteriorado. Se espera que la guerra en Oriente Medio represente un importante, aunque temporal, choque adverso de oferta, que reduzca la confianza y endurezca las condiciones financieras”.

De esta manera, las previsiones del FMI de crecimiento de la eurozona son “del 0,9% en 2026 y del 1,2% en 2027, lo que supone 0,5 y 0,2 puntos porcentuales menos, respectivamente, a las estimaciones previas al conflicto. Respecto a la inflación, las proyecciones del Fondo son que ”aumente hasta el 2,8% en 2026 y el 2,3% en 2027, es decir, 0,8 y 0,4 puntos porcentuales por encima de las previsiones anteriores a la guerra“.

A pesar de este escenario, el FMI plantea que “la prioridad inmediata es mantener ancladas las expectativas de inflación y mitigar el impacto del shock dentro del margen fiscal disponible”. De hecho, el Fondo aboga por una subida de tipos de interés “de 50 puntos básicos durante 2026”, pese al daño que va a provocar en las economías de familias y empresas.

“No está justificado un apoyo fiscal generalizado”

A la hora de definir las ayudas públicas ante la crisis de precios provocada por la guerra contra Irán iniciada por Donald Trump y Benjamin Netanyahu, el Fondo argumenta que “no está justificado un apoyo fiscal generalizado”, con lo que los países solo deberían “apoyarse principalmente en los estabilizadores automáticos, incluido el sistema de protección social existente, compensando al mismo tiempo su impacto presupuestario allí donde el margen fiscal sea limitado”.

El FMI apunta que “si los efectos adversos se intensifican” las ayudas solo deberían ser de “carácter temporal y focalizado” y “preservar las señales de precio”, es decir, evitar el tope de precios. En este sentido, el fondo critica las ayudas temporales de apoyo energético que muchos Estados miembros, como España, han aprobado y que serían “equivalentes en promedio a alrededor del 0,1% del PIB de la UE ponderado por tamaño económico hasta mayo de 2026”. El FMI desaprueba las medidas porque apunta que “reducen los incentivos para el ahorro energético y generan efectos indirectos negativos sobre otros países importadores de combustibles”.

Sobre medidas que ya están en marcha, el Fondo resalta que la flexibilización temporal de las normas sobre ayudas estatales para apoyar a empresas afectadas por el aumento de los costes energéticos (Marco Temporal de Ayudas Estatales por la Crisis de Oriente Medio), que sacó adelante la Comisión Europea, “debe supervisarse cuidadosamente para evitar que ralentice la transición energética”. Pero además, el FMI subraya que “cualquier apoyo adicional debería ser limitado”.

Por otro lado, aunque España, junto con Alemania, Italia, Austria y Portugal han reiterado su petición para que Bruselas permita el marco legal para que los países miembros aprueben un nuevo impuesto sobre los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas, El FMI señala que “debe evitarse recurrir repetidamente a impuestos sobre beneficios extraordinarios (windfall taxes) tras aumentos de los precios energéticos —como ocurrió durante la crisis de 2022 y como se está planteando nuevamente en algunos países—, ya que podría desalentar las inversiones necesarias”.

“La consolidación fiscal estructural sigue siendo indispensable”

Cuando ha llegado al seno de la Comisión Europea el debate sobre la aplicación de flexibilización de las reglas fiscales para inversiones en electrificación y energías renovables como han pedido Italia y España, el FMI puntualiza que “la consolidación fiscal estructural sigue siendo indispensable”.

“A nivel de la zona euro, excluyendo a Alemania (donde está en marcha un aumento significativo de la inversión en infraestructuras), el personal técnico del FMI recomienda mejorar el saldo primario estructural en aproximadamente tres puntos porcentuales del PIB entre 2025 y 2031”. Es decir, el Fondo propone un recorte del gasto relevante que luego calcula como “un ajuste adicional de 1,3 puntos porcentuales respecto al escenario base, principalmente en los países con elevados niveles de deuda pública”. Para tener una referencia, un 1% del PIB en España equivale a unos 17.000 millones de euros.

El FMI es intransigente en este sentido y resalta que “una aplicación rigurosa del marco fiscal de la Unión Europea es fundamental”, mientras que “una mayor relajación de las reglas fiscales podría socavar la credibilidad del marco europeo y situar la deuda en una trayectoria aún más elevada. En particular, los países con altos niveles de endeudamiento deberían mantener los planes de ajuste acordados antes de la guerra para preservar su credibilidad fiscal”.

“Todos los países enfrentan importantes necesidades de gasto a largo plazo, por lo que será necesario continuar ajustando las cuentas públicas más allá del horizonte de medio plazo”, remata el Fondo.

El organismo multilateral también advierte de que “los riesgos para la estabilidad financiera han aumentado debido al deterioro de las perspectivas económicas y podrían intensificarse si un episodio global de aversión al riesgo amplificara los efectos negativos sobre la riqueza o si surgieran tensiones en los balances de instituciones financieras no bancarias altamente apalancadas, propagándose posteriormente a los bancos y a los mercados fundamentales de financiación”.

Había pocas opciones para la sorpresa. El Banco Central Europeo (BCE) ha decidido este jueves elevar los tipos de interés 25 puntos básicos, hasta el 2,25%, rompiendo una tendencia inalterada desde septiembre de 2023. La crisis de precios que ha provocado la guerra de Irán, que iniciaron Donald Trump y Benjamin Netanyahu, también va a tener como consecuencia más dificultades para las familias y las empresas a la hora de pagar sus deudas, ya que las hipotecas y los créditos van a ser más caros.

La presidenta del BCE, Christine Lagarde, ha advertido que el conflicto de Oriente Medio está causando “el aumento de los precios de la energía, que elevará aún más la inflación durante el verano y la mantendrá claramente por encima del objetivo hasta la primera mitad de 2027”. Lagarde ha asegurado que “el mayor riesgo hubiera sido no tomar esta decisión porque la inflación se podría descontrolar. Así las personas pueden tomar sus decisiones de inversión, financiación y negociación salarial a la luz de este compromiso para restablecer la estabilidad de precios”.

El consejo de gobierno del BCE asegura que con la decisión tomada este jueves “mantiene una posición adecuada para gestionar la incertidumbre generada por la guerra” en un contexto “con riesgos al alza para la inflación y riesgos a la baja para el crecimiento económico”.

Lagarde ha admitido que la decisión del BCE fue tomada “por unanimidad” y “no se discutió ni se debatió ninguna otra propuesta alternativa”. La presidenta de la institución monetaria ha insistido en que la subida de tipos aprobada “no era una medida de precaución o una decisión preventiva”, sino que obedece “al importante shock energético que hemos observado desde principios de marzo, que está durando más de lo que esperaban los expertos geopolíticos y que estamos empezando a ver que se extiende a través de la economía”.

Además, ha recalcado que la decisión de aumentar los tipos 25 puntos básicos “es sólida en tres escenarios económicos: en los dos escenarios actualizados, adverso y severo, pero también en el escenario más benigno, que obviamente es más positivo y algo que no deberíamos descartar, aunque en este momento es poco probable que se materialice”.

Los miembros de la institución monetaria llevaban semanas lanzando los mensajes adecuados para que no hubiera apenas opciones al debate. Las actas de la anterior reunión del BCE del 28 y 29 de abril ya había desvelado cómo habían ganado peso los halcones por un endurecimiento de la política monetaria.

El dato de la inflación de mayo, que se elevó al 3,2%, la más alta desde septiembre de 2023 terminó por desbaratar las resistencias. Incluso los gobernadores de banco nacionales más reacios a subir el precio del dinero abandonaron la percha de un posible acuerdo de paz entre EEUU e Irán, cuando las negociaciones saltan por los aires con continuas violaciones de alto el fuego. La oleada de ataques sobre Irán que ordenó Trump en la madrugada del jueves complican aún más la consecución de un escenario de paz.

Peores previsiones económicas

La débil situación económica de la eurozona no ha sido baladí para que los miembros del BCE cambien de posición. La institución monetaria ha presentado este jueves nuevas previsiones económicas en las que apuntan a una rebaja del crecimiento económico medio al 0,8% en 2026, del 1,2% en 2027 y del 1,5% en 2028, “reflejando un impacto más pronunciado de la guerra sobre los mercados de materias primas, las rentas reales y la confianza”. Las proyecciones del BCE están en la línea de caídas que han presentado la Comisión Europea, que rebajó en tres décimas las previsiones económicas para la zona euro, hasta un 1,1% en 2026, mientras que la OCDE apuntó que la eurozona crecerá apenas un 0,8% este año, acuciada por el “deterioro de la confianza”.

Ante la insistencia de los periodistas sobre el efecto sobre el crecimiento, Lagarde se ha defendido apuntando que “cada uno tiene que hacer su trabajo: el nuestro es la estabilidad de precios”. Además, la presidenta de la BCE ha añadido que con las previsiones económicas “no es como si estuviéramos en un entorno en el que el crecimiento esté ausente o significativamente debilitado. También puede apoyarse mediante reformas estructurales, fomentando un mercado europeo sin obstáculos al comercio, al ahorro y a la inversión, una unión de mercados de capitales, y cosas por el estilo, y lo alentamos firmemente en nuestra política”.

En cuanto a la inflación, el BCE espera que se sitúe en el 3,0% en 2026, el 2,3% en 2027 y el 2,0% en 2028. La inflación subyacente (excluyendo energía y alimentos) se mantendrá en el 2,5 % en 2026 y 2027, y en el 2,2 % en 2028. Los expertos del Banco Central han revisado al alza la inflación “debido a una trayectoria más elevada de los precios de la energía, que, en cierta medida, se espera que se traslade a la inflación de los alimentos, los bienes y los servicios”, aunque se mantiene cerca del objetivo base del 2%.

En este sentido, entramos en el juego de las credibilidades más que de los argumentos económicos. Kevin Thozet, analista de Carmignac, explica que “preservar la credibilidad requiere demostrar la voluntad de absorber cierta debilidad económica si ese es el precio de devolver la inflación al objetivo. De no hacerlo, se correría el riesgo de un problema de inflación más persistente y, en última instancia, de un entorno de tipos de interés más altos durante más tiempo. Es posible que el BCE tenga que tolerar un crecimiento más débil a corto plazo para evitar unas condiciones monetarias aún más restrictivas más adelante”. La cuestión es quién paga esa debilidad.

Aunque hay analistas que no tienen duda sobre lo erróneo de la decisión del BCE. Paul Donovan, economista jefe de UBS, avisa de que “subir los tipos de interés no cambiará la inflación de la eurozona ni las expectativas de inflación. Esta política sigue anclada en una mentalidad poco útil propia de 2022. Los consumidores continuarán reduciendo sus tasas de ahorro para hacer frente al aumento de los precios del petróleo. La principal consecuencia de este error será incrementar la fragilidad de la economía”. Donovan se refiere a la agresiva política monetaria que adoptó el BCE con la crisis de inflación provocada por la invasión de Ucrania por Rusia.

Sin embargo, Lagarde ha defendido la decisión del BCE argumentando que se han tenido en cuenta los efectos de segunda ronda (por ejemplo, incrementos salariales empujados por la subida de precios), que se prevé que “se incrementen para los tres años —2026, 2027 y 2028— en un 3,2% por empleado. Si se compara con las proyecciones de inflación, justifica el hecho de que la renta neta de los trabajadores será positiva, lo que permitiría suponer que el consumo continuará” empujando la economía.

¿Dos o tres subidas?

Ahora se abre el debate sobre si habrá más subidas de tipos antes de que acabe 2026. Aunque en un primer momento los futuros descontaban hasta tres subidas, la frágil economía europea no permite los excesos monetarios. Konstantin Veit, gestor de carteras en PIMCO, asegura que “dos subidas llevarían el tipo oficial al límite superior del rango de sus propias estimaciones del tipo neutral (1,75% - 2,5%) y servirían principalmente para gestionar las expectativas y prevenir efectos de segunda ronda”.

La evolución de la guerra de Irán va a marcar el precio del dinero en los próximos meses. Ronald Temple, estratega jefe de mercados de Lazard, argumenta que “si persiste el escenario de conflicto latente, habrá dos subidas de tipos por parte del BCE, ya que luchará por evitar cualquier efecto de segundo orden del conflicto en términos de presión inflacionista que se extienda más allá de la energía. Si se reavivan las hostilidades, entonces parecen más probables tres subidas de tipos”.

Pero además de la guerra, Europa se enfrenta a un complicado calendario electoral en 2027, que también tiene su repercusión a la hora de decidir la política monetaria de la zona euro, ya que cuando hay elecciones se incrementan las presiones para evitar movimientos en los precios del dinero.

“Tres de las cuatro mayores economías de Europa —Francia, Italia y España— celebrarán elecciones el próximo año, siendo Francia el país que concentra una mayor atención. De cara a esos comicios, anticipamos un grado significativo de relajación fiscal en toda la región; al fin y al cabo, es lo que suelen hacer la mayoría de los gobiernos en años electorales. Dado el calendario político, la ventana para aplicar una política monetaria más agresiva se limita a la segunda mitad de este año”, comenta David Zahn, responsable de renta fija europea de Franklin Templeton.

Las grandes corporaciones digitales estadounidenses siguen peleando por evitar la entrada de competencia en sus sistemas. La Comisión Europea ha anunciado este martes que ha “ordenado a Meta restablecer el acceso gratuito a WhatsApp para asistentes de Inteligencia Artificial (IA) de terceros”. Bruselas asegura que la medida es necesaria “para evitar un daño grave e irreparable a la competencia en el mercado en crecimiento de los asistentes de IA”.

En diciembre de 2025, la Comisión abrió una investigación antimonopolio ante la política de Meta de bloquear el acceso a proveedores de IA, distintos de Meta AI, en WhatsApp. Tras varios meses de peticiones de actuar a la corporación estadounidense, la institución europea ha añadido más cargos complementarios para consolidar su decisión.

Aunque Meta volvió a aceptar asistentes de IA de terceros en WhatsApp cobrando una tarifa, la Comisión insiste en que esta práctica “equivale a la anterior prohibición de acceso”.

“Riesgo de un daño grave a la estructura competitiva”

“Existe una necesidad urgente de evitar el riesgo de un daño grave a la estructura competitiva en el mercado en crecimiento de los asistentes de IA. El cambio de política de Meta podría perjudicar la competencia en un momento clave para el desarrollo de este mercado, en el que actores más pequeños y nuevos entrantes puedan desafiar a los grandes incumbentes”, explican desde la Comisión.

La orden de Bruselas llega cuando la institución europea está en plena polémica con Apple por las intenciones del gigante digital de incumplir la DMA, ya que pretendía beneficiarse de una exención y no permitir a terceras empresas de inteligencia artificial ofrecer servicios en tras la implantación de Siri AI en sus móviles.

La Comisión asegura que Meta ha ocupado “una posición dominante en el mercado de aplicaciones de comunicación para consumidores desde al menos enero de 2023” y “ha abusado de esta posición dominante al impedir que asistentes de IA generales competidores utilicen la interfaz de programación de aplicaciones (API) de WhatsApp Business”.

En octubre de 2025, Meta introdujo la “prohibición a los asistentes de IA generales de terceros el acceso a la API de WhatsApp Business”, de manera que solo los asistentes de inteligencia artificial de Meta, conocido como Meta AI, era accesible en la aplicación de mensajería.

“Exigimos a Meta que restablezca el acceso a WhatsApp para los asistentes de IA competidores mientras investigamos si las restricciones pueden infringir las normas de competencia de la UE. En mercados que evolucionan rápidamente, la competencia puede perderse mucho antes de que se adopte una decisión final. Por eso estas medidas provisionales permanecerán en vigor durante toda la investigación, con el fin de evitar daños que serían casi imposibles de reparar”, ha declarado Teresa Ribera, vicepresidenta ejecutiva para la Transición Limpia, Justa y Competitiva.

Tras la cumbre de Barcelona en la que los líderes progresistas del mundo, encabezados por Pedro Sánchez y Lula Da Silva, se conjuraron contra la ola reaccionaria que azota el mundo, este martes en el Parlamento Europeo las diferentes familias socialdemócratas se han reunido para hacer “un giro estratégico” de sus planteamientos políticos en el evento Progressive European Future (Futuro Europeo Progresista) en Bruselas. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dado un discurso a través de vídeo en el que ha destacado que“cada desigualdad que toleramos es una herida en nuestra democracia, y esas heridas alimentan a la extrema derecha”.

Sánchez, al igual que hizo en Barcelona, ha mandado un mensaje claro ante las acciones autoritarias que están golpeando al mundo. “No podemos permitir que la vida de nuestra gente dependa de las ilusiones de una tecnocasta o una tecnooligarquía, ni que se vea afectada por guerras elegidas que no solo son injustas, sino también inútiles”, ha comentado. El presidente del Gobierno ha añadido que “reducir la desigualdad no es solo una cuestión de justicia, sino también la forma en que la democracia se defiende a sí misma”.

Respecto a los retos tecnológicos, Sánchez ha remarcado que “estamos ante un desafío democrático. Los algoritmos pueden predecir el futuro, pero solo nuestras acciones pueden hacerlo realidad. La tecnología puede crear riqueza, pero solo la democracia puede compartir sus beneficios”.

“El miedo se ha convertido en una fuerza poderosa en la política: miedo a la guerra, miedo al declive, miedo a que la próxima generación viva peor que la anterior. Y cuando el miedo se convierte en una estrategia política, la esperanza se convierte en una responsabilidad política. Por eso nuestra tarea como progresistas es restaurar algo que muchas personas están empezando a perder: la confianza en el futuro”, ha concluido.

“Trump ataca a Europa porque ha construido una fuerte red social”

También en vídeo ha participado el senador estadounidense Bernie Sanders, que ha advertido que estamos en “un momento muy peligroso y sin precedentes en la historia moderna del mundo”. Sanders ha comentado que “con lo que representa el ”trumpismo“. La gente común está abandonando la democracia y se está inclinando hacia el extremismo de derecha y el autoritarismo, mientras otros simplemente pierden la fe en el proceso político y la democracia se ve amenazada”.

Sanders ha comentado que “Trump ataca a Europa porque ha construido una fuerte red social, porque ustedes han demostrado que cuando el gobierno funciona bien puede proporcionar servicios básicos importantes a la población”.

“¿Cómo luchamos contra la creciente oligarquía en Estados Unidos y en el mundo? La respuesta no es complicada: ellos tienen el dinero y el poder; nosotros tenemos a la gente. Debemos construir un fuerte movimiento de base global para enfrentarlos”, ha puntualizado el senador de EEUU.

Mientras, Iratxe García, presidenta del grupo parlamentario de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, ha iniciado estas jornadas señalando que se pretende “abrir una reflexión honesta y colectiva sobre cómo debe adaptarse nuestra familia política a un mundo que está cambiando profundamente”.

García ha resaltado que “Europa necesita una socialdemocracia capaz de anticipar, de liderar y de volver a marcar el rumbo. Este es el sentido de nuestro giro estratégico, que tiene dos patas inseparables: nuestras grandes batallas políticas inmediatas, las prioridades capaces de conectar Europa con la vida cotidiana de la ciudadanía. Y la segunda, construir una visión estratégica a largo plazo, una visión para preparar las elecciones europeas de 2029, pero también para pensar qué papel queremos jugar en Europa durante la próxima década”.

Durante estas jornadas, los miembros de las diferentes familias progresistas se han posicionado sobre “las batallas que deben convertirse en la brújula política” de los socialdemócratas en los próximos años.

Entre las líneas ideológicas a potenciar está garantizar alimentos saludables para todos los ciudadanos y un trato justo para los agricultores; abordar el problema de la vivienda y reducir los efectos negativos de los alquileres de corta duración con más apoyo a la construcción y renovación de viviendas; conseguir la equidad para los trabajadores a medida que las nuevas tecnologías transforman el trabajo; reducir las facturas de los ciudadanos, con más energías renovables y un impuesto a nivel de la UE sobre el petróleo y el gas; construir un auténtico mercado europeo de defensa; y frenar el poder de las grandes tecnológicas.

En las jornadas también han participado Teresa Ribera, vicepresidenta de la Comisión Europea; Kata Tüttő, presidenta del Comité Europeo de las Regiones; Nicolas Schmit, presidente de la Fundación de Estudios Progresistas Europeos; Eloi Laurent, profesor en Sciences Po París y la Universidad de Stanford; Alberto Alemanno, profesor Jean Monnet de Derecho y Política Europea; Esther Lynch, secretaria general de la Confederación Europea de Sindicatos (ETUC) y Bert Wander, Director ejecutivo de Avaaz.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, ha anunciado este martes el 21 paquete de sanciones contra Rusia con medidas contra “los sectores de mayor impacto” para la economía rusa — energía, servicios financieros y comercio de criptoactivos— y que va a añadir por primera vez la “prohibición de la entrada en la Unión Europea de excombatientes rusos” en Ucrania.

Von der Leyen ha explicado que “por primera vez proponemos prohibir la entrada en la Unión Europea a cualquier persona que haya servido en las fuerzas armadas rusas desde el inicio de la guerra, para que Europa siga siendo un espacio vedado para cualquiera que haya participado en la invasión de Ucrania, así de simple”.

Además de las sanciones, Von der Leyen ha resaltado el apoyo a Ucrania. La presidenta de la Comisión ha asegurado que esta semana se han entregado “casi 3.000 millones de euros del Mecanismo para Ucrania. Este mes emitiremos el primer desembolso de nuestro préstamo de 90.000 millones a Ucrania, con 6.000 millones para drones y más de 3.000 millones en asistencia macrofinanciera”. Von der Leyen ha insistido en que “en los próximos días se abrirá el primer grupo de negociación de adhesión a la UE de Ucrania y Moldavia con el inicio formal de las negociaciones”, aunque varios países se han mostrado reticentes por la velocidad del proceso.

La presidenta de la Comisión Europea ha recordado que “el precio que paga Rusia es cada día más alto y lo pagan principalmente los ciudadanos rusos. La inflación está cerca del 6%. Los tipos de interés se sitúan en el 14,5 %. Los impuestos están aumentando. Nuestras sanciones siguen teniendo un fuerte impacto y profundizando sus efectos: están debilitando los fundamentos económicos del esfuerzo bélico ruso”.

Respecto a las sanciones centradas en aspectos económicos, Von der Leyen ha asegurado que “el conflicto en Oriente Medio y las interrupciones en las cadenas globales de suministro energético han aliviado parte de la presión sobre Rusia”, por este motivo la presidenta de la institución europea ha comentado que se va a “pausar el mecanismo de ajuste de precio tope del petróleo hasta enero del próximo año”. Según Von der Leyen, “esto dará tiempo a los mercados petroleros para estabilizarse, al tiempo que se mantiene la presión sobre los ingresos de Rusia”.

Además, se va a incluir 30 buques adicionales de la flota en la sombra (sin identificar transportan combustibles fósiles), además de los 632 ya sancionados. “Por primera vez también estamos atacando buques que asisten a la flota en la sombra, por ejemplo, proporcionando servicios de abastecimiento. Asimismo, proponemos sancionar infraestructuras críticas, como puertos, aeropuertos o refinerías que comercian o procesan petróleo ruso”, ha añadido. Por otro lado, ha apuntado que se “va a restringir la venta de buques de GNL a Rusia, igual que ya se hizo con las embarcaciones petroleras”.

En el terreno de las restricciones financieras y de criptomonedas, se pretende ampliar la prohibición de “transacciones a 31 bancos rusos adicionales, así como a 20 bancos, empresas de criptomonedas o plataformas y comerciantes de petróleo en terceros países que han estado prestando servicios a entidades e individuos rusos sancionados”.

“Prohibición de servicios de criptoactivos para otros países”

Von der Leyen ha destacado que “por primera vez, se introducirá la prohibición total de servicios de criptoactivos para terceros países”, con el objetivo de “actuar como un fuerte elemento disuasorio para las plataformas que ayudan a Rusia a eludir nuestras sanciones”.

En el ámbito del comercio se aprobarán “nuevas restricciones a la exportación de artículos y tecnologías utilizados por la industria militar rusa”, especialmente con más medidas “contra metales y aleaciones utilizados en los sectores aeroespacial y de defensa para drones”. Además se va a prohibir la “exportación de equipos de apoyo en tierra y sistemas de interferencia y lanzamiento” y la “importación de bienes por valor de 60 millones de euros, que incluyen metales, minerales metálicos o piezas de automóviles”. Von der Leyen ha recalcado que el objetivo es “consolidar la diversificación de Europa lejos de las importaciones rusas”.

Por primera vez, la UE va a sancionar también al sector pesquero ruso, que hasta ahora no había entrado en ninguna lista. La Comisión Europea planteará “restricciones a la importación de ciertos productos pesqueros y una prohibición total de otros como el bacalao”. En este sentido, se va a aprobar “restricciones comerciales con Bielorrusia para que no pueda servir como vía de entrada alternativa para el comercio ruso” de estos productos.

Batalla abierta entre la Comisión Europea y Apple por los problemas del gigante estadounidense con su inteligencia artificial (IA). Un portavoz de la institución europea ha cargado este martes contra la compañía de la manzana al asegurar que “la decisión de no lanzar Siri AI en la Unión Europea es responsabilidad exclusiva de Apple, porque absolutamente nada en la Ley de Mercados Digitales (DMA) prohíbe a Apple introducir nuevos productos en la UE”.

El gigante tecnológico estadounidense había culpado a la regulación europea del retraso en el lanzamiento de la versión de Siri con inteligencia artificial para los iPhone y iPad en la Unión Europea durante la presentación de su nueva generación de Apple Intelligence, una profunda reestructuración de su sistema de IA desarrollada en colaboración con Google.

Desde la Comisión Europea se ha destacado que “lo que Apple no puede hacer, al igual que cualquier otro guardián de acceso (gatekeeper), es cerrar el mercado. No les corresponde decidir quién puede innovar en Europa, ni elegir qué herramientas de inteligencia artificial pueden utilizar los ciudadanos europeos y cuáles no. Y ahí es donde entra en juego la DMA y sus obligaciones de interoperabilidad. Si queremos innovar, contar con soluciones innovadoras y ofrecer más opciones a los usuarios, necesitamos una competencia justa y abierta entre los desarrolladores”.

“Estamos profundamente decepcionados de que nuestros usuarios de la UE no dispongan de Siri AI en el iPhone o el iPad cuando lancemos nuestras nuevas versiones de software a finales de este año”, declaró el vicepresidente de ingeniería de software, Craig Federighi.

Apple como guardián de acceso (gatekeeper) tecnológico, ya que controlan y operan los denominados servicios básicos de plataforma, den acceso a terceros al sistema y permitan la interoperabilidad para que haya más competencia libre en el mercado digital.

Apple fue “incapaz de desarrollar soluciones”

“¿Cuál es la verdadera historia detrás de este asunto? Apple simplemente fue incapaz de desarrollar soluciones de interoperabilidad que cumplieran los estándares esenciales de privacidad y seguridad de la UE. En lugar de intentar encontrar una solución de cumplimiento adecuada, Apple se limitó a solicitar a la Comisión Europea una exención de sus obligaciones de interoperabilidad en virtud de la DMA... Y que dicha exención se extendiera durante al menos 18 meses”, ha explicado un portavoz de la Comisión.

Bruselas ha insistido en que dicha exención “significaría que ningún agente de inteligencia artificial distinto de Siri AI —que, por cierto, está impulsado por Google— tendría las mismas oportunidades de ser elegido por los usuarios de iPhone. La legislación de la Unión Europea no es negociable. La Comisión no concederá exenciones, del mismo modo que un agente de policía no eximiría a un conductor de respetar los límites de velocidad”.

Los retrasos generalizados de Apple alrededor de la IA tienen más que ver con problemas tecnológicos que regulatorios. De hecho, la IA presentada este lunes con dos años de retraso es un asistente similar al que la mayoría de su competencia ya tiene disponible, pero cuyas funciones nunca llegaron a los usuarios.

La promoción del lanzamiento de Apple Intelligence fue demandada por publicidad engañosa, lo que ha obligado a la empresa a llegar a un acuerdo de 250 millones de dólares para indemnizar a los propietarios de iPhone por la falta de disponibilidad de las funciones en el momento de la compra.

Apple afirmó que no podía proporcionar una fecha para la disponibilidad de la actualización en la Unión Europea.

España está a la cabeza de la incautación de drogas como cocaína, marihuana o ketamina en la Unión Europea, según el Informe Europeo sobre Drogas 2026, que se ha presentado este martes. Hay datos reveladores: España representó el 75% del total de plantas de cannabis incautadas en la UE. La Agencia de la Unión Europea sobre Drogas (EUDA), que ha realizado el informe, advierte de una creciente complejidad del mercado, impulsada por la aparición de nuevas sustancias psicoactivas altamente potentes y la mezcla accidental de productos: se detectaron nuevas sustancias psicoactivas a un ritmo aproximado de una por semana en 2025, entre ellas nuevos y potentes opioides sintéticos, que suponen “un mayor riesgo de intoxicación potencialmente mortal”, según la EUDA.

En Europa, se estima que 24,9 millones de adultos (de entre 15 y 64 años de edad) han consumido cannabis en el último año. El cannabis representa aproximadamente un tercio de los ingresos en tratamiento por consumo de drogas en Europa. En el informe se pone de manifiesto que el cannabis es una sustancia que ha ganado una proporción significativa en los miles de ingresos por urgencia hospitalaria relacionados con drogas registrados en algunos Estados miembros de la Unión Europea. En 2023, el cannabis fue la droga por la que más del 46% de los casos de ingresos de urgencia hospitalaria (3.700 de un total de 8.000) fueron notificados en España.

Según el informe, las rutas de tráfico de cannabis evolucionan y cada vez llegan mayores cantidades de hierba procedentes de fuera de Europa, en particular de Canadá, Estados Unidos y, en menor medida, de Tailandia. La sobreproducción, la bajada de los precios y la fuerte competencia en el mercado norteamericano han dado lugar a un exceso de productos más baratos y de mayor potencia. Los envíos de Canadá a Europa suelen ocultarse en contenedores marítimos, mientras que los procedentes de EEUU se detectan con mayor frecuencia en el correo postal.

Los opioides, como la heroína, siguen constituyendo la principal causa de mortalidad provocada por el consumo de drogas en Europa, aunque habitualmente combinados con otras sustancias. Unos 850.000 adultos usaron opioides en el último año. Representan el 21% de los ingresos a tratamiento por drogas (68.000 clientes), mientras que más de medio millón (505.000) de personas reciben tratamiento con agonistas opioides (metadona o buprenorfina). La EUDA estima que, en 2024, se produjeron al menos 7.600 muertes por sobredosis en la UE, la mayoría de ellas relacionadas con el consumo de varias sustancias.

Cocaína en la mayoría de las muertes por sobredosis

De hecho, en España la cocaína estuvo presente en la mayoría de las muertes por sobredosis que ocurrieron en 2024. Los análisis de jeringuillas usadas por parte de la red ESCAPE (European Syringe Collection and Analysis Project Enterprise) detectaron restos de cocaína en el 94% de las jeringuillas usadas por drogadictos, que fueron analizadas en Barcelona, y en el 69% de las testadas en Madrid.

Magnus Brunner, comisario europeo de Asuntos de Interior y Migración, ha comentado durante la presentación del Informe que “pone de manifiesto el coste humano del consumo de drogas: las últimas cifras anuales indican que se produjeron al menos 7 600 muertes por sobredosis. Debemos hacer todo lo posible por evitar que el mercado se vea inundado de nuevos productos peligrosos y aplicar toda la fuerza de la ley para acabar con el modelo de negocio de los traficantes ilegales”.

La cocaína, después del cannabis, es la segunda droga más consumida en Europa: unos 4,3 millones de adultos (1,5%) la tomaron en el último año, de los cuales 2,5 millones son jóvenes. Las incautaciones alcanzaron unas 330 toneladas en la Unión Europea, concentrándose el 67% de esta cantidad en España, Francia y Bélgica, donde nuestro país llevó la voz cantante con 124 toneladas de cocaína.

La Agencia de la Unión Europea sobre Drogas también apunta que España está adquiriendo cada vez más protagonismo como productor de drogas sintéticas. En 2024 se han desmantelado siete laboratorios de MDMA (conocida como éxtasis), un laboratorio de anfetaminas y cuatro de metanfetaminas en España.

Además, junto a Alemania y Países Bajos son los únicos países donde se ha requisado ácido tartárico para fabricar “crystal meth”, una droga estimulante sintética y altamente adictiva que pertenece a la familia de las anfetaminas, que en el conjunto de la UE sumaron 7,5 toneladas en 2024. El mismo año se han incautado dos toneladas de productos químicos no controladas para fabricar BMK, que es el precursor químico esencial utilizado en laboratorios clandestinos para la síntesis ilegal de drogas como anfetaminas y metanfetaminas.

Aunque todavía las cantidades no son elevadas, España junto a Países Bajos fueron los dos únicos países europeos donde se incautaron 30 kilos de N-boc-4-piperidona, el precursor del fentanilo, que está causando estragos en EEUU. Hay cierto temor a que la caída de la llegada de heroína (su incautación disminuyó drásticamente hasta las 3,6 toneladas en la UE en 2024) ante la prohibición del cultivo de adormidera por los talibanes en Afganistán provoque que se incremente el consumo de este opioide sintético mucho más potente que la heroína.

La guerra que iniciaron Donald Trump y Benjamín Netanyahu contra Irán, que ha cumplido esta semana 100 días, ha supuesto la muerte de miles de inocentes y ha profundizado una crisis de la que Europa empezaba a salir. Ahora se puede convertir en el aldabonazo para que a partir de este jueves los ciudadanos y las empresas de la UE tengan más dificultades para pagar sus deudas. El Banco Central Europeo (BCE) se reúne el 11 de junio bajo la presión por subir los tipos de interés que provoca una inflación por encima del 2%. Otros bancos centrales ya han dado el paso con incrementos de tipos por los precios de los combustibles, como han sido los de Noruega y Australia, mientras Trump está presionando a la Reserva Federal para que mantenga la política monetaria sin movimientos.

La situación económica de la Eurozona, con un crecimiento del 0,1% en el primer trimestre del año, y el hecho de que se trata de una crisis de oferta, que se puede solventar con la recuperación de la producción, no debería dar alas al Consejo de Gobierno del BCE para impulsar un endurecimiento de la política monetaria. Sin embargo, sus miembros llevan dos semanas preparando el terreno para la que sería la primera subida de los tipos desde septiembre de 2023, con un incremento de un cuarto de punto que los elevaría al 2,25%.

Con la publicación de las actas de la reunión del BCE del 28 y 29 de abril, Ronald Temple, analista jefe de mercados de Lazard, ya advirtió de que el mensaje general que estaba emanando desde la sede del organismo en Fráncfort (Alemania) es que la discusión ya no gira en torno a si deben producirse nuevas subidas, sino sobre el momento adecuado para aplicarlas: “Ya se sabía que había voces halcones en el consejo de gobierno del BCE, pero la fuerza de esas voces y la probabilidad de al menos una subida de tipos se hicieron más evidentes con la publicación de las actas”.

Entre los más duros se encuentra Isabel Schnabel, la vocal alemana del Comité Ejecutivo del BCE, que ha asegurado que “dada la magnitud y la persistencia del shock actual, en mi opinión ya no es posible pasarlo por alto. Desde la perspectiva actual, creo que será necesaria una subida de los tipos de interés en junio”. Schnabel ha ido más allá al decir que “está aumentando el riesgo de un desanclaje de las expectativas de inflación”, es decir, según la vocal alemana los ciudadanos y las empresas empiezan a dejar de creer que los precios volverán al nivel del 2%, con lo que es más difícil controlar la inflación.

El dato que ha terminado por hacer crecer en el BCE al bando de los halcones, que apuestan por ahogar la economía como fórmula ortodoxa para rebajar los precios, ha sido la inflación de mayo, que se elevó al 3,2%, la más alta desde septiembre de 2023. Los precios de la energía fueron un 10,9% más elevados respecto al año anterior, volviendo a dirigir la mirada hacia el conflicto de Oriente Medio como el epicentro de esta crisis inflacionaria.

A esta situación ha ayudado también la falta de concreción y de planes por parte de la Administración Trump para conseguir el final del conflicto que afecta a Oriente Medio. El cierre del estrecho de Ormuz, por donde circulaban el 20% del transporte marítimo de petróleo y gas, ha golpeado los precios en todo el mundo. Ahora el presidente de EEUU es incapaz de controlar a Israel, que ha ignorado su petición de no atacar a Irán, aunque finalmente ha terminado anunciando un cese de los ataques. La escalada de tensión en la región se ha elevado hasta llevar la tregua a su peor momento y Teherán ha llegado a anunciar que se prepara para un conflicto “prolongado”.

Con esta situación, Xavier Chapard, analista de LBP, apunta que este incremento de precios “debería acentuar la inquietud del BCE ante los efectos indirectos de la crisis energética. Este hecho convierte en prácticamente inevitable una subida de los tipos a mediados de junio y aumenta la probabilidad de otra subida durante el verano”.

Subida incluso con acuerdo de paz

De hecho, hasta un posible acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán ya no parece suficiente. Pierre Wunsch, que preside el Banco Nacional de Bélgica, respalda un incremento de 25 puntos básicos en los tipos de interés incluso si se confirmara un acuerdo de paz en Oriente Medio antes de la reunión del BCE. “Si se confirma un acuerdo de paz justo antes de la reunión, formará parte del debate. Pero no sabremos si será duradero o creíble. El debate podría ser algo menos sencillo. Pero probablemente seguiría habiendo argumentos para subir los tipos; simplemente serían algo menos sólidos. Llegado un punto, no podemos dejar que el mercado haga todo el trabajo. Tenemos que adoptar una posición”, argumentó Wunsch.

Sin embargo, la Comisión Europea ha rebajado en tres décimas las previsiones económicas para la zona euro, hasta un 1,1% en 2026. Ya hay varias casas de análisis que están poniendo en la mesa, a pesar de la presión de los halcones, que será solo necesaria una subida de tipos, como planteó el gobernador del Banco de Finlandia, Olli Rehn, en una posición contraria a la de Schnabel: “Si bien los riesgos inflacionarios han aumentado, una subida de tipos en junio tendría un carácter preventivo, como una medida de aseguramiento, y no respondería a presiones inflacionarias ya arraigadas”, según el finlandés.

La semana pasada, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) publicó un informe en el que apuntaba a que la eurozona crecerá apenas un 0,8% en 2026 acuciada por el “deterioro de la confianza”. El analista de LBP recuerda que “la Comisión Europea no ha señalado a ninguno de los países que actualmente se encuentran inmersos en un procedimiento de déficit excesivo en relación con sus presupuestos de 2026. También ha propuesto una flexibilidad presupuestaria de 0,3 puntos del PIB este año, lo que da cierto margen para aplicar medidas que amortigüen la crisis energética. Aunque se esperaban, estas decisiones reducen los riesgos de tensiones políticas de cara al verano”.

“Una sola y basta”

Pero la mala situación de la economía está llevando a relevantes participantes de los mercados a ser más cautelosos respecto a las posiciones más duras en política monetaria. “Una sola y basta” es el discurso que se está extendiendo entre instituciones financieras como JP Morgan, Pictet o Carmignac, según publica Bloomberg.

“La economía europea puede absorber esta subida de 25 puntos básicos; no representa un gran peligro. Pero si entramos en un ciclo de endurecimiento monetario con subidas consecutivas, la situación podría ser diferente”, apuntó Guillaume Rigeade, codirector de renta fija de Carmignac.

“El mercado espera tres subidas; probablemente harán una sola, simplemente para demostrar que están atentos a los datos de inflación. La economía europea no está ganando impulso”, comentó por su parte Luca Paolini, estratega jefe de Pictet.

Ante la incertidumbre de la situación, en la sede del BCE también hay sectores que admiten cierta precaución. Se recuerda la lección aprendida de la pasada crisis de precios, tras la invasión de Ucrania por Rusia. Entonces se cayó en una política monetaria demasiado agresiva, con muchas subidas de tipos en poco tiempo, que deterioraron la economía europea más de lo esperado.