¿Se firmará el acuerdo este domingo? Los mediadores, Pakistán, dicen que sí. Y también el presidente de EEUU, Donald Trump. Irán, sin embargo, enfría esta posibilidad y da largas.

La primera reacción iraní al anuncio de Pakistán cuestionaba el momento de la hipotética firma del llamado memorando de entendimiento. Según un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán citado por la agencia Tasnim, el momento “exacto” de la firma “no será mañana”. Este mismo portavoz ha pedido cautela por “la inestabilidad de la contraparte”, en referencia a EEUU, y ha detallado que el memorando se centra “en el fin de la guerra”.

El presidente de EEUU, por su parte, ha afirmado este sábado en un post en Truth Social: “Mi acuerdo con Irán es [...] ¡un muro que impide el acceso a armas nucleares! De hecho, ya no quieren un arma nuclear, ni la tendrán, ya sea mediante compra, desarrollo o cualquier otra forma de adquisición”.

“Está previsto que el acuerdo se firme mañana e, inmediatamente después de su firma, el estrecho de Ormuz quedará abierto para todos”, asegura Trump: “En el momento oportuno, cuando todo esté en calma, entraremos y recuperaremos el material nuclear, enterrado a gran profundidad bajo imponentes montañas de granito hundidas, gracias a nuestros magníficos bombarderos B-2 y a sus brillantes pilotos, para luego diluirlo y destruirlo, ya sea en Irán o en Estados Unidos”.

El presidente de EEUU añade: “Esperamos trabajar con Irán y con todo Oriente Medio durante mucho tiempo en el futuro. Ojalá todo este proceso se desarrolle de manera rápida, sencilla y fluida. Si no es así, contamos con la alternativa definitiva, ¡que esperamos no tener que utilizar nunca más!”

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, por su parte, ha insistido este sábado en que Estados Unidos e Irán, a través de su mediación, están “más cerca de un acuerdo de paz que nunca antes”. Y ha especificado que la “finalización” del acuerdo se espera en las próximas 24 horas.

“Querríamos agradecer a los Estados Unidos de América y a la República Islámica de Irán por su compromiso durante las negociaciones, y extendemos nuestra sincera apreciación a nuestros hermanos en la región por su apoyo”, ha declarado el primer ministro pakistaní, que se ha mostrado confiado en que este “acuerdo de paz histórico” formará unos cimientos fuertes para una paz duradera.

Por su parte, el diario digital estadounidense Axios informó este sábado de que representantes estadounidenses e iraníes tendrán el domingo una reunión virtual junto con los mediadores paquistaníes y cataríes para firmar de forma electrónica un acuerdo para poner fin a la guerra y permitir el desbloqueo del estrecho de Ormuz.

Este viernes Pakistán confirmaba que las partes habían alcanzado “un texto definitivo y consensuado del acuerdo de paz” en lo que podría convertirse en el avance diplomático más significativo entre ambos países desde que comenzó la ofensiva de Donald Trump y Benjamín Netanyahu contra el país persa.

No obstante, después de otra jornada repleta de altibajos, los detalles de los términos que se han pactado, según Islamabad, siguen sin estar claros. Aunque los dirigentes tanto de Estados Unidos como de Irán han afirmado que estaban cerca de alcanzar un acuerdo, ninguno de ellos ha confirmado aún que se haya acordado el texto definitivo del mismo, y menos aún que pueda darse una firma definitiva.

Ataque de Estados Unidos en territorio venezolano en colaboración con el Gobierno de Delcy Rodríguez contra una supuesta instalación del narco Tren de Aragua en la que el Ejército de EEUU ha matado “al infame líder” de la organización. Es lo que ha anunciado este viernes por la noche el presidente de EEUU, Donald Trump, en un mensaje en sus redes sociales.

“Bajo mis órdenes, el Comando Sur de los Estados Unidos llevó a cabo un ataque cinético rápido y letal para eliminar a 'Niño Guerrero', el infame líder del Tren de Aragua, una de las organizaciones terroristas más sanguinarias del planeta”, ha afirmado Trump: “Antes de que yo regresara al cargo, Joe Biden abrió nuestra frontera sur a millones de criminales ilegales y permitió que este ejército extranjero violara, mutilara y asesinara a ciudadanos estadounidenses con total impunidad. Durante mi campaña, prometí expulsar a estos monstruos de nuestro país y hacer justicia a las familias de aquellos a quienes masacraron, incluidas la querida Jocelyn Nungaray (de 12 años), Laken Riley (de 22 años) e innumerables almas hermosas más”.

“Con esta acción”, ha dicho Trump, “las Fuerzas Armadas de EEUU han hecho justicia para ellas, sus familias y sus seres queridos. Al inicio de mi Administración cumplí mi promesa de designar al Tren de Aragua como organización terrorista extranjera, deportar a miles de criminales malvados y librar una guerra contra los cárteles, que durante mucho tiempo han atacado a nuestros ciudadanos mientras líderes débiles dejaban a Estados Unidos indefenso y a la defensiva”.

Según Trump, “esta acción se ha coordinado estrechamente con nuestros amigos en Venezuela, con quienes estamos colaborando muy bien. Como resultado, los terroristas del Tren de Aragua ya no tienen refugio seguro en Venezuela ni en ningún otro lugar y, bajo mi liderazgo, encontraremos a estos despiadados asesinos y capos de la droga en cualquier momento y lugar, para enviarlos a las profundidades del infierno, donde pertenecen”.

Estados Unidos ha catalogado al Tren de Aragua como una organización terrorista. Y Guerrero Flores fue acusado en un tribunal federal de Nueva York de conspiración para delinquir y otros delitos, incluyendo brindar apoyo a terroristas en crímenes que se extendieron por más de una década, según anunciaron las autoridades en diciembre.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, publicó en Twitter que el ataque tuvo lugar a principios de semana en un complejo del Tren de Aragua en Venezuela.

El fiscal federal Jay Clayton declaró que la banda es responsable de innumerables actos de violencia, extorsión y narcotráfico en Norteamérica, Sudamérica y Europa. Trump acaba de nominar a Clayton el jueves para el cargo de director de Inteligencia Nacional, puesto que queda vacante con la renuncia de Tulsi Gabbard.

El Departamento de Estado de EEUU había ofrecido recompensas de hasta 5 millones de dólares por información que condujera al arresto de Guerrero Flores.

Hegseth ha declarado: “La operación subraya el compromiso compartido de EEUU y Venezuela de combatir a los narcoterroristas y negarles cualquier refugio seguro en nuestro hemisferio”.

El Gobierno venezolano emitió un comunicado confirmando su participación en la operación y revelando que tuvo lugar en el estado suroriental de Bolívar. Según el texto, “en el marco de una operación combinada entre organismos de seguridad de Venezuela y de EEUU en el sureste del estado Bolívar, fueron desarticuladas estructuras de delincuencia organizada que operaban en la zona. Durante el desarrollo de la operación se produjeron enfrentamientos con integrantes de estas estructuras criminales, en los que resultó neutralizado Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias 'Niño Guerrero', cabecilla de una organización criminal”. 

“La operación contó con apoyo tecnológico especializado y se desarrolló mediante mecanismos de cooperación e intercambio de información de inteligencia entre las autoridades de ambos países. La República Bolivariana de Venezuela reafirma su compromiso con la lucha contra la delincuencia organizada y continuará adoptando las medidas necesarias para garantizar la paz, la tranquilidad y la protección de nuestro pueblo. Durante la operación, se produjeron enfrentamientos con miembros de grupos criminales, resultando en la muerte de Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias ‘Niño Guerrero’, líder de una de estas organizaciones criminales”.

El estado, rico en minerales y fronterizo con Brasil y Guyana, alberga grandes operaciones mineras ilegales controladas desde hace tiempo por bandas y otros actores que extraen minerales con el consentimiento —y en beneficio— de funcionarios y militares.

Trump ha emprendido una serie de acciones extraordinarias contra el supuesto narcotráfico, incluyendo varios ataques a pequeñas embarcaciones que la Administración ha acusado de traficar drogas a Estados Unidos. Al menos 207 personas han sido asesinadas en ataques con embarcaciones por parte del ejército estadounidense en el Pacífico oriental y el mar Caribe desde que la administración Trump comenzó a atacar a quienes denomina “narcoterroristas” a principios de septiembre.

El Tren de Aragua se originó hace más de una década en una prisión donde se recluían criminales endurecidos en el estado venezolano de Aragua. La banda se ha expandido en los últimos años a medida que millones de venezolanos emigraron a otros países latinoamericanos o a Estados Unidos en busca de mejores condiciones de vida.

Guerrero Flores regresó a la prisión de Aragua en 2013, tras cumplir condena por asesinato y otros delitos, cuando comenzó la crisis venezolana.

Se desconoce el tamaño de la banda. Países con grandes poblaciones de migrantes venezolanos, como Perú y Colombia, han acusado al grupo de estar detrás de una ola de violencia en la región. Sin embargo, a diferencia de otras organizaciones criminales de Colombia, Centroamérica y Brasil, Tren de Aragua no tiene una participación a gran escala en el contrabando de cocaína a través de las fronteras internacionales, según InSight Crime, un centro de investigación que monitorea el crimen en América Latina.

Una veintena de congresistas demócratas, liderados por Jim McGovern (Massachussets), han emitido este viernes una declaración condenando las maniobras de representantes electos estadounidenses para interferir en las elecciones presidenciales de Colombia.

En el texto, reafirman que “el futuro de Colombia debe ser decidido únicamente” por el pueblo colombiano: “Apoyamos firmemente la soberanía del pueblo de Colombia y su derecho a determinar el futuro de su país. Los pueblos de Estados Unidos y Colombia han disfrutado de dos siglos de amistad y asociación, con la democracia como valor común central. Apoyamos de todo corazón el derecho del pueblo colombiano a ejercer sus libertades democráticas”.

Los congresistas señalan que “Colombia está en medio de elecciones nacionales que determinarán al próximo presidente del país. El derecho a elegir a ese presidente pertenece al pueblo de Colombia, y solo al pueblo de Colombia. Consideramos las acciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y otros miembros del Congreso para respaldar, abogar o inclinar la balanza a favor de un candidato en particular [el ultra Abelardo de la Espriella] como perjudicial para los derechos democráticos del pueblo colombiano, un insulto a su soberanía e integridad y totalmente inconsistente con los tradicionales principios estadounidenses de no injerencia en las elecciones extranjeras”.

Abelardo de la Espriella, mediático abogado penalista de 47 años, venció al progresista Iván Cepeda en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. De la Espriella obtuvo 10,3 millones de votos (43,7%), y Cepeda, 9,6 millones de votos (40,9%). Los dos se medirán el 21 de junio en la segunda vuelta.

La candidatura de De la Espriella, apoyado por Trump públicamente hasta el punto de prometer ayudas si se imponía en la segunda vuelta, ha desatado las alarmas por adhesión a las agendas ultras de Milei en Argentina, Kast en Chile y Bukele en El Salvador.

Además, De la Espriella ha ejercido la defensa jurídica de narcos y de personas como Alex Saab, exministro de Industria de Venezuela ahora detenido en Nueva York: un empresario colombiano condenado en Estados Unidos por blanqueo de dinero y conspiración. La Administración Biden lo indultó en 2023 en un canje de presos, pero múltiples investigaciones periodísticas lo señalan como supuesto testaferro de Nicolás Maduro, también preso en EEUU tras ser secuestrado el pasado 3 de enero por tropas estadounidenses.

El hombre elegido por Trump para gobernar Colombia firmó en enero con el líder de Vox, Santiago Abascal, la llamada Carta de Madrid, un documento que alinea su plataforma con las tesis de la ultraderecha española. “Un grande Santiago Abascal librando la batalla cultural, política y democrática para enfrentar al narcocomunismo que se impone desde el Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla. Estamos juntos en esta lucha”, publicó días después ante sus 960.000 seguidores de Instagram.

“El futuro de Colombia debe ser decidido por el pueblo colombiano, no por los políticos estadounidenses con su propia agenda. Trabajaremos con quien sea elegido democráticamente para avanzar relaciones entre Colombia y los Estados Unidos”, concluye la declaración, suscrita por congresistas como Greg Casar (Texas), Ilhan Omar (Minnesota), Delia C. Ramirez (Illinois), Rashida Tlaib (Michigan) y Nydia M. Velázquez (Nueva York).

SpaceX, la empresa de Elon Musk, que abarca desde la fabricación de cohetes hasta la inteligencia artificial, comenzó a cotizar en Wall Street este viernes a mediodía a 150 dólares por acción, un alza de aproximadamente el 11% tras haber recaudado la víspera la cifra récord de 75.000 millones de dólares en su histórica oferta pública inicial (OPI). Y a 150 dólares por acción, el patrimonio neto de Musk sería de aproximadamente 1,05 billones de dólares.

Las acciones siguieron subiendo, hasta cerrar su primera jornada de cotización a 161,11 dólares, lo que supone un aumento del 19,3% respecto a su precio de salida a bolsa, marcando así la mayor oferta pública inicial registrada hasta la fecha.

Al cierre de la sesión en el Nasdaq, la empresa alcanzaba una capitalización bursátil de 2,1 billones de dólares. Aunque esta cifra era inferior a los 2,31 billones registrada en su máximo en el día, resultó suficiente para consolidar a Elon Musk como la primera persona del mundo en alcanzar una fortuna de un billón de dólares.

La recaudación total de la OPI ronda los 86.000 millones de dólares, con una valoración de 1,78 billones de dólares, unos 400.000 millones más que hace un año.

Los operadores avisaron de que el inicio de la cotización probablemente tendría lugar a última hora de la mañana, que es cuando se ha producido, o a primera hora de la tarde, una vez que el Nasdaq completó un proceso de subasta para agrupar las órdenes y establecer un precio de apertura que minimice la volatilidad inicial.

SpaceX protagoniza este histórico debut en un momento de volatilidad para Wall Street; las acciones de empresas de alta valoración, que se habían disparado durante el último año, han experimentado fuertes oscilaciones en los últimos días ante el temor de que el mercado se esté sobrecalentando.

Musk, hablando desde Starbase (Texas) antes de la apertura del mercado, comentó que resultaba “difícil creer que una pequeña empresa vaya a salir a bolsa ahora [con] la mayor OPI de la historia. Si alguien me hubiera dicho que esto iba a ocurrir, habría pensado: 'Vaya, debes estar fumando un crack buenísimo, porque yo creo que esta empresa va a fracasar'”.

SpaceX recibió órdenes de compra que triplicaban la cantidad ofrecida en su OPI, ya que grandes gestoras de activos, fondos soberanos del Golfo, fondos de cobertura e inversores minoristas mostraron un gran interés por adquirir acciones, según Financial Times.

Los inversores particulares, por su parte, realizaron pedidos por valor de más de 100.000 millones de dólares. y recibirán entre el 20% y el 25% de las acciones de SpaceX vendidas, explica el diario británico.

El comportamiento de la empresa en el Nasdaq durante los próximos días supondrá una prueba crucial para medir el apetito de los inversores por las salidas a bolsa de gran envergadura, justo cuando Anthropic —creadora de Claude— y OpenAI —desarrolladora de ChatGPT— preparan sus propias salidas a bolsa..

¿Por qué SpaceX sale a bolsa ahora?

Porque la compañía planea poner en órbita 100.000 satélites Starlink de nueva generación. Y desplegar centros de datos con inteligencia artificial en el espacio representa “una enorme nueva base de crecimiento, y para ello se necesita capital”, ha afirmado Musk.

Salir a bolsa facilita el acceso al capital que SpaceX requiere, pero también la expone a un mayor escrutinio por parte de los accionistas y a una supervisión regulatoria más estricta, como informes financieros trimestrales, lo que, según los críticos, fomenta una mentalidad cortoplacista en detrimento de la planificación a largo plazo.

¿Cómo afecta la salida a bolsa a la empresa?

Musk poseerá la mayoría de una clase especial de acciones, lo que le otorgará control sobre las decisiones relacionadas con la estrategia, las finanzas y el personal de la empresa. En cuanto a esto último, debido a que posee la mayor parte de estas acciones de Clase B, la única persona que puede despedir a Musk como director ejecutivo es el propio Musk.

La empresa atribuye a Musk el papel de “fuerza impulsora” detrás de su crecimiento, innovación y éxito.

Representantes de fondos de pensiones de bomberos, maestros y otros trabajadores de California y Nueva York enviaron una carta a SpaceX el mes pasado criticando algunas de las disposiciones de la oferta pública inicial (OPI), incluidas las “acciones de supervoto”, el arbitraje obligatorio para las reclamaciones de los accionistas —en lugar de la posibilidad de presentar demandas judiciales— y el gran poder que Musk ostentará sobre la empresa.

¿A dónde va SpaceX?

Actualmente en fase de pruebas, el gigantesco cohete reutilizable Starship es clave para que SpaceX haga realidad las ambiciones de Musk. Gran parte del negocio espacial comercial depende de que SpaceX logre que Starship sea totalmente reutilizable y lo suficientemente sólido como para permitir una rápida rotación entre vuelos. De no lograrse esto, SpaceX advierte de que la colocación de centros de datos y satélites en el espacio llevará más tiempo y supondrá un mayor coste, lo que conlleva el riesgo de que los clientes abandonen la compañía, informa AP.

Los analistas afirman que, al ser pionera en el uso de cohetes reutilizables, SpaceX ha logrado una clara ventaja sobre competidores como Blue Origin, dirigida por el fundador de Amazon, Jeff Bezos. El negocio de satélites Starlink compite, entre otros, con AST SpaceMobile, empresa que tiene previsto utilizar un cohete de SpaceX para poner en órbita su última generación de satélites la próxima semana.

El folleto informativo presentado la semana pasada indica que el mayor mercado potencial para SpaceX es la venta de productos de inteligencia artificial orientados a empresas, diseñados para transformar la forma en que se realiza el trabajo.

Se trata de una oportunidad que, según las previsiones de SpaceX, alcanzaría un valor de 22,7 billones de dólares si la compañía lograra imponerse a rivales como Anthropic, OpenAI y Microsoft en un sector altamente competitivo. Sin embargo, el folleto informativo no muestra una vía clara hacia la rentabilidad para el negocio de xAI, que se fusionó con SpaceX a principios de este año.

¿Por qué interesa en Wall Street?

Si la salida a bolsa (IPO) de SpaceX tiene éxito, sus acciones podrían incorporarse rápidamente al Nasdaq 100, un índice muy seguido que agrupa a las 100 mayores empresas no financieras del mercado. Esto es importante porque algunos fondos populares, como el fondo cotizado (ETF) QQQ —que gestiona 460.000 millones de dólares—, replican dicho índice y compran automáticamente cualquier valor que figure en él.

Recientemente, el Nasdaq modificó sus normas para permitir que determinadas empresas se incorporen al Nasdaq 100 tras solo 15 días de cotización.

Por otro lado, S&P Dow Jones Índices mantiene unos criterios establecidos y más tradicionales que no permitirán a SpaceX, ni a otras empresas con salidas a bolsa gigantescas, acceder más rápidamente a su índice S&P 500. Esto significa que incluso las empresas de gran renombre deberán esperar a que sus acciones coticen durante 12 meses completos antes de poder formar parte del índice.

Las empresas aspiran a figurar en el S&P 500, en particular, porque se considera el índice más importante de Wall Street; billones de dólares replican su composición exacta o lo utilizan como referencia.

Por ejemplo, el fondo VOO de Vanguard, que sigue al S&P 500, cuenta con una inversión aproximada de 950.000 millones de dólares, informa AP.

Pakistan, principal país mediador entre Estados Unidos e Irán durante la guerra, ha confirmado este viernes que las partes han alcanzado “un texto definitivo y consensuado del acuerdo de paz” en lo que podría convertirse en el avance diplomático más significativo entre ambos países desde que comenzó la ofensiva de Donald Trump y Benjamin Netanyahu contra el país persa.

No obstante, en otra jornada similar a una montaña rusa, los detalles de los términos que, según Islamabad, se han pactado siguen sin estar claros. Aunque los dirigentes tanto de Estados Unidos como de Irán han afirmado que estaban cerca de alcanzar un acuerdo, ninguno de ellos ha confirmado aún que se haya acordado el texto definitivo del mismo.

“En medio de los intensos esfuerzos de mediación que está llevando a cabo Pakistán, somos plenamente conscientes de la incesante campaña de desinformación que están llevando a cabo quienes desean sabotear el acuerdo de paz. Dejando de lado todo ese ruido, podemos confirmar que se ha alcanzado un texto definitivo y consensuado del acuerdo de paz y que Pakistán está colaborando estrechamente con ambas partes para concretar los próximos pasos. La paz nunca ha estado tan cerca como ahora”, ha dicho Shehbaz Sharif, el primer ministro de Pakistán, en X.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Aragchi, había declarado poco antes que el memorándum con Estados Unidos estaba a punto de cerrarse. “El Memorándum de Entendimiento de Islamabad nunca ha estado tan cerca”, ha dicho Aragchi en X. “A la espera de su formalización definitiva, los medios de comunicación deberían abstenerse de especular sobre su contenido”.

“En consonancia con nuestro enfoque responsable y transparente, todos los detalles se darán a conocer al público a su debido tiempo”, ha añadido el ministro en una publicación que Trump ha compartido también en su red social.

El mensaje de Aragchi llegó poco después de que el presidente de Estados Unidos acusara a Irán de no negociar de buena fe y de filtrar términos del acuerdo de paz que no tienen “nada que ver” con lo conciliado por escrito. “Los términos que Irán filtró a los medios de 'noticias falsas' no tienen nada que ver con los términos acordados por escrito. Lo que dijeron, incluida su declaración débil y patética sobre la existencia de un acuerdo, no guarda relación alguna con la verdad”, ha escrito Trump en su red Truth Social, que acusa a Irán de ser “gente muy deshonesta con la que tratar” y agrega: “Con ellos, no existe tal cosa como negociar de buena fe. ¡Increíble!”.

El reportero de Axios, Barak David, indica que Trump le ha dicho que ha exigido a los iraníes que emitan una aclaración pública sobre las informaciones en sus medios estatales acerca de los detalles del acuerdo.

Trump decidió cancelar este jueves ataques contra Irán alegando que Washington y Teherán habían alcanzado un “gran acuerdo” que tal vez se firmaría este mismo fin de semana en Europa. Según recoge Reuters, el memorándum podría ser firmado el domingo por el vicepresidente estadounidense JD Vance y el presidente del parlamento iraní, Mohammed Baqer Qalibaf, siendo Ginebra, por el momento, el lugar más probable. “Trump me dijo que todavía piensa que un acuerdo con Irán podría firmarse durante el fin de semana o el lunes”, dice el periodista de Axios en X.

“Esperamos firmar este acuerdo con Irán en los próximos días. Estimamos que hay un 85% de posibilidades, pero no el 100%. Estamos muy optimistas respecto al acuerdo. Aún no hemos llegado a la meta, pero estamos muy cerca”, ha dicho una fuente oficial estadounidense a los periodistas.

¿Qué se sabe sobre el memorándum?

Existe confusión sobre el contenido exacto del texto, tras una jornada en la que se han filtrado detalles diferentes, e incluso contradictorios, por parte de Washington y Teherán. Ambas partes han hablado en público de especulaciones y desinformación, al igual que el primer ministro paquistaní en su mensaje en X.

Medios iraníes como la agencia Mehr habían informado este viernes por la mañana de un documento que parecía coincidir con buena parte de las exigencias planteadas por Teherán, lo que parece haber provocado la reacción de Trump.

Este viernes, el medio oficial IRNA recoge que lo acordado ahora por ambas partes no incluiría acuerdos en materia nuclear ni tampoco el levantamiento de sanciones estadounidenses sobre Irán, sino que esos dos temas se incorporarían a una nueva negociación que comenzaría en el plazo de 60 días. También se incluiría en esa negociación la compensación a Irán por los daños causados en la guerra.

IRNA, además, insiste en que Irán llega con “total desconfianza hacia la otra parte” y estaría “plenamente preparado para afrontar cualquier incumplimiento de promesa o engaño”. Afirma que lo acordado con EEUU es solo “un memorando de entendimiento” que estaba “casi finalizado”, tras lo que seguirían negociando el “acuerdo final” y enfatiza que Irán sigue firme en sus líneas rojas.

Según informa Reuters, citando una fuente occidental, una iraní y una del Golfo Pérsico un aspecto clave que aún no se ha resuelto es la redacción relativa al cese de hostilidades en Líbano, donde Irán ha exigido a Israel que ponga fin a la campaña contra sus aliados de Hizbulá.

Paralelamente, una fuente de la Casa Blanca ha indicado a varios medios que Irán ha aceptado un acuerdo “basado en el cumplimiento” con múltiples componentes. En virtud de él, según la fuente, se desmantelará el programa nuclear de Irán y se destruirá y retirará su material nuclear. Esta condición de la destrucción de las reservas de uranio no figuraba en los textos comentados por las fuentes a Reuters.

Según la fuente de la Casa Blanca, el estrecho de Ormuz se reabrirá, Irán dejará de “financiar a grupos terroristas” y no se liberará ninguno de los activos congelados de Teherán hasta que el régimen cumpla con lo acordado. Estas afirmaciones, que son generales y aclaran poco los detalles del contenido, pueden chocar por lo descrito por las fuentes a Reuters, según las cuales Estados Unidos proporcionaría inmediatamente a Irán miles de millones de dólares en activos descongelados, algo que también recogía IRNA, que señalaba que parte se liberará inmediatamente después de la firma y el resto, gradualmente durante las negociaciones.

“Los iraníes no van a recibir dinero en efectivo, y no se van a liberar fondos simplemente por firmar un acuerdo o asistir a una reunión. El acuerdo está estructurado para garantizar que se den prioridad a las preocupaciones de EEUU y sus aliados, y que, si la República Islámica de Irán cumple con sus obligaciones, los beneficios económicos llegarán tanto a ellos como a toda la región. Este acuerdo tiene el potencial de transformar la región y conducir a una paz duradera”, ha salido a decir el propio Vance en X.

IRNA además había desmentido a los medios de comunicación occidentales en lo relativo a Ormuz, su principal palanca de influencia, asegurando que Teherán no se compromete en este texto “a ceder su administración ni a devolver el estrecho” al estado anterior a la guerra. “El único punto mencionado es la normalización del tránsito por el estrecho de Ormuz tras el fin de la guerra, el establecimiento de la seguridad marítima por parte de los Estados ribereños, el fin del bloqueo ilegal y la eliminación de las amenazas a la navegación comercial por parte de Estados Unidos e Israel”, dice. “Se ha dejado claro que la futura administración del estrecho se basará en una iniciativa y propuesta iraní, en el marco de un asunto que concierne a los países de la región. En este contexto, no se debatirán cuestiones sobre el futuro del estrecho de Ormuz ni siquiera en negociaciones posteriores a la firma del acuerdo, y Teherán resolverá este asunto directamente en conversaciones con Omán” .

Hasta ahora las conversaciones entre Washington y Teherán se mantenían en un impás debido a desacuerdos en cuanto a las condiciones de un acuerdo final, con la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz y la limitación al programa nuclear iraní como los principales centros de conflicto, iniciado el 28 de febrero. El anuncio sobre un avance en el diálogo llega después de dos jornadas de bombardeos cruzados que marcaron la peor escalada militar entre los dos países desde el inicio del alto el fuego el 8 de abril.

“Fake news”. Es uno de los conceptos que más le gusta usar a Donald Trump para insultar a los medios de comunicación que difunden noticias que no le gustan. Y este viernes lo ha hecho en relación con Irán, a quien acusa de difundir detalles del supuesto principio de acuerdo para una paz que, según Trump, son contenidos falsos.

Lo cierto es que los detalles que está difundiendo Irán supondrían que la Casa Blanca cede en muchos de los aspectos reivindicados por Irán –control de Ormuz y de los restos de uranio, así como levantamiento de sanciones–, y supondrían una derrota diplomática de Trump después de la guerra desatada el pasado 28 de febrero.

“Los términos que Irán filtró a las fake news [los medios que no le gustan a Trump] no tienen NADA que ver con los términos acordados por escrito”, ha señalado Trump en Truth Social. Lo que dijeron, incluida su declaración débil y patética sobre la existencia de un acuerdo, no guarda relación alguna con la verdad. Es gente muy deshonesta con la que tratar. Con ellos, no existe tal cosa como negociar de buena fe. ¡INCREÍBLE! Además, el ataque con drones que lanzaron anoche contra barcos indios que salían del estrecho de Ormuz, y que fue totalmente repelido, es TOTALMENTE INACEPTABLE. ¡Más les vale cambiar de actitud, y rápido!“

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Aragchi, por su parte, ha declarado este viernes que el memorándum de entendimiento entre Irán y Estados Unidos está a punto de cerrarse, lo que supone lo que podría convertirse en el avance diplomático más significativo entre ambos países desde que comenzó la guerra iniciada por Donald Trump y Benjamin Netanyahu .

“El Memorándum de Entendimiento de Islamabad nunca ha estado tan cerca”, ha dicho Aragchi en X. “A la espera de su formalización definitiva, los medios de comunicación deberían abstenerse de especular sobre su contenido”.

“En consonancia con nuestro enfoque responsable y transparente, todos los detalles se darán a conocer al público a su debido tiempo”, ha añadido.

Varias plantas y pasillos del interior del Pentágono han sido cerrados y otras zonas están siendo evacuadas debido a un “incidente con materiales peligrosos”, según ha adelantado CNN, que posteriormente ha informado de que el cierre y la evacuación del edificio se debieron a una falsa alarma.

El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, ha confirmado que los sistemas del edificio “han detectado un problema de calidad del aire que requiere medidas de precaución hasta que determinemos su alcance. El Departamento está aplicando los protocolos de protección estándar, incluida una orden de confinamiento en el lugar para la zona afectada. Los equipos de respuesta ya están desplegados y listos para asistir a los ocupantes del edificio”.

El equipo de respuesta ante materiales peligrosos de la Agencia de Protección de la Fuerza del Pentágono está interviniendo en el incidente con la ayuda del Departamento de Bomberos del Condado de Arlington, según indicó la portavoz de dicho cuerpo, la capitana Jamie Jill, a CNN.

Una publicación en redes sociales de Arlington Fire & EMS señala que el equipo de materiales peligrosos del Departamento de Bomberos del Condado de Arlington está operando en el Pentágono “durante un incidente con materiales peligrosos”.

Un mensaje enviado por el equipo de seguridad del Pentágono informaba de que se había detectado un “problema de calidad del aire” y que eran “necesarias evaluaciones adicionales”.

“Estas evaluaciones adicionales podrían llevar entre una y dos horas. Los equipos de respuesta están desplegados y listos para asistir a los ocupantes del edificio si fuera necesario. Es posible que vean personal de respuesta de diversas agencias y medidas de precaución en el patio central. Por favor, no saquen conclusiones precipitadas sobre estas actividades”, decía el mensaje.

Se han cerrado las plantas de la segunda a la quinta, en los pasillos del cuatro al siete, del extenso complejo del Pentágono, según informa la CNN, que cuenta que la policía del edificio lleva puestas máscaras antigás y equipos completos de protección química.

Nueva marcha atrás de Trump. El presidente de EEUU ha afirmado que cancela unos ataques contra Irán qué el mismo había anunciado para este jueves por la noche: “Dado que las conversaciones con la República Islámica de Irán han llegado al más alto nivel de la cúpula iraní y han sido aprobadas, yo, como presidente de los Estados Unidos de América, he cancelado los ataques y bombardeos previstos contra Irán para esta noche”.

“Las conversaciones y los puntos finales han sido aprobados, tanto en su concepción general como en sus detalles minuciosos, por todas las partes implicadas, incluidos Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Turquía, Pakistán, Bahréin, Kuwait, Jordania, Egipto y otros. El bloqueo naval se mantendrá plenamente vigente hasta que se formalice esta transacción; la fecha y el lugar de la firma se anunciarán en breve”, ha dicho Trump.

Teherán ha negado el supuesto acuerdo alcanzado con Washington. “Una fuente informada declaró a la agencia Fars que Irán no ha aprobado ningún proyecto de acuerdo ni memorando inicial con Estados Unidos, contradiciendo así la afirmación del presidente Donald Trump de que Teherán había aceptado un texto definitivo”, informa la agencia oficial iraní.

Trump, por su parte, insistía este jueves por la tarde: “Debería concretarse en los próximos días; probablemente la firma tenga lugar en Europa y es algo excelente. La bolsa ha subido. A la bolsa le gusta el acuerdo. Si baja, significa que no les gusta”.

Según Trump, los documentos del acuerdo se ratificarán en los próximos días y la firma tendría lugar poco después, probablemente en Europa. Además, ha afirmado que esto significa que Irán nunca tendrá armas nucleares y reiteró que la firma se produciría “pronto”. Ha asegurado que había hablado con líderes de Israel, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Baréin y Kuwait, y que pronto hablaría con Turquía, y ha añadido que Pakistán había tenido una actitud “fantástica”, y ha declarado que “todo Oriente Medio está contento”, así como ha asegurado que el estrecho de Ormuz pronto estaría abierto.

Horas antes, había dicho Trump: “En algún momento de un futuro no muy lejano, tomaremos la isla de Jarg y otros puntos de infraestructura petrolera, y asumiremos el control total de sus mercados de petróleo y gas, tal como hemos hecho con Venezuela”.

Según Trump, EEUU iba a atacar a “Irán (cuya Armada, Fuerza Aérea, radares, defensas antiaéreas y todas las demás formas de defensa, junto con la mayor parte de su capacidad ofensiva, ¡han desaparecido!) con gran contundencia esta misma noche”.

Estados Unidos lleva respondiendo al derribo de un helicóptero Apache, sin víctimas, desde el martes pasado. Y, según afirma Trump, los ataques proseguirán.

El helicóptero estaba patrullando el estrecho de Ormuz cuando fue derribado por un dron iraní que no terminó de explotar, lo que posibilitó que ninguno de los dos tripulantes falleciera en el impacto.

El CENTCOM informó que los ataques ejecutados este miércoles contra Irán estaban centrados en capacidades de vigilancia, sistemas de comunicación y emplazamientos de defensa aérea. De acuerdo con un comunicado, la operación incluyó el uso de municiones de precisión lanzadas por unidades del Cuerpo de Marines, la Fuerza Aérea y la Armada, dirigidas contra infraestructuras consideradas estratégicas dentro del sistema de defensa iraní.

Irán ha afirmado este jueves que los últimos ataques estadounidenses contra su territorio “han dejado sin efecto en la práctica el alto el fuego” y responsabilizó de las “peligrosas consecuencias” a Estados Unidos.

“Los ataques ilegales y criminales perpetrados por Estados Unidos en las últimas horas no solo constituyen una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas y de las normas fundamentales del derecho internacional relativas al respeto de la soberanía nacional y la integridad territorial de los Estados, sino que también han dejado sin efecto en la práctica el alto el fuego del 8 de abril”, ha señalado el Ministerio de Exteriores iraní en un comunicado.

Además, el Ejército de Irán anunció el cierre del estrecho de Ormuz “por completo” a todo tipo de embarcaciones, contra las cuales advirtió que disparará si tratan de cruzar este disputado punto, clave para el comercio global de crudo.

El mando del Ejército iraní agregó que cualquier barco que busque cruzar el estrecho se convertirá en “un objetivo”. De hecho, la Guardia Revolucionaria publicó un mensaje, también recogido por Tasnim, donde aseguró haber disparado contra dos barcos que intentaron atravesar Ormuz.

Los mediadores intentan salvar las negociaciones

Axios informa, citando tres fuentes, de que se han logrado avances significativos durante las últimas conversaciones entre los representantes iraníes y mediadores cataríes, que continuaron hasta altas horas de la madrugada del jueves, intentando superar las diferencias. La delegación de Qatar –país que ha retomado su papel de mediador tras haberse distanciado por los ataques iraníes contra su infraestructura– aterrizó el miércoles en Teherán para mantener conversaciones y aún se encontraba allí cuando EEUU lanzó sus nuevos ataques la madrugada del jueves, de acuerdo con la CNN. Qatar también había participado esta semana en una serie de conversaciones con representantes iraníes y estadounidenses de manera paralela en Doha, según recoge Axios citando una fuente regional.

Según el mismo medio, las autoridades iraníes comunicaron el jueves a varios países que las conversaciones de Teherán han dado lugar a un principio de acuerdo, pero el líder supremo Mojtaba Jamenei aún tiene que dar su aprobación definitiva.

En pleno recrudecimiento de las hostilidades los últimos días, los mediadores han seguido llamando al diálogo, pidiendo a las partes que no se retiren de la mesa de negociaciones e intensificando los contactos diplomáticos.  

“Hacemos un llamamiento a las partes para que respeten el acuerdo alcanzado sobre el alto el fuego y el cese de las hostilidades”, había dicho este jueves Tahir Andrabi, el portavoz del ministerio de Exteriores de Pakistán, un país que se ha posicionado como principal mediador en la guerra. Andrabi dijo que los dirigentes paquistaníes siguen inmersos en esfuerzos de mediación para poner fin a la guerra a pesar de la escalada. “Es difícil ser optimista ante el nuevo recrudecimiento de las hostilidades. No hemos perdido la esperanza, seguimos comprometidos”, afirmó, según informa la agencia AFP. “No cerremos la puerta al enfoque de mediación de Pakistán”. 

Algunos medios informaron este jueves por la mañana de que las negociaciones entre EEUU e Irán continuaban a pesar de los ataques cruzados. La CNN recogía, citando una fuente diplomática, que las conversaciones para alcanzar un acuerdo entre EEUU e Irán seguían en marcha tras negociaciones mantenidas durante la noche. No obstante, una fuente cercana a la delegación negociadora iraní desmintió esta información a la agencia Fars. 

Reuters indicaba también que se han intensificado los esfuerzos para alcanzar un acuerdo preliminar, según tres fuentes iraníes y una europea, que señalan que Washington y Teherán han estado intercambiando mensajes sobre los detalles de un memorándum tras alcanzar un entendimiento político. Pero, según esta misma información, quedaban algunos flecos sueltos, entre ellos un mecanismo para liberar los activos iraníes congelados. “Irán quiere que se liberen entre 6.000 y 12.000 millones de dólares de sus fondos congelados y se transfieran a Teherán, mientras que Washington quiere liberar los fondos por etapas para la adquisición de ayuda humanitaria y rechaza de plano devolver los fondos a Irán”, dijo una fuente iraní al mismo medio.

La liberación de miles de millones de dólares en activos congelados es una de las exigencias de Teherán para poner fin a la guerra, así como el levantamiento de las sanciones, el reconocimiento de algún tipo de control por su parte sobre el estratégico estrecho de Ormuz y el fin de los combates en Líbano.

Trump ha exhibido su impaciencia con los iraníes en numerosas ocasiones. Según Axios, el detonante de los ataques de los últimos días fue el derribo de un helicóptero estadounidense, pero entre bambalinas, el presidente se ha sentido cada vez más frustrado tras casi dos semanas esperando una respuesta iraní a su última oferta. El medio recoge que Trump envió en mayo a los iraníes una solicitud de dos enmiendas al borrador del memorándum de entendimiento, pidiéndoles que aceptaran reducir la concentración de su uranio enriquecido en un plazo de 60 días y se comprometieran a no cobrar peajes a ningún barco en Ormuz.

Entretanto, Egipto ha dicho este jueves que acogerá una reunión en El Cairo del llamado Cuarteto –Egipto, Pakistán, Turquía y Arabia Saudí– “con el fin de continuar las consultas conjuntas y reforzar los esfuerzos destinados a reducir la escalada”, según un comunicado tras una conversación telefónica del ministro de Exteriores del país y su homólogo paquistaní, en el que llaman a Estados Unidos e Irán a “completar la vía diplomática” . 

Turquía se ha unido al coro de voces reclamando a las partes que pongan fin a la escalada y “reanuden” las negociaciones. De visita en Sofía, el ministro de Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, había afirmado este jueves que Irán y Estados Unidos estaban cerca de un avance decisivo y negociando la redacción de las pocas cláusulas restantes cuando se reanudaron los ataques, según recoge el diario Hurriyet. “A pesar de que el proceso pueda generar tensión, las negociaciones deben reanudarse”, dijo.

Arabia Saudí también hizo un llamamiento a la “desescalada y la moderación, instando a todas las partes a dar prioridad a la sensatez volviendo a los esfuerzos diplomáticos y reanudando las negociaciones constructivas auspiciadas por la República Islámica de Pakistán, junto con los esfuerzos del Estado de Qatar”.

Bloqueo de EEUU de Orzmuz

El Ejército de EEUU ha informado de que ha inutilizado un nuevo petrolero en el golfo de Omán a las 11.20 pm (hora del este de EEUU) de este jueves 10 de junio, “después de que la embarcación violara el bloqueo contra Irán al intentar transportar petróleo iraní”. Según EEUU, se trata del tercer buque comercial “inhabilitado por las fuerzas estadounidenses esta semana”.

El Mando Central de EEUU (CENTCOM) afirma que actuó “contra el M/T Jalveer, de bandera de Guinea-Bisáu, cuando intentaba transportar petróleo desde Irán a través del golfo de Omán. Una aeronave estadounidense disparó dos misiles Hellfire contra la sala de máquinas del buque después de que la tripulación incumpliera reiteradamente las órdenes de las fuerzas estadounidenses”.

A principios de esta semana, “aeronaves estadounidenses inhabilitaron los buques M/T Marivex y M/T Settebello, ambos con bandera de Palaos, el lunes y el martes respectivamente. El Marivex violó el bloqueo al intentar navegar hacia un puerto iraní, mientras que el Settebello intentaba transportar petróleo iraní”, sostiene EEUU.

El Ejército de EEUU afirma que “desde el inicio del bloqueo el 13 de abril, las fuerzas del CENTCOM han inhabilitado nueve buques que incumplían las normas, han redirigido a 135 buques que sí las cumplían y han permitido el paso de 42 embarcaciones dedicadas a la ayuda humanitaria. El bloqueo se aplica a buques de todas las naciones que entran o salen de puertos y zonas costeras de Irán, incluidos todos los puertos iraníes en el golfo Arábigo y el golfo de Omán”.

“Hoy volveremos a golpear con fuerza”, ha amenazado Donald Trump. “Ahora lo pagarán caro”, ha insistido el presidente de EEUU este miércoles, al día siguiente de haber atacado a Irán después de que Teherán derribara un helicóptero Apache con un dron este lunes pasado.

Y, horas después, EEUU lanzaba este miércoles una nueva oleada de ataques sobre Irán, poniendo en jaque el cada vez más frágil alto el fuego acordado el 8 de abril.

“Las fuerzas del Mando Central de EEUU comenzaron hoy [por este miércoles] a las 17.15 (hora del este de EEUU) a lanzar nuevos ataques en legítima defensa contra múltiples objetivos en Irán, bajo las órdenes del Comandante en Jefe [el presidente de EEUU]. Estas acciones responden a la agresión injustificada y continuada de Irán”, ha afirmado el Ejército de EEUU en las redes sociales.

El embajador de Irán ante la ONU, Amir Saeid Iravani, afirmó el miércoles ante el Consejo de Seguridad de la ONU que “no se puede alcanzar ningún acuerdo sostenible mediante el terrorismo, la intimidación o el uso de la fuerza. Irán nunca ha negociado bajo amenazas ni presiones, y jamás se someterá a presiones ni cuestionamientos”.

El secretario general de la ONU, António Guterres, por su parte, ha declarado este miércoles ante el Consejo de Seguridad de la ONU que el alto el fuego “se parece más a una reducción de la intensidad del conflicto”.

“El mundo necesita ver un alto el fuego completo, con la restauración de los derechos y libertades de navegación... y negociaciones serias sobre las cuestiones nucleares, garantizando que el programa nuclear de Irán sea exclusivamente pacífico”, ha dicho Guterres.

Trump: “Tenemos derecho a hacerlo”

“Teniendo en cuenta lo del helicóptero, supongo que tenemos derecho a hacerlo”, ha asegurado Trump al ser preguntado por una vuelta a los bombardeos, que han sido contenidos desde el inicio de la tregua, el pasado 8 de abril: “Derribaron una máquina increíble, realmente increíble. Al principio dijeron que no habían sido ellos, luego admitieron que sí, y teníamos su proyectil. Tuvieron mucha suerte de que esa bomba no explotara, quedó incrustada en el helicóptero y no explotó. Estaba en llamas, pero no explotó”.

Según el presidente de EEUU, los dos pilotos del helicóptero “tuvieron mucha suerte”.

Desde el inicio del alto el fuego, el pasado 8 de abril, EEUU e Irán llevan con un tira y afloja sobre un acuerdo de paz duradero que se alarga, al tiempo que el estrecho de Ormuz, por el que pasaba una cuarta parte del comercio mundial de petróleo, sigue cerrado a cal y canto, tanto por Irán como por EEUU.

“Llevo meses trabajando con Irán y deberían firmar el acuerdo”, ha insistido Trump: “Es un buen acuerdo. Les prohíbe totalmente tener armas nucleares; y estaba listo, a punto de cerrarse. No sé qué están haciendo; luego dispararon contra nuestro helicóptero, un helicóptero muy caro, por cierto, pero lo más importante es que los dos hombres están bien, afortunadamente”.

Además de las nuevas amenazas de Trump con más bombardeos sobre Irán en las próximas horas, el Ejército de EEUU ha vuelto a atacar a un petróleo con carga iraní que intentaba pasar por el estrecho de Ormuz.

Según el Ejército de EEUU, este martes, “a las 11:14 pm, las fuerzas estadounidenses inhabilitaron un petrolero en el golfo de Omán, por segundo día consecutivo, después de que otra embarcación violara el bloqueo vigente al intentar transportar petróleo desde Irán. El Mando Central de EEUU (CENTCOM) inhabilitó el M/T Settebello, de bandera de Palaos, mientras navegaba por el golfo de Omán. Una aeronave estadounidense disparó municiones de precisión contra la sala de máquinas del buque después de que la tripulación desobedeciera reiteradamente las instrucciones de las fuerzas estadounidenses”.

De acuerdo con la información del Pentágono, desde el inicio del bloqueo por parte de EEUU el 13 de abril, han atacado ocho embarcaciones “que incumplían las normas, han redirigido a 134 buques que sí las acataban y han permitido el paso de 42 embarcaciones dedicadas a la ayuda humanitaria”.

En este sentido, el presidente de EEUU ha asegurado este miércoles en otro post de Truth Social que había ordenado “una misión secreta para ayudar a los petroleros y otros buques comerciales en su tránsito por el estrecho de Ormuz”. Según Trump, “esta iniciativa ha permitido que más de 100 MILLONES de barriles de petróleo atraviesen el estrecho y lleguen al mercado. Más de 200 buques comerciales han navegado por el estrecho de manera segura”.

Además, el presidente de EEUU ha señalado: “Este éxito rotundo se debe a que EEUU controla el estrecho de Ormuz, y NO Irán. Sus fuerzas armadas están derrotadas y su economía está perdida”.

Lo que no dice Trump es que esos 200 barcos que han transitado en dos meses representan una parte de lo que pasaba cada día por Ormuz –entre 80 y 130 barcos diarios– antes de que comenzara con sus ataques sobre Irán el pasado 28 de febrero.

Teherán: “No dejaremos ningún ataque sin respuesta”

Irán tampoco se ha quedado corto en sus amenazas. “Preferimos el lenguaje de la diplomacia, pero también hablamos otros idiomas”, ha dicho el ministro de Exteriores, Seyed Abbas Aragchi, quien ha advertido que su país “no dejará ningún ataque ni amenaza sin respuesta”.

El intercambio de ataques, que se produce cuando la región se recupera de la escalada entre Israel e Irán del domingo, es uno de los más significativos desde el alto el fuego del 8 de abril. Ahora, se profundizan las preguntas sobre si la tregua se mantiene vigente y sobre los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra iniciada en febrero por Trump y Benjamin Netanyahu, que llevan semanas estancados en gran medida con escaramuzas periódicas en los que ambas partes se han lanzado ataques limitados, particularmente en Ormuz. En palabras del propio Trump: “Diría que en esa parte del mundo un alto el fuego se da cuando se dispara de forma más moderada”.

Este miércoles, tras la nueva ronda de ataques, Irán ha sembrado dudas sobre el futuro de las negociaciones con EEUU al asegurar que se dispone a reevaluarlas, alegando que no pueden avanzar mientras se produzcan repetidas violaciones del alto el fuego. “El proceso diplomático no se desarrolla en el vacío, y para avanzar en cualquier proceso diplomático se necesita un clima mínimo en el que trabajar”, ha dicho el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, quien ha acusado a Washington de perjudicar la diplomacia con mensajes “contradictorios, cambios frecuentes de postura y exigencias, y violaciones constantes del alto el fuego”.  

Irán ha insistido en todo momento en que cualquier acuerdo con Estados Unidos debe incluir un alto el fuego entre Israel y Hizbulá, su aliado en Líbano, donde las autoridades han registrado casi 3.500 ataques del Ejército de Netanyahu desde el anuncio de una tregua el 16 de abril. “Esta guerra solo terminará cuando termine también en Líbano”, declaró el ministro de Exteriores iraní la semana pasada.

Ambas partes intentan condicionar el marco en el que se desarrolla la diplomacia y redefinir la ecuación de tal forma que les otorgue ventaja. La paradoja es que, aunque ninguna de las partes parece interesada en la reanudación de una guerra a gran escala, la necesidad percibida de remodelar el panorama diplomático mediante la fuerza militar puede conducir, en última instancia, precisamente a ese resultado

Hamidreza Azizi — Profesor visitante en el Instituto Alemán de Asuntos Internacionales

Los mediadores regionales han intentado rebajar las tensiones y mantener a las partes en la mesa de negociaciones para llegar a un acuerdo. Según adelantó Reuters, una delegación de Qatar ha aterrizado en Teherán este mismo miércoles y el ministro de Exteriores iraní ha hablado con sus homólogos de Turquía y Arabia Saudí.

“A falta de un acuerdo, pueden caer en otra escalada”

Muchos expertos creen que la situación es frágil y avisan del riesgo de una escalada, pero también opinan que ninguna de las partes puede permitirse otra guerra. Uno de ellos es Hamidreza Azizi, experto en política exterior y de seguridad iraní y profesor visitante en el Instituto Alemán de Asuntos Internacionales, que enmarca los últimos enfrentamientos en un patrón que se ha repetido durante el cese temporal de las hostilidades. 

“Ambas partes intentan condicionar el marco en el que se desarrolla la diplomacia y redefinir la ecuación de tal forma que les otorgue ventaja”, dice en X. “La paradoja es que, aunque ninguna de las partes parece interesada en la reanudación de una guerra a gran escala, la necesidad percibida de remodelar el panorama diplomático mediante la fuerza militar puede conducir, en última instancia, precisamente a ese resultado”.

En un artículo reciente titulado La trampa del alto el fuego, Azizi argumenta que la tregua no ha detenido la violencia, sino que la ha transformado sin resolver el conflicto: los ataques con drones y misiles coexisten con la “mediación activa” y las señales diplomáticas. Sin embargo, según su análisis, Teherán está empezando a interpretar que el paso del tiempo, sin avances en el terreno diplomático, mientras EEUU mantiene la presión militar y económica frente a la “moderación iraní”, puede erosionar la posición que cree que logró durante los combates. 

Concretamente, según Azizi, Irán está preocupado por la “normalización” de los ataques militares estadounidenses en territorio iraní durante el alto el fuego y siente la necesidad de romper este ciclo. También le inquieta que se esté reduciendo la importancia del estrecho de Ormuz, su principal mecanismo para forzar a Washington a negociar, a medida que el Ejército estadounidense escolta discretamente barcos comerciales por la zona. 

“A medida que aumenta la presión económica, Israel prosigue su campaña contra Hizbulá y Washington se esfuerza por reducir la importancia estratégica de Ormuz antes de que se alcance cualquier acuerdo, cada vez son más las voces dentro de la República Islámica que llegan a la conclusión de que la ventaja negociadora debe defenderse activamente antes de que pueda negociarse de forma provechosa”, señala el analista. El resultado, añade, es que tanto Irán como EEUU “siguen buscando un acuerdo diplomático, pero ambos se comportan cada vez más como si el alto el fuego se hubiera convertido en otro campo de competencia estratégica. Que esa competencia conduzca en última instancia a un acuerdo o a otra ronda de guerra puede depender menos de las negociaciones que de qué parte consiga moldear las realidades que les rodean”.

El think tank estadounidense Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) también considera que Irán está intentando emplear “una fuerza calculada con el fin de obtener concesiones de Estados Unidos sin provocar una respuesta estadounidense a gran escala”, probablemente basándose en la premisa de que Washington no desea volver a la guerra.

Para Danny (Dennis) Citrinowicz, investigador sénior del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS), afiliado a la Universidad de Tel Aviv, cree posible que las últimas amenazas estén destinadas a aumentar la presión sobre Teherán y “extraer concesiones, pero hay pocas evidencias de que tal presión alteraría las posiciones fundamentales de Irán”, cuyas líneas rojas raramente cambiarán.

El experto señala en X que los últimos acontecimientos demuestran “una vez más que, a falta de un acuerdo, ambas partes pueden caer fácilmente en otra ronda de escalada”. Y cualquier marco diplomático, apunta, deberá atender las demandas económicas de Teherán.

A su juicio, Washington se enfrenta a una disyuntiva: buscar una solución diplomática con Irán o “prepararse para un ciclo de enfrentamientos recurrentes en el Golfo”, indica en X. “Si EEUU busca de verdad un acuerdo, tendrá que atender las demandas iraníes relativas al alivio de las sanciones. Independientemente de la presión que se ejerza, Teherán ha señalado sistemáticamente que no abandonará esta postura. Si Washington no está dispuesto a aceptar esa realidad, debería reconocer la alternativa probable: continuos enfrentamientos con Irán que podrían acabar escapando al control de cualquiera y conducir a un conflicto militar en condiciones menos favorables”, prosigue.

Citrinowicz cree que ni siquiera una “campaña militar limitada” destinada a debilitar a Irán alteraría “de manera fundamental la posición negociadora de Teherán”. “No ha ocurrido en el pasado, y hay pocos motivos para creer que vaya a ocurrir ahora. Irán sale del último intercambio de golpes convencido de que puede soportar la presión y responder a los ataques. La disuasión por sí sola no proporcionará una solución duradera”. Y concluye: el reto para EEUU “es decidir si quiere seguir atrapado en este ciclo o invertir en una vía diplomática que, aunque imperfecta, ofrece la oportunidad de romperlo. (...) Cualquier acuerdo duradero con Irán requerirá un compromiso económico por parte de EEUU”.

“La diplomacia sigue siendo la única vía viable”

Durante las conversaciones para el fin de la guerra, los diplomáticos han tratado de reabrir el estrecho de Ormuz, poner fin al bloqueo estadounidense de los puertos iraníes y allanar el camino para las negociaciones sobre el programa nuclear de Teherán. Sin embargo, parece que ambas partes siguen estando muy distanciadas. 

Además del fin de los combates en Líbano, Teherán exige el levantamiento de las sanciones, la liberación de miles de millones de dólares en activos congelados y el reconocimiento de algún tipo de control iraní sobre el estrecho por donde antes de la guerra circulaba una quinta parte del crudo y el gas natural licuado del mundo. Trump se opone a las restricciones al tráfico marítimo a través de Ormuz y afirma que cualquier acuerdo de paz debe garantizar que Irán no pueda desarrollar un arma nuclear.

A pesar del clima de desconfianza, el exnegociador iraní Seyed Hossein Mousavian cree que la vía diplomática no está muerta. “La diplomacia sigue siendo la única vía viable para avanzar, ya que ni Irán, ni EEUU, ni, de hecho, la región en su conjunto pueden escapar a la realidad de la coexistencia. El principal reto consiste en romper un ciclo de décadas de crisis, sanciones, negociaciones, acuerdos, colapso y nuevos conflictos, que ni la fuerza militar ni la presión económica han logrado resolver”, explica en un artículo publicado en el Middle East Eye. 

No obstante, el experto sostiene que los acuerdos futuros colapsarán si EEUU no comprende que Irán, como resultado de las guerras de 2025 y 2026, ha transformado su concepción de la seguridad: entre otras cosas, ha expandido sus cálculos estratégicos para incluir como posibles objetivos las bases estadounidenses en el Golfo, Ormuz e intereses económicos globales; y se ha consolidado la creencia de que ningún pacto será sostenible “a menos que Irán posea los medios suficientes para disuadir futuros ataques”.

Nueva noche de ataques cruzados en Oriente Medio. Estados Unidos cumplió con las amenazas de Trump y lanzó este miércoles una nueva ofensiva sobre Irán que pone en jaque el cada vez más frágil alto el fuego acordado el 8 de abril, mientras aumentan las tensiones de la peor escalada militar entre los dos países desde el inicio de la tregua. De hecho, Teherán respondió con una oleada sobre bases estadounidenses en Baréin, Kuwait y Jordania, según informó la Guardia Revolucionaria.

“Las fuerzas del Mando Central de EEUU comenzaron hoy [por este miércoles] a las 17.15 (hora del este de EEUU) a lanzar nuevos ataques en legítima defensa contra múltiples objetivos en Irán, bajo las órdenes del Comandante en Jefe [el presidente de EEUU]. Estas acciones responden a la agresión injustificada y continuada de Irán”, ha afirmado el Ejército de EEUU en las redes sociales.

Los ataques ocurren después de que el ejército estadounidense informara de que había disparado contra un petrolero que intentaba transportar crudo desde Irán, ante el bloqueo de EEUU impuesto a los puertos iraníes.

Se trata del octavo buque mercante inutilizado en aguas cercanas a Irán, al tiempo que Trump no ha querido aclarar si planeaba llevar a cabo las amenazas que había formulado en el pasado de atacar puentes e infraestructuras civiles en Irán.

El CENTCOM informó este miércoles que los ataques ejecutados contra Irán fueron centrados en capacidades de vigilancia, sistemas de comunicación y emplazamientos de defensa aérea. De acuerdo con un comunicado, la operación incluyó el uso de municiones de precisión lanzadas por unidades del Cuerpo de Marines, la Fuerza Aérea y la Armada, dirigidas contra infraestructuras consideradas estratégicas dentro del sistema de defensa iraní.

Los objetivos atacados estaban vinculados a capacidades de monitoreo y coordinación militar que podrían suponer “una amenaza para las fuerzas estadounidenses desplegadas en la región y para la navegación comercial en aguas cercanas”, detalla la misma fuente. No se han informado sobre los daños ocasionados.

La respuesta iraní

Irán ha afirmado este jueves que los últimos ataques estadounidenses contra su territorio “han dejado sin efecto en la práctica el alto el fuego” y responsabilizó de las “peligrosas consecuencias” a Estados Unidos.

“Los ataques ilegales y criminales perpetrados por Estados Unidos en las últimas horas no solo constituyen una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas y de las normas fundamentales del derecho internacional relativas al respeto de la soberanía nacional y la integridad territorial de los Estados, sino que también han dejado sin efecto en la práctica el alto el fuego del 8 de abril”, ha señalado el Ministerio de Exteriores iraní en un comunicado.

Además, el Ejército de Irán anunció el cierre del estrecho de Ormuz “por completo” a todo tipo de embarcaciones, contra las cuales advirtió que disparará si tratan de cruzar este disputado punto, clave para el comercio global de crudo.

El comando del Ejército iraní agregó que cualquier barco que busque cruzar el estrecho se convertirá en “un objetivo”. De hecho, la Guardia Revolucionaria publicó un mensaje, también recogido por Tasnim, donde aseguró haber disparado contra dos barcos que intentaron atravesar Ormuz.

Golfo

Teherán advirtió a los países del golfo Pérsico de que al permitir a Estados Unidos llevar a cabo operaciones militares contra la República Islámica les ha situado “del lado de la parte agresora” y aseguró que tienen la “obligación legal y moral” de impedir nuevos ataques.

La República Islámica de Irán “reafirma su determinación de neutralizar el origen y la fuente de los ataques agresivos contra Irán, en ejercicio de su derecho inherente a la legítima defensa frente a la agresión militar de los Estados Unidos y sus cómplices”, indicó el comunicado.

La Guardia Revolucionaria de Irán ha asegurado este jueves que además ha atacado 18 objetivos contra bases estadounidenses en Baréin, Kuwait y Jordania, en respuesta a la ofensiva estadounidense.

“En esta oleada de ataques con drones militares, las antenas de comunicaciones y las instalaciones de radar del sistema (de misiles) Patriot de la Quinta Flota fueron el objetivo”, recoge la agencia de noticias iraní Fars.

El Ejército jordano ha afirmado este jueves que sus sistemas antiaéreos interceptaron la pasada madrugada un total de 20 misiles balísticos lanzados por Irán contra la región de Al Zarqa, al noreste de Amán, donde EE.UU mantiene presencia militar en una base aérea jordana.

La nota explicó que “la interceptación provocó la caída de restos de misiles, pero no hubo víctimas ni daños materiales”. Tampoco las autoridades militares de Kuwait han informado de víctimas, si bien Baréin ha denunciado que los drones iraníes han causado heridas leves a una niña de once años y “daños e incendios en vehículos y viviendas” en dos ciudades del país árabe del golfo Pérsico, incluida la capital, Manama, sin dar a conocer más detalles.

El comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní, Majid Mousavi, dijo este jueves que convertirán Oriente Medio en un “infierno” para Estados Unidos, en medio de nuevos ataques entre el país norteamericano y la nación persa en la región.

“¿Creen que pueden convertir el sagrado estrecho de Ormuz en un lugar inseguro? Convertiremos toda la región en un infierno para ustedes”, apuntó Mousavi en respuesta a la “agresión estadounidense”, según recoge el medio iraní Press Tv.

El embajador de Irán ante la ONU, Amir Saeid Iravani, había afirmado ante el Consejo de Seguridad de la ONU tras los ataques estadounidenses que “no se puede alcanzar ningún acuerdo sostenible mediante el terrorismo, la intimidación o el uso de la fuerza. Irán nunca ha negociado bajo amenazas ni presiones, y jamás se someterá a presiones ni cuestionamientos”.

Iravani señaló que Estados Unidos ha aplicado esta política en repetidas ocasiones y que ya debería haber aprendido “que las amenazas y la intimidación militar son contraproducentes. Si Washington está verdaderamente interesado en una solución diplomática, debe abandonar el lenguaje del terrorismo y relacionarse con Irán sobre la base del respeto mutuo, la igualdad soberana y el pleno cumplimiento del derecho internacional”.

El secretario general de la ONU, António Guterres, por su parte, ha declarado este miércoles ante el Consejo de Seguridad de la ONU que el alto el fuego “se parece más a una reducción de la intensidad del conflicto”.

“El mundo necesita ver un alto el fuego completo, con la restauración de los derechos y libertades de navegación... y negociaciones serias sobre las cuestiones nucleares, garantizando que el programa nuclear de Irán sea exclusivamente pacífico”, ha dicho Guterres.

Iba a ser una conversación pública sobre democracia en América Latina entre Gustavo Petro y Zohran Mamdani. Se iba a celebrar este viernes en Nueva York, aprovechando que el presidente colombiano se encuentra en la ciudad como presidente de turno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Pero la Administración Trump lo ha impedido, con amenazas de ser arrestado en virtud de las sanciones estadounidenses que pesan sobre el presidente colombiano, según ha adelantado The Washington Post.

Colombia ocupa la presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad de la ONU durante el mes de junio y, aunque el gobierno de Trump revocó el visado de Petro el año pasado a raíz de su participación en una manifestación propalestina en Nueva York durante la asamblea de Naciones Unidas, sigue permitiendo los viajes a la ONU en cumplimiento de sus obligaciones como país anfitrión de la sede del organismo mundial.

EEUU también permitió la entrada de Petro en el país para reunirse en la Casa Blanca con Donald Trump el pasado mes de febrero. Pero ahora no le permite reunirse con el alcalde de Nueva York y hacer un acto público con él.

El acuerdo entre la ONU y EEUU le exige que no impida la entrada de líderes y diplomáticos que se dirijan a su sede neoyorquina, si bien eso fue lo que hizo la Administración Trump con los líderes palestinos en septiembre pasado: impedirles su participación en la Asamblea General de Naciones Unidas.

La noticia del Washington Post se produce el mismo día que Trump ha prometido a Colombia “el apoyo y la fuerza total” de EEUU si el candidato ultraderechista Abelardo de la Espriella gana la segunda vuelta de las elecciones presidenciales al progresista Iván Cepeda.

“Los resultados de estas elecciones son cruciales para el futuro de Colombia y su relación con Estados Unidos, país que, si Abelardo gana, gracias a su competencia y amor por su país, contará con el apoyo y la fuerza total de Estados Unidos”, ha afirmado el presidente de EEUU en Truth Social, quien ha afirmado sin fundamento: “Se enfrentará a un marxista de izquierda radical en la segunda vuelta”.

“Como presidente, Abelardo tendrá un éxito rotundo al liderar a Colombia para impulsar la economía, crear empleos, promover el comercio, detener la inmigración ilegal, combatir el crimen y las drogas, ¡y restaurar el orden público!”, añadió el presidente de EEUU.

De la Espriella, que obtuvo el 44 % de los votos en la primera vuelta, competirá en la segunda vuelta prevista para el próximo 21 de junio, contra Cepeda, quien obtuvo el 41% de los sufragios.

La inflación se disparó en EEUU al 4,2% en mayo por la crisis de precios energéticos provocada por la guerra que el presidente de EEUU, Donald Trump, lanzó en Irán el 28 de febrero pasado de la mano de Israel.

El fuerte aumento de los precios de la gasolina elevó la inflación a su nivel más alto en tres años en mayo, lo que supone un dolor de cabeza para la Reserva Federal y su nuevo presidente nombrado por Trump, Kevin Warsh. Pero también supone un desafío político para la Casa Blanca ante la proximidad de las elecciones legislativas de mitad de mandato.

Los precios al consumidor subieron un 4,2% en mayo con respecto al año anterior, según informó el miércoles el Departamento de Trabajo, frente al 3,8% registrado en abril, marcando así el tercer aumento consecutivo.

En términos mensuales, los precios subieron un 0,5% el mes pasado, tras los notables incrementos del 0,6% en abril y del 0,9% en marzo.

El aumento de la inflación ha generado descontento entre muchos estadounidenses respecto a la economía, ya que el coste de la gasolina, los alimentos y otros productos básicos está golpeando duramente sus finanzas.

Si se excluyen las categorías volátiles de alimentos y energía, los precios subyacentes aumentaron un 2,9% en marzo con respecto al año anterior, frente al 2,8% de abril.

En términos mensuales, estos precios registraron un modesto incremento del 0,2%.

La inflación se estaba moderando antes de que Trump impusiera aranceles generalizados en abril de 2025, lo que elevó los costes de muchos productos.

Desde entonces, los precios se han disparado debido a que la guerra en Irán ha encarecido el petróleo y el gas, convirtiendo la asequibilidad en una cuestión política clave.

La gran incógnita ahora es si la inflación remitirá si la guerra termina y bajan los precios del petróleo y el gas, o si persistirá incluso después del conflicto.

Los precios de la gasolina han bajado este mes, pero aumentaron en mayo debido al cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán, lo que interrumpió cerca de una quinta parte del suministro mundial de petróleo.

Según la Administración de Información Energética, los precios en las estaciones de servicio subieron, en promedio, de unos 4,04 dólares a mediados de abril a 4,49 dólares a mediados de mayo.

Desde entonces, han vuelto a bajar a un promedio nacional de 4,16 dólares, según la AAA, lo que podría derivar en una cifra de inflación más moderada en junio.

El encarecimiento del diésel ha elevado los costos de transporte; empresas como UPS y FedEx han aplicado recargos por combustible en los últimos meses. Es probable que esto impulse al alza los precios de los alimentos, los cuales aumentaron un 0,7% en abril y se sitúan un 2,9% por encima de los niveles de hace un año.

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha vuelto a amenazar a Irán tras el intercambio de ataques en las últimas horas a raíz del derribo de un helicóptero estadounidense en el estrecho de Ormuz. “Han tardado demasiado en negociar un acuerdo que les habría beneficiado enormemente, ¡ahora lo pagarán caro!”, escribe en su red, Truth Social, sin aclarar qué tipo de medidas piensa tomar ni qué implicaciones tiene para el proceso diplomático para poner fin a la guerra lanzada junto a Israel contra el país persa.

“El ejército iraní es un completo desastre. Gran parte de él, como su Armada y Fuerza Aérea, ya ni siquiera existe; han sido totalmente derrotados. Irán solo habla y no actúa. ¡El matón de Oriente Medio está MUERTO!”, señala en el mismo mensaje.

Horas más tarde, al ser preguntado en el Despacho Oval por el significado de su amenaza, ha dicho: “Veremos qué pasa, pero ayer les dimos duro y hoy volveremos a golpear con fuerza, por si no lo ven en la tele, y ya veremos qué sucede con el acuerdo”.

¿Eso quiere decir que se retomarán los bombardeos?

“Sí, bueno, teniendo en cuenta lo del helicóptero, supongo que tenemos derecho a hacerlo”, ha asegurado Trump: “Derribaron una máquina increíble, realmente increíble. Al principio dijeron que no habían sido ellos, luego admitieron que sí. Tuvieron mucha suerte de que esa bomba no explotara, quedó incrustada en el helicóptero; no explotó. Estaba en llamas, pero no explotó. Eran esos dos tipos; sabían pilotar, pero tuvieron mucha suerte, y nosotros teníamos el dron yendo muy, muy rápido, a velocidades a las que nadie querría ir. Pero los rescataron; afortunadamente, y ambos pilotos están bien ahora. Mire, llevo meses trabajando con Irán y deberían firmar el acuerdo. Es un buen acuerdo. Les prohíbe totalmente tener armas nucleares nunca; y todo estaba listo, a punto de cerrarse. No sé qué están haciendo; luego dispararon contra nuestro helicóptero, un helicóptero muy caro, por cierto, pero lo más importante es que los dos hombres están bien, afortunadamente”.

EEUU ha lanzado nuevos ataques sobre suelo iraní en represalia por el derribo de un helicóptero Apache del Ejército de EEUU. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó esta madrugada de que completó una serie de ataques contra objetivos iraníes, que incluyen sistemas de defensa aérea, estaciones de control terrestre y radares de vigilancia iraníes ubicados cerca del estrecho de Ormuz.

La Guardia Revolucionaria ha anunciado que ha respondido a esos ataques con bombardeos contra 21 objetivos militares estadounidenses en todo Oriente Medio. Entre los objetivos se encontrarían bases estadounidenses en Jordania, Kuwait y Baréin.

Los ataques han generado dudas sobre si la tregua se mantiene vigente y amenazan con descarrilar los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra, pese a la insistencia anterior de Trump de que un acuerdo está cerca.

Irán ha afirmado este miércoles que va a revisar la continuación de las negociaciones con Estados Unidos tras el último intercambio de ataques de la noche pasada, el más fuerte desde el alto el fuego establecido el 8 de abril. “Tras los acontecimientos de anoche, debemos revisar la situación actual (de las negociaciones con EEUU). El proceso diplomático no se desarrolla en el vacío, y para avanzar en cualquier proceso diplomático se necesita un clima mínimo en el que trabajar”, ha dicho el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, en declaraciones a la agencia IRNA.

Donald Trump había confirmado este martes por la mañana que Irán había derribado el helicóptero Apache: “Nuestro gran Ejército acaba de informarme de que, anoche, los iraníes derribaron uno de nuestros helicópteros Apache, altamente sofisticados”.

Según Trump, el ataque se produjo “mientras patrullaba sobre el estrecho de Ormuz”. El presidente de EEUU ha asegurado que “en el incidente participaron dos pilotos; ambos se encuentran a salvo y sin lesiones. No obstante, Estados Unidos debe, necesariamente, responder a este ataque”.

El ataque ocurre mientras Oriente Medio aún se tambalea tras las escaramuzas entre Irán e Israel el día anterior, lo que supuso el mayor golpe hasta la fecha para el frágil alto el fuego en la guerra con Irán. La televisión estatal iraní informó el martes que los ataques israelíes causaron la muerte de al menos dos miembros de las unidades de defensa aérea del país, informa AP.

“¡Comunista!”, insultaba este domingo una mujer fuera de sí a las puertas del colegio electoral en el que estaba votando Roberto Sánchez, en Lima. “¿Por qué comunista?”, se me ocurrió preguntar a la mujer que se desgañitaba con el teléfono en la mano mientras grababa orgullosa su colección de improperios contra el candidato progresista en las elecciones presidenciales de Perú. “¡Lleva sombrero!”, me respondió, como si hubiera prendas definitorias de la ideología política de cada uno. “¿Y los sombreros son comunistas?”, me atreví a repreguntar. “¡Es por Pedro Castillo!”, replicó, a pesar de que Castillo nunca fue comunista ni militó en el marxismo ni se presentó con un programa socialista cuando ganó en 2021.

Lo que sí representaban Castillo y su sombrero chotano –de Chota, Cajamarca–, el mismo que porta Sánchez, es su origen campesino. Es decir, evoca al trabajo manual, al interior del país, que por extensión se vincula con la población serrana e indígena, en oposición a Lima, la costa, donde se encuentran las élites políticas y económicas del país, esas élites adineradas que han controlado el país durante la mayor parte de su historia.

Los insultos a Sánchez son como los que recibió Castillo y, antes que él, Ollanta Humala. Y tienen que mucho que ver con su color, con el origen humilde de a quienes representan: a las clases trabajadoras, personas humildes, vulnerables, indios, serranos... Y por eso este domingo a Sánchez le gritaban “fuera mierda” en el colegio electoral.

Y también por eso a sus votantes les llaman “cholos” en las redes sociales los seguidores de Keiko Fujimor, quienes se desatan con insultos racistas y clasistas, como recogía este martes en su podcast La Encerrona, de Marco Sifuentes.

Este fin de semana he estado en Lima cubriendo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, después de una semana en La Habana. Y ya el lunes por la noche regresé a Washington DC, en una semana que culminará este domingo con el 80º cumpleaños de Donald Trump, que piensa celebrarlo con una jornada de lucha libre (UFC) en la Casa Blanca.

Era la primera vez que estaba en Perú, un país que me despierta gran interés político desde hace décadas, pero que resulta mucho más lejano para los españoles que otros países latinoamericanos.

Apenas he tenido tiempo de recorrer más que la capital, y de forma parcial, con lo que tendré que regresar lo antes posible para visitar lugares conocidos en todo el mundo, como Cusco, Machu Pichu o Ica.

Pero lo que sí que pude percibir es esa fractura social que evidenciaba la mujer que insultaba a Sánchez por su sombrero, o ese otro hombre que increpaba a la policía por impedir la entrada de más votantes al colegio electoral mientras se encontraba dentro el candidato de Juntos por el Perú para evitar aglomeraciones con la multitud de prensa allí concentrada, que estaba acordonada a las puertas del colegio electoral.

Los contrastes sociales son evidentes en Lima, incluso pasando pocas horas en la ciudad. Desde ese barrio adinerado, como Miraflores, con grandes restaurantes, y otras zonas de la ciudad, como la que rodeada la cárcel de Barbadillo, donde están encerrados Humala y Castillo, y donde se concentraron seguidores de Sánchez el domingo por la tarde para conocer los sondeos a boca de urna de las cinco de la tarde mientras su candidato estaba con el expresidente.

El viaje a Perú para cubrir las elecciones este fin de semana me hizo recordar un libro que compré hace tres décadas cuando viajé a Guatemala por primera vez. Se llamaba La patria del criollo, de Severo Martínez Peláez, centrado en las desigualdades, el racismo estructural y los privilegios de las élites heredado del régimen colonial español.

Así, los criollos perpetúan la explotación de la población indígena y de la tierra en las naciones independizadas latinoamericanas, constituyendo regímenes políticos basados en la herencia de sangre, porque el criollo no era solo un hijo de españoles nacido en América, era la encarnación de la élite política y económica que poseía las tierras y los recursos y controlaba el trabajo indígena, que prolonga el régimen de expropiación de las tierras y explotación de los indígenas, sometidos a trabajos forzados.

Así, el indio se consideraba, y se sigue considerando en muchos sectores, como el de los votantes de Keiko Fujimori en Perú, un ser inferior, por lo que puede ser explotado.

Y mientras en Miraflores, ese barrio adinerado de Lima casi el 90% de la población vota a Fujimori, quienes se concentraban el domingo por la noche en la plaza de San Martín, al grito de “libertad para Castillo”, no tenían nada que ver con aquellos, ni con los que coreaban a Fujimori e insultaban a los votantes de Sánchez con improperios racistas.

Los votantes de Sánchez, como los de Castillo, conocen de primera mano diversas formas de racismo, es su propia historia de opresión. Por eso, cuando se insultaba al expresidente Castillo “maestro rural elegido presidente” y se ataca a Sánchez con este tipo de insultos, se busca evitar “que otros peruanos de origen humilde y provinciano intenten tal travesía” a la política institucional, escribe Francesca Emanuele, socióloga y analista del thik tank estadounidense CEPR: “El temor a recibir el mismo trato alimentaría la ausencia de políticos de origen humilde y provinciano. Y sin ellos será menos probable romper con el centralismo limeño y con las condiciones de exclusión, características del Perú moderno”.

Para los millones de peruanos y peruanas que votaron por Castillo y por Sánchez, es natural “encontrarse en su reflejo”, dice Emanuele, “más aún cuando la oposición repetía la táctica manida de ligarlo al fantasma de Sendero Luminoso. Las clases populares llevan décadas siendo cruelmente demonizadas con ese argumento falaz. Por ello mismo, los parlamentarios conservadores repitieron hasta la saciedad que Castillo era 'comunista', acompañando estas afirmaciones con el correlato de una supuesta militancia terrorista. Poco importaba que el presidente se hubiera alejado tempranamente de un plan de gobierno progresista, dejando claro que ni siquiera era un socialdemócrata. [...] Un 'nosotros contra ellos' que retumbaba entre las clases marginadas, en la que les situaban como el enemigo”.

Hasta tal punto es así hoy en día, que uno de los argumentos de que pudieron moverse unas décimas los votos el domingo a favor de Fujimori tuvo que ver con las vinculaciones sin pruebas de Sánchez con Sendero Luminoso. En una entrevista de uno de los candidatos de la primera vuelta, Jorge Nieto, con un conocido youtuber, éste acusó a Sánchez por tener en su equipo personas de Sendero Luminoso, que lleva tres décadas desaparecido, a raíz de la detención de Abimael Guzmán en 1992.

El concepto tiene un nombre: “Terruquear”. Y tiene que ver con acusar de “terruco” o terrorista al otro, simplemente por ser de izquierdas u opuesto al estatu quo.

Y esas clases populares demonizadas se fueron a celebrar la noche electoral de la plaza de San Martín a la humilde sede central de Juntos por el Perú, en el cercado de Lima, en un viejo edificio de techos altos, paredes desencaladas y aseos comunitarios donde había un ordenado trasiego por los pasillos, con banderas que entraban y salían y personas que confiaban en dar la vuelta a los primeros recuentos. “Vamos a voltear seguro”, decía un militante, “no puede ser que gane Keiko Fujimori, es impensable”.

El agónico recuento encabezado por Sánchez, no obstante, mantiene aún las opciones de Fujimori, gracias a que queda mucho voto del exterior por contar, donde ella es más fuerte que el progresista.

Este miércoles puede que todo acabe, y sabremos si Perú puede tener un presidente en el que se sientan reflejadas las personas históricamente explotadas y excluidas o las élites que, desde la colonia, han hegemonizado la política y la economía del país.

Graham Platner disputará un escaño clave en Maine. En efecto, Platner, de quien se ha publicado que lleva un viejo tatuaje vinculado con el nazismo –por el que ha mostrado arrepentimiento– y que ha afrontado polémicas por mensajes explícitos sin consentimiento a varias mujeres durante su matrimonio, se enfrentará ahora a la veterana senadora republicana Susan Collins, quien ocupa el cargo desde hace tres décadas.

Los demócratas mantienen su competitividad en el estado, donde actualmente controlan el gobierno estatal y ambas cámaras legislativas estatales.

Asimismo, Maine ha votado por el candidato presidencial demócrata en todas las elecciones celebradas desde 1992. Estos patrones de voto convierten a Maine en un escenario clave en la disputa por el control del Senado en noviembre.

Platner, quien se aseguró la nominación demócrata este martes, ha afrontado acusaciones de comportamiento violento en una relación anterior —que ha negado— y de enviar mensajes de texto sexualmente explícitos mientras estaba casado.

La congresista republicana de Dakota del Norte, Julie Fedorchak, se enfrenta al exfuncionario del servicio exterior Alex Balazs, quien también compitió contra ella en las primarias de 2024. Los candidatos a la mayoría de los cargos estatales compiten sin oposición.

En Carolina del Sur, la vicegobernadora Pamela Evette, quien contó con el respaldo de Trump, y el fiscal general del estado, Alan Wilson, pasaron a la segunda vuelta por la nominación republicana para el gobierno estatal.

El senador Lindsey Graham, por su parte, también obtuvo la nominación republicana en su búsqueda de un quinto mandato. En Truth Social, Trump celebró la “gran victoria de esta noche” de Graham en un grupo de “candidatos muy capaces”.

Trump había respaldado a Graham al inicio de la contienda, y el senador de Carolina del Sur correspondió a los elogios en su discurso de victoria. Dirigiéndose directamente a Trump ante las cámaras, Graham afirmó: “Seré tu aliado más firme en el Senado de EEUU”, y añadió que Trump va camino de convertirse en uno de los “presidentes más trascendentales de la historia de Estados Unidos”.

En California, el republicano Steve Hilton pasará a la elección general para gobernador de California, según determinó el martes The Associated Press, una semana después de las elecciones primarias del estado.

Hilton sostiene que el estado necesita un nuevo liderazgo tras años de dominio demócrata, y en noviembre se enfrentará al demócrata Xavier Becerra, exfiscal general del estado y secretario de Salud de la Administración Biden.

El Ejército de EEUU ha anunciado una una oleada de ataques contra Irán tras el derribo de un helicóptero Apache, este lunes, mientras patrullaba sobre el estrecho de Ormuz.

“Las fuerzas del Mando Central de los Estados Unidos (CENTCOM) han comenzado a lanzar ataques en legítima defensa contra Irán hoy [este martes] a las 17.00 horas (hora del este de EEUU), bajo las órdenes del comandante en jefe [el presidente de EEUU] y en respuesta al derribo, ocurrido ayer, de un helicóptero Apache del Ejército estadounidense. La misión constituye una respuesta proporcional a una agresión iraní injustificada”, ha publicado el Ejército de EEUU en las redes sociales.

Irán, por su parte, ha respondido con ataques con misiles y drones contra Bahréin y Kuwait. Irán también afirmó haber atacado una base aérea en Jordania que albergaba fuerzas estadounidenses, hecho que no fue confirmado por las autoridades de Estados Unidos ni de Jordania. Como resultado de estos enfrentamiento, Teherán ha anunciado que va a sopesar el futuro de las negociaciones con Washington.

Cuatro horas después del incio del ataque, el Ejército de EEUU ha asegurado haber atacado “sistemas de defensa aérea, estaciones de control terrestre y emplazamientos de radares de vigilancia de Irán cerca del estrecho de Ormuz, utilizando municiones de precisión lanzadas desde aviones de combate”.

Según EEUU, “la operación constituyó una respuesta proporcional a los recientes ataques contra fuerzas estadounidenses y buques comerciales internacionales que transitaban por aguas de la región. Las fuerzas estadounidenses permanecen vigilantes y preparadas para defenderse ante cualquier agresión iraní injustificada”.

Autoridades iraníes han informado de que en los ataques estadounidenses han sido destruidas dos depositos de agua en la zona de Sirik, lo que ha dejado sin agua potable a 20.000 personas.

Paralelamente, la Dirección de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO, por sus siglas en inglés) ha informado de que ha recibido un aviso sobre un incendio en un buque cisterna frente a las costas de Omán, en el que un miembro de la tripulación ha resultado herido y otros dos están desaparecidos. Por otro lado, ha informado de que ha recibido un aviso sobre un intercambio de disparos entre un buque de carga y hombres armados a bordo de una pequeña embarcación frente a las costas de Yemen. Ningún grupo se ha atribuido la responsabilidad del ataque, pero los hutíes de Yemen dijeron que reanudarían sus ataques contra los barcos vinculados a Israel que transitan por el mar Rojo.

Donald Trump había confirmado por la mañana que Irán había derribado el helicóptero Apache: “Nuestro gran Ejército acaba de informarme de que, anoche, los iraníes derribaron uno de nuestros helicópteros Apache, altamente sofisticados”.

Según Trump, el ataque se produjo “mientras patrullaba sobre el estrecho de Ormuz”. El presidente de EEUU ha asegurado que “en el incidente participaron dos pilotos; ambos se encuentran a salvo y sin lesiones. No obstante, Estados Unidos debe, necesariamente, responder a este ataque”.

El ataque ocurre mientras Oriente Medio aún se tambalea tras las escaramuzas entre Irán e Israel el día anterior, lo que supuso el mayor golpe hasta la fecha para el frágil alto el fuego en la guerra con Irán. La televisión estatal iraní informó el martes que los ataques israelíes causaron la muerte de al menos dos miembros de las unidades de defensa aérea del país, informa AP.

El ministro de Exteriores de Irán, Seyed Abbas Aragchi, ha sido directo: “Para reducir el riesgo, la mejor solución es que se retiren. Preferimos el lenguaje de la diplomacia, pero también hablamos otros idiomas”, ha publicado en la red social X. “Las fuerzas extranjeras cercanas a nuestro territorio están en riesgo constante debido a sus propios errores humanos, accidentes fortuitos o la posibilidad de quedar atrapadas en fuego cruzado”, ha añadido Aragchi.

La Administración Trump no han logrado convertir el alto el fuego de abril en un acuerdo para poner fin definitivamente al conflicto, especialmente a medida que Israel intensifica y amplía su campaña militar en el Líbano contra Hezbolá, la milicia respaldada por Irán.

El accidente ocurrió alrededor de las 3:30 a.m. (hora local) del martes frente a las costas de Omán, mientras el helicóptero realizaba una patrulla, según informó el Mando Central de Estados Unidos.

Los helicópteros AH-64 Apache han sido un recurso clave para el ejército estadounidense a la hora de hacer cumplir el bloqueo a los envíos y petroleros de crudo iraní, con el objetivo de presionar a Teherán para que acepte un acuerdo. Los Emiratos Árabes Unidos también han utilizado estos helicópteros para derribar drones iraníes.

“Tenemos buenas posibilidades” de firmar un acuerdo en “dos o tres días”, ha afirmado Trump en las últimas horas.

Sin embargo, no ofreció detalles sobre los motivos de este nuevo optimismo. En los dos meses transcurridos desde que Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego inicial, Trump ha pronosticado en repetidas ocasiones que un acuerdo está cerca. “Estamos muy cerca de lograr un acuerdo muy, muy bueno, sólido y poderoso”, ha dicho Trump: “Si optamos por bombardear —algo que podríamos hacer muy fácilmente si quisiéramos, dedicando otras dos o tres semanas a los bombardeos—, no les quedaría absolutamente nada. Pero el estrecho no estaría abierto durante meses”.

Y añadió: “Si llevamos a cabo los bombardeos, ya saben, mucha gente moriría. ¿Quién quiere hacer eso? Yo no”.

Irán dice que va a revisar las negociaciones

Irán ha afirmado que va a revisar la continuación de las negociaciones con Estados Unidos tras el último intercambio de ataques. “Tras los acontecimientos de anoche, debemos revisar la situación actual (de las negociaciones con EEUU) El proceso diplomático no se desarrolla en el vacío, y para avanzar en cualquier proceso diplomático se necesita un clima mínimo en el que trabajar”, ha dicho el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, en declaraciones a la agencia IRNA.

“Lamentablemente, Estados Unidos está perjudicando este proceso con mensajes contradictorios, cambios frecuentes de postura y exigencias, y violaciones constantes del alto el fuego”, ha dicho.

Estados Unidos quiere que Irán renuncie a sus reservas de uranio altamente enriquecido, que se cree quedaron sepultadas tras los ataques aéreos estadounidenses ocurridos durante la guerra de 12 días de 2025. Pero Irán se niega a ello y exige el levantamiento de las sanciones. También reclama la liberación de activos congelados incluso antes de que exista un acuerdo definitivo, algo que Trump rechaza.

Donald Trump ha confirmado que Irán ha derribado un helicóptero Apache. Y anuncia: “EEUU debe responder”.

“Nuestro gran Ejército acaba de informarme de que, anoche, los iraníes derribaron uno de nuestros helicópteros Apache”, ha dicho el presidente de EEUU, “altamente sofisticados”.

Según Trump, el ataque se produjo “mientras patrullaba sobre el estrecho de Ormuz”.

El presidente de EEUU ha asegurado que “en el incidente participaron dos pilotos; ambos se encuentran a salvo y sin lesiones. No obstante, Estados Unidos debe, necesariamente, responder a este ataque”.

El ataque ocurre mientras Oriente Medio aún se tambalea tras las escaramuzas entre Irán e Israel el día anterior, lo que supuso el mayor golpe hasta la fecha para el frágil alto el fuego en la guerra con Irán. La televisión estatal iraní informó el martes que los ataques israelíes causaron la muerte de al menos dos miembros de las unidades de defensa aérea del país, informa AP.

El ministro de Exteriores de Irán, Seyed Abbas Aragchi, ha sido directo: “Para reducir el riesgo, la mejor solución es que se retiren. Preferimos el lenguaje de la diplomacia, pero también hablamos otros idiomas”, ha publicado en la red social X.

“Las fuerzas extranjeras cercanas a nuestro territorio están en riesgo constante debido a sus propios errores humanos, accidentes fortuitos o la posibilidad de quedar atrapadas en fuego cruzado”, ha añadido Aragchi.

La Administración Trump no han logrado convertir el alto el fuego de abril en un acuerdo para poner fin definitivamente al conflicto, especialmente a medida que Israel intensifica y amplía su campaña militar en el Líbano contra Hezbolá, la milicia respaldada por Irán.

El accidente ocurrió alrededor de las 3:30 a.m. (hora local) del martes frente a las costas de Omán, mientras el helicóptero realizaba una patrulla, según informó el Mando Central de Estados Unidos.

Los helicópteros AH-64 Apache han sido un recurso clave para el ejército estadounidense a la hora de hacer cumplir el bloqueo a los envíos y petroleros de crudo iraní, con el objetivo de presionar a Teherán para que acepte un acuerdo. Los Emiratos Árabes Unidos también han utilizado estos helicópteros para derribar drones iraníes.

“Tenemos buenas posibilidades” de firmar un acuerdo en “dos o tres días”, ha afirmado Trump en las últimas horas.

Sin embargo, no ofreció detalles sobre los motivos de este nuevo optimismo. En los dos meses transcurridos desde que Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego inicial, Trump ha pronosticado en repetidas ocasiones que un acuerdo está cerca. “Estamos muy cerca de lograr un acuerdo muy, muy bueno, sólido y poderoso”, ha dicho Trump: “Si optamos por bombardear —algo que podríamos hacer muy fácilmente si quisiéramos, dedicando otras dos o tres semanas a los bombardeos—, no les quedaría absolutamente nada. Pero el estrecho no estaría abierto durante meses”.

Y añadió: “Si llevamos a cabo los bombardeos, ya saben, mucha gente moriría. ¿Quién quiere hacer eso? Yo no”.

Estados Unidos quiere que Irán renuncie a sus reservas de uranio altamente enriquecido, que se cree quedaron sepultadas tras los ataques aéreos estadounidenses ocurridos durante la guerra de 12 días de 2025. Pero Irán se niega a ello y exige el levantamiento de las sanciones. También reclama la liberación de activos congelados incluso antes de que exista un acuerdo definitivo, algo que Trump rechaza.

Antes de los comentarios de Trump sobre las negociaciones, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, declaró el lunes que las declaraciones de Trump hasta la fecha sobre un posible acuerdo “contradecían los puntos ya pactados”, lo que demuestra que Estados Unidos “no busca ni un alto el fuego ni el diálogo”.

Los continuos combates entre Israel y Hezbolá siguen siendo también una prioridad absoluta para Irán. El jefe del ejército libanés, el general Rodolphe Haykal, viajó a Pakistán el martes. Allí se reunió con el jefe del ejército paquistaní, el mariscal de campo Asim Munir, quien ha desempeñado un papel clave en las conversaciones entre Irán y Estados Unidos.

La visita de Haykal se produce en un momento en que el gobierno del Líbano adopta una postura cada vez más firme frente a Hezbolá, aunque sigue sin poder desarmar a la poderosa milicia. El martes, Hezbolá agradeció a Irán por haber atacado a Israel “en defensa de nuestro pueblo libanés”, sugiriendo que el gobierno del Líbano debería aprovechar esta oportunidad para mejorar las relaciones con Teherán.

Ocurrió lo mismo en 2021. Entonces, fue Pedro Castillo quien logró la victoria ante Keiko Fujimori. Y la líder derechista no lo aceptó, se revolvió durante semanas, apeló, impugnó y logró retrasar durante más de un mes el reconocimiento oficial de la victoria de Castillo.

Pero también ha pasado después de la primera vuelta en abril. Entonces, las derechas se revolvieron contra el recuento que colocaba a Sánchez en la segunda vuelta. De nuevo, se produjeron impugnaciones y retrasos que impidieron al candidato de Juntos por el Perú entrar en campaña hasta varias semanas después que su rival, Keiko Fujimori, quien acabó en primer lugar en la primera vuelta.

Este lunes a medianoche en Lima, el recuento se encontraba en el 95,3% escrutado y otorgaba un 50,112% para Sánchez frente a un 49,888% para Fujimori –unos 40.000 votos de diferencia–. No obstante, falta, entre lo que queda por contar, la mayoría de los en torno a 400.000 votos del exterior, donde la derecha suele imponerse a la izquierda.

“Estamos confiados y optimistas, pero el conteo al 100% aún está por develarse”, reconocía este lunes Sánchez ante la prensa: “Estamos con tranquilidad para respetar los resultados. Lo que viene es trabajar por el país e invocar a todos los consensos, porque Perú tiene que parar la inestabilidad política, la criminalidad y la pobreza”.

Las elecciones muy probablemente serán objeto de fuertes disputas, por lo que está en juego no es solo el próximo mandato presidencial, sino, cómo de la ya frágil democracia peruana.

Las autoridades electorales peruanas disponen de hasta 30 días para certificar los resultados oficiales. Incluso después de que el portal público de resultados refleje el 100% de las actas procesadas, el desenlace aún no es definitivo, ya que las autoridades deben revisar las solicitudes de revisión y resolver las impugnaciones legales contra resultados concretos.

Dos Perús

Esta segunda vuelta demuestra que el país está partido entre dos formas de ver Perú.

Por un lado, es una confrontación entre el retorno a las políticas económicas, sociales y de seguridad de la derecha dura asociadas al fujimorismo de los años noventa (1990–2000) y un nuevo intento de gobierno de izquierda tras la breve y convulsa presidencia de Pedro Castillo (2021–2022).

Al mismo tiempo, evidencian el profundo antifujimorismo y anticastillismo como ejes del escenario político. Pero también es una oportunidad para poner fin a una década de inestabilidad, durante la cual el país ha tenido ocho presidentes en diez años, incluidos cuatro en los últimos cuatro, una crisis impulsada en parte por el poder desmedido del Congreso y de las fuerzas políticas que lo controlan, entre ellas el partido de Fujimori.

¿Quién es Keiko Fujimori?

Keiko Fujimori es hija del exdictador Alberto Fujimori, con quien también ejerció como primera dama entre 1994 y 2000.

Durante su gobierno, Alberto Fujimori socavó la democracia peruana, incurrió en una corrupción generalizada y ordenó graves violaciones de derechos humanos, incluidas esterilizaciones forzadas dirigidas principalmente contra mujeres indígenas, desapariciones forzadas, torturas y asesinatos cometidos por escuadrones de la muerte.

Alberto Fujimori fue condenado a 25 años de cárcel por crímenes de lesa humanidad, incluidas masacres, desapariciones forzadas y secuestros en 2009.

Desde la salida de su padre del poder, Keiko Fujimori ha seguido siendo una de las figuras políticas más influyentes del país, heredando el liderazgo del movimiento político fujimorista, que fue relanzado bajo el nombre de Fuerza Popular a inicios de la década de 2010.

¿Y Roberto Sánchez?

Psicólogo de formación, Roberto Sánchez es un dirigente político de izquierda, congresista desde 2021.

Fue ministro de Comercio Exterior y Turismo durante el gobierno de Pedro Castillo.

Castillo fue destituido y encarcelado apenas 15 meses después de asumir la presidencia, tras un intento fallido de disolver el Congreso, gobernar por decreto y reformar el sistema de justicia. “En correspondencia a las normas vigentes y a las prerrogativas constitucionales que tiene el presidente en ejercicio otorgaríamos la gracia presidencial para la libertad del presidente Pedro Castillo”, dijo Sánchez en una entrevista con elDiario.es.

Antes de su caída, su gobierno fue blanco de una sostenida campaña de oposición liderada por Fuerza Popular y sus aliados, marcada por la obstrucción política y marcada por una retórica abiertamente racista.

Sánchez cuenta con el respaldo de Pedro Castillo, y su campaña ha girado en torno a la defensa de la libertad del exmandatario. Para muchos peruanos, Castillo fue encarcelado injustamente y su caso se ha convertido en un símbolo de la discriminación y el racismo que históricamente han enfrentado los sectores rurales e indígenas por parte de las élites políticas y económicas del país. En un gesto que busca reforzar esa identificación, Sánchez ha incorporado elementos simbólicos asociados a Castillo, incluyendo el tradicional sombrero chotano de ala ancha que popularizó durante su campaña presidencial.

Además de prometer el indulto de Pedro Castillo, Sánchez se ha comprometido a convocar un referéndum nacional para redactar una nueva Constitución que reemplace a la aprobada bajo Alberto Fujimori tras el autogolpe de 1992.

“Nosotros aspiramos a una democracia participativa”, decía Sánchez en su entrevista: “Hoy se nos ha arrebatado por esta fuerza parlamentaria mayoritaria de la señora K. Nos ha arrebatado el derecho al referéndum, ya no existe el derecho al referéndum en Perú. Debemos de derogar esa norma para volver a aplicar y preguntarle al país si es el momento de una gran Asamblea Constituyente democrática, con el método de consenso y la consulta pública nacional vinculante”.

Sánchez, no tan mal en Lima

Tradicionalmente, el voto progresista se concentra en la sierra y las provincias del sur. Mientras que la costa, Lima incluida, junto con el norte votan conservador. Sin embargo, el rechazo que genera Keiko Fujimori en amplios sectores de la sociedad ha facilitado la remontada de Sánchez, según explican en las filas de Juntos Por el Perú.

“Cómo era previsible, Roberto Sánchez pasó a liderar el recuento oficial”, afirma Gustavo Guerra García, miembro del equipo económico de JP: “El triunfo se explica por un crecimiento importante de más de 10 puntos en Lima [con respecto a la primera vuelta] y un recorte de las diferencias en el voto de los peruanos en el exterior.. El Perú se ha llenado de democracia y de dignidad”..

¿Hasta el miércoles?

El recuento es tan agónico, voto a voto, que puede que no termine de definir un ganador hasta el miércoles, como ocurrió en 2021 con Pedro Castillo,. Mientras tanto, los dos candidatos se mueven en una suerte de empate técnico, si bien el recuerdo de hace cinco años presagia una victoria de Sánchez, en tanto que superó a su rival con el 93% de los votos escrutados, momento similar a cuando lo hizo Castillo (94%)

Eso hizo que Sánchez ya hiciera su intervención desde el balcón de la plaza de San Martín con aires de ganador.

Precisamente el miércoles, informó la Cancillería de Perú, es cuando terminará el envío al país de las actas de votación en el extranjero, que corresponden a 2.506 mesas instaladas en 73 países. Tradicionalmente, el voto extranjero es más proclive a la derecha que a la izquierda.

Atomización

La primera vuelta, celebrada el 12 de abril, contó con 35 candidatos y estuvo marcada por  problemas logísticos —especialmente en algunas zonas de Lima— que llevaron a las autoridades electorales a extender la votación un día más en ciertos puestos de votación.

Las interrupciones dieron lugar a impugnaciones legales y denuncias de fraude, retrasando por más de un mes la confirmación de Roberto Sánchez como contendiente en la segunda vuelta. De cara al balotaje de este domingo, crece la preocupación por la posibilidad de que surjan nuevas acusaciones de fraude —especialmente si Roberto Sánchez resulta vencedor—, dado que Fujimori denunció fraude e intentó anular cientos de miles de votos tras su derrota en 2021, pese a que los observadores internacionales no encontraron evidencia de fraude.