La selección de Irán deberá entrar y salir de Estados Unidos el mismo día de cada partido durante el Mundial 2026, en cumplimiento de condiciones impuestas por las autoridades estadounidenses. La medida alteró la logística del equipo, que instaló su base en Tijuana, México, en lugar de hacerlo en Arizona, como estaba previsto inicialmente.

El embajador de Irán en México, Abolfazl Pasandideh, comunicó que futbolistas y cuerpo técnico recibieron la instrucción de cruzar la frontera solo para disputar los encuentros y regresar a territorio mexicano apenas finalicen. El diplomático sostuvo que las restricciones alcanzaron a toda la delegación deportiva, en un contexto marcado por la guerra con Estados Unidos y la tensión persistente en Oriente Medio.

La decisión obligó a Irán a reorganizar su concentración y sus traslados: el plantel quedó habilitado para ingresar a Estados Unidos únicamente en las fechas de partido, mientras que parte del staff administrativo y directivo no obtuvo autorización. La embajada iraní denunció que la limitación afectó la estructura habitual del equipo y pidió la intervención de FIFA para “garantizar la equidad” en la competencia.

La selección iraní viajará desde Turquía hacia México, después de confirmarse la concesión de visados para futbolistas y personal técnico imprescindible. Sin embargo, los permisos no abarcaron a la totalidad del equipo administrativo y directivo.

El presidente de la Federación Iraní de Fútbol, Mehdi Taj, y su adjunto figuraron entre quienes no lograron ingresar en la lista de autorizados.

El cronograma de Irán incluye presentaciones en Los Ángeles y Seattle: debuta el 15 de junio frente a un seleccionado local, juega contra Bélgica seis días después y cierra la fase ante Egipto el 26 de junio. Con la restricción vigente, cada jornada implica un cruce fronterizo de ida y vuelta en el mismo día.

La polémica escaló cuando funcionarios estadounidenses reiteraron que no permitirían el ingreso de individuos vinculados a la Guardia Revolucionaria Islámica y advirtieron que no tolerarían el uso del torneo para fines ajenos al deporte. Washington confirmó que otorgó “los visados necesarios para la participación de Irán en el Mundial, incluyendo a los deportistas y al personal técnico indispensable”, sin ampliar la nómina.

La embajada iraní acusó a Estados Unidos de “interferencia política” en el ámbito deportivo y denunció que la medida privó al plantel de parte de su estructura habitual. También señaló que varios jugadores cumplieron el servicio militar obligatorio en la Guardia Revolucionaria, lo que incrementó los controles al momento de otorgar permisos. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió que la delegación iraní no incluiría a ningún individuo relacionado con esa fuerza.

La presencia de la selección iraní en el torneo estuvo en duda durante los meses previos, tras el recrudecimiento de la ofensiva militar liderada por Israel y Estados Unidos contra objetivos iraníes a finales de febrero. A pesar de los obstáculos, Irán aseguró su boleto al Mundial como líder de su grupo de clasificación en marzo de 2025, casi un año antes del inicio de la guerra.

En la preparación, el equipo dirigido por el seleccionador nacional sumó dos victorias en amistosos disputados en Turquía: venció 3-1 a Gambia y 2-0 a Mali. La delegación aterrizará en México el domingo previo al debut con la premisa de organizar sus desplazamientos para cumplir con los requisitos de entrada y salida en cada jornada de competencia.

(Con información de AFP)

El general Rudolph Haykal, jefe del Ejército libanés, viajó este sábado a Pakistán tras una invitación de su homólogo, el mariscal Syed Asim Munir, y la institución militar libanesa confirmó la salida del país en un comunicado. Sin detallar la duración ni el objetivo formal de la visita, fuentes cercanas al proceso vincularon el desplazamiento con los esfuerzos de Islamabad por mediar entre Estados Unidos e Irán, en medio de una escalada regional.

En paralelo, Islamabad, con Munir al frente de la mediación, se consolidó como un canal de interlocución, mientras el sur libanés registró una escalada de violencia.

En ese escenario, Hezbollah, respaldado por Irán, mantuvo su rechazo a las propuestas de cese de hostilidades y llamó a las autoridades libanesas a retirarse de las conversaciones. Fuentes con conocimiento de la negociación confirmaron que el Líbano se mantuvo como un eje de las discusiones, en la medida en que la exigencia iraní de incluir territorio libanés en el alto el fuego se convirtió en un punto de bloqueo.

En paralelo al viaje, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que el diálogo con Irán continua a “un ritmo acelerado” y negó una ruptura, pese a la pausa temporal atribuida por medios estatales iraníes a los ataques israelíes en el Líbano. Trump sostuvo que la dinámica de las negociaciones exigió tiempo y comparó la situación con la guerra de Vietnam, al señalar que un conflicto de esa magnitud no admite soluciones rápidas.

“Son fuertes y orgullosos. Hay cosas que nunca pensaron que harían y que tendrán que hacer. No tienen otra opción, y lleva un tiempo”, declaró.

El mandatario estadounidense sostuvo que el régimen de Irán, pese a su fortaleza y orgullo, no tuvo alternativas a la mesa de negociación. Además, afirmó que Washington destruyó parte de la capacidad militar iraní, fábricas de drones, plataformas de lanzamiento y centros de misiles y estimó que Teherán conservó entre 21% y 22% de su arsenal.

La tensión también se reflejó en el tránsito marítimo: el Comando Central de Estados Unidos registró cerca de mil navegaciones de buques comerciales por el estrecho de Ormuz en los últimos dos meses, con un aumento de los tránsitos “oscuros”, cuando las embarcaciones apagan sus transpondedores para evitar la detección iraní.

“Muchos. No quiero decir cuántos, pero son muchos. Está entrando mucho petróleo al mundo que la gente ni siquiera sabe. Y por eso está a 97 dólares el barril en vez de 300 dólares”, aseguró Trump.

Por parte iraní, funcionarios de alto rango reiteraron que la posibilidad de un acuerdo con Washington depende de la liberación de 24.000 millones de dólares en fondos congelados. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, reconoció la falta de avances concretos y describió las conversaciones como un intercambio de mensajes a través de intermediarios, sin progresos tangibles.

Además, en esta jornada, cuestionó las declaraciones del presidente libanés Michel Aoun y sostuvo que distorsionaron la realidad sobre la influencia iraní en la región. Araqchi afirmó que los dichos de Aoun desvían la atención de los ataques militares de Israel en territorio libanés.

En sus redes sociales, el canciller ironizó al señalar que, según lo expresado por Aoun, parecería que Irán ocupa parte del Líbano, desplaza a su población y bombardea el país, cuando esa situación corresponde a la acción militar israelí.

“Si el Líbano fuera una moneda de cambio para Irán, ya habríamos llegado a un acuerdo hace mucho tiempo”, dijo.

En el plano diplomático, Kuwait y Bahréin condenaron los recientes ataques iraníes y advirtieron que defenderán su soberanía con todos los recursos disponibles. En ese marco, el viaje de Haykal a Pakistán se interpretó como un movimiento relevante en el tablero de la crisis, aunque el Ejército libanés no informó detalles sobre la agenda del jefe castrense.

(Con información de EFE)

El Ejército de Israel anunció este sábado haber atacado unas 150 posiciones de Hezbollah en el sur de Líbano durante las últimas 48 horas, con bombardeos dirigidos a depósitos de armas, cuarteles generales y lanzadores de misiles del grupo chií respaldado por el régimen de Irán.

De acuerdo a lo detallado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), las operaciones militares se concentraron en distritos como Nabatieh, Sidón, Tiro, Jezzine, Marjayoun y Bint Jbeil, zonas donde la tensión se mantiene elevada.

Israel emprendió estos ataques en represalia por una serie de ofensivas de Hezbollah lanzadas desde el sur del Líbano. El objetivo principal es debilitar las capacidades del grupo y limitar nuevas incursiones en la frontera entre ambos países, en medio de una escalada militar que mantiene bloqueada cualquier tregua duradera.

El presidente libanés Joseph Aoun calificó los bombardeos de Israel como “ataques incesantes, que quedan impunes”, y criticó la ausencia de consecuencias pese a la existencia de un alto el fuego formal. Además, exigió que el régimen de Irán se abstenga de intervenir en los asuntos internos libaneses y defendió la soberanía nacional.

El ejército libanés, que no participa en los combates entre Israel y Hezbollah, ha sido blanco de ataques recientes. Uno de los incidentes más letales ocurrió cuando un ataque aéreo israelí destruyó un vehículo militar en la localidad de Tebnit, causando la muerte de dos oficiales y un soldado. Según el ejército israelí, la acción iba dirigida contra amenazas vinculadas al grupo terrorista Hezbollah tras detectar actividad sospechosa en una zona de combate.

Hezbollah condenó los ataques y reiteró su exigencia de que Israel retire sus fuerzas del territorio libanés como condición para cualquier acuerdo de cese de hostilidades.

La escalada en el sur del Líbano se ha convertido en un punto clave dentro de las negociaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán. Teherán insiste en que cualquier pacto regional debe incluir un alto el fuego en suelo libanés, condición para avanzar hacia el fin de los enfrentamientos en Oriente Medio.

Paralelamente, el jefe del ejército libanés, Rodolphe Haykal, viajó a Pakistán por invitación del comandante Asim Munir, figura central en los esfuerzos diplomáticos para acercar posiciones entre Washington y Teherán. Los contactos, según fuentes militares, buscan frenar la violencia, colocando al Líbano en el centro de las conversaciones.

Esta semana, delegaciones libanesas e israelíes en Washington anunciaron un acuerdo de alto el fuego condicionado. El pacto exige que Hezbollah detenga sus ataques y retire a sus combatientes de las inmediaciones de la frontera, permitiendo que solo el ejército libanés despliegue fuerzas en zonas elegidas como áreas piloto de seguridad. Sin embargo, el grupo rechazó este acuerdo y mantiene la retirada total israelí como condición insalvable.

Mientras diplomáticos negocian sin avances claros, crece la preocupación entre la población del sur del Líbano. Muchos temen que sus vidas y su territorio queden supeditados a intereses externos en una partida mayor de poder regional.

El régimen chino ha anunciado este sábado el comienzo de una “operación marítima para el cumplimiento de la ley” en aguas al este de Taiwán en respuesta a la apertura de conversaciones entre Japón y Filipinas sobre el estatus de esa zona y en el marco de la larga disputa territorial que involucra a varios países de la región.

La operación, coordinada por el Ministerio de Transporte de China, involucra a varias organizaciones marítimas provinciales del país, con el objetivo de “ejercer plenamente la jurisdicción de China, mejorar las capacidades de control del tráfico y de vigilancia de cruceros en aguas clave, garantizar la seguridad del tráfico marítimo y salvaguardar los derechos e intereses nacionales”.

Las autoridades citadas por la agencia oficial de noticias Xinhua ven la operación como un “movimiento necesario” en respuesta a las conversaciones anunciadas por Japón y Filipinas sobre la “delimitación marítima” de sus denominadas Zonas Económicas Exclusivas (ZEE) y plataformas continentales, un área que se superpone directamente con las aguas al este de Taiwán, en un diálogo que constituye “una violacion de la soberanía territorial y los intereses del país”.

Pese a que no comparten fronteras, como países costeros Japón y Filipinas tienen derecho a establecer una zona económica exclusiva que se extiende 200 millas náuticas, unos 370 kilómetros desde sus costas, una zona que en parte también se solapa con parte de la zona económica de Taiwán.

Cuando realizaron el anuncio de las conversaciones con Filipinas, las autoridades de Japón han rechazado incluir a Taiwán en el marco de las negociaciones bilaterales.

En rueda de prensa, el portavoz gubernamental japonés, Minoru Kihara, insistió en que un eventual acuerdo sobre delimitación de la frontera marítima solo “establecería los derechos y obligaciones de Japón y Filipinas”, ha informado la agencia Kyodo.

De esta forma, Tokio ha subrayado que el acuerdo no tendría validez internacional para Taiwán, incidiendo en que el pacto “no sería jurídicamente vinculante para terceros”.

Taiwán refuerza su despliegue marítimo

La Guardia Costera de Taiwán reforzó este sábado el despliegue de sus fuerzas marítimas cerca de la isla Pratas, un atolón controlado por Taipéi y reclamado por Pekín a unos 340 kilómetros al sureste de Hong Kong, después de la incursión de dos buques chinos en esta zona.

En un comunicado, la Administración de la Guardia Costera (CGA) de Taiwán indicó que el buque ’3501′ de la Guardia Costera china, que apareció en aguas cercanas a Pratas el viernes por la mañana, continúa en esta zona más de veinticuatro horas después, intercambiando mensajes por radio con los guardacostas taiwaneses.

“El buque ’3501′ de la Guardia Costera china lleva a cabo operaciones de aplicación de la ley. No interfieran en nuestra misión. Su parte debería reconocer el interés superior de la nación. El futuro de Taiwán reside en la ‘reunificación nacional’”, manifestaron los oficiales chinos, según la transcripción ofrecida por la CGA.

Los oficiales taiwaneses a bordo del buque ‘Changhua’ respondieron por radio que los guardacostas chinos habían entrado en aguas de Taiwán “sin autorización”, y subrayaron que la “paz” promovida por Pekín “es un engaño”.

“Dejen de socavar la paz. Deberían regresar y abrazar la democracia: esa es la forma adecuada de servir a su país. Den la vuelta de inmediato y abandonen las aguas de Taiwán sin demora. De lo contrario, tomaremos todas las medidas necesarias conforme a la ley”, advirtieron los marinos isleños.

Incursión de un buque oceanográfico chino

En paralelo a la incursión del ’3501′, la CGA detectó esta mañana la entrada en aguas de Pratas del barco oceanográfico chino ‘Hai Si Lu 6’, lo que propició el despliegue inmediato del buque ‘Kaohsiung’ y de otras dos patrulleras que asumieron “plenamente” el control de la situación, de acuerdo al comunicado.

Según la CGA, esta es la primera ocasión en que se observa la acción coordinada de buques de la Guardia Costera y de prospección chinos para “provocar a Taiwán”.

“La Guardia Costera de Taiwán afirma con rotundidad que la soberanía marítima de Taiwán no tolera provocaciones. Dotada tanto de la determinación inquebrantable de defender la soberanía nacional como de la sólida capacidad para preservar la paz, la Guardia Costera adoptará todas las medidas necesarias para disuadir el comportamiento irracional de China”, concluye el texto.

La isla Pratas, también conocida como Dongsha en mandarín, es uno de los territorios que Taiwán controla en el mar de la China Meridional, cuyas aguas Pekín reclama casi en su totalidad y por las que circula alrededor de un tercio del tráfico marítimo mundial.

A comienzos de este año, un dron militar chino sobrevoló el espacio aéreo de Pratas, en una acción que el Gobierno taiwanés calificó de “altamente provocadora” e “irresponsable”.

(Con información de Europa Press y EFE)

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, instó a Europa a actuar ante la “invasión” de inmigrantes portadores de “ideologías peligrosas” que llegan a sus costas. Hegseth insistió en que los aliados europeos deben asumir una mayor responsabilidad en su defensa estratégica.

Durante un discurso en el cementerio militar estadounidense de Colleville-sur-Mer, en Normandía, con motivo del 82º aniversario del desembarco aliado de 1944, Hegseth afirmó: “Desafortunadamente, hoy diferentes playas europeas son asaltadas por diversas ideologías peligrosas: en las playas de España, Italia, Grecia y Bulgaria desembarcan barcos y hombres“.

El funcionario se refirió a la migración en Europa como una “invasión” y planteó: “¿Actuarán las capitales europeas contra esta invasión o ya es demasiado tarde? Rezo para que no, y creo que no”.

Ante autoridades francesas y veteranos, Hegseth reiteró la exigencia de Washington de que los países europeos incrementen sus esfuerzos en defensa.

“Estados Unidos debe mostrar el camino, y lo hará, pero nuestros aliados deben estar con nosotros, hombro con hombro”, expresó ante las 9.387 cruces blancas que recuerdan a los soldados estadounidenses caídos en la batalla de Normandía.

El secretario sostuvo que “la paz solo está garantizada por la fuerza” y destacó el papel de los combatientes aliados de 1944, quienes, según sus palabras, formaron una coalición en la que cada nación aportó “su industria, su valor y su sacrificio”.

“No fueron eslóganes vacíos, cumbres fastuosas ni comunicados; cada nación sangró y asumió su parte”, añadió.

Hegseth defendió que Europa debe ser la principal responsable de su defensa convencional, calificando esta postura como una “necesidad estratégica”.

Las conmemoraciones por el desembarco continúan en Normandía con distintos actos oficiales. La ceremonia internacional, con representantes de varios países aliados, está prevista para la tarde en Langrune-sur-Mer.

Francia homenajeó a los fusileros marinos herederos de los comandos Kieffer que participaron en el desembarco del 6 de junio de 1944, en presencia del primer ministro, Sébastien Lecornu.

El desembarco del 6 de junio de 1944 permanece como la mayor operación anfibia de la historia, con 132.700 hombres y 6.939 barcos aliados tomando 80 kilómetros de playas normandas, un golpe decisivo para la derrota de la Alemania nazi.

Las fuerzas de seguridad de Armenia han ejecutado la detención de más de 40 personas sospechosas de compra de votos vinculadas con el principal partido opositor, Armenia Fuerte, cercano al Kremlin, a solo horas de la apertura de los colegios electorales para las elecciones legislativas. La operación, anunciada por el Comité de Investigación de la República de Armenia, ha sacudido el cierre de una de las campañas más polarizadas de los últimos años en el país caucásico. Los arrestos se centran en la ciudad de Artashat, a las afueras de Ereván, donde los implicados habrían ofrecido sumas de entre 100.000 y 500.000 drams (aproximadamente entre 270 y 1.300 dólares) a más de un centenar de votantes a cambio de votos en favor de la formación opositora.

La investigación oficial sostiene que un candidato a diputado de Armenia Fuerte, junto a un grupo de colaboradores, orquestó el pago de sobornos electorales para alterar el resultado de los comicios. Las autoridades continúan con las pesquisas para identificar tanto a otros presuntos cómplices como a quienes aceptaron las dádivas. Los detenidos han sido presentados ante la justicia armenia, mientras la Policía amplía el rastreo de la red involucrada en el esquema.

El contexto de estas detenciones se enmarca en una campaña electoral signada por la confrontación entre el oficialismo y la oposición, con el trasfondo de la orientación geopolítica futura de Armenia. El primer ministro Nikol Pashinian, líder del partido Contrato Cívico, concentró sus últimos mensajes en denunciar intentos de manipulación electoral y llamó públicamente a la policía a actuar contra quienes “falsifican elecciones pagando sobornos”. “No podemos permitir que políticos compren votos”, expresó Pashinian durante su mitin de cierre de campaña.

El jefe de Gobierno representa la opción favorita de los sondeos, que le atribuyen cerca del 30 % de la intención de voto.

Las acusaciones de compra de votos han intensificado la disputa entre el Gobierno y la oposición. Armenia Fuerte, bloque que lidera el empresario Samvel Karapetián, ha visto a parte de su estructura implicada en el escándalo. Karapetián, de origen armenio y nacionalidad rusa, permanece bajo arresto domiciliario por presunta incitación a un golpe de Estado al respaldar a la Iglesia Apostólica Armenia en un enfrentamiento institucional con el Ejecutivo. El partido opositor rechaza las acusaciones y denuncia una supuesta persecución para excluirlo de la contienda, una protesta que fue desestimada por la Comisión Electoral Central.

Las autoridades han asegurado que los pagos a los votantes respondían a una estrategia coordinada para influir en los resultados del domingo, cuando unos 2,5 millones de armenios están llamados a las urnas. Según datos difundidos por Armenpress, la compra de votos se centró en sectores específicos de Artashat, donde decenas de personas recibieron entre 235 y 1.177 euros por sufragar a favor de la formación opositora.

El peso de las denuncias ha trascendido el ámbito estrictamente interno. El primer ministro Pashinián no solo ha responsabilizado a la oposición local, sino que ha señalado a “potencias extranjeras” como instigadoras de la desestabilización, en clara referencia a Rusia. Medios independientes señalaron que Moscú habría financiado una campaña mediática para desprestigiar al primer ministro y habría facilitado el traslado de miles de armenios residentes en territorio ruso para que participaran en la votación a favor de la oposición.

El Ministerio de Exteriores ruso ha cuestionado abiertamente la legitimidad de los comicios armenios, alegando persecución política contra sus aliados. “Si ese escenario antidemocrático se lleva a cabo, eso pondría en duda todo el proceso electoral”, declaró María Zajarova, portavoz de Exteriores rusa. El expresidente ruso Dmitri Medvédev añadió que tales elecciones “no serán consideradas legítimas”.

La postura de Rusia contrasta con el respaldo que la Unión Europea (UE) y Estados Unidos han mostrado al Gobierno de Pashinian. Bruselas celebró en mayo una cumbre bilateral en Ereván y, tras conocerse las sanciones rusas contra productos agrícolas armenios, otorgó una ayuda de 50 millones de euros para paliar las pérdidas del sector. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, calificó las sanciones como “coerción económica” y defendió la soberanía armenia. Washington, por su parte, reiteró su apoyo al proceso de paz impulsado por Pashinian y respaldó abiertamente su reelección.

El escenario electoral se presenta así como un momento decisivo para Armenia, tanto en el plano interno como en el internacional. La composición final del Parlamento determinará el rumbo de las negociaciones de paz con Azerbaiyán tras la brutal ofensiva militar azerí de 2023 en Nagorno Karabaj y definirá el alineamiento geopolítico de la nación entre la órbita rusa o una mayor integración con la Unión Europea y Estados Unidos.

La campaña, marcada por la presión externa y las denuncias de irregularidades, ha agudizado la polarización política en el país. Armenia Fuerte, que según los sondeos contaría con entre el 10 % y el 15 % de los votos, ha reiterado que las acciones judiciales buscan apartarla de la contienda, mientras el Ejecutivo sostiene que la limpieza del proceso electoral es indispensable para asegurar la legitimidad del resultado.

A pocas horas del inicio de la votación, el futuro político de Armenia se mantiene en vilo, con la atención internacional centrada en el desenlace de unos comicios que, según analistas, podrían definir el equilibrio de poder en el Cáucaso sur durante los próximos años.

Bernadette Chirac murió el viernes a los 93 años, según confirmó a la agencia de noticias AFP su hija Claude Chirac. “Falleció por la tarde, en paz, rodeada de los suyos. Acababa de cumplir 93 años”, el pasado 18 de mayo, declaró Claude al comunicar la noticia.

Nacida el 18 de mayo de 1933 en París como Bernadette Chodron de Courcel, la futura primera dama de Francia creció en una familia de diplomáticos y se formó en el Instituto de Estudios Políticos de París —conocido como Sciences Po—, donde conoció a Jacques Chirac, con quien se casó en 1956. Fue también especialista en arqueología.

Su trayectoria política comenzó en 1971 como concejala municipal de Sarran, en Corrèze, y en 1979 se convirtió en la primera mujer en acceder al parlamento departamental de ese territorio, un cargo que renovó de forma ininterrumpida durante casi cuatro décadas, hasta 2015. Fue, así, la única primera dama de Francia en ejercer un mandato político propio de forma simultánea a su rol en el Palacio del Elíseo.

Bernadette Chirac ejerció como primera dama durante 12 años, desde el 17 de mayo de 1995 hasta el 16 de mayo de 2007, período en el que acompañó a su esposo a lo largo de dos mandatos presidenciales. “Es la mujer de mi vida, ¡hemos logrado tanto juntos!”, escribió Jacques Chirac sobre ella en sus memorias.

Desde 1994 presidió la Fundación de Hospitales de París, institución desde la que impulsó campañas en favor de los niños hospitalizados que le valieron una amplia popularidad entre los franceses, especialmente a partir de 2002.

El presidente Emmanuel Macron expresó su pesar en redes sociales y la calificó como “una gran dama de corazón” que “marcó nuestra historia y la vida de Corrèze" y que “cambió tantas vidas con discreción y obstinación”.

Macron indicó que recibió la noticia junto a su esposa, Brigitte, “con gran tristeza”, y señaló que “la Nación comparte el dolor de su familia, de sus seres queridos y de todos aquellos que la amaban”.

Los homenajes se extendieron entre la clase política francesa. El ex presidente François Hollande elogió a una mujer “comprometida” y “al servicio de Corrèze”, de quien afirmó que “nunca abandonó a su cantón”.

El también ex mandatario Nicolas Sarkozy, quien recibió el apoyo de Bernadette Chirac en las elecciones presidenciales de 2007 pese a las tensiones con su marido, la despidió como “una gran amiga que siempre me apoyó política y personalmente”. “Es una época la que termina con su partida”, escribió Sarkozy, quien también expresó su convicción de que “ahora podrá reencontrarse con Jacques, que debió aburrirse tanto sin ella”.

El Palacio del Elíseo informó que pondrá a disposición de los ciudadanos un libro de condolencias a partir de las 15:00 horas (13:00 GMT).

Doce civiles ucranianos murieron en las últimas 24 horas a causa de los bombardeos rusos en las zonas controladas por Ucrania de la región de Donetsk y Kherson, en el este y el sur del país, según informaron las autoridades locales en la mañana de este sábado.

En Donetsk, seis personas murieron y 19 resultaron heridas, según la administración militar regional. En Kherson, el saldo fue de seis personas muertas y 27 heridas por ataques con drones, artillería y aviación.

Dos de ellas, entre ellas una cajera de 35 años, estaban en una gasolinera atacada por un dron ruso, que también hirió a nueve personas en el lugar.

Durante la noche, Rusia lanzó al menos 272 drones de largo alcance de diversos tipos contra Ucrania, según la Fuerza Aérea de este país. 249 de los drones fueron interceptados en el norte, sur y este de Ucrania.

Sin embargo, 19 drones impactaron en 11 lugares, mientras que fragmentos de los artefactos derribados cayeron en otros 13 lugares.

Los ataques con misiles, drones y bombas guiadas por aviación han continuado durante la mañana contra las regiones de primera línea y las situadas a lo largo de la frontera entre Ucrania y Rusia.

En concreto, cinco residentes de la ciudad de Zaporizhzhia (centro) resultaron heridos en un ataque con drones, que también causó daños a varios coches y edificios residenciales. Cuatro residentes de Jersón resultaron heridos y dos personas fallecieron cerca de sus casas en la región de Sumi (norte).

En esta última región, también se atacaron las infraestructuras energéticas, lo que provocó cortes intermitentes en el suministro eléctrico, y dos personas resultaron heridas en ataques contra una gasolinera y un vehículo de reparto de correos.

Por su parte, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, reportó este sábado exitosos ataques ucranianos en las regiones rusas de San Petersburgo y Krasnodar que habrían afectado arsenales de la marina enemiga y un depósito de petróleo y advirtió que todo acto de injusticia contra Ucrania tendrá respuesta.

“Esta guerra tiene que terminar pero el líder ruso quiere seguir peleando. Por eso las acciones ucranianas responden a la agresión”, dijo Zelensky en su cuenta de X.

“En la noche anterior nuestros drones superaron una distancia de cerca de 1.000 kilómetros hasta la región de St. Petesburgo, hasta los arsenales de la marina enemiga y de la base de Kronstadt. También superaron 500 kilómetros hasta la región de Krasnodar y golpearon un depósito de petróleo”, agregó

Zelensky calificó esas acciones como resultados importantes de las fuerzas ucranianas y agradeció a sus soldados por su precisión.

“Rusia tiene que terminar su guerra y todo ataque a la vida. Cada forma de injusticia tendrá una respuesta justa. Agradezco a nuestros guerreros por su precisión”, escribió.

(Con información de EFE)

El brote de ébola que está asolando el norte y el noreste de República Democrática del Congo ha dejado ya un total de 82 fallecidos y 452 contagios confirmados tras un enorme incremento de víctimas mortales y casos durante las últimas horas según los equipos médicos han acelerado sus exámenes a la población.

El Ministerio de Salud congoleño ha constatado, solo del jueves al viernes, un total de 21 muertos y 71 casos más tras procesar las muestras recogidas en lo que se cree es el epicentro de la crisis, la localidad minera de Mongbwalu, en la provincia de Ituri.

La cepa Bundibugyo, para la que no hay vacuna de momento, se ha extendido ya a la vecina región de Kivu e incluso a Uganda, donde han muerto otras dos personas. La violencia en la región y los constantes desplazamientos que provoca a través de demasiados pasos como para vigilar todos supone que, incluso semanas después de la declaración del brote, los especialistas todavía no han conseguido hacerse una idea de su magnitud.

De hecho los Centros de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC) avisaron este pasado viernes de que el brote podría alcanzar cifras nunca vistas desde la epidemia de ébola que asoló África Occidental desde 2014 a 2016 con más de 11.000 muertos a sus espaldas.

Muchos de los pacientes confirmados desarrollaron síntomas entre el 14 y el 23 de mayo, seguidos de un segundo grupo de casos entre el 25 de mayo y el 3 de junio, según informaron las autoridades sanitarias. Este patrón sugiere que el virus continuó propagándose en las comunidades antes de que se reconociera formalmente el brote.

La alta probabilidad de un brote de gran magnitud se debe principalmente al tamaño de la epidemia en el momento de su primera detección, más que a la evidencia de que el virus se esté propagando con una eficiencia inusual, según indicaron los investigadores de los CDC.

El modelo que barajan los CDC sugiriere que el brote pudo haberse originado a partir de un evento de transmisión en febrero, semanas antes de que las autoridades fueran alertadas sobre enfermedades inexplicables en Ituri. Según las suposiciones sobre el número de muertes que ya se habían producido a finales de mayo, el análisis estimó que la fecha más probable de transmisión se situaba entre finales de enero y mediados de febrero.

En un escenario donde solo el 20% de los pacientes infectados son identificados y aislados rápidamente, los CDC proyectaron una probabilidad del 65% de que el brote superara los 20.000 casos en tres meses. Si aproximadamente el 70% de los pacientes son aislados, solo en una de cada 20 simulaciones se registraron brotes que superaron los 10.000 casos.

Algunos indicadores de respuesta han mejorado. La proporción de contactos a los que se les dio seguimiento con éxito aumentó del 46% al 58% dos días antes, mientras que cerca de 4.800 contactos se encuentran ahora bajo monitoreo. Las autoridades sanitarias también informaron que un nuevo laboratorio de diagnóstico instalado en Mongbwalu está acercando la capacidad de realizar pruebas a las comunidades afectadas.

(Con información de Europa Press)

Los 21 ‘petroestados’ de la alianza OPEP+, liderados por Arabia Saudí y Rusia, evalúan posibles ajustes de sus niveles de producción de crudo a corto y mediano plazo, en medio de un mercado perturbado por el persistente bloqueo del estrecho de Ormuz.

Las decisiones serán adoptadas previsiblemente en diferentes reuniones telemáticas el mismo día, según confirmaron a EFE fuentes de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), con sede en Viena.

Por un lado, se espera que el grupo de siete países que lleva un año abriendo paulatinamente los grifos, con aumentos moderados y mensuales del bombeo, apruebe un nuevo incremento para julio, similar al sancionado hace un mes, de 188.000 barriles diarios (bd), que entró en vigor el 1 de junio, al menos sobre el papel.

Ese último ajuste fue el primero adoptado tras la retirada de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) de la organización el pasado 1 de mayo. Los aumentos previos, pactados para abril y mayo tras una pausa de tres meses sin cambios en la producción, ascendieron a 206.000 bd cada uno.

Con este plan en curso, Arabia Saudí, Rusia, Irak, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán están revirtiendo un recorte voluntario de 1,65 millones de barriles diarios (mbd) aplicado en 2023 para apuntalar los precios del barril, de forma que a partir de julio les quedarían algo más de medio millón de barriles diarios para completar el desmantelamiento de la reducción original.

Tales ajustes no afectan a los recortes vinculantes introducidos a fines de 2022, que sumaban 2 millones de barriles diarios (mbd) con EAU incluido, y que estarán sobre la mesa de negociaciones mañana en otra teleconferencia ministerial, la primera de 2026 que reunirá a todos los miembros de la OPEP+.

Los ministros del sector de Venezuela, Irán y Libia participarán asimismo en el encuentro pese a que estos tres miembros de la OPEP están exentos del compromiso de limitar sus extracciones debido a las sanciones y conflictos que lastran sus industrias petrolíferas.

Se desconoce hasta qué punto los debates sobre la futura oferta petrolera de la alianza tendrá en cuenta la situación actual del mercado, con precios elevados debido a la guerra contra Irán lanzada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero pasado, el bloqueo de Ormuz, y las negociaciones en curso para solucionar el conflicto.

Sobre todo las restricciones del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, por donde habitualmente pasa el 20 % del petróleo comercializado en el mundo, han desencadenado una caída drástica de las exportaciones de productores clave de la OPEP+, mucho mayor que las modestas subidas del bombeo anunciadas en los últimos meses, de forma que éstas se consideran, de momento, meramente simbólicas.

Según las estimaciones publicadas por la OPEP, la pérdida acumulada de producción de sus países miembros rozaba los 10 mbd en abril, mientras que la Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha cifrado en 14 mbd los barriles que permanecen fuera del mercado y ha alertado de que esta situación está acelerando “a un ritmo inédito” la reducción de las reservas almacenadas de crudo en todo el mundo.

El petróleo intermedio de Texas cayó el viernes un 2,69 % y cerró la semana por encima de los 90 dólares el barril, mientras que el Brent bajó esa jornada poco más de un 2 %, hasta situarse alrededor de los 93 dólares, ante cierto optimismo de los inversores por la disminución de las tensiones entre Estados Unidos e Irán.

Antes de la conferencia ministerial de la OPEP+, se prevé una sesión del comité interno JMMC, que estudiará la evolución del mercado para eventualmente hacer recomendaciones al plenario.

Asimismo, es posible que los once miembros de la OPEP se reúnan por separado para abordar cuestiones administrativas de la organización.

Los analistas esperan que en las declaraciones finales de sus encuentros, los ministros intenten transmitir un mensaje de unidad pese a la inesperada retirada de los EAU, frente a la cual la OPEP no ha reaccionado hasta el momento.

(Con información de EFE)

Kuwait y Baréin condenaron este sábado con dureza los ataques lanzados por la Guardia Revolucionaria iraní contra sus territorios en la madrugada, y advirtieron que defenderán su soberanía por todos los medios disponibles.

Ambos países calificaron la ofensiva de “flagrante agresión” y rechazaron cualquier justificación para lo que describieron como una violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas.

El Ministerio de Exteriores kuwaití expresó en un comunicado “la más enérgica condena del Estado de Kuwait a los reiterados y atroces ataques iraníes, el último de los cuales tuvo lugar esta mañana”, y los tildó de “flagrante agresión que ignora los llamamientos internacionales” para que cesen.

El departamento señaló que los ataques constituyen “una violación flagrante de la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Kuwait, y una flagrante infracción del derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y la Resolución 2817/2026 del Consejo de Seguridad“.

Kuwait se reservó además “el pleno derecho de adoptar todas las medidas necesarias para preservar su seguridad y defender su territorio e instalaciones vitales contra cualquier agresión o amenaza”.

La respuesta de Manama fue igualmente firme. El Ministerio de Exteriores bareiní condenó “los nuevos ataques de la República Islámica contra el reino y el hermano Estado de Kuwait” y llamó a Teherán “a detener inmediatamente estos ataques injustificados” y a reabrir el estrecho de Ormuz “completamente y sin restricciones ni tarifas”.

“Su paciencia no significa complacencia, y defender su soberanía, seguridad y estabilidad y proteger a su pueblo es una línea roja sobre la cual no puede transigir”, advirtió el ministerio. Baréin afirmó que “tomará todas las medidas legítimas para proteger su seguridad, confiando en que sus hermanos y aliados estarán a su lado”, y lanzó un ultimátum a Irán: “La elección está en manos de quienes hoy lanzan misiles y drones: o emprender el camino de la paz y la cooperación, o condenarse al aislamiento y la marginación”.

Los ataques de este sábado son el segundo episodio en tres días contra ambas monarquías del Golfo. En la madrugada, la Guardia Revolucionaria lanzó siete misiles balísticos y una serie de drones. Los sistemas de defensa aérea de los dos países lograron neutralizar todos los proyectiles: el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) precisó que seis fueron derribados y el séptimo “no alcanzó su objetivo previsto”.

Las Fuerzas de Defensa de Baréin destruyeron “con éxito tres misiles y varios drones”, según un comunicado militar. En Kuwait, las explosiones obligaron a la Dirección General de Aviación Civil a cerrar temporalmente el espacio aéreo, con once vuelos de Kuwait Airways y Jazeera Airways desviados a aeropuertos vecinos. El tráfico se reanudó a las 6:15 hora local (03:15 GMT).

Según informó la agencia AFP, un periodista de la agencia escuchó tres explosiones en Manama, mientras que otro reportero oyó detonaciones cerca del aeropuerto internacional de Kuwait, blanco de un ataque el miércoles pasado que dejó un muerto. “Nos despertó una enorme explosión. Las explosiones eran muy fuertes”, relató a la AFP Reem, una madre egipcia de dos hijos. “Mis hijos estaban aterrorizados y yo no podía calmarlos”, añadió.

La Guardia Revolucionaria justificó sus acciones al afirmar que atacó “bases enemigas” en respuesta a operaciones estadounidenses contra instalaciones de radar y drones en las islas de Sirik y Qeshm. El CENTCOM, a su vez, había justificado esas acciones al señalar que Irán lanzó drones en el estrecho de Ormuz.

Las monarquías petroleras del Golfo, aliadas de Washington y sede de importantes bases militares estadounidenses, se encuentran en primera línea de estos ataques desde el inicio de la guerra regional, desatada tras los ataques israeloestadounidenses del 28 de febrero contra Irán.

La tregua del 8 de abril, aunque respetada en gran medida, no ha logrado desembocar en un acuerdo que ponga fin al conflicto ni en la reapertura del estrecho de Ormuz, paso marítimo por donde transita una parte significativa del comercio mundial de hidrocarburos.

El repudio del Consejo de Cooperación del Golfo

Por su parte, el secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), Jasem Mohamed al Budaiwi, condenó los últimos ataques iraníes contra Bahréin y Kuwait y los consideró “una amenaza directa” a la región.

La alianza, formada por Arabia Saudita, Bahréin, Qatar, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait y Omán, reiteró en un comunicado “que estos actos iraníes representan una escalada peligrosa e irresponsable, una flagrante violación de todas las leyes, y una amenaza directa a la seguridad y la estabilidad de la región”.

Al Badaiwi aseguró que los “continuos actos terroristas del régimen iraní contra infraestructuras e instalaciones civiles en el reino de Bahréin y el Estado de Kuwait demuestran su deseo de desestabilizar la región y socavar los esfuerzos de paz”.

También subrayó que la seguridad de estos dos países del golfo Pérsico “es parte integral de la seguridad de los Estados del CCG”.

“Estos (estados) se mantienen unidos y firmes en su apoyo a todas las medidas adoptadas por ambos países para proteger su seguridad, soberanía e integridad territorial”, zanjó, en un momento de continuas críticas de EAU de falta de contundencia contra estos ataques.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, reportó este sábado exitosos ataques ucranianos en las regiones rusas de San Petersburgo y Krasnodar que habrían afectado arsenales de la marina enemiga y un depósito de petróleo; y advirtió que todo acto de injusticia contra Ucrania tendrá respuesta.

“Esta guerra tiene que terminar pero el líder ruso quiere seguir peleando. Por eso las acciones ucranianas responden a la agresión”, dijo Zelensky en su cuenta de X.

“En la noche anterior nuestros drones superaron una distancia de cerca de 1.000 kilómetros hasta la región de San Petesburgo, hasta los arsenales de la marina enemiga y de la base de Kronstadt. También superaron 500 kilómetros hasta la región de Krasnodar y golpearon un depósito de petróleo”, agregó

Zelensky calificó esas acciones como resultados importantes de las fuerzas ucranianas y agradeció a sus soldados por su precisión.

“Rusia tiene que terminar su guerra y todo ataque a la vida. Cada forma de injusticia tendrá una respuesta justa. Agradezco a nuestros guerreros por su precisión”, escribió.

Residentes de San Petersburgo, la segunda ciudad más grande de Rusia, recibieron la orden de no salir de sus casas tras un ataque “a gran escala” con drones ucranianos contra la ciudad la mañana del sábado. El incidente resalta la creciente capacidad de Kiev para atacar en el interior profundo de Rusia, un día después de que el presidente ruso rechazara la propuesta de reunirse con su homólogo ucraniano.

El gobernador de San Petersburgo, Alexander Beglov, aconsejó a los residentes no salir y advirtió sobre posibles interrupciones en el servicio de internet móvil, mientras que el gobernador regional, Alexander Drozdenko, informó que 141 drones fueron derribados en la región de Leningrado.

El Ministerio de Defensa ruso informó que sus sistemas de defensa antiaérea derribaron 376 drones ucranianos.

A pesar de que no se reportaron víctimas de inmediato, el nuevo ataque contra San Petersburgo representa otro golpe para los esfuerzos del presidente ruso, Vladimir Putin, por presentar el conflicto como un evento lejano que no afecta la vida diaria de los rusos.

Un ataque ucraniano con drones incendió una terminal petrolera en la ciudad y alcanzó una base naval cercana el miércoles, horas antes del inicio del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, el evento anual de Putin para promover inversiones.

Al hablar en el foro, Putin dijo que Rusia fortalecerá sus defensas antiaéreas para contrarrestar los recientes ataques ucranianos con drones, que han llegado al interior del país y afectado el evento en su ciudad natal.

El viernes, Putin rechazó una propuesta de Zelensky para una reunión cara a cara sobre el conflicto que lleva cuatro años, afirmando que no le ve “sentido”. La carta del jueves, primer mensaje público que Zelensky dirige a Putin desde que Rusia envió tropas a Ucrania en 2022, fue una crítica al liderazgo del mandatario ruso durante 26 años, así como burlas sobre su edad.

Con la línea del frente casi sin cambios debido al uso masivo de drones que dificulta los avances, ambas partes buscan obtener ventaja mediante ataques de largo alcance.

En Ucrania, una persona murió y tres resultaron heridas durante la noche en la región de Dnipropetrovsk, donde las fuerzas rusas atacaron tres distritos casi 30 veces con drones y artillería, según el jefe regional Oleksandr Hanzha.

En Zaporizhzhia, siete personas requirieron atención médica tras un ataque ruso con drones que provocó un incendio en un estacionamiento, informó el jefe regional Ivan Fedorov.

Rusia atacó Ucrania durante la noche con 272 drones kamikaze, y las defensas aéreas derribaron 249 de ellos, según la fuerza aérea ucraniana.

Estados Unidos impuso sanciones a una red internacional que contrabandeaba gas licuado de petróleo (GLP) de origen iraní disfrazado como GLP omaní hacia mercados del sur y el este de Asia, según informó el Departamento del Tesoro de Estados Unidos el viernes. Las medidas alcanzan a individuos, empresas y buques cisterna implicados en la operación ilegal, en el contexto de la política de presión de la administración de Donald Trump sobre las arcas del régimen iraní, en medio de las truncas negociaciones bilaterales.

De acuerdo con el comunicado oficial, la acción afecta a doce entidades, entre las que figuran cinco compañías con sede en las Islas Marshall, cuatro en los Emiratos Árabes Unidos y una en China. Además, fueron sancionados seis buques cisterna de GLP, incluidos cuatro con bandera panameña.

El organismo estadounidense detalló que la red utilizó empresas fachada en los Emiratos Árabes Unidos y China, junto con cuentas bancarias extranjeras, para mover millones de barriles de GLP iraní, ocultando su origen con el propósito de eludir las sanciones estadounidenses.

“El Tesoro continuará desmantelando la flota clandestina de Irán, sus redes bancarias en la sombra y su acceso al comercio mundial”, afirmó el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en el comunicado oficial. En la misma línea, el departamento señaló que la operación descubierta constituye un intento sistemático de sortear el régimen de sanciones vigente.

“Estas sanciones forman parte de la campaña ‘Furia Económica’ de la Administración, que mantiene la máxima presión sobre el régimen iraní y perturba su capacidad para generar ingresos para el desarrollo de armas, el apoyo a grupos terroristas afines y la agresión regional”, dijo el portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Tommy Pigott.

Las sanciones también alcanzan a la casa de cambio iraní Mehrdad Geramian Nik and Partners Co y a sus directivos. Según la información publicada por el Departamento del Tesoro, la entidad facilitó el movimiento de cientos de millones de dólares en divisas extranjeras para bancos iraníes previamente sancionados.

Con esta medida, Estados Unidos refuerza la estrategia de presión económica contra la república islámica y busca obstaculizar los mecanismos financieros y logísticos empleados para evadir las restricciones impuestas.

El pasado martes, la misma cartera estadounidense designó a Nobitex, la mayor plataforma de activos digitales de Irán, junto a otras tres bolsas de criptomonedas —Bitpin, Ramzinex y Wallex— como entidades sancionadas en la que constituye la acción más directa hasta ahora contra la infraestructura financiera digital del régimen de Teherán. La medida incluye a cuatro ciudadanos iraníes, entre ellos los dos cofundadores de Nobitex y su director ejecutivo.

Según la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), Nobitex procesó más del 50% de todas las entradas de activos digitales en Irán durante 2025. La plataforma, que cuenta con más de 11 millones de usuarios registrados, gestionó transacciones relacionadas con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), operadores de ransomware vinculados a esa organización y maniobras del Banco Central de Irán para acceder a cientos de millones de dólares en stablecoins con el objetivo de sostener el rial. De acuerdo con la firma de análisis blockchain TRM Labs, Nobitex procesó cerca de 5.000 millones de dólares entre 2025 y marzo de 2026. Por su parte, Bloomberg estimó el mercado cripto total iraní en unos 7.800 millones de dólares en marzo.

Bessent fundamentó la decisión: “El régimen iraní se apropió de las tecnologías de activos digitales para sus propios fines corruptos, incluida la evasión de sanciones y la transferencia de riqueza al extranjero, mientras su economía colapsa”. Estas declaraciones se inscriben en la campaña de presión máxima de la administración del presidente Donald Trump, que desde febrero de 2025 sancionó a cerca de 1.000 personas, buques y aeronaves relacionados con Irán, según datos del propio OFAC.

Las sanciones llegan tras una investigación publicada por Reuters en la que se identificó a los fundadores de Nobitex como Ali y Mohammad Kharrazi, miembros de una de las familias más influyentes de la República Islámica. Ambos inscribieron la empresa bajo el apellido alternativo Aghamir, utilizado en documentación corporativa, ámbito universitario y materiales de marketing, mientras que otros familiares empleaban públicamente el apellido Kharrazi.

Su abuelo integró la Asamblea de Expertos, el órgano encargado de designar al líder supremo, y fue tutor de Mojtaba Khamenei, actual líder supremo. El padre de los hermanos, el ayatolá Bagher Kharrazi, fundó la organización política iraní Hezbollah y participó en la formación del CGRI tras la revolución de 1979. El tercer sancionado es Amir Hossein Rad, director ejecutivo de Nobitex.

(Con información de Reuters)

Tras gozar durante más de una década de una gran influencia política y militar, algunas de las milicias proiraníes más poderosas de Irak se unirán a las fuerzas de seguridad del país árabe y pondrán fin a sus andaduras unilaterales en medio de la guerra de Irán y presiones de Estados Unidos.

Esta semana, las milicias Brigadas Imam Ali y Asaib Ahl al Haq -ambas estrechamente vinculadas a Irán y consideradas terroristas por Washington- anunciaron su disposición a “iniciar los procedimientos para consolidar las armas bajo control del Estado”, después de mantener intensas conversaciones con el Gobierno de Bagdad.

Decenas de milicias deben seguir esa estela, algo que el analista del Foro Árabe de Estudios Estratégicos, Nazim al Yaburi, augura a EFE que será “complejo” por “los desafíos surgidos tras la guerra entre EEUU e Israel contra Irán” y los ataques de estas facciones contra los países del golfo Pérsico e intereses estadounidenses en Irak.

¿El ocaso de las milicias?

Además de las Brigadas Imam Ali y Asaib Ahl al Haq, el influyente clérigo iraquí Muqtada al Sadr anunció la semana pasada que su formación armada, Saraya al Salam, también pasará a formar parte de las fuerzas de seguridad y estará bajo la supervisión del primer ministro y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Ali al Zaidi.

Estas tres milicias eran parte hasta ahora de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), una amalgama de unas 70 facciones armadas de distinto signo integradas en el aparato de seguridad de Irak que, según diferentes estimaciones, cuenta con alrededor de 240.000 combatientes y un presupuesto público anual de 3.600 millones de dólares.

Ahora, las FMP se están descomponiendo tras ser creadas en 2014 para luchar contra el grupo terrorista Estado Islámico (EI), que ocupó amplias zonas de Irak desde ese año hasta su derrota territorial en 2017, y ante una serie de conflictos de lealtades que pusieron al Gobierno de Bagdad entre la espada y la pared.

Al Yaburi considera que la desvinculación de estas tres importantes milicias de las FMP apunta “claramente a la disolución” de este grupo paramilitar, y afirmó que otras facciones “anunciarán sucesivamente su retirada” y entregarán sus armas al Estado, incluidas aquellas que se opusieron a este proceso de desmantelamiento.

Y es que cinco milicias han anunciado su intención de deponer las armas, pero dos de las más activas y que recientemente han intercambiado ataques con las fuerzas estadounidenses, como Kataib Hezbollah o Harakat al Nujaba, declararon su rechazo al desarme.

El dilema de las milicias

En el seno de las FMP ya había divisiones, ya que algunas de las más poderosas crearon tras el inicio de la guerra de Gaza en 2023 una “organización en la sombra” llamada la Resistencia Islámica en Irak, que ha perpetrado ataques contra posiciones de EEUU en Medio Oriente, Israel y países árabes del Golfo en apoyo a Irán.

Este grupo paralelo creó un “dilema” para el Gobierno iraquí, afirma Al Yaburi, ya que colocó de manifiesto la falta de control del Estado sobre las milicias y añadió tensión en el frágil equilibrio que Bagdad mantiene con sus dos principales aliados, Estados Unidos e Irán.

“Su presencia se ha convertido en un obstáculo para la estabilidad política, económica y social debido a la existencia de armas fuera del control estatal que se utilizan para implementar agendas nacionales e internacionales”, añadió el analista.

Uno de los líderes de Asaib Ahl al Haq, Abu Hasan al Sadi, dijo a EFE que la decisión de su movimiento responde a los llamados de la máxima autoridad religiosa chií de Irak, el ayatollah Ali al Sistani, y de la alianza chií Marco de Coordinación, la principal en el Parlamento e integrada por los brazos políticos de varias milicias.

Asimismo, calificó de “exageradas” las informaciones que apuntan a que Washington tuvo un rol central en la descomposición de las FMP y apuntó a que la decisión es puramente “patriótica”.

El ex asesor del Gobierno iraquí Munqith Dagher escribió recientemente en un artículo que la muerte del ex líder supremo de Irán, Ali Khamenei, en un ataque estadounidense-israelí en Teherán el 28 de febrero, sacudió la estructura de las milicias iraquíes, que se han quedado huérfanas del poder organizativo y espiritual que las aunaba.

Además, Washington ha impuesto sanciones a estos grupos, ha advertido con retirar su apoyo al Gobierno de Irak y con atacar a estas milicias, lo que ha fracturado todavía más a las facciones por la decisión que deben tomar de si someterse a las presiones de EEUU o a las de la Guardia Revolucionaria iraní.

“A menos que Estados Unidos e Irán alcancen un acuerdo claro sobre este tema, un enfrentamiento militar entre Estados Unidos y las milicias parece la vía más probable para resolver su situación”.

(EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que las autoridades del régimen iraní aún no aceptaron un acuerdo de paz para poner fin a la guerra en Medio Oriente y mencionó que se debe a que los líderes de la república islámica son “fuertes y orgullosos”, aunque eventualmente “no tienen otra opción” que negociar con Washington.

El mandatario defendió la dinámica de las negociaciones y rechazó los cuestionamientos por la falta de una solución rápida en el conflicto, que esta semana ingresó en su cuarto mes. Trump comparó la situación con la guerra de Vietnam y consideró que resolver una confrontación de esta magnitud requiere tiempo.

“Son fuertes y orgullosos. Hay cosas que nunca pensaron que harían y que tendrán que hacer. No tienen otra opción, y lleva un tiempo”, declaró Trump en diálogo con NBC News antes de los ataques de este sábado entre Irán y EEUU.

El inquilino de la Casa Blanca reiteró que Estados Unidos destruyó gran parte de la capacidad militar iraní, incluyendo fábricas de drones, plataformas de lanzamiento y centros de producción de misiles. No obstante, estimó que Teherán aún conserva entre el 21% y el 22% de su arsenal militar.

Trump reafirmó que Irán se encuentra “al borde del colapso” y aseguró a la prensa que “estamos teniendo un gran éxito con Irán”. En ese sentido, insistió en que Teherán “no está en condiciones de tener un arma nuclear” y minimizó el impacto del alza en los precios del petróleo al señalar: “La gente pensaba que iba a ser mucho peor. Hoy vi que el precio era de 97 dólares el barril; la gente creía que iba a llegar a 300”.

El viernes, los precios del petróleo retrocedieron más del 2%, con el crudo estadounidense cerca de los 90 dólares el barril, en un contexto marcado por la reducción del consumo en China y el aumento de las exportaciones de crudo estadounidenses, factores que contribuyeron a mitigar la escasez de suministro. Trump declaró el jueves que las negociaciones se encuentran en la fase final, sin ahondar en detalles.

Por otra parte, un alto funcionario de la república islámica declaró a CNN que un acuerdo con Estados Unidos está condicionado a que Trump acepte liberar 24.000 millones de dólares de fondos iraníes congelados. “Si él (Trump) quiere llegar a un acuerdo con Irán, estos 24.000 millones de dólares son una prueba de la confianza que Irán quiere tener con Trump; esta es una prueba que Estados Unidos debe superar y se abrirá el camino”, manifestó el representante iraní.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró que no se ha producido “ningún progreso tangible” en las negociaciones, a pesar del intercambio de mensajes entre ambas partes a través de mediadores.

Las fuerzas estadounidenses registraron cerca de 1.000 tránsitos de buques comerciales por el estrecho de Ormuz durante los últimos dos meses, según reveló un funcionario vinculado a las operaciones del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) a Bloomberg. Este recuento incluye un incremento en los denominados tránsitos “oscuros”, en los que los buques apagan sus transpondedores para evitar la detección por parte de Irán, en medio de los esfuerzos estadounidenses por normalizar el tráfico marítimo ante protestas por el impacto económico del cierre parcial del estrecho.

Consultado el viernes sobre el volumen de petróleo que atraviesa Ormuz, Trump declaró: “Muchos. No quiero decir cuántos, pero son muchos. Está entrando mucho petróleo al mundo que la gente ni siquiera sabe. Y por eso está a 97 dólares el barril en vez de 300 dólares”. El aumento de los tránsitos “oscuros” se da en un contexto de tensión regional y presión internacional para restablecer el flujo energético, clave para la estabilidad económica global.

(Con información de agencias)

Una delegación del grupo terrorista Hamas, encabezada por el alto cargo Khalil Al-Hayya, viajó a El Cairo, capital de Egipto, para iniciar una nueva ronda de negociaciones sobre el futuro de la Franja de Gaza. Los miembros del Movimiento de Resistencia Islámica permanecerá varios días en la ciudad.

Según lo publicado por Filastin, el equipo de Hamas mantendrá reuniones con responsables egipcios y representantes de otros países mediadores, sin precisar cuáles, con la meta de completar la aplicación de la primera fase del acuerdo de alto el fuego firmado en octubre del año pasado. De acuerdo con la publicación, “el objetivo es completar la aplicación de la primera fase del acuerdo de alto el fuego”.

Durante su estadía en El Cairo, la delegación también sostendrá encuentros con fuerzas y facciones palestinas. El propósito de estas conversaciones es establecer una “posición nacional unificada” respecto al futuro político y administrativo del enclave, en línea con los puntos estipulados en el acuerdo promovido por la administración del presidente estadounidense Donald Trump.

El grupo terrorista señaló que en las próximas jornadas se debatirán “mecanismos adecuados para entrar en la segunda fase del acuerdo”. Este punto figura entre los temas centrales de la agenda, según confirmaron portavoces del movimiento a Filastin.

Las negociaciones en Egipto se producen en un contexto de alta tensión regional y se espera que el proceso se prolongue durante varios días, mientras las partes buscan consensos sobre los pasos a seguir en la Franja de Gaza.

Cabe recordar que Estados Unidos anunció en enero la implementación de la segunda fase del acuerdo de alto el fuego suscrito con Israel, que contempla la desmilitarización de Hamas, la conformación de una fuerza internacional de estabilización y la instalación de un comité tecnocrático palestino encargado de la administración de la Franja de Gaza.

Pese a este avance formal, los terroristas sostiene su negativa a proceder con el desarme y argumentan dicha decisión en que no se han cumplido los compromisos de la primera etapa del acuerdo. Entre estos puntos figure la exigencia de retirada israelí del enclave palestino. “No aceptaremos el desarme mientras no se complete la retirada israelí”, reiteró el movimiento en declaraciones recogidas por medios locales.

Las negociaciones entre Israel y Hamas siguen en curso bajo la mediación de Egipto y Qatar, aunque hasta el momento no se han registrado progresos en la puesta en marcha de la segunda fase del acuerdo, según reportaron fuentes diplomáticas.

El Consejo de Seguridad de la ONU recibió un pedido para que impulse el desarme de Hamas

El pasado 21 de mayo, el organismo de Naciones Unidas recibió en Nueva York una solicitud directa para que utilice todas sus herramientas con el fin de presionar a Hamas para la entrega de armas. La petición se presentó durante una sesión en la que Nickolay Mladenov, alto representante de la Junta de Paz promovida por Trump, advirtió sobre el riesgo de que la situación en Gaza se torne irreversible si no se alcanza un acuerdo de desarme.

“Esta es una versión del futuro que israelíes, palestinos y toda la región deberían temer y por la que todos deberían movilizarse para evitar. El desarme será gradual, secuencial y con plazos definidos según un calendario acordado”, afirmó Mladenov ante el Consejo.

El funcionario subrayó que la alternativa al deterioro consiste en “abrir un nuevo comienzo para la población palestina, que afrontó condiciones desesperadas tras años de conflicto”. En su intervención, Mladenov solicitó al Consejo que “utilice todos los medios a su alcance para instar a Hamas a aceptar la hoja de ruta sin más demora, y a Israel a cumplir con sus obligaciones en virtud del alto el fuego”. Remarcó: “La diplomacia debe continuar; no puede utilizarse como excusa para la dilación mientras dos millones de personas esperan en condiciones desesperadas”.

(Con información de EFE)

El dictador de Corea del Norte, Kim Jong-un, supervisó las pruebas en el destructor Kang Kon, un buque de guerra de 5.000 toneladas recientemente reparado tras un lanzamiento fallido en 2023, y ordenó acelerar el desarrollo de una Armada equipada con armas nucleares. Durante la visita, el mandatario estuvo acompañado de su hija, Kim Ju-ae, quien, de acuerdo con funcionarios surcoreanos, podría estar siendo preparada como posible sucesora.

La agencia oficial norcoreana KCNA detalló que Kim solicitó el desarrollo rápido de fuerzas navales capaces de “desempeñar un papel más importante en la disuasión nuclear del país y de asestar un golpe mortal al enemigo en cualquier momento, ya sea bajo el agua o en la superficie”.

Además, la Armada fue definida como “un pilar fundamental del nuevo plan de defensa quinquenal aprobado a principios de este año”, que contempla la construcción de destructores de mayor tamaño —de la clase de 10.000 toneladas— y la creación de “armas secretas submarinas” no especificadas.

El reporte oficial no incluyó referencias directas a Estados Unidos ni a Corea del Sur, pese a las tensiones en torno a las ambiciones nucleares norcoreanas y el estancamiento diplomático. La información se difundió antes de la visita del líder de China, Xi Jinping, a Pyongyang, confirmada por medios estatales norcoreanos y chinos, en una nueva señal de acercamiento entre ambos países. En los últimos años, el líder del régimen de Corea del Norte priorizó la relación con Rusia, enviando tropas y equipo militar en apoyo a la guerra en Ucrania.

La visita de Xi fue anunciada tras conocerse que el ejército surcoreano detectó una nueva instalación norcoreana de enriquecimiento de uranio, destinada a la producción de combustible para bombas nucleares. En ese contexto, Kim prometió expandir “a un ritmo exponencial” las fuerzas nucleares del país, lo que expertos interpretan como un intento de afianzar la posición norcoreana como potencia nuclear antes del arribo del líder chino.

El dictador norcoreano ordenó acelerar el fortalecimiento de la capacidad de disuasión nuclear del país, al afirmar que la situación demanda avanzar tanto en calidad como en cantidad de armamento estratégico. Según la agencia oficial KCNA, Kim justificó la urgencia de estas medidas ante “los enemigos más feroces”, en referencia a Estados Unidos y Corea del Sur, y mencionó además “otras amenazas y crisis no especificadas” como parte de los motivos para reforzar el arsenal nuclear.

Durante su declaración, aseguró que la capacidad de producción de materiales nucleares aptos para armas de Corea del Norte se ha duplicado con creces en comparación con hace cinco años.

El Kang Kon es el segundo destructor presentado por Corea del Norte en el último año, después del Choe Hyon, cuyo desarrollo fue destacado por el dictador norcoreano como parte de la estrategia para ampliar el alcance y las capacidades de ataque preventivo del ejército. Los medios estatales sostuvieron que ambos buques están diseñados para portar sistemas de armas antiaéreas, antibuque, misiles balísticos y de crucero con capacidad nuclear, aunque especialistas han puesto en duda su efectividad real.

El buque sufrió daños durante una ceremonia de botadura en mayo de 2023, en el puerto de Chongjin, lo que provocó una reacción furiosa de Kim, quien consideró el fallo como “criminal”. Corea del Norte comunicó que el buque fue relanzado en junio tras las reparaciones, aunque expertos externos cuestionaron su plena operatividad. Según la agencia oficial, el líder norcoreano ordenó la construcción de dos destructores adicionales de la misma clase.

(Con información de Associated Press)

La Guardia Revolucionaria de Irán declaró este sábado que atacó “bases enemigas” en el Golfo Pérsico, en respuesta a los bombardeos estadounidenses sobre emplazamientos de radar en territorio iraní. Kuwait y Bahréin encendieron sus alarmas por las nuevas hostilidades de la república islámica durante la madrugada e instaron a la población a resguardarse.

Según informó la emisora estatal IRIB, el cuerpo militar iraní precisó que “tras la invasión del ejército estadounidense, responsable de asesinatos de niños y actos terroristas, a las islas de Sirik y Qeshm, las bases enemigas en la región fueron atacadas con misiles aéreos”.

Las Fuerzas Armadas de Kuwait interceptaron y derribaron una nueva oleada de misiles y drones de origen iraní lanzados contra su territorio, según informaron las autoridades castrenses mediante un comunicado oficial. El Estado Mayor del Ejército kuwaití explicó a la ciudadanía que las “fuertes explosiones” escuchadas en distintos sectores de la capital y alrededores se debieron a las maniobras de neutralización de los ataques.

“Las defensas aéreas de Kuwait han derribado esta mañana misiles y drones enemigos. El Estado Mayor del Ejército ha informado de que, si se oyen explosiones, se deben a que las defensas aéreas han interceptado los ataques enemigos. Se ruega a toda la población que respete las instrucciones de seguridad y protección emitidas por las autoridades competentes”, informaron las fuerzas armadas en su comunicado.

Las autoridades instaron a la población a mantener la calma y a cumplir estrictamente con las directrices de seguridad emitidas, mientras persista el estado de alerta, según reiteró el Ejército kuwaití.

Además, la Guardia Revolucionaria había reivindicado el lanzamiento de “misiles y drones” contra la sede de la Quinta Flota de la Armada de Estados Unidos ubicada en Bahréin, así como contra otras bases aéreas de Medio Oriente y un buque de bandera estadounidense.

Por su parte, en un comunicado publicado en X, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que interceptó seis de los misiles balísticos lanzados por Irán y que el séptimo “no alcanzó su objetivo previsto”.

“Actualmente no hay informes de daños al personal estadounidense, y las afirmaciones iraníes de que se han dañado los cuarteles generales de la Quinta Flota de EEUU en Bahréin son falsas”, reza el comunicado.

Estos incidentes se registraron pocos días después de que Kuwait acusó formalmente a Irán por la caída de proyectiles en uno de sus aeropuertos. En respuesta, Teherán negó su implicación y atribuyó el episodio a “fallos técnicos” en los misiles interceptores ‘Patriot’ provistos por Estados Unidos.

En medio de los ataques cruzados, desde Washington se anunció que Estados Unidos autorizó la venta de sistemas de defensa antidrones a Kuwait por un valor cercano a los USD 2.000 millones. El comunicado del Departamento de Estado llegó el viernes y detalla que la adquisición incluye tecnología desarrollada por la empresa armamentística Anduril, fundada por un simpatizante del presidente Donald Trump.

“Esta venta propuesta respaldará los objetivos de política exterior y de seguridad nacional de Estados Unidos al mejorar la seguridad de un importante aliado no perteneciente a la OTAN, que ha sido una fuerza clave para la estabilidad política y el progreso económico en Medio Oriente”, señaló el comunicado oficial.

Kuwait enfrenta ataques reiterados con drones y misiles, varios de ellos atribuidos a Irán. A comienzos de la semana, un ataque con dron contra el aeropuerto internacional kuwaití causó la muerte de una persona. La operación de venta de defensa busca reforzar la capacidad del país para proteger su infraestructura crítica y responder a amenazas en el marco de la creciente tensión regional.

Estados Unidos e Irán continúan en un punto muerto respecto a una posible tregua al comenzar el fin de semana, con el conflicto a punto de cumplir 100 días y Teherán afirmando que tanto él como Omán tienen soberanía sobre el estrecho de Ormuz.

Tras los enfrentamientos nocturnos entre Hezbollah e Israel en el sur del Líbano, Irán siguió insistiendo en un alto el fuego antes de alcanzar un acuerdo con EEUU. Mientras tanto, un asesor militar del líder supremo iraní, el ayatolá Mojtaba Jamenei, declaró a CNN que “la pelota está en el tejado de Trump” en lo que respecta a un acuerdo, e insistió en el descongelamiento de 24.000 millones de dólares en activos.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha insistido durante meses en que Irán está al borde del colapso. El viernes declaró a la prensa que “estamos teniendo un gran éxito con Irán”, y añadió que “no están en condiciones de tener un arma nuclear”.

Incluso restó importancia al aumento del precio del petróleo, un incremento que ha contribuido a la subida de los precios de la gasolina: “La gente pensaba que iba a ser mucho peor. Hoy vi que el precio era de 96 dólares el barril; la gente creía que iba a llegar a 300”.

Los precios del petróleo cayeron más del 2% el viernes, con el crudo estadounidense cotizando cerca de los 90 dólares el barril, ante las señales de que China ha reducido su consumo y gracias a que las exportaciones de crudo estadounidenses ayudaron a compensar parte de la escasez de suministro.

Sin un avance significativo, el continuo estancamiento sugiere que Teherán cree poder soportar la presión actual durante más tiempo, apostando a que la presión política en Estados Unidos podría llevar al líder estadounidense a ceder en algunos de sus objetivos.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró anteriormente que no se había producido “ningún progreso tangible” en las conversaciones, a pesar de que ambas partes seguían intercambiando mensajes a través de mediadores. No se observaron tránsitos comerciales por el estrecho de Ormuz el viernes por la mañana, mientras que el jueves se registraron tres pasos en cada dirección, según datos de seguimiento de buques recopilados por Bloomberg.

Según un funcionario familiarizado con las operaciones del Comando Central de Estados Unidos, las fuerzas estadounidenses han contabilizado cerca de 1.000 tránsitos de buques comerciales por el estrecho de Ormuz en los últimos dos meses. Esta cifra sigue estando muy por debajo de los más de 100 barcos que transitaban diariamente por esta vía marítima vital para el transporte de petróleo y gas del Golfo Pérsico antes del conflicto.

A medida que el conflicto que comenzó el 28 de febrero se acerca a los 100 días, Trump viajó a Wisconsin para un acto político interno tras dos reprimendas del Congreso, de mayoría republicana, por su política exterior. La primera fue cuando la Cámara de Representantes votó a favor de detener la guerra con Irán, una medida en gran medida simbólica que subraya la creciente pérdida de influencia del presidente en el Capitolio. Cuatro miembros republicanos se unieron a los demócratas para aprobar la medida.

Posteriormente, el Congreso aprobó legislación para proporcionar ayuda adicional a Ucrania e imponer más sanciones a Rusia. Estas medidas se producen después de que el aumento de la inflación desde el inicio de la guerra haya mermado los salarios de los estadounidenses, dificultando la situación de los consumidores, que ya estaban frustrados por el alto costo de la vida. Según una encuesta del New York Times/Siena realizada en mayo, el 64% de los estadounidenses considera que ir a la guerra con Irán fue una decisión equivocada.

Sin embargo, Trump declaró el jueves que las negociaciones se encuentran en la fase final, sin dar más detalles. A principios de esta semana, Irán lanzó misiles y drones contra Kuwait y Baréin, causando la muerte de una persona y dejando decenas de heridos en el principal aeropuerto de Kuwait. Este fue el peor de varios enfrentamientos desde que el frágil alto el fuego entre Estados Unidos e Irán entró en vigor el 8 de abril.

Bloomberg

Lo que un niño come en su casa rara vez depende de una sola decisión individual. La evidencia en salud pública y nutrición infantil coincide en que la alimentación está moldeada por factores del entorno, del tiempo disponible, del presupuesto, de la cultura familiar y de la presión comercial. Incluso cuando madres y padres quieren “hacerlo bien”, el contexto puede empujar hacia opciones más rápidas, más baratas o más presentes en la vida cotidiana.

Un marco clásico de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre alimentación complementaria plantea, desde hace décadas, que mejorar la dieta infantil exige algo más que información: requiere identificar qué facilita y qué bloquea conductas saludables, incluyendo el acceso a alimentos adecuados y la posibilidad real de sostener rutinas de preparación y de alimentación seguras.

En la misma línea, revisiones más recientes sobre hábitos alimentarios infantiles describen que el hogar es un “nicho” donde influyen decisiones de compra, disponibilidad de productos, reglas familiares y, cada vez más, la exposición a marketing y a entornos escolares.

Cinco factores que influyen en lo que se sirve a los chicos, según la OMS

1) Precio y accesibilidad de los alimentos

El costo condiciona la lista de compras y, por lo tanto, lo que llega al plato. En hogares con presupuestos ajustados, el precio puede favorecer alimentos más calóricos y menos nutritivos, o reducir la diversidad. Una revisión sobre factores que influyen en las conductas alimentarias de niños señaló que los patrones de alimentación no dependen solo de preferencias: también del estatus socioeconómico, el entorno comunitario y la oferta disponible.

2) Tiempo real para comprar, cocinar y sentarse a comer

La falta de tiempo es una de las variables más subestimadas: determina si hay cocina “desde cero”, si se recurre a ultraprocesados o si se improvisa con lo que haya. En una revisión crítica sobre el sistema alimentario y la dieta infantil, se remarca que el entorno personal (hogar) y el externo (mercado, escuela, marketing) se combinan, y que el peso de cada factor cambia según la edad. En primera infancia, el hogar domina; luego, ganan terreno la escuela y el entorno comercial.

3) Disponibilidad en el hogar y “reglas” domésticas

Lo que está al alcance (fruta lavada, yogur, galletitas, gaseosas, snacks) tiene más probabilidad de consumirse. La misma revisión en PMC subraya que madres, padres o cuidadores actúan como “arquitectos” del entorno alimentario: compras, porciones, horarios, y exposición repetida a ciertos alimentos. Es un punto clave porque el niño no elige desde cero: elige dentro del marco que el hogar permite.

4) Cultura, normas familiares y contexto social

La comida no es solo nutrientes: es identidad, costumbre, formas de crianza y expectativas. Las tradiciones pueden favorecer platos caseros y horarios estructurados o, por el contrario, naturalizar el picoteo constante. La OMS, en su guía clásica sobre alimentación complementaria, insiste en prácticas como alimentación receptiva (responder señales de hambre y saciedad, sin forzar), higiene y progresión de texturas, pero también aclara que su implementación requiere adaptar mensajes a alimentos culturalmente aceptables y accesibles, además de identificar barreras locales.

5) Marketing, escuela y presión del entorno

A medida que crecen, los niños están más expuestos a comedores escolares, kioscos, cumpleaños, redes y publicidad. La revisión de Nutrition Research Reviews menciona el papel del marketing y del entorno escolar dentro del “entorno alimentario externo”, que puede empujar hacia productos de alta densidad calórica. No es un detalle: el marketing no solo influye en el niño, también incide sobre el adulto que compra, al instalar productos como “adecuados” o “necesarios”.

Qué significa esto para las familias (y qué se puede cambiar sin culpas)

El punto central es que la alimentación infantil se construye en capas: intenciones (querer dar lo mejor), condiciones materiales (tiempo y dinero) y entorno (oferta, publicidad, escuela) tiran del mismo hilo. Por eso, la solución suele combinar acciones domésticas y de política pública: desde mejorar la disponibilidad de opciones saludables en casa hasta entornos escolares con mejores ofertas y reglas claras sobre marketing dirigido a niños.

Cuando el foco se corre de la culpa individual a los determinantes reales, aparece una pregunta más útil: qué palancas son modificables en cada familia y en cada comunidad (organización de compras, planificación simple, disponibilidad de “opciones puente”, acuerdos familiares) y cuáles requieren apoyo externo (precios, acceso, regulación, comedores).