Математик Михаил Вербицкий, которого 12 июня задержали в аэропорту Еревана, не будет выдан России. Об этом сообщил телеканалу «Дождь» руководитель Хельсинкской гражданской ассамблеи «Ванадзор» Артур Сакунц.
«Там остались, к сожалению, юридические процедуры. Закончат и освободят его. Он не будет экстрадирован в Россию», — сказал правозащитник.
В России Вербицкий с января 2025 года внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Возле его фамилии стоит звездочка — это означает, что против него возбуждено дело по террористической статье.
По словам супруги Вербицкого Юлии Фридман, в России на математика завели два уголовных дела — за «дискредитацию» армии и за оправдание терроризма. Дело о терроризме, по ее словам, появилось из-за того, что математик ставил под сомнение методы расследования теракта в «Крокус Сити Холле».
Михаил Вербицкий работал в Институте теоретической и экспериментальной физики в Москве, преподавал на факультете математики в НИУ ВШЭ, а также в университете Глазго и в бельгийском Свободном университете Брюсселя. Он известен как блогер и создатель блог-платформы «Тифаретник». В интервью «Холоду» Вербицкий рассказывал, что уехал из России еще в 2015 году и живет в Рио-де-Жанейро, где занимает профессорскую позицию в Национальном институте математики.
Кто как и с кем сыграл. Вчера на ЧМ был первый разгром и первый дубль — США обыграли Парагвай со счетом 4:1, два гола забил Фоларин Балогун. Для американцев победа стала крупнейшей в матчах на ЧМ в истории (при том что для них это уже 12-е появление на турнире). Канада сыграла вничью с Боснией и Герцеговиной — 1:1.
Отдельно взятый фан-факт. Канада, участвующая в третьем для себя чемпионате мира, вчера впервые в своей истории не проиграла матч ЧМ. Два предыдущих появления Канады на мундиалях были в 1986-м и 2022-м годах: оба раза североамериканская сборная уступала во всех трех матчах группового этапа.
Что обсуждают в соцсетях. В конце мая аргентинский блогер Вален Скарсини решил найти «самого неизвестного игрока» ЧМ. Проанализировав соцсети всех футболистов, он выяснил, что меньше всех подписчиков в соцсетях у защитника Новой Зеландии Тима Пэйна: в инстаграме его читали всего лишь четыре тысячи человек. Блогер предложил своим фолловерам поддержать Пэйна и подписаться на его соцсети.
Тим Пэйн
Пост стал вирусным, и всего за десять дней количество подписчиков Пэйна превысило население всей Новой Зеландии (5,3 миллиона человек). Сейчас их уже 5,7 миллиона. Сам футболист пообещал оправдать любовь и доверие фанатов хорошей игрой на ЧМ. А еще ему пришлось удалить некоторые старые посты — потому что они были неуместными для столь большой аудитории.
Нефутбольное фото дня. Полицейский в Сиэтле перебрасывается мячом с фанатами, которые смотрят один из матчей на городской набережной.
Далее в программе. С сегодняшнего дня групповой этап ЧМ выходит на полную мощность: будут сыграны целых четыре игры. Самый ожидаемый матч дня — Бразилия — Марокко, он начнется в час ночи по Москве. В 22:00 мск сыграют Катар и Швейцария.
Полное расписание турнира и подробные результаты — тут.
Правительство США обязало компанию Anthropic закрыть иностранным пользователям доступ к ее самым мощным ИИ-моделям — Fable 5 и Mythos 5.
Запрет, говорится в заявлении компании, распространяется в том числе на самих сотрудников Anthropic, у которых нет американского гражданства.
Власти США, отдавая соответствующее распоряжение, сослались на соображения национальной безопасности, не став уточнять детали. В самой Anthropic считают, что запрет связан с сообщениями о возможности программного взлома Mythos 5.
Компания сообщила, что выполнит распоряжение правительства.
Однако мы не согласны с тем, что обнаружение узкого потенциального джейлбрейка (программного взлома) должно служить основанием для отзыва коммерческой модели, развернутой для сотен миллионов людей.
Если бы подобные стандарты применялись во всей индустрии, считают в Anthropic, то это «фактически остановило бы все новые развертывания моделей всех ведущих разработчиков».
Anthropic отметила, что доступ ко всем остальным ее ИИ-моделям не ограничивается, и принесла извинения клиентам. «Мы считаем, что это недоразумение, и работаем над тем, чтобы восстановить доступ как можно скорее», — подчеркнули в компании.
В начале июня Anthropic, самым известным продуктом которой является модель искусственного интеллекта Сlaude, подала заявку на первичное размещение акций (IPO). Дата выхода ценных бумаг компании на биржу и другие параметры IPO пока не объявлены. По неофициальным данным, торги акциями Anthropic планируют начать осенью.
В журнале Science вышла статья с описанием нового эксперимента с участием шмелей. Ученые создали для насекомых условия, в которых тем удалось проявить смекалку — и решить непростую задачу не методом проб и ошибок, а с наскока, за счет внезапного озарения. Эксперимент еще раз подтвердил, что шмели, которые и раньше славились интеллектом (и любовью к катанию на шариках), — это очень умные существа. А еще показал нечто более важное: животные в принципе способны на поведение, свидетельствующее об их более высоком, чем считают скептики, уровне развития. В чем же состоял эксперимент? И при чем тут шимпанзе с острова Тенерифе?
Загадка круглой комнаты: как шмели доказали, что способны придумывать новое
Представьте: круглая белая камера с низким потолком, на потолке — синий круг с отверстием в центре, под ним в полу небольшая выемка. Где-то в стороне — пластиковый шарик размером примерно в половину высоты пространства. В камеру медленно вползает шмель (здесь он явно не может взлететь). Что произойдет дальше?
Не спешите отвечать.
Хотя если вы догадались сразу, то между вами и шмелем есть что-то общее. Не в метафорическом, а в буквальном — нейрофизиологическом — смысле.
То ощущение, когда вдруг находишь решение трудной задачи, которая до того казалась нерешаемой, психологи (равно как и этологи) называют инсайтом. В английском иногда — «ага-моментом». Греки предпочитали слово «эврика!». Формальные определения у этого ощущения и связанного с ним поведения тоже есть, но все они кажутся излишними. Учитывая, что каждый из непосредственного опыта знает, о чем идет речь.
Например, британский зоолог Уильям Торп определял инсайт как «внезапное проявление новой адаптивной реакции, не вытекающей из экспериментального поведения, или решение проблемы посредством внезапной адаптивной реорганизации опыта». О том, насколько эта формулировка удачна, можно спорить (и ученые это делают). Но все сойдутся в одном: главное, что отличает инсайт, — его непохожесть на решение задач методом проб и ошибок.
Оба способа часто могут привести к одинаковому ответу — и, может быть, даже с одинаковой вероятностью. Но все-таки метод проб и ошибок и инсайт выглядят со стороны и ощущаются совершенно по-разному. В первом случае ты приходишь к решению задачи итеративно: если какое-то изменение поведения хоть немного приближает к решению, оно закрепляется и уже на нем строится следующий раунд проверок новых стратегий. Инсайту же предшествует не приближение к цели, а ощущение полного провала и тупика. И уже за ним следует — если повезет — внезапное озарение.
Так что же все-таки делали шмели в круглой камере? Почему у нее был низкий потолок? И зачем на нем был нарисован синий круг? Если вы догадались сразу, вам наверняка знакомы отдельные элементы этого пазла, которые необходимо соединить, чтобы получить правильный ответ. Иначе ответить практически невозможно. А узнать их можно было, например, из текста «Медузы», посвященного исследованию, в котором ученые установили, что шмели способны учиться друг у друга сложному поведению.
О том, как шмели могут учить друг друга и создавать культуру
В том эксперименте, равно как и в описанном в начале этой главы, цветовое пятно с отверстием внутри выполняло для животных роль искусственного цветка: отверстие в таких кругах ведет в небольшую камеру с сахарным сиропом. Ассоциация между пятном и цветком не врожденная, поэтому, чтобы распознать, что в центре находится нектар, нужно иметь хотя бы минимальный опыт взаимодействия с подобными кормушками. И шмели, которые такого опыта не имели, решить загадку круглой комнаты не могли.
Второй элемент пазла — пластиковый шарик — также упоминался в том обзоре исследований, хотя и в совсем другом контексте. Речь шла об эксперименте, в котором исследователи группы Ларса Читтки учили шмелей закатывать шарик в лунку, а затем другие насекомые перенимали это поведение, просто наблюдая за шмелями-демонстраторами. Так удалось установить, что шмели-ученики не просто механически воспроизводят наблюдаемое поведение, а демонстрируют поведенческую гибкость, которой совсем не ожидаешь от насекомых. Например, они хорошо понимали, что при наличии выбора выгоднее использовать ближайший к лунке шарик — а не шарик того же цвета или размера, что использовался в демонстрациях ранее.
Но в свежем эксперименте у шарика была иная роль. Хотя шмели имели предварительный опыт общения с обоими элементами пазла (шариком и кормушкой), задача заключалась именно в том, чтобы собрать из них решение совершенно новой задачи.
Дело в том, что высота камеры, описанной выше, была подобрана особым образом: она была настолько низкой, что насекомые в ней не могли взлететь, но все еще достаточно высокой, чтобы они не могли дотянуться до потолка, встав и вытянув хоботок. Искусственный цветок с сахарным сиропом, таким образом, оказывался мучительно близок, но при этом совершенно недоступен.
Теперь, со всеми этими знаниями, можно легко догадаться, что именно придумали шмели: они подкатывали шарик к цветку на потолке, опускали его в предварительно сделанную лунку (так ученые помогли шмелям фиксировать шарик), залезали на шарик — и получали нектар.
В эксперименте этологов из Университета Оулу в Финляндии, описанном в последнем выпуске журнала Science, с этой задачей справлялись целых 75% (16 из 22) шмелей из экспериментальной группы — в ней все были предварительно ознакомлены и с искусственными цветками, и с шариками. В тех же группах, где оба элемента пазла были для участников чем-то новым, процент успеха падал почти до нуля: лишь одно животное смогло решить задачу с нуля.
Еще раз подчеркнем: прежде чем оказаться в камере, насекомые ни разу не использовали шарик как подставку. В природе таких шариков, понятно, не встречается, но и в предварительном обучении в лаборатории элемент использовался иначе: он либо пассивно присутствовал рядом, либо, наоборот, ученые предварительно закрывали им лунку, расположенную на полу, чтобы шмели не боялись его сдвигать или как-то иначе с ним взаимодействовать.
Ученые констатируют: освоение шарика как подставки в эксперименте — это совершенно новое поведение, изобретенное животными без использования метода проб и ошибок. А значит, надежное свидетельство возможности инсайта даже у таких, казалось бы, скромных по когнитивным способностям созданий.
И еще кое-что об исследованиях интеллекта животных
Загадка подвешенного банана: как шимпанзе доказали, что ученые недооценивали животных
Насколько вообще справедливы такие заявления? И почему выявление инсайта у животных — пусть и у насекомых — требует таких сложных экспериментальных усилий? Что именно пытаются доказать ученые?
Вопросы эти на самом деле очень сложные, и у них длинная история. Началась она с полного отрицания возможности проявления животными инсайта, продолжилась революционной его демонстрацией, а после, как часто бывает, вылилась в долгие споры о том, что все-таки следует считать инсайтом, а что — нет.
Истоки этой дискуссии лежат в окрестностях города Ла-Оротава на острове Тенерифе. Здесь, на немецкой биологической станции, специализировавшейся на изучении обезьян, с 1913 года несколько лет работал психолог Вольфганг Кёлер. Он известен как один из основателей гештальтпсихологии, но на Тенерифе занимался не теоретическими обобщениями работы психики, а изучал шимпанзе. Причем в самом экспериментальном духе.
Один из экспериментов Кёлера настолько впечатлил современников, что впоследствии воспроизводился многократно по всему миру — как с обезьянами, так и с другими животными. И свежее исследование шмелей — тоже весьма прямолинейное его повторение. Не случайно — ведь главная идея эксперимента в том, чтобы доказать всем этологам, что инсайт у животных, впервые продемонстрированный Кёлером, встречается даже у насекомых.
Оригинальный опыт проводился следующим образом. К потолку клетки, где находился один из шимпанзе, привязывался банан — так, чтобы его невозможно было достать. В паре метров от него помещали пустую коробку. Из шести шимпанзе, участвовавших в эксперименте, все поначалу пытались решить поставленную задачу напрямую — подпрыгнуть как можно выше и дотянуться до банана. Довольно быстро становилось понятно, что так ничего не получится, и большинство животных на этом этапе сдавались.
Решение же проблемы, найденное самым сообразительным из тенерифских шимпанзе, Кёлер описывает так:
Вскоре Султан бросил эту пытку, стал беспокойно ходить по клетке из стороны в сторону, внезапно остановился перед коробкой, схватил ее… и, подставив [туда, где висел банан], забрался на нее, подпрыгнул и схватил его.
Решение, иными словами, было найдено мгновенно и безо всяких проб и ошибок.
Именно это — а не сам результат — было удивительном. Как и в вариациях эксперимента, сделанных Кёлером позднее.
Дело в том, что в начале XX века доминирующий взгляд на поведение животных, популяризованный американским психологом Эдвардом Торндайком, подразумевал, что им недоступно решение проблем через мгновенное понимание. По мнению Торндайка, каким бы сложным поведение ни казалось снаружи, оно возникает не через понимание причинности, а через постепенное научение, приближение к желаемому результату методом проб и ошибок.
Кёлер и Султан такой взгляд совместными усилиями решительно опровергли — и тем самым ввели в словарь психологов (как человеческих, так и зоопсихологов) сам термин «инсайт».
После окончания Первой мировой войны станция на Тенерифе была закрыта, а Кёлер занялся уже человеческой психологией. Но его эксперименты стали известны на весь мир благодаря книге о поведении шимпанзе, которую он опубликовал в 1925 году. Помимо задачи с коробкой, там описаны и другие впечатляющие опыты: например, Султан, чтобы добраться до банана, собрал из двух коротких палок одну (в них был предварительно сделан соединительный разъем), затем с помощью составной палки дотянулся до третьей — гораздо более длинной — и уже с помощью нее научился доставать бананы.
Такие эксперименты воспроизводились и в СССР. В документальном фильме Феликса Соболева «Думают ли животные?» авторы, например, показывают, как задачи, изначально придуманные немецким психологом, решает шимпанзе Каролина (на Кёлера советские документалисты, к сожалению, не ссылаются).
Не спешите превозносить животных: может быть, вам ближе лагерь критиков таких экспериментов
Помимо популяризации концепции инсайта, эксперименты Кёлера встретили и много критики. Главной линией аргументации скептиков стало то, что очень часто действия животных можно теоретически разложить на элементарные компоненты, которые способны решаться независимо друг от друга.
По большому счету спор сводится к следующему: является ли поведение, кажущееся снаружи похожим на озарение, таковым на самом деле — или мы наблюдаем тот же метод проб и ошибок, но в скрытом от исследователей виде?
Спор этот давний и запутанный, и о его истории лучше прочитать, например, здесь. Но один из аргументов вполне очевиден: во многих экспериментах, где животные, как кажется, мгновенно решают проблему, это решение сопровождается постепенным приближением к цели. По крайней мере, цель всегда находится в поле зрения — что сильно способствует успеху.
Например, один из классических экспериментов, в которых демонстрируется мышление птиц, подразумевает ситуацию, когда животному нужно подтянуть корм, подвешенный на веревочке. Подлететь к нему напрямую невозможно, но можно сесть на палочку, к которой привязана веревка, постепенно подтащить ее к себе (придерживая в момент перехвата) — и так постепенно достать корм.
Известно, что многие птицы с задачей справляются хорошо. Какие-то — например, синицы, которые часто для добычи еды используют ноги — лучше, чем другие. Какие-то — хуже. Попугаи вообще делают это с первой попытки. В целом задача не представляет для птиц особой трудности — но только в классическом, описанном выше виде.
Ситуация меняется, когда то же самое нужно сделать без визуальной стимуляции — то есть когда награда скрыта и неясно, приближает ли ее вытягивание веревки. В таком варианте задача оказывается нерешаемой даже для признанных гениев в мире птиц — новокаледонских воронов.
Эксперимент выглядит так: веревку с наградой опускают в прозрачный цилиндр, закрытый непрозрачной пластиной с отверстием. Отверстие настолько узкое, что схватить веревку можно, но увидеть что-то в процессе вытягивания уже нельзя. Столкнувшись с такой головоломкой, даже новокаледонские вороны обычно сдаются и не понимают, что делать. Описан только один эксперимент, в котором одна птица награду все-таки вытащила, но это исключение.
Нечто подобное наблюдалось и в экспериментах Кёлера: шимпанзе решали задачу с бананом и коробкой (или бананом и палкой) только тогда, когда награда и инструмент для ее добычи находились в одном поле зрения. Противники идеи инсайта интерпретируют это так: животным необходимо ощущение приближения награды — и главная механика метода проб и ошибок в экспериментах, по сути, сохраняется. А значит, инсайта как такового у животных или нет, или его просто не удается продемонстрировать.
Дополнительная проблема заключается в том, что часто сложно отследить историю животного, реконструировать его опыт общения с теми или иными предметами, которые можно использовать при демонстрации проявления инсайта. Например, кёлеровские шимпанзе попали на Тенерифе из Камеруна — об их жизни до встречи с учеными почти ничего не было известно. Если одни обезьяны имели опыт оперирования палками, а другие — нет, это могло принципиально изменить их поведение в условиях, где нужно было заново придумать, как применить свой опыт.
А теперь мы все-таки попытаемся убедить вас в талантах шмелей
Интересно, что новый эксперимент со шмелями, описанный финской группой в Science, пытается изящно закрыть все возражения скептиков.
Во-первых, в случае насекомых, выращенных в лаборатории, ученые досконально знают поведенческий опыт своих подопечных. Шмели живут в среднем около трех недель, поэтому все, что они видели в жизни, исследователи контролируют.
Во-вторых, проблему визуального стимулирования ученые решили, придумав две дополнительные вариации исходной задачи, в которых животные не видели цели в процессе размышления над головоломкой.
В одном варианте камеру с искусственным цветком разделили перегородками так, чтобы через получившийся лабиринт еще можно было прокатить шарик, но нельзя было видеть кормушку. И шмели все равно успешно решали задачу.
Но оставалось еще одно возражение. Поскольку известно, что шмели, если дать им шарики, в принципе любят на них кататься (без какой-либо цели), животные могли набрести на решение случайно. То есть начать кататься, а затем попасть в лунку под кормушкой — и воспользоваться ситуацией.
Поэтому исследователи придумали третий вариант эксперимента. В нем вместо лабиринта камера с кормушкой напоминала что-то вроде холла с несколькими дверями, которые надо было выбрать. В камере были сделаны симметричные перегородки, и только за одной прятался искусственный цветок.
Если бы шмели решали задачу случайно, они должны были бы с равной вероятностью начинать движение к одной или другой перегородке. Но если они проявляют спланированную активность, то, оседлав шарик, должны направляться именно в сторону кормушки — что и было выявлено в эксперименте.
Значит ли это, что даже такие далекие от нас животные, как шмели, проявляют поведение, которое Кёлер назвал инсайтом? Сами авторы эксперимента пишут о результатах очень осторожно и оставляют лазейку для сомнений. Они называют зафиксированное поведение «спонтанным решением задач», похожим на инсайт, и уточняют, что для окончательного вывода было бы полезно понять, что именно шмели в момент решения задачи думают. На экспериментальном языке — проверить, как меняется в этот момент их нейрональная активность и соответствуют ли изменения тому, что описано в аналогичных случаях у людей.
Тем не менее, даже если таких экспериментов долго не появится, сложно придумать альтернативное объяснение такому целенаправленному поведению. До тех пор, пока не доказано обратное, наиболее логичным кажется самый простой вывод: шмели, как ни крути, очень умные животные.
Лидер венесуэльского наркокартеля «Трен де Арагуа» убит в результате спецоперации, проведенной американскими военными, объявил президент США Дональд Трамп.
«По моему распоряжению Южное командование Соединенных Штатов нанесло быстрый и смертоносный удар, чтобы казнить Нино Герреро, печально известного лидера „Тренд де Арагуа“, одной из самых кровожадных террористических организаций на планете Земля», — написал Трамп в своей соцсети Truth.
Операция по убийству Нино Герреро (полное имя — Эктор Растенфорд Герреро Флорес), сообщил президент США, была скоординирована с властями Венесуэлы. Венесуэла подтвердила совместную операцию, пишет BBC News.
Трамп напомнил, что борьба с наркокартелями была одним из ключевых пунктов его предвыборной программы и, выполняя обещания, в начале своего второго срока он внес «Тренд де Арагуа» в список террористических организаций.
«Тренд де Арагуа», основанная в 2009 году, считается крупнейшей преступной группировкой Венесуэлы. Специализируется на убийствах, рэкете, торговле наркотиками и людьми, отмывании денег, принудительной проституции и похищениях. Насчитывает больше семи тысяч участников.
Сотрудничество с «Тренд де Арагуа» — один из пунктов обвинения, которое США выдвинуло против венесуэльского президента Николаса Мадуро. В январе 2026 года американский спецназ задержал в Венесуэле Мадуро и его жену и вывез в США.
Сотрудники SpaceX наблюдают за торгами на бирже Nasdaq
Компания Илона Маска — аэрокосмический и ИИ-гигант SpaceX — разместила на бирже Nasdaq 555,6 миллиона акций по фиксированной цене 135 долларов за штуку, то есть в общей сложности на 75 миллиардов долларов. Это крупнейшее IPO в истории.
Уже на старте торгов 12 июня цена акций поднялась до 150 долларов за штуку. На пике они торговались по 176,52 доллара, а закрылись на отметке 160,95 доллара. Таким образом, по итогам первой биржевой сессии акции SpaceX выросли на 19%. IPO привлекло более 350 миллиардов долларов от институциональных и розничных инвесторов. Спрос оказался настолько высоким, что каждый третий инвестор, подававший заявку, не получил ни одной акции.
Рыночная капитализация SpaceX составила 2,2 триллиона долларов — это шестое место среди всех публичных компаний США (вслед за Nvidia, Alphabet, Apple, Microsoft и Amazon).
И да, Маск официально стал первым в истории триллионером. Bloomberg оценивает его состояние в 1,11 триллиона долларов. Это в три раза больше, чем у его ближайшего конкурента — сооснователя Google Ларри Пейджа (306 миллиардов долларов). Благодаря публичному размещению акций более 4,4 тысячи действующих и бывших сотрудников SpaceX станут миллионерами, около 400 из них заработают 100 миллионов долларов или больше. Всего в компании работают 22 тысячи сотрудников.
Выход SpaceX на биржу способствовал подъему всего фондового рынка. Инвесторы с оптимизмом оценивают вложения в ИИ-гигантов (ожидается, что скоро на биржу также выйдут Anthropic и OpenAI). И это удивительно, ведь официально SpaceX — убыточная компания. Единственную прибыль ей приносит бизнес спутников связи Starlink.
Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка вынес приговор россиянке Номме Зарубиной. Ее обвиняли в том, что она предоставила ФБР ложную информацию о своем сотрудничестве с российской ФСБ.
Зарубиной также вменяли в вину попытку мошенничества при натурализации — сокрытие сведений о причастности к организации проституции.
Зарубина признала свою вину. Обвинение, пишет OCCRP, требовало для россиянки более строго наказания — от 18 до 24 месяцев тюрьмы.
Адвокат по назначению, представлявший на процессе интересы Зарубиной, просил зачесть срок ареста и таким образом считать, что она уже отбыла наказание. Суд ему отказал.
Номма Зарубина много лет работала советником по политическим вопросам в «Русском центре в Нью-Йорке» (RCNY), возглавляемом Еленой Брэнсон. Власти США в 2020 году обвинили Брэнсон в распространении российского влияния, сговоре и нарушении закона об «иностранных агентах». Зарубина первоначально проходила лишь по делу Брэнсон, однако затем сама стала обвиняемой.
В ходе расследования выяснилось, что Зарубина солгала ФБР о сотрудничестве с ФСБ. По заданию российской спецслужбы Зарубина должна была развивать сеть контактов среди журналистов, сотрудников аналитических центров, профессоров университетов и пытаться формировать у них более пророссийские взгляды. Зарубина, в частности, посещала мероприятия российских оппозиционеров.
Зарубину арестовали в ноябре 2024 года. Первоначально суд отпустил ее под залог, но в декабре 2025 года Зарубину отправили в тюрьму. Решение о залоге суд отменил из-за того, что Зарубина писала агенту ФБР многочисленные текстовые сообщения с угрозами.
Украинские дроны в ночь на 13 июня нанесли удар по морскому терминалу в Темрюкском районе. По данным губернатора региона Вениамина Кондратьева, погиб один человек, трое получили ранения.
В результате падения обломков, написал Кондратьев в своем телеграм-канале, начался пожар, его тушат почти 100 человек и 30 единиц техники.
По данным украинского канала Exilenova+, был атакован портовый комплекс «Таманьнефтегаз», на территории которого возникли два пожара.
Комплекс «Таманьнефтегаз» — один из крупнейших на юге России по перевалке сжиженных углеводородов.
Минобороны РФ заявило, что в ночь на 13 июня удалось сбить 177 украинских беспилотников над 13 регионами России и аннексированным Крымом. Днем ранее российские военные отчитывались о 231 сбитом за ночь беспилотнике.
Никол Пашинян в день выборов. 7 июня 2026 года, Ереван
Несмотря на мощное давление России, на парламентских выборах в Армении победил Никол Пашинян — страна сделала очевидный выбор в пользу Запада, а не РФ. Однако масштабы российского провала не стоит преувеличивать. Пророссийские партии все же получили лучший результат с 2018 года, а армянский премьер после победы поздравил Путина с Днем России и заявил, что скоро отправится к нему в гости. Так что же будет дальше в отношениях России и Армении? На этот вопрос в статье для проекта Carnegie Politika отвечает независимый журналист Александр Атасунцев. «Медуза» публикует этот текст полностью.
Зачем были нужны угрозы Москвы?
Предвыборное давление России на Армению преследовало как минимум две цели. Во-первых, с помощью запретов на разные виды армянского импорта Москва хотела напугать армянских избирателей негативными последствиями от потери российского рынка и усилить таким образом позиции пророссийских партий. Неслучайно под импортные ограничения подпала прежде всего продукция армянского сельского хозяйства — они должны были ударить по занятым в нем избирателям из провинции, среди которых Пашинян пользуется большей популярностью, чем среди горожан. В столице партия премьер-министра собрала чуть более 40%, тогда как в регионах — под 60%.
Второй целью России было повлиять непосредственно на Пашиняна — это уже более долгосрочно. В эту стопку можно положить угрозы денонсировать газовое соглашение, если Армения продолжит евроинтеграцию, а также совместное заявление стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с требованием провести в Армении референдум за или против вступления в Евросоюз.
Коллективностью последнего требования Москва стремилась изобразить, что обеспокоена больше экономикой, а не политикой, и определиться от Еревана требует не она одна, а весь остальной ЕАЭС, где формально ключевые решения принимаются консенсусно. К тому же обсуждение референдума, по замыслу Кремля, должно было изобличить евроинтеграционную риторику Пашиняна как коварное действо, когда избирателей обманывают туманными обещаниями выгод, недоговаривая о рисках и издержках.
Даже в гораздо более близкой к Европе Молдове полтора года назад перевес в пользу ЕС на таком референдуме получился весьма незначительным, так что у Кремля были все основания надеяться, что в Армении голосование вообще провалится.
Тем не менее, несмотря на грозный шум, с которым Москва вводила против Армении запреты и выдвигала требования, реально принятые ограничения пока не сулят Еревану больших убытков. Они чувствительны для отдельных отраслей, например цветочной, или овощей и фруктов, где почти все поставки за границу идут на российский рынок. Но в целом на все запрещенные к ввозу товары приходится лишь пара процентов армянского экспорта, и даже в этих нескольких процентах речь идет лишь об отдельных производителях коньяка или, например, абрикосах, сезон которых еще не начался.
Москва, конечно, могла бы продолжить наращивать давление и после выборов — инструментов для этого хватает. Но не очень понятно, что ей это даст. Тем более что у Армении, несмотря на всю асимметрию отношений, есть чем ответить на эскалацию.
Увеличение давления подтолкнет Ереван не только к Евросоюзу, но и к Турции, которая все активнее конкурирует с Россией за влияние на Южном Кавказе. В начале июня, когда Москва бомбардировала Армению запретами и угрозами, Пашинян созвонился не только с союзниками в ЕС, но и с турецким президентом Реджепом Эрдоганом. Они обсудили запуск прямой торговли — ожидается, что границы откроют после подписания мирного договора с Баку.
Также Россия получает прямые выгоды от экономического сотрудничества с Арменией. Например, с 2022 года кавказская страна стала перевалочным пунктом для подсанкционных западных грузов, в которых так нуждается российская экономика.
По сравнению с довоенным 2021 годом армянский экспорт в Россию к концу 2025-го вырос почти в четыре раза — с 840 миллионов долларов до без малого 3 миллиардов. Рост произошел в первую очередь за счет реэкспорта западных товаров. Например, в 2025 году Армения отправила в Россию электроники почти на 1 миллиард долларов против 12 миллионов в 2021-м.
В арсенале Еревана есть и громкие политические меры. Например, Пашинян мог бы объявить о выходе из ОДКБ. На предвыборных дебатах он затронул и эту тему. Тем более что никаких выгод от присутствия в нем Армения давно не получает — Россия практически прекратила продажу оружия Армении еще несколько лет назад.
Западные санкции сделали Армению ценным партнером для российских компаний и в других областях. Например, в 2024 году через нее активно реэкспортировали золото на миллиарды долларов. Схему прикрыли после того, как о ней стало известно. Неплохо обстоят дела и в банковской сфере. Если бы деньги из России не доходили через армянские банки до адресатов, импортом через Армению так активно бы не пользовались.
Что будет дальше?
После выборов России нет особого смысла цепляться даже за уже введенные против Армении ограничения. На длинной дистанции от них больше вреда, чем пользы. Даже за пару недель их действия эффект вышел негативным. ЕС заявил, что выделит Еревану финансовую помощь и временно снимет импортные пошлины на армянские фрукты и овощи. Несколько европейских стран устроили парад солидарности, обещая свои торговые площадки для армянских товаров. Имиджево все это выглядело намного лучше, чем угрозы Москвы, и могло только добавить популярности проевропейскому курсу.
К тому же после выборов у Кремля появились другие инструменты влияния на Ереван. По итогам голосования в армянском парламенте заметно усилилась пророссийская оппозиция. Впервые со времен прихода к власти в 2018 году партия Пашиняна не будет иметь конституционного большинства.
Сейчас это особенно важно, потому что без голосов оппозиции армянское правительство не сможет назначить референдум об изменении конституции, а это последнее препятствие для заключения мира с Азербайджаном. Баку требует, чтобы из преамбулы документа убрали ссылку на декларацию независимости Армении, которая опирается на постановление о воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха. Если Баку продолжит настаивать, то Пашиняну придется договариваться с пророссийской оппозицией, на которую у Москвы большое влияние.
Необходимость снизить напряжение в отношениях с Россией понимает и сам Пашинян — неслучайно накануне выборов он заявил, что сразу после переизбрания отправится в Москву: «Мы встретимся и решим все текущие вопросы».
А в Кремле, похоже, его охотно примут. При всей угрожающей риторике армянский премьер остается лидером, с которым готов общаться Владимир Путин. Не как с союзником, но как с партнером, пусть и проблемным.
Российское руководство пока не относит Пашиняна к самой ненавистной категории политиков вроде Михаила Саакашвили, Владимира Зеленского или Майи Санду. Только в 2025 году армянский премьер дважды встречался с Путиным лично и еще один раз уже в 2026-м, во время рабочего визита в Кремль.
Также Пашинян лично присутствует на мероприятиях ЕАЭС — кроме последнего саммита в Астане, где отсутствие было связано с выборами. И если у него и были серьезные конфликты с кем-то в организации, то с президентом Беларуси Александром Лукашенко из-за его заявлений про войну в Карабахе.
Теперь переизбравшийся Пашинян полетит в Россию, и Кремль сможет у него что-то попросить. В прошлом Москва уже не раз ограничивала импорт из Армении — например, трудности с коньяком уже возникали и в 2023-м, и в 2024 году. Но потом ограничения снимали.
Это не значит, что из отношений Армении с Москвой исчезнут конфликты — дрейф страны на Запад уже выглядит необратимым. Согласно майскому опросу Международного республиканского института, за евроинтеграцию выступает 75% армян. Но пока большинство также считает, что Ереван не должен развивать отношения с Брюсселем в ущерб партнерству с Россией, что делает снижение напряжения привлекательным для обеих сторон.
Лейбов написал, что Вербицкого задержали в аэропорту по требованию РФ и попросил распространить эту информацию по совету адвоката Вербицкого.
Мишу Вербицкого задержали в Ереванском аэропорту по требованию РФ. Пожалуйста, если вы знаете, кто такой Миша Вербицкий, распространите эту информацию как можно шире (это совет его адвоката).
«Дождю» в отделении полиции аэропорта Звартноц подтвердили, что Вербицкий, который в России числится в розыске, задержан. По словам сотрудника МВД, сейчас математик находится в изоляторе в Ереване.
По словам юристки ереванского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи «Ванадзор» Ани Чатинян, Вербицкого задержали из-за уголовного дела против него в России. Она пояснила, что если Россия отправит запрос на экстрадицию, то по закону Вербицкого арестуют на 40 дней, а если нет — отпустят через 72 часа.
В январе 2025 года Вербицкого в России внесли в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Там он указан со звездочкой — это означает возбужденное против него дело по террористической статье. РИА Новости со ссылкой на источники писало, что Вербицкий стал фигурантом уголовного дела о призывах к терроризму.
Вербицкий в интервью «Холоду» рассказывал, что уехал из России еще в 2015 году и живет в Рио-де-Жанейро, где занимает профессорскую позицию в Национальном институте математики.
Вербицкий работал в Институте теоретической и экспериментальной физики в Москве, преподавал на факультете математики в НИУ ВШЭ, а также в университете Глазго и в бельгийском Свободном университете Брюсселя. Он известен как блогер и создатель «Тифаретника» — платформы, аналогичной «Живому журналу». Сам он в блогах описывал себя как «коммунист», «анархист» и «сатанист»; в конце 1990-х и в начале 2000-х он был сторонником «русского мира» и Национал-большевистской партии.
В 2014 году Вербицкий проходил свидетелем по уголовному делу публициста Бориса Стомахина, которого обвиняли в возбуждении религиозной ненависти, призывах к экстремизму и оправдании терроризма.
Пентагон опубликовал третью партию материалов, посвященных свидетельствам о неопознанных летающих объектах.
В этой партии — 72 документа разных лет из архивов ФБР, ЦРУ и Пентагона. Они содержат свидетельские показания, видеозаписи и художественные изображения наблюдавшихся объектов. В нескольких документах упоминаются наблюдения сфер или светящихся шаров в одном и том же районе на северо-востоке США.
В числе опубликованных документов есть информационный отчет ЦРУ 1956 года. В нем содержатся показания гражданина США родом из Венгрии. Он рассказывает, что его племянница, живущая в Будапеште, в ноябре 1955 года прислала ему письмо, в котором описывала неопознанные летающие объекты. «Так называемые летающие тарелки на протяжении нескольких недель держали людей в напряжении <…> Уверена, вы уже читали об этом в газетах: скорость этих объектов оценивалась в 12 тысяч километров в час», — говорилось в письме.
К документу также приложен рисунок, изображающий построение этих объектов на их пути между Будапештом и Москвой.
В феврале файлы об НЛО поручил опубликовать Дональд Трамп, объяснивший свое решение «огромным интересом» к этому вопросу. 8 и 22 мая Пентагон на специальном сайте выложил первые две партии документов.
Послушайте подкаст «Медузы» о том, что мы узнали из файлов Пентагона
Владимир Зеленский подписал закон, исключающий русский язык из списка тех, к которым Украина применяет положения Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, сообщил спикер Верховной рады Руслан Стефанчук.
Он назвал это важным решением для «защиты украинского языкового пространства» и выполнения Киевом «европейских обязательств». «Язык государства-агрессора не может пользоваться механизмами защиты, созданными для поддержки языков коренных народов и национальных сообществ», — заявил Стефанчук.
Присоединившиеся к Европейской хартии о защите языков страны сами должны были определить список языков при ратификации документа, поясняет «Европейская правда». Изначально в Украине русский был включен в этот список. В декабре 2024 года в Верховную раду внесли (а через год приняли) закон об уточнении перевода хартии и изменении списка — из него исключили русский и несуществующий молдавский.
В Петербурге и окрестностях города ввели запрет на полеты частных вертолетов, пишет телеграм-канал «Осторожно, новости».
Сотрудники одного из аэроклубов говорят, что воздушное пространство закрыли из-за «такой обстановки в стране» — никакая малая авиация не должна находиться в небе из-за усилившихся атак украинских беспилотников.
По данным «Осторожно, новости», небо закрыли до 15 июня, но запрет могут продлить. В аэроклубе считают, что ограничения продлят минимум до 18 июня.
Запрет предполагает, что над Петербургом больше не могут летать прогулочные вертолеты, на которых организовывали однодневные туры — теперь они вынуждены облетать город.
В конце мая стало известно, что с июня в московской воздушной зоне вводится запрет на полет малой авиации на высотах до 5100 метров. Эта зона охватывает почти всю территорию центральной России до границы с Беларусью на западе и с петербургской полетной зоной на севере. До какого момента будет действовать запрет, неясно, однако пилоты и эксперты опасаются, что это приведет к исчезновению малой авиации и уничтожению отрасли.
В Новой Москве произошел взрыв в доме Андрея Пинчука, который в 2014-2015 годах занимал должность министра госбезопасности самопровозглашенной ДНР, сообщает ТАСС со ссылкой на правоохранительные органы.
Взрыв произошел после того, как курьер принес в дом Пинчука посылку.
По данным телеграм-канала Shot, дом Пинчука находится в поселке Щапово. Сам он не пострадал, успев скрыться за бронированной дверью. Его семья была в другом месте. Телеграм-каналу «База» Пинчук сказал, что получил легкую контузию. ТАСС пишет, что угрозы жизни Пинчука нет.
Андрей Пинчук — полковник ФСБ в запасе. В начале 2000-х годов он работал в министерстве госбезопасности непризнанного Приднестровья, а затем участвовал в боевых действиях в Донбассе на стороне пророссийских сепаратистов. 17 июля 2014 года Пинчук стал первым министром госбезопасности самопровозглашенной ДНР и занимал эту должность до 1 марта 2015 года. Пинчук — один из лидеров межрегиональной общественной организации «Союз добровольцев Донбасса». Он также принимал участие в большой войне против Украины, начатой Россией в феврале 2022 года.
12 июня вступил в силу новый европейский пакт о миграции и предоставлении убежища. Это пакет реформ, обязательный для всех стран — участниц ЕС. Власти ЕС считают, что пакт ускорит рассмотрение заявок на убежище, усилит контроль на границах и поможет равномернее распределить нагрузку по приему беженцев между странами. Однако реформу активно критикуют и правозащитные организации. «Медуза» рассказывает, какие нововведения есть в пакте, коснется ли он граждан России и что подтолкнуло Европу к проведению реформы.
Теперь запросы россиян на убежище будут рассматривать по ускоренной процедуре
Пакт о миграции и убежище состоит из десяти документов, каждый из которых регулирует конкретный аспект миграции. Так, один из регламентов пакта унифицирует правила по приему мигрантов. Согласно ему, теперь все страны ЕС должны оперативно проверять людей, которые нелегально пересекают границу ЕС, а также мигрантов, задержанных в море. Государства обязаны установить личность человека, собрать его биометрические данные, проверить по базам безопасности и провести медицинский контроль.
В пакте такая первичная проверка называется «скринингом» — она должна помочь быстро выявить тех, кого нужно сразу депортировать (например, если их имена есть в базах судимостей), тех, кто подлежит ускоренной процедуре рассмотрения прошения (о ней дальше), а также людей, которым нужен медицинский уход.
В рамках обычной процедуры заявку на получение убежища будут рассматривать до шести месяцев. Также новый пакт вводит понятие «ускоренной процедуры» — она применяется к людям из стран, жители которых получают убежище меньше чем в 20% случаев. На рассмотрение таких заявок отводится не больше 12 недель. На ускоренную процедуру попадут также те, кто пытался «ввести власти в заблуждение» или представляет угрозу национальной безопасности.
Правозащитники из американской организации Human Rights Watch считают, что из-за ускоренной процедуры мигранты могут не успеть собрать достаточное количество доказательств для получения убежища, их кейсу не уделят достаточно времени, а власти изначально будут рассматривать таких людей как «менее подходящих для предоставления защиты».
При обычной заявке мигрант должен оставаться в стране въезда до вынесения решения, но может жить за пределами пограничной зоны. При ускоренной процедуре человек обязан оставаться в центре по приему мигрантов в пограничной зоне или в закрытом центре недалеко от нее.
За 2025 год ЕС одобрил лишь 18,1% прошений об убежище от россиян. Это означает, что с 12 июня прошения россиян об убежище могут рассматривать именно по ускоренной процедуре.
Политик Андрей Пивоваров от имени «Консулов» Антивоенного комитета России направил обращение в Агентство Европейского союза по вопросам убежища с просьбой подготовить отдельное руководство по России и исключить из ускоренной процедуры особо уязвимые группы россиян (дезертиров, квир-персон, журналистов, правозащитников и других). Пивоваров так объясняет причину обращения: «Российские кейсы нельзя оценивать только по общей статистике. У политически преследуемых и уязвимых групп должен быть полноценный, а не ускоренный порядок рассмотрения».
Правозащитница Дарья Дадли в комментарии для The Insider говорит, что появление ускоренной процедуры и другие нововведения пакта быстро приведут ЕС к «к жесткой американской модели с массовыми задержаниями и правовым вакуумом для мигрантов, в том числе россиян».
Отдельный регламент касается условий приема прибывающих в ЕС мигрантов. Документ обязывает давать просителям убежища ежедневные пособия (их конкретные суммы остаются на усмотрение отдельных стран) и обеспечивать их едой, одеждой, предметами гигиены и лекарствами. Кроме того, пакт обязывает государства предоставить просителю возможность выйти на рынок труда в течение шести месяцев (ранее этот срок составлял девять месяцев). А несовершеннолетние должны получить доступ к образованию в течение двух месяцев с момента подачи заявления.
Людей, которым отказали в убежище, будут депортировать в «безопасные третьи страны». И из них лучше не приезжать в Европу за беженством
Если мигрант не соответствует критериям предоставления убежища — его депортируют. Депортация тех, кто проходит по ускоренной процедуре, должна занимать не больше 12 недель (при этом раньше установленного срока вовсе не было).
По мнению европейских законодателей, такие сжатые сроки позволят избежать чрезмерного скопления людей в центрах приема мигрантов. При этом вся процедура апелляции тоже должна уместиться в эти 12 недель. Так у мигранта остается меньше времени и возможностей для обжалования — более того, согласно новому пакту, сам факт подачи апелляции больше не препятствует депортации человека.
Кроме того, раньше после решения о депортации мигрант мог въехать в другую страну ЕС и подать там новую заявку на убежище, которую государство обязано было заново рассмотреть. Однако теперь, если просителю отказали один раз, любая страна ЕС может депортировать его без повторного рассмотрения дела.
Еще одно нововведение пакта — появление списка «безопасных стран происхождения». В них, по логике ЕС, заявителю вряд ли что-либо может угрожать. Заявки людей из таких стран также будут рассматривать по ускоренной процедуре. В список «безопасных» стран вошли Бангладеш, Египет, Индия, Колумбия, Косово, Марокко и Тунис.
Также вводится еще одно новое понятие — «безопасная третья страна». По новому пакту заявителю могут отказать в праве на беженство потому, что он приехал из такой страны. С точки зрения европейских властей, в ней он был в безопасности (и при необходимости мог там запросить убежище). После отказа человека депортируют именно туда.
«Безопасными третьими странами» для россиян, вероятно, могут стать, например, Сербия, Армения или Грузия. Точный список таких государств варьируется в зависимости от страны, где человек подается на убежище. Юрист российской правозащитной организации СК SOS, которая помогает ЛГБТК-людям из Северного Кавказа, советует тем, кто подается на убежище, иметь понятное объяснение, почему страна, из которой человек попал в ЕС, не является для него безопасной.
Беженцев будут «распределять» между всеми странами ЕС. А те, кто не хочет их принимать, могут просто заплатить деньги
Еще одно нововведение пакта — это «механизм солидарности». Он обязывает страны ЕС помогать государствам, на которые ложится самая большая нагрузка по рассмотрению прошений об убежище: Испании, Италии, Греции и Кипру.
Теперь, согласно пакту, каждая страна Евросоюза, в зависимости от размера населения и ВВП, обязана принять у себя определенное количество просителей убежища или заплатить по 20 тысяч евро за каждого человека, которого она отказалась впустить. Эти средства получат Греция, Испания, Италия и Кипр.
Изначально ЕС планировал перераспределять 30 тысяч мигрантов в год, но под давлением государств Центральной и Восточной Европы это количество сократилось до 21 тысячи. Пока неизвестно, будут ли государства при распределении принимать во внимание пожелания самих мигрантов. Human Rights Watch считает, что это маловероятно.
Точное количество мигрантов, которых должна принять страна, зависит от ее населения и размера ВВП. Например, ВВП Германии составляет около 23% от общего ВВП ЕС, а население — 19% от общего числа жителей. Среднее арифметическое этих значений — 21%. Получается, Германия должна содействовать перераспределению 21% из заявленной 21 тысячи мигрантов, а именно 4410 людям.
Главная причина реформ — перегрузка системы. И, конечно, правые политики
Ключевая причина, почему ЕС вводит новый пакт, в том, что нынешняя система регулирования миграции работает слишком медленно. Из-за этого тысячи людей месяцами ждут решений о предоставлении убежища. По данным Европейского статистического агентства, в декабре 2025 года во всем ЕС в очереди на рассмотрение находилось больше миллиона заявлений о предоставлении убежища. 75% этих заявлений пришлись на четыре страны: Германию, Испанию, Италию и Францию.
При этом число нелегальных пересечений границ ЕС постепенно снижается: в 2025-м Европейское агентство пограничной и береговой охраны зафиксировало 178 тысяч нелегальных пересечений внешних границ ЕС — это на 26% меньше, чем годом ранее, и в два с лишним раза меньше, чем в 2023-м. Уменьшилось и число лиц, которые нелегально находятся в ЕС: в 2025-м их было 719 тысяч человек, что на 21% меньше, чем годом ранее.
Однако проблема все еще сохраняется. Многие из просителей убежища остаются в Европе даже после того, как получают распоряжение о депортации. Процесс растягивается из-за апелляций, отсутствия у просителей необходимых документов для возвращения в свою страну и нежелания стран происхождения принимать мигрантов обратно.
В 2024 году Евросоюз решил депортировать453 тысячи человек, однако фактически пределы ЕС покинула лишь четверть. В прошлом году пропорция несущественно увеличилась: на 492 тысячи предписаний пришлось 135 тысяч выдворений, то есть почти треть.
Вступление нового пакта в силу происходит параллельно с еще одним важным процессом. Европейские государства обсуждают идею создания специальных центров на территории третьих стран, куда они будут отправлять людей, которым отказали в убежище. Формально этот проект не входит в новый миграционный пакт, однако хорошо встраивается в его логику.
Такой опыт уже есть у Италии. В ноябре 2023-го правительство Мелони подписало договор с Албанией о строительстве двух лагерей, рассчитанных на прием до 36 тысяч мигрантов в год. Изначально предполагалось, что туда будут отправлять мигрантов, перехваченных в водах Средиземного моря, однако власти столкнулись с сопротивлением итальянских и европейских судов, которые не раз признавали незаконной отправку мигрантов в Албанию и добивались их возвращения в Италию.
В 2025 году кабинет премьер-министра Италии Джорджи Мелони сменил подход: в Албанию стали депортировать тех, кто получил отказ в предоставлении убежища. Несмотря на то, что эта практика все еще оспаривается в судах, итальянский опыт заинтересовал другие страны ЕС.
В мае 2024-го 15 стран обратились к Еврокомиссии с просьбой разработать «новые решения» для «острейшей» проблемы нелегальной миграции и предложили обратить внимание на итальянскую инициативу. В декабре 2025-го Совет ЕС одобрил создание центров в третьих странах, а в марте 2026-го Австрия, Германия, Греция, Дания и Нидерланды образовали совместную группу для проработки этого вопроса.
Впрочем, пока неизвестно, в каких именно странах планируется создавать центры. В качестве возможных кандидатов в СМИ упоминают Казахстан, Ливию, Мавританию, Руанду, Узбекистан и Эфиопию.
Еще одна причина принятия пакта — популярность правых и ультраправых в Европе. Они активно используют антимигрантскую риторику, чтобы привлечь дополнительные голоса избирателей.
В Италии борьба с нелегальной миграцией была одним из главных лозунгов предвыборной кампании праворадикальной партии «Братья Италии». После ее победы на выборах в сентябре 2022 года коалиционный кабинет Джорджи Мелони наложил существенные ограничения на деятельность НКО, занимающихся спасением беженцев в водах Средиземного моря. В Германии в ходе предвыборной кампании зимой 2025-го миграционная тема тоже была одной из основных как для ультраправой АдГ, так и для правоцентристского Христианско-демократического союза.
Наконец, даже если сейчас поток нелегальных мигрантов невелик относительно прошлых лет, европейские власти хорошо помнят миграционный кризис десятилетней давности. В 2015–2016 годах, во время гражданской войны в Сирии, было зафиксировано 2,3 миллиона нелегальных пересечений границ стран ЕС.
Европейские структуры оказались не готовы к такому потоку. Поэтому в Брюсселе решили, что лучше заранее подготовиться к возможным новым всплескам миграции: «ЕС всегда должен быть готов к непредвиденному», — отмечала Еврокомиссия в сообщении о миграционном пакте в 2020 году.
Страны ЕС три года не могли договориться о новом пакте — все дело в старом конфликте между южными странами и всеми остальными
Европейская комиссияпредставила первую версию реформы еще в сентябре 2020-го, однако Европарламент принял ее лишь в апреле 2024 года. Официально пакт вступил в силу в июне 2024 года, но полноценно его положения начнут действовать только с 12 июня 2026-го, так как странам дали два года на подготовку к проведению реформ.
Согласование реформ затянулось на четыре года из-за споров между странами ЕС. Главный конфликт связан с тем, что основные потоки мигрантов принимают южные страны Евросоюза и на них лежит ответственность за рассмотрение прошений об убежище. На протяжении многих лет страны требовали, чтобы мигрантами занимались и другие участники Евросоюза.
В кризисных ситуациях положение южных стран усугубляло поведение стран ЕС, которые не помогали с беженцами. Например, в 2015-м, в самый разгар миграционного кризиса, Польша, Венгрия и Чехия отказались выполнять решение Совета ЕС о перераспределении 160 тысяч мигрантов. За это Еврокомиссия подала на страны в суд ЕС — в 2020 году он признал действия стран незаконными, но никаких санкций накладывать не стал, так как постановление о перераспределении истекло еще в 2017-м.
После миграционного кризиса 2015 года ЕС нашел способ частично снизить нагрузку южных стран и заключил договоры с государствами, откуда мигранты попадали в Европу. В 2016-м ЕС договорился с Турцией, что страна будет препятствовать нелегальному въезду сирийских беженцев со своей территории в обмен на шесть миллиардов евро в течение четырех лет. Благодаря этому количество мигрантов, которые переправлялись на греческие острова Эгейского моря, сократилось с 861 тысячи в 2015 году до 36 тысяч в 2017-м.
Позднее подобные соглашения ЕС заключил с Тунисом, Египтом, Мавританией и Ливаном. Потоки нелегальных мигрантов в Евросоюз действительно уменьшились, однако договоры с третьими странами неоднократно критиковали правозащитные организации. Они подчеркивали, что в Ливии и Тунисе мигранты подвергались вымогательствам (в обмен на возможность общения с родственниками или еду) и даже пыткам.
Кажется, новым пактом недовольны все: и некоторые страны ЕС, и правозащитные организации, и правые политики
Хотя миграционный пакт разрабатывался и обсуждался несколько лет, не все страны ЕС остались согласны с его положениями. Например, Словакия и Венгрия отказываются участвовать в механизме солидарности, а Германия не планирует принимать мигрантов в этом году из-за «перегруженности». Португалия и Франция заявили, что будут следовать пакту, но не примут «перераспределенных» мигрантов, а будут только выделять средства на их содержание. Заставить государства следовать всем нововведениям, судя по всему, не получится — пакт не уточняет, как ЕС будет штрафовать государства в случае отказа.
Более того, до сих пор непонятно, насколько страны ЕС готовы к введению новых правил. 14 из 27 государств не успели разработать план по имплементации реформ в установленный срок — до 31 декабря 2024-го. К марту 2026-го плана все еще не было у Дании и Венгрии. Биргит Сиппель, депутат Европарламента из фракции социалистов и демократов, замечает, что «несмотря на два года подготовки, ни одна страна не готова к имплементации пакта на 100%».
При этом некоторые правые политики считают реформы слишком мягкими. Так, Золтан Ковач, бывший госсекретарь Венгрии по международным коммуникациям при Викторе Орбане, назвал механизм солидарности «не солидарностью, а принуждением». Чешский премьер-министр Андрей Бабиш назвал принятие пакта Чехией в 2024-м (когда Бабиш еще не был премьер-министром) «величайшим предательством» Чехии. А в польском консервативном аналитическом центре «Ягеллонский клуб» отмечают, что приоритетом миграционных реформ должна быть «защита граждан ЕС» и «улучшение механизмов депортации». Там предлагают применять к нелегальным мигрантам радикально жесткие меры, например автоматическую депортацию за совершение преступлений и резкое сокращение социальных пособий.
Правозащитные организации тоже недовольны реформой. Они обращают внимание на риск массовых нарушений прав человека после полноценного вступления пакта в силу. Amnesty International отмечает, что при ускоренной процедуре мигранты будут проводить недели, а то и месяцы, в закрытых центрах, где их свобода передвижения будет существенно ограничена. А британская организация по борьбе с бедностью Oxfam считает, что механизм выплаты компенсаций позволяет более обеспеченным северным странам «откупаться» от беженцев — и перекладывать проблему миграции на государства первого въезда и так называемые «безопасные страны».
В каких странах опасно находится россиянам, которые против войны
В 2026 году в четвертый раз проходит марафон в поддержку политзаключенных, которые отбывают сроки в российских тюрьмах.
За три предыдущих года удалось собрать около 122 миллионов рублей — это деньги на еду и лекарства, на то, чтобы родные заключенных могли приехать к ним на свидания, чтобы пополнить ФСИН-счета заключенных, чтобы помочь людям, которые остались одни после ареста близкого человека, чтобы поддержать тех, кто вышел на свободу, отбыв срок.
Все это очень и очень дорого, и денег всегда не хватает. Любая помощь очень важна. Знайте, ваше участие означает, что вам не все равно.
Если вы не в России, оформите небольшой ежемесячный платеж. А если вы знаете тех, кому нужна помощь, то расскажите им, как можно ее получить.
В предыдущие три года марафон проходил в один день — 12 июня, в День России. В 2026-м он проходит в течение недели. За несколько дней уже собрано больше шести миллионов рублей. Пожалуйста, давайте не останавливаться!
В День России в рамках марафона прошел стрим на канале «Дождя». Его участники — Екатерина Шульман, Христо Грозев, Михаил Ходорковский, Сергей Пархоменко, Руслан Шаведдинов, Сергей Смирнов, Максим Кац, Любовь Соболь.
В рамках недели поддержки политзаключенных также пройдут благотворительные забеги в разных городах мира. Они состоятся 13 июня — вот здесь можно узнать, где и когда точно. Чтобы принять в них участие, можно зайти на сайт runfreedom.org, сделать взнос от 15 евро и найти свой город.
Основатель и генеральный директор SpaceX Илон Маск официально достиг статуса первого в истории обладателя состояния свыше одного триллиона долларов, сообщает 12 июня агентство Bloomberg.
Это случилось сразу после официального старта торгов акциями аэрокосмической компании на бирже Nasdaq. Торги начались в 11:46 утра по местному времени (18:46 по Москве). Цена акций на старте составила 150 долларов за штуку — на 11% больше, чем стоимость бумаг в рамках IPO (135 долларов).
Состояние Маска при стоимости бумаг в 150 долларов пробило отметку в триллион и, по подсчетам Bloomberg, достигло 1,05 триллиона долларов. Более половины этой суммы приходится на пакет бизнесмена в SpaceX, остальную часть составляют его доли в Tesla, Neuralink, Boring Company и другие активы.
Капитализация всей компании при цене акции в 150 долларов превысила два триллиона (полученная в рамках IPO оценка составляла 1,77 триллиона).
Цена акций на открытии торгов была определена так называемым агентом по стабилизации — в случае со SpaceX эту роль выполнял банк Morgan Stanley. Его задачей было сбалансировать спрос и предложение на бумаги перед стартом сделок.
Сразу после открытия торгов акции начали расти в стоимости. По состоянию на 19:20 по московскому времени бумаги прибавили более 20% и достигли отметки свыше 166 долларов. Следить за актуальной ценой актива можно здесь.
В рамках IPO SpaceX привлекла 75 миллиардов долларов, побив рекорд саудовского концерна Saudi Aramco из 2019-го (более 29 миллиардов).
Книга заявок от частных инвесторов на акции компании была переподписана более чем в четыре раза: спрос составил около 100 миллиардов долларов при предложении этой категории объемом 22,5 миллиарда.
Интерес к бумагам проявили порядка тысячи институциональных инвесторов. Среди крупнейших заявок — самая большая в мире фирма по управлению активами Blackrock (заявка на пакет стоимостью пять миллиардов долларов, японские фонды (2,5 миллиарда) и суверенные фонды Саудовской Аравии, Кувейта и Катара (каждый по несколько миллиардов).
Помимо Маска, на IPO SpaceX обогатятся тысячи бывших и нынешних сотрудников SpaceX: по расчетам The New York Times, около 4,4 тысячи таких людей стали долларовыми миллионерами. Из них 400 — обладателями состояний свыше 100 миллионов долларов.
Украина получила от США информацию, что Россия в период до 14 июня может ударить ракетой «Орешник», пишут «Зеркало недели» и «РБК-Украина» со ссылкой на источник в украинской власти.
По данным украинских изданий, Россия предупредила о возможном ударе «США и партнеров». Кого именно — не уточняется. Официальных предупреждений от посольства США в Киеве на момент написания новости не было.
В ВСУ, в свою очередь, 12 июня предупредили, что в течение ближайших суток существует «высокая вероятность» запуска Россией баллистической ракеты средней дальности с полигона «Капустин Яр» в Астраханской области.
В предыдущий раз Россия запустила по Украине «Орешник» 24 мая. В ВСУ заявили, что удар «Орешником» был нанесен в районе Белой Церкви (это примерно в 80 километрах к югу от Киева). Позже однако Путин заявил, что применение оружия было не боевым. Один из ударов, по его словам, был нанесен по «сараю» с целью проверить, «как легли блоки» ракеты. «Ударили туда, где было удобно посмотреть результат», — сказал Путин.
До этого Россия применяла «Орешник» дважды: в первый раз в ноябре 2024 года для удара по заводу «Южмаш» в Днепре, во второй раз — в январе 2026-го для удара по Львовской области. О пострадавших в результате ударов неизвестно.
11 июня в Стамбуле задержали, по разным данным, от 22 до 25 человек в рамках расследования о наркотиках. Среди них оказались актриса Берен Саат (она сыграла главную роль в продолжении сериала «Великолепный век»), ее муж, певец Кенан Догулу (он выступал на «Евровидении» от Турции в 2007 году) и победительница конкурса «Мисс Турция-1999» Айше Хатун Онал. У задержанных взяли пробы на наркотики. После этого девять человек отправили под стражу, а остальных — в том числе Саат, Догулу и Онал — освободили под судебный контроль, запретив покидать страну.
Это уже не первая волна задержаний турецких знаменитостей по подозрению в употреблении наркотиков — актеров, музыкантов, блогеров, телеведущих и бизнесменов массово забирали сдавать тесты на наркотики в мае, апреле, феврале и январе этого года, а также декабре и октябре прошлого.
Каждый раз ситуация развивалась по одному сценарию. Главная прокуратура Стамбула санкционировала задержание от нескольких до более чем двух десятков человек, публично называя их имена. У них брали образцы крови, мочи и волос для проверки на наркотики. О результатах тоже объявляли публично. Одних после тестов отпускали под судебный контроль с запретом на выезд из страны, других отправляли под домашний арест или под стражу. Исходя из сообщений турецких СМИ, число арестованных превышает 40 человек.
По уголовному кодексу Турции за хранение или употребление наркотиков грозит до пяти лет тюрьмы. Однако людям, которые совершили это преступление впервые, обычно назначают условное наказание. Некоторые знаменитости, которые, по версии стамбульской прокуратуры, сдали положительный тест на наркотики, отрицали употребление запрещенных веществ.
Кроме Берен Саат, Кенана Догулу и Айше Хатун Онал, под эту масштабную антинаркотическую кампанию попали и другие знаменитости. Среди них актрисы сериалов Ханде Эрчел («Постучись в мою дверь») и Серенай Сарыкая («Семья»), музыкант Мабель Матиз, блогер Керимджан Дурмаз, актеры Бурак Дениз и Энис Арыкан. Большинство этих людей известны как в Турции, так и за ее пределами. У каждого — миллионы подписчиков в инстаграме.
Берен СаатХандэ Эрчел
Но их хотя бы не арестовали — в отличие, например, от основателя крупной сети магазинов электроники Vatan BilgisayarХасана Ватана, тележурналиста Мехмета Акифа Эрсоя и бывшего футболиста «Галатасарая» Юмита Карана. Их обвиняют в распространении наркотиков или содействии их употреблению. В результате рейдов были задержаны двое футбольных функционеров — бывшие президенты клубов «Бешикташ» и «Галатасарай» Фикрет Орман и Бурак Эльмас. Их освободили под подписку о невыезде.
Что стало поводом для антинаркотической кампании, направленной против публичных людей, правоохранительные органы Турции внятно не объясняли. Предполагалось, что первые задержания были спровоцированы доносами, а последующие — показаниями тех, кого задержали раньше.
Кампания проходит на фоне реальной угрозы: из-за своего географического положения Турция служит важным транзитным пунктом для трафика запрещенных веществ. Но в культурной среде ее восприняли скорее как показательную «порку», которая призвана удовлетворить запрос общества на равенство и справедливость, но не решает проблему наркозависимости. В оппозиции происходящее объясняли политическим давлением на знаменитостей — хотя среди них есть как те, кто не вписывается в консервативные рамки турецкой власти, так и те, кто с этой властью имеет тесные связи.
Мы знаем, что все устали от призывов о помощи и боятся действовать, потому что каждый день появляются новые запреты и способы давления. Но еще мы знаем, что людям, оказавшимся в российских тюрьмах из-за их антивоенной позиции, политических взглядов или просто по нелепой случайности, по-прежнему нужна помощь. Даже так — помощь ОЧЕНЬ нужна им самим и их близким. Пожалуйста, не оставляйте их одних. Сидеть в российской тюрьме не только страшно, но и дорого. Ваш донат (лучше ежемесячный) позволит кому-то увидеться с родными, получить необходимые продукты и вещи, сохранить здоровье. Присоединяйтесь к неделе поддержки политзаключенных — все способы помочь собраны тут!
Романы, повести и автобиографии, которые рождаются в российской тюрьме, — от экспериментальной поэмы до трогательной сказки про котов, ворон и тараканов
Вот пять книг, написанных политзаключенными (и одна — вдохновленная ими)
Сегодня в России не менее полутора тысячи человек лишены свободы по политическим мотивам: одни уже в колониях, другие ждут суда в СИЗО, а кого-то отправили на принудительное лечение. Среди них есть и те, кто документирует и переосмысляет свой опыт в художественной форме. В рамках недели поддержки политических заключенных «Медуза» рассказывает, какие книги писали и пишут люди, лишенные свободы за свою гражданскую позицию.
Сидеть в российской тюрьме не только страшно, но и дорого. Проект «Ты не один» за три года работы поддержал более 800 политзаключенных и их близких. Но помощь не должна останавливаться. Если вы находитесь не в России, пожалуйста, оформите небольшой, но ежемесячный донат прямо сейчас.
Павел Кушнир, «Биробиджанский дневник»
Издательство «Медузы»
В мае 2024 года пианиста, солиста биробиджанской филармонии и писателя Павла Кушнира задержали по обвинению в публичных призывах к терроризму из-за антивоенных видео, которые он публиковал на своем ютьюб-канале «Иноагент Малдер». На момент ареста на канал были подписаны всего пять человек. В июле 2024 года Павел Кушнир погиб в биробиджанском СИЗО после сухой голодовки.
«Биробиджанский дневник» — последняя книга музыканта. Он начал работать над ней 22 сентября 2022 года — на следующий день после объявления «частичной» мобилизации. Всю книгу целиком Павел написал от руки и переслал тетради с рукописью подруге детства, пианистке Ольге Шкрыгуновой, в Берлин. Издательство «Медузы» выпустило «Дневник» уже после гибели Кушнира.
Вот что говорит о книге Дмитрий Волчек, редактор-составитель и один из первых читателей «Биробиджанского дневника»:
У меня нет сомнений в том, что это одна из важнейших книг нашей эпохи — рассказ человека, который в полном одиночестве бросает вызов дракону, не сомневаясь, что тот его растерзает. Солист областной филармонии по ночам превращался в городского партизана, распространял антивоенные листовки и каждый день ждал, что за ним придут чекисты. Но «Биробиджанский дневник» — не просто исторический документ и тем более не исповедь фанатика, готового пожертвовать жизнью ради абстрактного идеала. Это экспериментальный литературный текст, который можно назвать поэмой.
Женя Беркович, «Питомцы»
Babel Books Berlin
«Дорогие читательницы! Если вы думаете, что авторка книжки — ваша мать — сидит в тюрьме и не следит, читаете ли вы другие книги, то вы сильно ошибаетесь. Читайте книжки!» — так обращается театральная режиссерка и писательница Женя Беркович к своим дочерям Ане и Кире со страниц сказочной повести «Питомцы». Именно им и посвящена эта трогательная, свободная и очень смешная книга, весь текст которой Женя написала от руки, пока находилась в СИЗО.
Место действия — «Тюрьмяу» (московское женское СИЗО-6), где приходится соседствовать друг с другом котам, крысам, собакам, тараканам, вороне и, конечно, людям. В «Питомцах» множество цитат и отсылок как к русской поэтической классике, так и к поп-культуре. Подобно тому, как уживаются в «Тюрьмяу» совершенно не похожие друг на друга герои, на страницах повести сосуществуют цитаты из «Евгения Онегина» и смешные перепевки тюремного шансона.
Натан Щаранский, «Не убоюсь зла»
Freedom Letters
В 1977 году советский диссидент Натан Щаранский был арестован и осужден на тринадцать лет колонии (из них он отсидел девять) по обвинению в «измене родине», а в действительности — за правозащитную деятельность. Его книга «Не убоюсь зла» — одновременно и психологический триллер, и политический детектив, и глубокое размышление о природе тоталитаризма. Книгу Щаранского читал и другой известный политический заключенный — Алексей Навальный.
Вот как он писал о ней:
Ваша книга вселяет надежду, потому что сходство двух систем — Советского Союза и путинской России, их идеологическое сходство, лицемерие, служащее самой основой их сущности, и преемственность от первой ко второй — все это гарантирует столь же неизбежный крах. Подобно тому, свидетелями которого мы стали.
Работать над своими мемуарами Алексей Навальный начал в 2020 году во время реабилитации после отравления «Новичком», а закончил уже в заключении. Поэтому книгу «Патриот» можно разделить на две части: в первой политик рассуждает о том, как формировались и менялись его политические взгляды, шутит и размышляет о вере и свободе, а во второй ведет тюремный дневник.
Навальный объясняет, ради чего умер: он твердо верил, что Россия может быть свободной демократической страной. Не империей, не диктатурой, не исключительным царством с какой-то сверхмиссией, загадочной душой и особым путем. А нормальной страной, в которой люди будут счастливы. Идея, ради которой Навальный-человек пошел на Голгофу, может научить новые поколения верить. Россия так долго была страной циничных людей — которые знали, что ни во что верить нельзя.
Саша Скочиленко, «Мой тюремный трип»
(при участии журналистки С. М. Фаворски)
Freedom Letters
В марте 2022 года художница Саша Скочиленко оставила в одном из супермаркетов Санкт-Петербурга «антивоенные ценники» (на них были призывы остановить войну и факты о военных преступлениях российской армии в Украине). Так начался ее «тюремный трип» — два с половиной года Скочиленко, у которой диагностировано несколько серьезных заболеваний, находилась в заключении без необходимой медицинской помощи.
Книга рассказывает не только о тюремных буднях художницы — утомительных и абсурдных разговорах со следователями, унижениях со стороны охраны, — но и о том, как выглядела ее жизнь до задержания. Это история о радикальном перевоплощении Скочиленко из петербургской неформалки в европейскую художницу и известную активистку, о которой снимают кино. А еще у этой истории, в отличие от многих на нее похожих, счастливый конец: Саша Скочиленко вышла на свободу в результате обмена заключенными между Россией и Западом в 2024 году.
Бонус: «Рассвет обязательно наступит»
ОВД-Инфо
«Рассвет обязательно наступит» — это сборник писем, отправленных политическим заключенным через сайт «Весточка» (его создал независимый правозащитный проект «ОВД-Инфо»). Сейчас «Весточка» временно приостановила работу после того, как в Росиии «ОВД-Инфо» внесли в список экстремистских организаций. Раньше с ее помощью можно было бесплатно отправить анонимное письмо в колонию из любой точки мира.
В книге собраны очень разные письма — трогательные, печальные, смешные, полные поддержки и надежды. Все они призваны показать, насколько легко завязать переписку с политическими заключенными и какой спасительной такая переписка может оказаться для всех ее участников.
Login
