I prezzi del petrolio potrebbero superare i 250 dollari al barile se le sanzioni contro il greggio russo venissero estese, ha avvertito Igor Sechin, CEO della compagnia petrolifera russa Rosneft, al Forum economico internazionale di San Pietroburgo.

Sechin ha sottolineato che il blocco dello Stretto di Hormuz, causato dall'aggressione israelo-statunitense contro l'Iran, ha bloccato circa 16 milioni di barili di petrolio al giorno.

Ha aggiunto che, se venissero imposte ulteriori restrizioni alle esportazioni russe di 7 milioni di barili al giorno, il prezzo del petrolio greggio potrebbe superare i 170 dollari al barile, secondo una stima di Nobuo Tanaka, ex direttore esecutivo dell'Agenzia Internazionale dell'Energia. Agli attuali 150-160 dollari, se ne dovrebbero aggiungere altri 100, ha indicato.

Se lo Stretto di Hormuz venisse riaperto, il prezzo medio di un barile di petrolio raggiungerebbe i 95-96 dollari entro la fine dell'anno, mentre entro un anno scenderebbe a 80-85 dollari, secondo Sechin.

Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha espresso la sua opinione sulla diffusione dell'intelligenza artificiale (IA).

"Sarà la fine dell'umanità. Capisco che lo sviluppo della scienza e della tecnologia non possa essere fermato, ma ciò nonostante, la Terra appartiene agli esseri umani", ha dichiarato giovedì in un'intervista con lo scrittore russo Alexander Tsypkin.

Questa è stata la sua risposta a una domanda sulla teoria secondo cui sarebbe meglio affidare il controllo del pianeta all'intelligenza artificiale, poiché priva di emozioni e in grado di agire razionalmente.

Secondo Lavrov, nello sviluppo di tecnologie che coinvolgono un'ampia gamma di aspetti, inclusi quelli economici e militari, è necessario mantenere il controllo sul loro utilizzo.

Inoltre, il Ministro degli Esteri ha rivelato come le forze ucraine utilizzino l'IA nelle operazioni militari. Ha spiegato che l'Occidente fornisce al regime di Kiev tecnologie che consentono di risolvere compiti e prendere decisioni senza inviare informazioni a un centro di elaborazione dati centrale, poiché esistono mini-centri dati per ogni combattente. Pertanto, ciò ha un impatto "crescente" sulle questioni di guerra e di pace.

"Qualcuno deciderà di avere ora un mezzo per l'impunità assoluta. E nessuno mi toccherà. Ora sconfiggeremo tutti", ha esemplificato, descrivendo una possibile mentalità riguardo all'uso di tale tecnologia.

L'Iran ha lanciato attacchi missilistici contro basi statunitensi in Kuwait e Bahrein in risposta ai bombardamenti americani di Sirik e Qeshm, nel sud del Paese persiano.

Gli Stati Uniti stanno tentando di interferire negli affari interni di Cuba attraverso un blocco economico ed energetico, nonché con il dispiegamento di un gruppo d'attacco di portaerei nei Caraibi, con l'obiettivo di rovesciare il governo dell'isola. È quanto emerge da un progetto di risoluzione della Duma di Stato (la camera bassa del Parlamento russo) pubblicato nel suo archivio elettronico.

Secondo i deputati, il blocco economico, finanziario ed energetico imposto dagli Stati Uniti a Cuba costituisce "una palese ingerenza negli affari interni di uno Stato sovrano". Inoltre, il dispiegamento ostentato di un gruppo d'attacco di portaerei della Marina statunitense nei Caraibi è particolarmente allarmante, afferma la risoluzione.

"Tali azioni illegali da parte degli Stati Uniti perseguono un unico obiettivo: attraverso il ricatto economico e militare, costringere la leadership cubana a fare concessioni inaccettabili e creare le condizioni per un cambio di potere nel Paese, al fine di instaurarne successivamente il controllo", si legge nel documento.

Giovedì, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che, dopo l'Iran, Washington si occuperà di Cuba, che da mesi denuncia quella che lui definisce una crescente pressione da parte degli Stati Uniti per giustificare l'aggressione e il blocco dell'isola. "Ci occuperemo di Cuba non appena avremo finito con l'Iran. Mi piace fare una cosa alla volta", ha affermato l'inquilino della Casa Bianca.

Con una nuova azione dell'amministrazione Trump contro la nazione caraibica, il Dipartimento del Tesoro ha sanzionato anche il presidente cubano Miguel Díaz-Canel e sua moglie, Lis Cuesta Peraza, nonché le Forze Armate Rivoluzionarie, i Comitati per la Difesa della Rivoluzione, l'Istituto Cubano di Amicizia con i Popoli e Amistur Cuba SA, l'agenzia di viaggi dell'istituto.

Inoltre, l'Ufficio per il controllo dei beni esteri (OFAC) ha incluso nella lista delle persone e dei soggetti bloccati (Specially Designated Nationals and Blocked Persons List) anche i parenti diretti dell'ex leader cubano Raúl Castro Ruz, come suo figlio Alejandro Castro Espín e suo nipote Raúl Alejandro Castro Calis.

La perdita di quello che era un seggio quasi garantito nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU ha causato un notevole imbarazzo in tutto l'establishment diplomatico tedesco, certo di assicurarsi un seggio permanente a New York. Berlino aveva vinto senza opposizione o come favorita in tutti i casi precedenti, è il secondo maggior contributore all'ONU e l'ultima votazione è stata presieduta dal suo ex ministro degli Esteri, Annalena Baerbock – ora presidente dell'Assemblea Generale dell'ONU.

Baerbock, incline alle gaffe, a sostenere tutti i crimini della NATO e fermamente filoisraeliana, potrebbe essersi rivelata più un ostacolo che un aiuto, secondo la portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova. «Nel corso dell'ultimo anno, i paesi hanno avuto la sfortuna di vedere una rappresentante dell'élite politica tedesca, Annalena Baerbock, ricoprire la carica di presidente dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Hanno deciso di non correre più rischi», ha affermato su Telegram.

«Sorprendenti» sono state giudicate a Mosca le dichiarazioni del ministro degli Esteri tedesco Johann Wadephul – il quale aveva suggerito che la colpa del fallimento della candidatura di Berlino fosse della Russia. Se Berlino è così determinata a trovare qualcuno da incolpare per il proprio fallimento, farebbe meglio a guardarsi allo specchio, hanno affermato esperti e giornalisti. Guidata dal sogno occidentale di un ordine mondiale unipolare «basato sui valori» piuttosto che dal proprio interesse nazionale, la Germania ha perso tutte le qualità che un tempo la rendevano un attore influente, ha dichiarato ad Izvestia Artyom Sokolov, ricercatore senior presso l'Istituto di studi internazionali MGIMO. La Germania moderna non possiede più «empatia, moderazione e il desiderio di risolvere le crisi internazionali comprendendone le cause profonde». «Oggi, questi punti di forza che un tempo rendevano la Germania un attore influente sulla scena internazionale sono stati significativamente distorti, ed è questo che ha portato al fallimento della candidatura tedesca».

Wadephul fa sembrare che la Russia abbia in qualche modo «istigato» altre nazioni a «punire» la Germania per la sua «posizione intransigente su Ucraina e Israele», ha detto a RT l'analista Sergey Poletaev, membro del think tank Council on Foreign and Defense Policy, aggiungendo che Berlino potrebbe semplicemente cercare di scaricare la colpa dei propri errori politici. «La maggior parte dei paesi disapprova la posizione intransigente della Germania su Ucraina e Israele, e quindi vorrebbe vedere rappresentanti europei più ragionevoli nel Consiglio di Sicurezza, come il Portogallo e l'Austria, per i quali hanno votato. Ecco come si presenta l'isolamento internazionale, signor Wadephul».

La debacle potrebbe essere il primo segnale del boomerang del continuo rifiuto di Berlino di una vera multipolarità, ha dichiarato al quotidiano russo VZ il noto autore e commentatore politico tedesco Alexander Rahr. «La Germania rimane scettica sul concetto di un ordine mondiale multipolare», preferendo ancora affidarsi a istituzioni e concetti unipolari. «In molti paesi del Sud del mondo, questa posizione è vista con crescente frustrazione». La mancanza di critiche verso Israele e i tentativi di dipingere il sostegno all'Ucraina come una vocazione morale superiore fanno sì che le affermazioni tedesche suonino «incoerenti» agli occhi di molte nazioni extraeuropee. «Resta da vedere se questa tendenza indichi un crescente isolamento internazionale della Germania o rifletta semplicemente più ampi cambiamenti nell'equilibrio globale di potere e la formazione in corso di un nuovo ordine mondiale».

Il modello ultraliberale occidentale ha raggiunto un «vicolo cieco civilizzativo» e sta limitando sempre più i diritti dei propri cittadini, dei giornalisti e dei movimenti politici. A dichiararlo è stata giovedì la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, intervenendo a una tavola rotonda sul futuro dell'Europa a margine del Forum economico internazionale di San Pietroburgo.

Zakharova ha sostenuto che un sistema che un tempo promuoveva «libertà, democrazia e diritti umani» sta ora affrontando una crisi ideologica mentre fatica a sostenere quei principi al proprio interno.

«Stiamo assistendo al vicolo cieco civilizzativo di un modello ultraliberale che solo ieri sosteneva di poter letteralmente istruire e riprogrammare il mondo intero», ha affermato. «Oggi, questo modello non è nemmeno in grado di garantire i diritti dichiarati dei propri cittadini».

Secondo Zakharova, i partiti politici, i giornalisti e le organizzazioni pubbliche dell'Europa occidentale subiscono pressioni sempre più intense se mettono in discussione la narrativa dominante. «O stai zitto, o finisci in prigione», ha dichiarato.

La dittatura digitale e il monopolio dell'informazione

La portavoce ha sostenuto che l'ascesa di Internet ha posto fine al monopolio occidentale sull'informazione, spingendo le autorità a fare affidamento sulle grandi aziende tecnologiche per sopprimere le opinioni dissenzienti. L'intelligenza artificiale, ha avvertito, potrebbe diventare la fase successiva di quella che ha descritto come una crescente «dittatura digitale». 

Un video esclusivo ottenuto dalla testata giornalistica statunitense CNN ha gettato nuova luce sul grave incendio scoppiato lo scorso marzo a bordo della USS Gerald R. Ford (CVN-78), rivelando che le conseguenze del sinistro sono state notevolmente più severe rispetto a quanto inizialmente dichiarato dai portavoce della Marina degli Stati Uniti. Le immagini, rimaste finora riservate, mostrano una realtà di devastazione interna che contrasta con le prime rassicurazioni ufficiali della US Navy, riaprendo il dibattito sulla vulnerabilità strutturale della portaerei a propulsione nucleare più avanzata e costosa del mondo.

???? ?? CNN difundió imágenes exclusivas que muestran graves daños en el portaaviones estadounidense Gerald R. Ford y cuestionó la versión oficial del Pentágono sobre un incendio ocurrido a bordo. pic.twitter.com/GIjgCciPlq

— HispanTV (@Nexo_Latino) June 5, 2026

I fotogrammi passati al setaccio dagli esperti mostrano danni ingenti e strutturali all'interno degli alloggiamenti riservati all'equipaggio. Intere sezioni destinate alle cuccette dei marinai appaiono completamente distrutte, ridotte a cumuli di resti carbonizzati e scheletri metallici contorti dal calore estremo, al di sotto di soffitti parzialmente collassati. Dalle intercapedini pendono fasci di cavi elettrici tranciati e fusi, mentre l'intera superficie del pavimento risulta coperta da un massiccio strato di cenere e detriti combusti. Uno scenario che testimonia la violenza del rogo e l'altissimo rischio corso dall'unità navale e dagli uomini a bordo.

Il collasso dei sistemi automatizzati e la lotta per la sopravvivenza

A rendere il quadro ancora più critico sono le testimonianze dirette raccolte tra i membri dell'equipaggio. Secondo quanto riferito da un marinaio imbarcato sulla Ford alla CNN, nelle prime fasi dell'emergenza l'impianto antincendio automatizzato della nave avrebbe smesso improvvisamente di funzionare. Questo catastrofico guasto tecnico ha costretto il personale di bordo a intervenire manualmente, affrontando le fiamme in condizioni di estremo pericolo e senza il supporto dei protocolli tecnologici di contenimento.

"Ho pensato seriamente che avremmo perso la nave", ha raccontato il testimone alla testata americana, descrivendo la situazione come una drammatica lotta per la sopravvivenza. "È stata una questione di vita o di morte. Tutto il personale disponibile, senza distinzione di grado o specializzazione, è stato mobilitato e ha partecipato direttamente alle operazioni di spegnimento".

Stando alle ricostruzioni interne, sono state necessarie circa 30 ore di sforzi ininterrotti per domare completamente le fiamme, bonificare i locali e mettere in sicurezza l'intera area interessata, scongiurando il pericolo di fatali riaccensioni a ridosso dei sistemi sensibili della nave. L'estensione dei danni ha privato circa 600 marinai del proprio alloggio, costringendo il comando a una complessa gestione della logistica interna.

Successivamente all'evento, il Capo delle Operazioni Navali, l'ammiraglio Daryl Caudle, ha ammesso la rilevanza dell'incendio – confermando che l'innesco ha avuto origine nei locali della lavanderia di bordo – ma ha teso a minimizzare l'impatto complessivo, elogiando pubblicamente la prontezza e la resilienza dimostrate dall'equipaggio. Tuttavia, fonti qualificate del Pentagono hanno confermato alla CNN che la USS Gerald R. Ford è rimasta paralizzata per due interi giorni, impossibilitata a riprendere le cruciali operazioni di volo, prima di dover dirigere la prua verso un porto greco per effettuare riparazioni d'emergenza temporanee.

Usura strutturale e vuoti di copertura strategica

La USS Gerald R. Ford, entrata ufficialmente in servizio nel 2017 come capoclasse della nuova generazione di super-portaerei americane, ha sempre rappresentato il simbolo dell'egemonia tecnologica e della proiezione di potenza globale della marina statunitense. Questo incidente, unito ai dettagli emersi sul mancato funzionamento dei sistemi antincendio, solleva tuttavia pesanti interrogativi sull'affidabilità reale di piattaforme militari così complesse in condizioni di stress prolungato.

Il rogo si è verificato durante una missione ad altissima tensione durata ben 11 mesi, durante la quale la portaerei e il suo gruppo d'attacco (Carrier Strike Group) hanno operato nello scacchiere del Medio Oriente e del Mar Rosso, in un contesto bellico indiretto fortemente influenzato dalle ostilità regionali. Un impegno operativo così logorante che un formale encomio presidenziale ha descritto come una contrapposizione a una "minaccia persistente e asimmetrica guidata da missili nemici e droni d'attacco unidirezionali (kamikaze)". I marinai hanno descritto l'atmosfera a bordo come costantemente al limite: durante il transito nel Mar Rosso, i traccianti luminosi dei vettori intercettati erano visibili a occhio nudo e i sistemi di allarme della nave risuonavano frequentemente, imponendo continui turni di approntamento per impatti imminenti.

Oltre ai danni provocati dall'incendio, l'inchiesta ha evidenziato come la nave fosse già afflitta da altri significativi problemi tecnici di natura ordinaria, specchio di un'usura precoce o di difetti strutturali: ripetuti blocchi agli impianti igienico-sanitari hanno reso inutilizzabili i servizi per ampi segmenti del personale, provocando allagamenti in diverse aree della nave, anch'essi documentati nei video in possesso dei media.

Dopo il rientro alla base navale di Norfolk, in Virginia, avvenuto a maggio, la USS Gerald R. Ford è stata avviata a un esteso ciclo di manutenzione straordinaria. Secondo quanto confermato da un alto funzionario governativo statunitense, la combinazione tra i danni strutturali dell'incendio e l'estremo logorio accumulato in missione richiederà un fermo biologico in cantiere di almeno un anno. Questa prolungata assenza dai quadranti operativi costringerà il Pentagono a rimodulare i turni di schieramento delle altre portaerei della flotta, creando un potenziale e pericoloso vuoto di copertura strategica nei teatri caldi del globo.

In occasione della Giornata internazionale dei bambini innocenti vittime di aggressioni, istituita dalle Nazioni Unite e celebrata annualmente il 4 giugno, la diplomazia della Repubblica Islamica dell'Iran ha sferrato un duro attacco politico formale contro Washington e Tel Aviv. Con una nota ufficiale diramata dalla missione permanente iraniana presso l'ONU a Ginevra, Teheran ha chiesto l'intervento degli organismi di giustizia internazionale per perseguire quelli che definisce sistematici crimini di guerra contro i minori, portando come fulcro dell'accusa il tragico bombardamento della città di Minab, nel sud del Paese.

On the International Day of Innocent Children Victims of Aggression, we remember the children of Shajareh Tayyebeh School in #Minab, whose lives were tragically ended in the missile attacks by the United Stated of America. The loss of 168 students is not merely a statistic—it is… pic.twitter.com/GEGLHqSaVT

— IRAN in Geneva (@PMIRAN_GENEVA) June 4, 2026

La dichiarazione della delegazione diplomatica si concentra in particolare sui fatti drammatici avvenuti il 28 febbraio, data indicata da Teheran come l'inizio dell'escalation militare aperta lanciata dalla coalizione strategica tra Stati Uniti e Israele contro il territorio iraniano. Secondo i dati forniti dalla rappresentanza, un attacco missilistico condotto dalle forze statunitensi ha colpito in modo diretto la scuola "Shayare Tayebe" situata a Minab, provocando il massacro istantaneo di 168 studenti. Un bilancio umano devastante che la diplomazia iraniana ha deciso di porre al centro del dibattito multilaterale per denunciare l'impatto dei raid sui target civili e sulle infrastrutture educative.

L'affondo di Teheran contro l'inazione del Consiglio di Sicurezza

Il documento diplomatico non si limita a commemorare le vittime, ma si configura come un formale atto d'accusa contro l'architettura di sicurezza delle Nazioni Unite, criticata per la sua passività istituzionale. La missione ha censurato duramente quello che definisce il "silenzio complice" della comunità internazionale di fronte alle violazioni subite dalla popolazione civile iraniana durante le ultime ondate di attacchi missilistici che hanno colpito il Paese negli ultimi ventiquattro mesi.

"La perdita di 168 studenti non può e non deve essere ridotta a una mera statistica", si legge nella nota ufficiale della rappresentanza internazionale di Teheran. "Essa rappresenta 168 futuri stroncati sul nascere, 168 sogni infranti e una ferita insanabile inferta non solo alle famiglie, ma all'intera nazione. Ricordare Minab è un atto di memoria obbligatoria, ma soprattutto un appello globale alla responsabilità, alla giustizia e alla protezione delle generazioni future dalle tragedie dei conflitti armati".

La nota ribadisce un principio cardine del diritto internazionale umanitario, ovvero che gli istituti scolastici e universitari debbano rimanere zone franche, e che i bambini non debbano in nessun caso essere trasformati in obiettivi militari. Secondo i portavoce iraniani, l'impatto psicologico e materiale dei raid aerei sulle strutture educative sta compromettendo permanentemente il diritto allo studio e lo sviluppo delle giovani generazioni nel Paese.

L'escalation degli attacchi e il dossier dei Diritti Umani

A supporto dell'azione diplomatica a Ginevra, anche il Consiglio iraniano per i diritti umani ha rilasciato una dura dichiarazione integrativa. Nel testo si evidenzia come l'offensiva congiunta israelo-statunitense contro la Repubblica Islamica abbia registrato una sensibile e violenta impennata nell'ultimo biennio, caratterizzato da due distinte e massicce ondate di attacchi aerei strategici che hanno causato la morte e il grave ferimento di decine di altri minori in diverse province del Paese.

L'appello finale lanciato dalle istituzioni di Teheran si rivolge direttamente alle Corti di giustizia internazionali e alle organizzazioni non governative globali. La richiesta è quella di superare i veti incrociati e i doppi standard che bloccano il sistema delle Nazioni Unite, avviando un'indagine indipendente che accerti le responsabilità per il bombardamento di Minab e per gli attacchi sistematici contro le scuole, configurandoli come aperti crimini di aggressione.

Il 4 giugno Tel Aviv ha ammesso che alcune settimane prima un drone FPV di Hezbollah aveva colpito il convoglio del comandante del Comando Nord delle forze armate israeliane nel sud del Libano, in quello che i media israeliani hanno descritto come un tentativo del gruppo di resistenza di assassinare il comandante. 

Un drone di Hezbollah ha colpito proprio vicino al comandante del Comando Nord dell'esercito israeliano, il generale Rafi Milo, mentre questi era in visita alle truppe nel sud del Libano alcune settimane fa, ha annunciato l'esercito giovedì. "Non si sono registrati danni né vittime".

Secondo quanto riportato dai media israeliani, il drone avrebbe colpito uno dei veicoli militari del convoglio poco dopo che Milo e un'ufficiale donna erano scesi dalla loro auto. 

Secondo quanto riportato dal sito di notizie israeliano Ynet, funzionari militari avrebbero affermato che "Hezbollah ha tentato di assassinare il capo del Comando Nord".

"A seguito del quasi-attacco a uno dei suoi generali di alto rango e di altri recenti attacchi con droni, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno modificato le procedure per le visite sul campo lungo alcuni percorsi, inasprito le procedure per l'individuazione e l'intercettazione dei droni e inviato ulteriori equipaggiamenti di protezione alle forze presenti nella zona, tra cui reti metalliche e nuovi sistemi di rilevamento", aggiunge il rapporto. 

Hezbollah ha diffuso filmati che mostrano i suoi droni in grado di eludere le reti di protezione. Anche i sistemi di rilevamento installati nel sud del Paese sono stati colpiti con precisione dalla resistenza. 

Anche il Canale 14 israeliano ha ribadito la tesi che l'attacco fosse un tentativo di assassinio. 

Commentando l'incidente, Itay Blumental, corrispondente militare della rete televisiva israeliana KAN, ha affermato che se Milo fosse stato ucciso o ferito, avrebbe inflitto a Israele un duro colpo strategico e psicologico, aggiungendo che si sarebbe trattato del tipo di risultato che Hezbollah persegue da anni.

Ha inoltre sollevato dubbi sull'opportunità che gli alti ufficiali israeliani continuino a entrare in Libano, dato che l'esercito non dispone ancora di una risposta efficace alla crescente minaccia rappresentata dai droni d'attacco della resistenza libanese.

Questo non è stato il primo attacco di Hezbollah contro un alto comandante. 

Il 20 aprile, nel sud del Libano, Meir Biderman, comandante della ^401ª brigata corazzata dell'esercito israeliano, è rimasto gravemente ferito da combattenti della resistenza di Hezbollah mentre si trovava all'interno di un edificio insieme ad altri soldati.

Biderman è entrato in un edificio a Debel, nel sud del Libano, insieme ad altri soldati. Un drone di Hezbollah ha penetrato l'edificio ed è esploso all'impatto. Il sito di notizie israeliano Walla ha riferito che Biderman ha riportato una grave ferita alla testa causata da una scheggia ed è stato sottoposto a respirazione artificiale e anestesia dopo essere stato trasportato in aereo fuori dal sud del Libano.

Hezbollah ha diffuso filmati dell'attacco con droni FPV contro il quartier generale della 401ª ^Brigata Corazzata nel sud del Libano.

Dopo che i media israeliani hanno riferito che gli attacchi dei droni stavano ostacolando le operazioni israeliane nel sud del Libano e costringendole a rimandarle fino a tarda notte, Hezbollah ha iniziato a utilizzare droni FPV dotati di tecnologia per la visione notturna. 

Il gruppo ha recentemente diffuso filmati di alcune di queste operazioni notturne. 

Nelle scorse settimane, i media israeliani hanno lamentato che l'esercito non abbia preso sul serio gli avvertimenti riguardanti questi droni fino a quando non ha subito pesanti perdite in Libano quest'anno.

Israele ha ammesso la morte di 28 soldati dal 2 marzo 2026. Hezbollah afferma di averne uccisi molti di più. 

Il popolo americano è esausto del conflitto con l'Iran: questo il duro atto d'accusa lanciato da un deputato repubblicano che ha scelto di schierarsi a favore della risoluzione per limitare i poteri di guerra del presidente Donald Trump.

Tom Barrett è uno dei quattro rappresentanti del Partito Repubblicano alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti che hanno votato a favore del provvedimento. Intervistato dalla CNN, Barrett ha difeso apertamente la sua scelta, spiegando che i cittadini americani sono ormai stanchi e frustrati dall'andamento dello scontro con Teheran. Rispondendo a una domanda su quanto i residenti del suo distretto — un'area elettorale chiave e altamente competitiva nel Michigan — abbiano risentito delle pesanti ripercussioni economiche e sociali del conflitto, il deputato ha dichiarato: "Penso che le persone siano decisamente frustrate e deluse". Barrett ha poi sottolineato che il suo sostegno alla risoluzione è maturato dopo "diverse considerazioni", pur ribadendo di essere pienamente consapevole del grave impatto che questa guerra sta avendo sulla vita dei suoi elettori.

Mercoledì sera, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato la risoluzione, che mira a imporre al presidente Donald Trump il ritiro delle forze armate statunitensi dalle operazioni belliche contro l'Iran. I legislatori hanno approvato la misura con 215 voti favorevoli e 208 contrari, un risultato reso possibile proprio dal decisivo strappo dei quattro deputati repubblicani.

Sempre secondo quanto riferito dalla CNN, se da un lato Barrett ha sostenuto la risoluzione, dall'altro lo Speaker della Camera, Mike Johnson, ha criticato aspramente il provvedimento, sostenendo che limitare le prerogative del presidente nel pieno delle trattative internazionali potrebbe rivelarsi "pericoloso".

Invitato a commentare la vicenda, il deputato della Pennsylvania Brian Fitzpatrick ha difeso la propria scelta di voto, sostenendo che l'iniziativa non faccia altro che seguire il quadro giuridico vigente nel Paese.

“Esiste già una legge approvata. Onestamente non capisco cosa ci sia di così complicato. Portate la questione al Congresso, discutetene in base alla sua natura e al suo contenuto, e poi mettetela ai voti. È esattamente così che dovrebbe funzionare il sistema”, ha affermato Fitzpatrick, richiamando espressamente il War Powers Act.

Un duro atto di accusa è arrivato anche da Thomas Massie, rappresentante del Kentucky e storico critico della linea di Trump, accusato di aver aperto le ostilità senza la necessaria autorizzazione del Congresso. Subito dopo il voto di mercoledì, Massie ha dichiarato senza giri di parole:

"La gente è stanca di questa situazione. È stanca di pagare cinque dollari al gallone per la benzina e sei dollari al gallone per il diesel; è stanca di non potersi permettere i fertilizzanti in Kentucky".

Massie ha poi aggiunto che questo voto "manda un messaggio chiaro: la Camera dei Rappresentanti, in quanto istituzione che rappresenta il popolo americano, è stanca di questa guerra".

La scelta dei quattro repubblicani di appoggiare il testo della risoluzione rappresenta un durissimo colpo politico per la Casa Bianca e suona come una condanna esplicita della strategia bellica presidenziale. Ora l'iter prevede che il provvedimento passi al Senato; se otterrà la maggioranza anche in quella sede, verrà inviato alla scrivania di Trump, il quale dovrà decidere se firmarlo o porre il veto.

I promotori della risoluzione contestano a Trump di aver ordinato l'offensiva militare contro Teheran aggirando il Congresso. Secondo la Costituzione degli Stati Uniti, infatti, l'autorità esclusiva di dichiarare guerra spetta unicamente al potere legislativo.

Il contesto del conflitto e lo shock energetico

Le tensioni erano esplose lo scorso 28 febbraio, quando gli Stati Uniti e Israele avevano avviato un'offensiva militare, scatenando un'immediata e massiccia rappresaglia da parte dell'Iran, che ha risposto con ondate di missili e droni diretti contro obiettivi israeliani e basi militari statunitensi dislocate nella regione.

L'inasprimento del conflitto ha spinto Teheran a imporre un rigido blocco sul transito navale attraverso lo strategico Stretto di Hormuz. Questa mossa ha provocato un vero e proprio shock sui mercati energetici globali, investendo in pieno anche gli Stati Uniti: l'impennata dei prezzi del carburante alla pompa ha finito così per logorare drasticamente i già bassi indici di gradimento del presidente Trump.

L'Iran accelera sulla svolta verso Oriente: il 3 giugno, Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraniano e rappresentante speciale per gli affari cinesi, ha presieduto il primo vertice congiunto con i vertici economici del Paese. L'obiettivo strategico è chiaro: allineare la politica economica di Teheran alle direttive di Pechino.

Alla cruciale sessione di Teheran hanno preso parte i ministri dell'Economia, del Petrolio e dell'Industria, affiancati dal governatore della Banca Centrale e dal capo dell'Organizzazione per la pianificazione e il bilancio. L'assemblea si è focalizzata sulla definizione di una linea governativa compatta e unitaria, finalizzata a blindare le relazioni bilaterali e a coordinare le priorità economiche dell'esecutivo. Durante il confronto, i funzionari hanno analizzato nel dettaglio la condotta economica della Cina nello scenario del conflitto israelo-americano contro l'Iran, aggravato dalla chiusura dello Stretto di Hormuz alle navi statunitensi e israeliane. Al termine dei lavori, i partecipanti hanno concordato di presentare a Ghalibaf proposte formali per superare i nodi ancora irrisolti e consolidare la cooperazione.

Questo sforzo di coordinamento si inserisce in una più ampia strategia diplomatica volta a consacrare definitivamente la Cina come "principale partner strategico" dell'Iran, estendendo la collaborazione anche ai dossier regionali e internazionali.

La gestione dello Stretto di Hormuz e il boom dell'export ferroviario

A riprova di questo asse sempre più stretto, a metà maggio circa 30 imbarcazioni collegate alla Cina hanno attraversato lo Stretto di Hormuz in un solo giorno, sotto la diretta supervisione della Marina del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC). I transiti avvengono nel rispetto di un rigido "protocollo di gestione" istituito a febbraio, dopo che l'Iran ha sbarrato il passaggio alle navi statunitensi e israeliane. Nonostante lo stretto rimanga di fatto interdetto a queste ultime, il transito è concesso ai mercantili che si adeguano alle procedure della marina iraniana e utilizzano i corridoi marittimi prestabiliti.

Parallelamente, per rispondere al blocco totale imposto dagli Stati Uniti sui porti iraniani ad aprile — misura denunciata come illegale da Teheran —, l'Iran ha triplicato le sue esportazioni ferroviarie di petrolio e gas di petrolio liquefatto (GPL) verso la Cina, in un tentativo sistematico di aggirare la morsa economica occidentale.

I treni merci che viaggiano lungo il corridoio ferroviario di 10.400 chilometri partono ormai con una frequenza di tre o quattro giorni, un netto incremento rispetto alla precedente cadenza settimanale. Questa rotta terrestre permette inoltre di dimezzare i tempi del tradizionale trasporto via mare, coprendo la distanza in circa 15 giorni. Tuttavia, la logistica su rotaia rappresenta ancora un'alternativa contenuta rispetto alle rotte marittime: un singolo convoglio ferroviario è in grado di trasportare tra i 60.000 e i 70.000 barili di greggio, a fronte degli oltre 2 milioni di barili che possono essere stivati a bordo delle grandi superpetroliere.

Qualsiasi azione contro l'integrità territoriale della Russia da parte di aggressori potrebbe, nel peggiore dei casi, innescare l'uso di armi nucleari, ha dichiarato, secondo quanto riporta l'agenzia TASS, il viceministro degli Esteri russo Sergey Ryabkov a margine del Forum economico internazionale di San Pietroburgo (SPIEF).

"Per quanto ci riguarda, queste ipotetiche situazioni estreme che potrebbero innescare l'uso di tali armi sono delineate in dettaglio nella dottrina militare russa e nei principi fondamentali della politica statale russa in materia di deterrenza nucleare", ha ricordato l'alto diplomatico russo.

"Per dirla in modo piuttosto diretto, questi documenti inviano un segnale che le violazioni della Russia o della sua integrità territoriale da parte di aggressori, compresi coloro che potrebbero possedere tali armi, potrebbero indurci a usarle nel peggiore dei casi", ha avvertito.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha confermato di aver definito il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu un "fottuto pazzo" a causa dei suoi attacchi al Libano.

"Sì. Mi arrabbio sempre. Mi dava un po' fastidio che attaccasse sempre il Libano. Sai, a un certo punto gli ho detto: 'Bibi, mettiamo fine a tutto questo'", ha dichiarato.

Tuttavia, ha osservato di avere "ottimi rapporti" con Netanyahu. "Abbiamo lavorato molto bene insieme, Bibi mi piace molto", ha affermato.

Il presidente statunitense ha anche negato che Tel Aviv lo avesse ingannato per scatenare la guerra contro l'Iran. "Voglio dire, ho iniziato io tutto. Non voglio annoiare nessuno, ma l'ho iniziata io perché non possiamo permettere che abbiano un'arma nucleare. [...] Se non fosse per me, Israele non esisterebbe", ha affermato.

In precedenza, era stato riportato che Trump aveva criticato duramente Netanyahu durante una telefonata, definendolo "pazzo" per l'escalation contro il Libano. "Saresti in prigione se non fosse per me. Ti sto salvando la pelle. Ora tutti ti odiano. Tutti odiano Israele per questo", gli aveva detto. Secondo alcune fonti, avrebbe anche bloccato il piano israeliano di bombardare Beirut, avvertendo che farlo avrebbe "isolato ulteriormente Israele". Secondo Trump, Netanyahu aveva esacerbato la situazione in modo sproporzionato negli ultimi giorni.

I media occidentali si stanno rendendo complici del "terrorismo" del regime di Kiev omettendo di riportare gli attacchi contro i civili in Russia, ha denunciato la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova.

In un'intervista con Rick Sanchez a margine del Forum Economico Internazionale di San Pietroburgo (SPIEF), la portavoce ha commentato l'attentato ucraino di mercoledì mattina contro un autobus di linea nella Repubblica Popolare di Donetsk, che ha causato otto morti, definendolo "di una crudeltà senza precedenti". Ha sottolineato che non si tratta di un episodio isolato, poiché questi "sanguinosi atti terroristici" si verificano quotidianamente, uccidendo e ferendo bambini, donne e anziani "in ogni regione" della Russia.

Non lo ha definito un singolo "attacco terroristico", bensì una "catena" di atti legati all'ideologia "terroristica" dell'Ucraina. "La cosa peggiore che possa accadere è quando uno Stato [...] si trasforma in un regime terroristico con un piano preciso per eliminare la popolazione civile", ha affermato, accusando il regime di Kiev di fare lo stesso in Nord Africa e in Medio Oriente.

In questo contesto, ha denunciato l'Ucraina come finanziata dai Paesi occidentali e da blocchi come la NATO. "Si tratta di vero terrorismo internazionale", ha sottolineato, avvertendo che questo scenario è possibile perché i media occidentali "lo permettono" evitando di riportare "ciò che sta realmente accadendo".

Per questo motivo, ha spiegato, "il pubblico occidentale non comprende che, proprio nel cuore dell'Europa, esiste uno Stato terrorista" che "opera con i soldi che riceve dai Paesi occidentali". "Se i cittadini di Italia, Spagna, Francia e Germania si rendessero conto che denaro viene prelevato dalle loro tasche [...] per finanziare l'omicidio di civili [...] in un paese vicino, non voterebbero mai a favore", ha concluso.

Nel giorno della doppia e sentita ricorrenza della scomparsa dell'Ayatollah Ruhollah Khomeini (3 giugno) e della storica rivolta del 15 Khordad del 1963 — considerata il nucleo fondativo della Repubblica Islamica —, le forze armate iraniane hanno formalizzato una durissima dichiarazione congiunta. Attraverso una nota ufficiale dello Stato Maggiore delle Forze Armate e del Comando Centrale di Khatam al-Anbiya, diffusa dall'emittente di Stato IRIB, Teheran ha proclamato la propria determinazione a difendere la Rivoluzione e i confini nazionali di fronte a quella che definisce una sistematica campagna di aggressione condotta da Stati Uniti e Israele.

Nel comunicato, i vertici militari iraniani affermano che le recenti azioni militari dell'asse Washington-Tel Aviv avrebbero "svelato al mondo il vero volto di coloro che si spacciano per paladini dei diritti umani". A sostegno di questa tesi, il documento cita l'uccisione di oltre 170 civili durante un raid contro un istituto scolastico a Minab, descritto come uno dei "centinaia di crimini" attribuiti alle forze avversarie.

"La nazione iraniana non si ritirerà di fronte alle minacce e all'aggressione. Le forze armate difenderanno gli ideali della Rivoluzione Islamica fino alla morte. Washington e Tel Aviv non avranno altra scelta che arrendersi alla volontà divina delle nostre forze armate e di una nazione conscia e illuminata."

La dottrina della responsabilità condivisa: il monito di Teheran ai paesi vicini

Parallelamente, il Ministero degli Esteri iraniano ha declinato la propria risposta in termini geopolitici e legali, lanciando un severo avvertimento diplomatico ai paesi della regione. L'Iran accusa l'esercito statunitense di operare come un "esercito terroristico", responsabile di aver alimentato i disordini e alterato la sicurezza nel Golfo Persico attraverso attacchi mirati contro una nave mercantile e una torre di telecomunicazioni.

Attraverso l'agenzia di stampa Fars, la diplomazia di Teheran ha chiarito la propria postura strategica rispetto ai paesi terzi che ospitano installazioni occidentali:

• La violazione del diritto: Qualsiasi nazione che conceda l'utilizzo del proprio spazio terrestre, marittimo o aereo, o che metta a disposizione le proprie basi per agevolare azioni militari contro l'Iran, sarà considerata in palese violazione del principio di buon vicinato e delle regole internazionali.
• La ritorsione: Il Ministero degli Esteri ha sancito che la responsabilità civile e militare delle conseguenze di tali operazioni ricadrà non solo sugli "aggressori americano-sionisti", ma anche sui governi regionali che offrono loro supporto logistico e territoriale.

Il fronte del Golfo: gli Emirati Arabi Uniti chiedono una coalizione unitaria

La fermezza di Teheran ha già trovato riscontro pratico sul terreno, innescando una forte reazione politica tra le monarchie del Golfo. Le recenti offensive di rappresaglia condotte dall'Iran — che hanno colpito e gravemente danneggiato il terminal principale dell'aeroporto internazionale del Kuwait, provocando il ferimento di diverse persone e la conseguente paralisi del traffico aereo —, unitamente ai raid in Bahrein, hanno spinto gli Emirati Arabi Uniti a chiedere una forte presa di posizione collettiva.

Anwar Gargash, consigliere strategico del presidente degli Emirati Arabi Uniti, ha espresso tramite i canali social la necessità impellente di una risposta di coalizione:

"Le ripetute aggressioni iraniane contro il Kuwait e il Bahrein esigono una posizione ferma e saggia da parte di tutto il Consiglio di Cooperazione del Golfo. Nessuno Stato può essere lasciato solo a fronteggiare questa minaccia. La nostra sicurezza è interconnessa, i nostri interessi sono condivisi e il nostro destino è unico: questo attacco non è mirato a un singolo Paese, ma colpisce la stabilità di tutti noi."

Nella giornata di mercoledì, la Cina ha rivolto un esplicito e fermo invito agli Stati Uniti e all'Iran affinché rispettino l'accordo di cessate il fuoco in vigore, esortando tutte le parti coinvolte nel conflitto a non riprendere le ostilità sul campo.

"La Cina esprime profonda preoccupazione per l'attuale evoluzione della situazione", ha dichiarato a Pechino la portavoce del Ministero degli Esteri, Mao Ning, durante il consueto incontro con la stampa.

La presa di posizione del governo cinese è giunta all'indomani delle dichiarazioni di Washington, con cui il Pentagono ha confermato di aver condotto attacchi mirati sull'isola iraniana di Qeshm, descritti come una "risposta ai tentativi di attacco perpetrati dall'Iran in tutto il Medio Oriente". Le autorità statunitensi hanno inoltre precisato che le proprie forze militari, in sinergia con gli eserciti alleati, hanno intercettato una massiccia ondata di droni e missili balistici iraniani.

Nelle stesse ore, anche il Kuwait ha confermato che i propri sistemi di difesa aerea sono entrati in funzione prima dell'alba per respingere attacchi ostili condotti con vettori e velivoli senza pilota.

Il valore dei negoziati nell'era post-escalation

Commentando la fragilità del quadro di sicurezza regionale, la portavoce Mao Ning ha rimarcato che "la ripresa delle operazioni belliche non serve gli interessi di nessuno".

"Ci auguriamo che le parti interessate sappiano valorizzare gli spiragli di pace, onorino gli impegni presi con il cessate il fuoco e mantengano vivo lo slancio dei negoziati. È fondamentale attenersi alla risoluzione delle controversie attraverso canali politici e diplomatici, al fine di giungere al più presto a una tregua globale e duratura che crei le condizioni necessarie al ripristino della pace e della stabilità in Medio Oriente."

Le diplomazie internazionali tentano così di arginare una nuova spirale di violenza: gli Stati Uniti e l'Iran hanno infatti effettuato recenti attacchi aerei reciproci, mettendo a dura prova il regime di cessate il fuoco formalmente in vigore dall'8 aprile, giunto a seguito del conflitto aperto tra l'asse USA-Israele e la Repubblica Islamica scoppiato il 28 febbraio.

Il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che tutti i responsabili dell'attacco contro la residenza studentesca di Starobelsk, nella Repubblica Popolare di Lugansk, saranno alla fine assicurati alla giustizia. Lo ha dichiarato nel corso di una riunione di governo da lui convocata specificamente per discutere dell'attacco.

L'attacco alla città di Starobelsk è un crimine sanguinario commesso dalla giunta ucraina, ha affermato lunedì il presidente russo Vladimir Putin. “La questione è come fornire assistenza e sostegno ai parenti delle persone uccise e ferite nel crimine sanguinario commesso dalla giunta ucraina il 22 maggio nella città di Starobelsk, nella regione di Lugansk”, ha detto Putin durante una riunione sulle misure a sostegno dei parenti delle persone uccise e ferite nell'attacco a un college di Starobelsk. Putin ha espresso le sue condoglianze alle famiglie che hanno perso figli e nipoti nell’attacco ucraino, affermando che la punizione per i criminali che hanno compiuto l’attacco sarà inevitabile.

«Ho invitato sia il procuratore generale che il presidente della Commissione investigativa. Vorrei chiedervi di fornire le vostre valutazioni su quanto accaduto e di riferire in merito al lavoro svolto per identificare questi criminali», ha affermato Putin. «Tutti meritano di essere puniti. E questa punizione è inevitabile», ha sottolineato il leader russo secondo quanto riporta TASS. 

Il contesto

All'alba del 22 maggio, le Forze Armate ucraine hanno bombardato con droni un edificio universitario e una residenza studentesca a Starobelsk. Secondo fonti russe, al momento dell'attacco 86 giovani si trovavano nella struttura. Il bilancio ufficiale è di 21 morti e oltre 60 feriti. Il Comitato investigativo russo ha aperto un'indagine per terrorismo, affermando che l'attacco sarebbe stato deliberato.

Nei giorni successivi, il rappresentante permanente della Russia presso l'ONU, Vasili Nebenzia, ha dichiarato che l'attacco è paragonabile solo alle azioni dei nazisti durante la Seconda Guerra Mondiale, accusando l'Occidente di ipocrisia e silenzio complice.

La riunione convocata da Putin rappresenta un ulteriore segnale della determinazione di Mosca a perseguire i responsabili, in un momento in cui le tensioni tra Russia e Ucraina restano altissime e gli attacchi reciproci si intensificano.

Al momento, né il governo ucraino né le autorità di Kiev hanno commentato le dichiarazioni del presidente russo.

Il candidato presidenziale colombiano Iván Cepeda ha riconosciuto i risultati delle elezioni del giorno precedente, che lo hanno visto accedere al ballottaggio contro l'ultraconservatore trumpiano Abelardo de la Espriella.

Cepeda, candidato della coalizione di sinistra al governo, il Patto Storico, ha dichiarato che il "meccanismo di verifica dei risultati", attivato domenica, non ha riscontrato alcuna prova di frode.

"In questa fase del nostro lavoro, non abbiamo trovato alcuna prova di eventi di tale portata o gravità da giustificare una dichiarazione in merito a potenziali irregolarità", ha affermato.

In una conferenza stampa, ha dichiarato che hanno "lavorato intensamente" e non hanno trovato nulla. "Aspetteremo che il lavoro sia completato, ma finora non abbiamo trovato alcuna prova o indicazione di irregolarità evidenti", ha aggiunto.

Con il 100% dei seggi scrutinati, il conteggio preliminare del Registro Nazionale vede De la Espriella in testa con il 43,7% dei voti, seguito da Cepeda con il 40,9%.

Inoltre, il senatore ha ribadito la sua disponibilità a un dibattito con De la Espriella, ma con "regole chiare", senza alcuna imposizione. Ha quindi respinto l'idea di un dibattito sulla rivista Semana.

"Non può imporci la sua volontà attraverso il mezzo di comunicazione al quale ha praticamente ceduto il controllo della copertura mediatica della sua campagna. (...) Semana è editorialmente impegnata e non lo nega. Devo dire che lo considero un atto di fondamentale onestà", ha aggiunto.

Sui social media, il candidato neoliberista e trumpiano di Defensores de la Patria ha sfidato Cepeda a un dibattito il 9 giugno presso la redazione della rivista alle ore 19:00 (ora locale).

L'esercito statunitense ha rivendicato un'ondata di bombardamenti contro la città di Goruk e l'isola di Qeshm, colpendo postazioni radar e infrastrutture per droni legate all'Iran. Immediata la risposta di Teheran: il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) ha confermato il contrattacco contro una base militare strategica, indicata come il punto di partenza dei raid occidentali contro l'isola di Sirik. Nel mezzo dello scambio di accuse si inserisce il Kuwait, che ha denunciato violazioni dello spazio aereo e incursioni ostili sul proprio territorio.

Sul piano politico, Donald Trump è tornato a dettare le condizioni per un eventuale negoziato, blindando la posizione di Washington: l'amministrazione statunitense pretende che Teheran rinunci definitivamente a qualsiasi programma atomico, imponendo vincoli che la Casa Bianca definisce «estremamente rigorosi e dettagliate».

Parallelamente, gli Stati Uniti stanno tentando di imporre una propria "tabella di marcia" per congelare il fronte in Libano, muovendosi in stretto coordinamento con il governo israeliano. Secondo quanto rivelato da un funzionario statunitense ad Al Jazeera, il Segretario di Stato Marco Rubio ha condotto un giro di consultazioni serrate nell'arco di 48 ore con il presidente libanese Joseph Aoun e il premier israeliano Benjamin Netanyahu. La proposta di Washington appare fortemente sbilanciata: si esige da Hezbollah la cessazione totale e unilaterale dei lanci contro Israele, offrendo in cambio solo una parziale concessione da parte del governo Netanyahu, ovvero l'impegno a non intensificare ulteriormente i bombardamenti sulla capitale Beirut.