Un elemento central del incipiente acuerdo con Irán del presidente Donald Trump es un enfoque gradual que contempla la reapertura del estrecho de Ormuz, seguida de recompensas económicas para Teherán cada vez que cumpla con las exigencias estadounidenses.

Esta secuencia, descrita a la prensa por un alto funcionario estadounidense el viernes, formaliza una estrategia cautelosa diseñada para evitar que la Casa Blanca se vea sorprendida en su intento por poner fin al conflicto con Irán, que ya dura meses, y erradicar definitivamente su programa nuclear. Sin embargo, también implica que habrá muchas oportunidades para que el acuerdo fracase.

Ni Estados Unidos ni Irán han ofrecido una visión completa del acuerdo que, según Trump y otros altos funcionarios, podría firmarse este mismo fin de semana. Pero los detalles que han trascendido hasta ahora sugieren que ambas partes están actuando con extrema cautela, reacias a hacer concesiones reales antes de que la otra lo haga.

En esencia, el acuerdo no abordaría de forma sustancial el programa nuclear iraní. En cambio, dejaría un tema fundamental para la justificación de la guerra por parte de Trump para un futuro proceso de negociación de 60 días.

“Cualquier acuerdo que posponga la solución de los problemas más críticos y esté condicionado a ciertas condiciones dejaría a Estados Unidos e Irán exactamente donde han estado: un frágil alto el fuego solo de nombre, puesto a prueba constantemente y propenso a la violencia”, afirmó Becca Wasser, analista de defensa de Bloomberg Economics.

Como aspecto positivo para Estados Unidos, el acuerdo podría contribuir a debilitar el control iraní sobre el estrecho de Ormuz. Esta vía marítima clave para el flujo de petróleo y gas del Golfo Pérsico estaba abierta antes de la guerra y se prevé su apertura gradual, aunque ha habido desacuerdos sobre cómo gestionarla. También sentaría las bases para entablar conversaciones sobre el programa nuclear de Teherán.

Persisten las fisuras en las negociaciones bélicas con Irán

En el mejor de los casos para ambas partes, esto también podría dar inicio oficialmente a la reducción de una guerra impopular que ha disparado los precios mundiales de la energía y alimentado la inflación en todo el mundo.

Los detalles del acuerdo aún no están claros. Funcionarios estadounidenses solo han ofrecido algunos detalles y han condenado como “noticias falsas” los informes de los medios iraníes que publicaron un borrador completo de 14 puntos. Un informe iraní de la agencia de noticias semioficial Mehr señalaba que las cuestiones nucleares se negociarían en 60 días, detalle que posteriormente confirmó un alto funcionario de la Casa Blanca.

Los detalles del acuerdo fueron recibidos con cautela por quienes han defendido abiertamente la acción militar contra Irán. Mark Dubowitz, director ejecutivo de la Fundación para la Defensa de las Democracias, afirmó que Trump debe tener cuidado de no desperdiciar la influencia que ha acumulado tras los sucesivos ataques contra Irán.

“El peligro reside en que acepten A, obtengan financiación, acepten B, obtengan financiación, acepten C, consigan el levantamiento de las sanciones y luego simplemente alarguen el proceso”, declaró Dubowitz. Añadió que sería “fatal” si esto “condujera a un proceso prolongado, una vez que estemos atrapados en negociaciones y no estemos preparados para retomar operaciones militares importantes, y el fervor por el acuerdo se vuelva imparable”.

El acuerdo resultaría en el levantamiento parcial de las sanciones estadounidenses contra Irán y posiblemente permitiría al nuevo liderazgo de línea dura de Teherán acceder a decenas de miles de millones de dólares en fondos congelados. Irán podría reintegrarse a la economía global si cumple con el acuerdo, declaró el viernes un alto funcionario de la administración Trump.

Si esto fracasa, Trump podría considerar reiniciar la campaña de bombardeos estadounidenses contra Irán. Sería una decisión difícil, dado que la operación militar estadounidense e israelí ya ha causado miles de muertos y la peor crisis de suministro de petróleo de la historia, sin que el liderazgo del país se haya visto afectado.

“Volar puentes y arrebatar el poder a los iraníes no derroca al régimen, al igual que la Fuerza Aérea estadounidense no lo hizo”, afirmó Alex Vatanka, investigador principal especializado en Irán del Instituto de Oriente Medio, con sede en Washington.

Bloomberg

No se observaron avances en las conversaciones de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán tras el peor estallido de violencia en semanas y después de que la milicia Hezbollah, respaldada por Teherán, rechazara el jueves una tregua negociada por Estados Unidos en el Líbano.

El presidente Donald Trump afirmó que las conversaciones de alto el fuego se encuentran en la fase final. Anteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán había declarado que las negociaciones se habían estancado. El miércoles, Irán lanzó misiles y drones contra Kuwait y Bahréin, causando la muerte de una persona y dejando decenas de heridos en el principal aeropuerto de Kuwait, después de que Estados Unidos atacara un petrolero con destino a la República Islámica.

En el Líbano, militantes de Hezbollah declararon que se negaban a acatar las condiciones del alto el fuego anunciado por el Departamento de Estado de Estados Unidos apenas unas horas antes. Al menos cuatro personas murieron en ataques israelíes, según informó Associated Press. El ejército israelí informó que Hezbollah lanzó varios cohetes contra sus soldados, sin que se registraran heridos.

A pesar de los continuos combates, los precios del petróleo cayeron tras tres días de ganancias, impulsados ​​por el optimismo de los inversores tras el anuncio estadounidense del acuerdo de tregua en el Líbano. Los constantes ataques militares israelíes en la zona se han convertido en un obstáculo importante para Trump, que busca retirar a Estados Unidos de la guerra con Irán que él mismo inició.

Trump ha afirmado repetidamente que un acuerdo está cerca, a pesar de que Irán se niega a ceder ante sus exigencias sobre su programa nuclear y sus condiciones para la reapertura del estrecho de Ormuz. Antes de la guerra, esta vía marítima transportaba una quinta parte del suministro mundial de petróleo, pero ha estado prácticamente interrumpida desde que Estados Unidos e Israel atacaron Irán el 28 de febrero. Representantes del sector han advertido que los precios podrían dispararse de nuevo a medida que se agoten las reservas.

El jueves, Trump afirmó en una publicación en redes sociales que se encuentra “en plena fase de las negociaciones finales para poner fin a la guerra con la República Islámica de Irán”. No ofreció detalles sobre las conversaciones, aprovechando la publicación para criticar duramente la votación de la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, para detener la guerra.

Si bien esto no pondrá fin a la campaña militar estadounidense contra Irán, la medida refleja la creciente impopularidad del conflicto en Estados Unidos y la preocupación del propio partido de Trump por su impacto en las elecciones de mitad de mandato.

La publicación de Trump se produjo apenas unas horas después de que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declarara que “no se ha logrado ningún progreso tangible en el proceso de negociación” con Estados Unidos, según informó la agencia de noticias semioficial Tasnim.

Entre las condiciones que Irán ha impuesto figura el cese de los ataques israelíes en el Líbano, donde sus fuerzas han lanzado una importante ofensiva para expulsar a Hezbollah, respaldado por Irán.

“Para Irán, la pregunta es: “¿Podrá Trump frenar a Israel?””, declaró Nate Swanson, investigador sénior del Atlantic Council y exfuncionario estadounidense que trabajó en asuntos relacionados con Irán en el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. “Si no puede frenarlos en el Líbano, ¿cómo podrá frenarlos en Irán?”.

El jueves, el líder de Hezbollah, Naim Qasem, calificó de “absurdo” el acuerdo mediado por Estados Unidos entre Israel y el gobierno libanés. El grupo, que no participa en las negociaciones, no aceptará que su presencia en el Líbano esté condicionada al cese de la guerra y la retirada de Israel, afirmó en una carta. Los enfrentamientos continuaron en el sur del Líbano.

© Bloomberg