La última parte del viaje de León XIV a España, que concluyó ayer en Tenerife, ha tenido una clara protagonista: la inmigración. El Papa no ha dudado en reprender con dureza a los países europeos por su rechazo a acoger y brindar una oportunidad a los que vienen de fuera jugándose la vida, a los que también ha hecho un llamamiento a cumplir las obligaciones de la sociedad en la que quieren integrarse.
Una misa en la Sagrada Família y la bendición de su torre de Jesús, rematada con un espectáculo de drones que iluminó el cielo de la ciudad, marcaron ayer el punto culminante de la visita de León XIV a Barcelona. Y, dada la proyección global del templo gaudiniano, quizás también el de todo su periplo por España, que se inició el sábado en Madrid, ha hecho escala dos días en nuestra ciudad y continuará a partir de hoy por el archipiélago canario, desde donde el Papa prevé regresar a Roma mañana viernes a primera hora de la tarde.
Conocida y constatada la desafección de EE.UU. respecto del vínculo transatlántico en materia de seguridad, y confirmada la decisión de la Administración Trump de reducir su presencia militar en suelo europeo, la necesidad de que Europa se dote de una estrategia propia en defensa y seguridad, debatida desde hace tiempo, adquiere más urgencia que nunca y se ha convertido en una prioridad. Según un reciente estudio del Kiel Institute, si Europa actuara como un solo bloque, con el mismo dinero que gasta hoy tendría casi el doble de fuerza militar. Pero para ello el primer objetivo europeo debería ser la unidad y la coordinación de sus ejércitos y de sus industrias de defensa, aumentando las inversiones. Sin embargo, Europa sufre una atomización que impide cualquier economía de escala. Un ejemplo: el continente opera cuatro tipos distintos de tanques, 15 de aviones de combate y una gran variedad de sistemas de mando. Esta fragmentación lleva a duplicar modelos militares y a derrochar dinero. Un dinero que suele acabar en un club exclusivo de diez grandes empresas nacionales (a menudo estatales), que acaparan el 70% de los contratos y asfixian la competencia y la entrada de nuevas tecnologías.
El posible acuerdo entre EE.UU. e Irán que permita prolongar la tregua y reabrir el estrecho de Ormuz parece alejarse. Y no solo por las difíciles negociaciones entre Washington y Teherán, sino, especialmente, por el empecinamiento de Israel en mantener el conflicto con su ofensiva contra Hizbulah en Líbano, en claro desafío a las exigencias de Donald Trump y desatando un fuego cruzado con Irán que podría provocar una escalada –de momento contenida– del conflicto bélico. Un ataque israelí contra la sede de Hizbulah en los suburbios de Beirut provocó el domingo la reacción de Irán, en forma de lanzamiento de varias olas de misiles contra territorio israelí, por vez primera desde abril y con la novedad de la implicación de los rebeldes hutíes del Yemen, aliados de Teherán. Era la reacción de los ayatolás, que siempre han exigido que cualquier acuerdo de paz con EE.UU. debe ir vinculado al alto el fuego en Líbano. Los ataques iraníes hallaron la rápida respuesta de Israel en forma de bombardeos sobre objetivos en Irán y con el anuncio del primer ministro Netanyahu de que el ejército israelí mantendrá su ofensiva contra la milicia chií.
Login
