Estados Unidos confirmó este lunes que atacó a un buque petrolero en aguas del golfo de Omán después de que la embarcación intentara continuar su navegación hacia Irán pese al bloqueo marítimo impuesto por Washington. Según las autoridades militares estadounidenses, el objetivo de la operación fue impedir que el barco alcanzara un puerto iraní.
La acción fue anunciada por el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), que informó que fuerzas militares estadounidenses dejaron fuera de servicio al petrolero M/T Marivex, una embarcación con bandera de Palaos que navegaba por aguas internacionales cuando fue interceptada.
Según la versión oficial, el barco no transportaba carga, pero se dirigía a un puerto iraní pese al bloqueo marítimo que la administración estadounidense mantiene sobre la República Islámica desde abril.
El CENTCOM señaló que la tripulación recibió instrucciones para modificar su rumbo, pero no cumplió las indicaciones emitidas por las fuerzas estadounidenses desplegadas en la zona. Ante esa situación, se ordenó una intervención militar destinada a impedir que la embarcación continuara su recorrido.
De acuerdo con el comunicado, un avión de combate F/A-18 Super Hornet que opera desde el portaaviones USS Abraham Lincoln lanzó una munición de precisión contra sectores críticos del barco vinculados a la propulsión y al sistema de navegación.
“Las fuerzas de Estados Unidos inutilizaron un petrolero sin carga en el golfo de Omán después de que la embarcación violara el bloqueo en vigor contra Irán al intentar navegar hacia un puerto iraní”, indicó el Comando Central.
La institución agregó que el Marivex dejó de avanzar hacia territorio iraní tras la operación y destacó que el objetivo fue neutralizar su capacidad de navegación.
El incidente constituye uno de los episodios más relevantes desde que Washington puso en marcha el bloqueo marítimo destinado a restringir el tráfico comercial hacia Irán. La medida fue anunciada el 13 de abril por el presidente Donald Trump como parte de la estrategia estadounidense para aumentar la presión sobre Teherán.
Las autoridades militares estadounidenses difundieron además un balance de las operaciones realizadas desde el inicio de las restricciones. Según CENTCOM, siete embarcaciones que no acataron las disposiciones del bloqueo fueron inutilizadas o detenidas por fuerzas estadounidenses.
El organismo también informó que otras 134 naves modificaron su ruta tras recibir advertencias de las unidades navales desplegadas en la región, mientras que 42 barcos vinculados a operaciones humanitarias pudieron continuar viaje al cumplir con los requisitos establecidos.
La decisión de actuar contra el Marivex se produjo en un contexto de elevada tensión en Medio Oriente. En las últimas horas se registraron nuevos intercambios de ataques entre Irán e Israel, lo que incrementó la preocupación por una posible ampliación del conflicto a otros escenarios de la región.
El golfo de Omán tiene una importancia estratégica para el comercio internacional porque conecta con el estrecho de Ormuz, uno de los principales corredores para el transporte mundial de petróleo y gas. Por esa vía circula una parte significativa de los suministros energéticos destinados a Asia, Europa y otros mercados internacionales.
Mientras las operaciones militares continúan, la administración Trump mantiene públicamente su intención de alcanzar una salida negociada con Teherán. Sin embargo, la intervención contra el petrolero demuestra que Washington sigue dispuesto a utilizar medios militares para hacer cumplir las restricciones impuestas a Irán y controlar el tráfico marítimo en una de las rutas más sensibles del planeta.
(Con información de EFE y AFP)
Un helicóptero de ataque AH-1Z Viper del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos patrulla cerca de un buque comercial (@CENTCOM)
El precio del petróleo Brent cerró este lunes con una subida del 1,25% hasta los USD 94,25 por barril, luego de que los ataques directos entre Irán e Israel durante el fin de semana impulsaran al alza los mercados energéticos, según informaron la AFP y el mercado de futuros del Intercontinental Exchange (ICE) de Londres. El West Texas Intermediate (WTI) para entrega en julio avanzó un 0,84% hasta los USD 91,30.
La jornada arrancó con una escalada pronunciada: pasadas las 10:00 horas (8:00 GMT), el Brent tocó un máximo intradía de USD 98,08, lo que representó una suba de hasta el 5,36% respecto al cierre del viernes, cuando el barril había cerrado en USD 93,09 en el ICE. Los intercambios militares del fin de semana entre Teherán y Tel Aviv —los primeros desde la tregua iniciada dos meses atrás— fueron el detonante inmediato de esa apertura.
Tres horas después del pico matutino, el precio cedió con fuerza por debajo de los USD 95 tras el anuncio del Ejército iraní sobre el fin de sus operaciones militares contra Israel. Desde ese momento, el barril osciló entre los USD 94 y los USD 95 hasta el cierre oficial en el ICE.
Minutos antes de ese comunicado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había publicado en su plataforma Truth Social que ambas naciones buscaban “un alto el fuego inmediato”. “Las negociaciones finales sobre la paz están en marcha, aunque la ignorancia o la estupidez podrían obstaculizarlas”, escribió el mandatario, quien agregó que “es importante que todo avance con rapidez”.
John Kilduff, de Again Capital, explicó a la AFP que “el mercado sigue convencido de que el presidente realmente no quiere continuar la guerra”, lo que contribuyó a moderar las ganancias iniciales. Con todo, la incertidumbre no se disipó por completo.
En la industria persiste la preocupación por la erosión acelerada de las reservas estratégicas de crudo a nivel global, en tanto el estrecho de Ormuz permanece casi totalmente bloqueado por Teherán. Esa restricción logística complica el transporte de exportaciones de petróleo más allá de la región, a pesar de la pausa en los combates.
Con ese telón de fondo, la alianza OPEP+, liderada por Arabia Saudí y Rusia, aprobó el domingo un cuarto aumento consecutivo de sus cuotas de producción: un incremento de 188.000 barriles diarios para julio. En términos acumulados, el Brent registra una revalorización del 30% desde el estallido del conflicto en Oriente Medio y avanza cerca del 55% en lo que va del año.
El balance de víctimas del terremoto de magnitud 7,8 que sacudió el sur de Filipinas el lunes por la mañana escaló a lo largo de la jornada hasta alcanzar al menos 35 muertos y más de 200 heridos. La cifra puede aumentar en las próximas horas y refleja la dificultad de obtener información en una región donde el corte de electricidad y la destrucción de infraestructuras de comunicación ralentizaron durante horas el trabajo de las autoridades.
El avance en el balance se explica en parte por la incorporación de datos procedentes de zonas que permanecían aisladas. René Punzalan, responsable de gestión de catástrofes de la provincia de Sarangani, explicó a la AFP que ese retraso era inevitable: “El mayor reto es la comunicación. Se ha cortado la electricidad, por lo que es difícil obtener información actualizada.” Solo en el municipio de Glan, donde un corrimiento de tierra sepultó viviendas a los pies de una montaña, murieron 14 personas. El resto de los fallecidos se distribuyó entre las provincias de Cotabato del Sur y Davao Occidental y la isla de Balut, en su mayoría por el derrumbe de edificios y la caída de escombros.
Una decena de personas seguían desaparecidas al cierre de la tarde. Los esfuerzos de rescate se concentraron principalmente en Ciudad General Santos, el principal núcleo urbano afectado, con 720.000 habitantes y centro regional de la industria exportadora de atún. Equipos de rescate excavaron entre los escombros de una cadena de supermercados en busca de dos empleadas sepultadas. Un guardia de seguridad de 35 años esperaba junto a los rescatistas sin querer alejarse: “No quiero irme de aquí hasta que vea el cuerpo de mi hermana. Tengo la esperanza de que aún esté viva”, declaró a la AFP. También colapsaron parcialmente una escuela primaria, un almacén y el edificio de cuatro pisos donde operaba una filial de la emisora DZRH. El aeropuerto internacional cerró temporalmente y se cancelaron 17 vuelos nacionales.
La incertidumbre sobre nuevas réplicas mantuvo a buena parte de la población en la calle durante la noche. El Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) registró una réplica de magnitud 6,5 aproximadamente dos horas después del sismo principal, y el Instituto Filipino de Vulcanología y Sismología (PHIVOLCS) contabilizó hasta 138 en total. “Dormiré aquí fuera aunque sea incómodo, porque tengo miedo de que haya una réplica”, declaró a la AFP Johnson Alerta, dependiente de 34 años. “Me siento más seguro aquí.”
En paralelo, la amenaza de tsunami que en las primeras horas había puesto en alerta a cinco países —Filipinas, Indonesia, Palaos, Taiwán y Papúa Nueva Guinea— quedó descartada a media tarde. El Centro de Alertas de Tsunamis del Pacífico levantó las advertencias después de registrar olas de 1,4 metros en la localidad costera de Kiamba y de 83 centímetros frente a la isla indonesia de Célebes: cifras significativas pero muy por debajo del potencial destructivo inicial que se temía. Más de 2.000 personas evacuadas de zonas costeras pudieron iniciar el regreso a sus hogares.
El presidente Ferdinand Marcos Jr. ordenó la suspensión de clases en las áreas afectadas y movilizó a las agencias de gestión de desastres. “El gobierno nacional está actuando y no dejaremos a Mindanao atrás”, afirmó. Estados Unidos, Francia, Japón y Nueva Zelanda expresaron su respaldo y disposición a colaborar en las labores de respuesta.
El sismo del lunes es el más grave registrado en Filipinas en lo que va de 2026, según PHIVOLCS, y el más destructivo desde que en septiembre de 2025 un terremoto de magnitud 6,9 sacudió la isla central de Cebú y dejó casi 80 muertos. El archipiélago, asentado sobre el Cinturón de Fuego del Pacífico y expuesto a unos 20 tifones anuales, convive de manera permanente con el riesgo sísmico.
El primer ministro de Kosovo, Albin Kurti, convocó a los partidos de la oposición a negociar tras ganar las elecciones parlamentarias del domingo con una mayoría que no le alcanza para formar gobierno, en unos comicios marcados por una baja participación y por la presión de Bruselas para que el país estabilice sus instituciones.
Fueron las terceras elecciones en apenas 18 meses, convocadas después de que el Parlamento fuera incapaz de elegir a un nuevo jefe de Estado tras el fin del mandato de la expresidenta Vjosa Osmani.
El partido nacionalista de izquierda de Kurti, obtuvo el 43% de los votos frente al 21% del Partido Democrático de Kosovo (PDK) y el 18% de la Liga Democrática de Kosovo (LDK). El resultado supone un retroceso respecto al 51% que el partido alcanzó en diciembre.
“En las próximas semanas nos comunicaremos, nos reuniremos y cooperaremos con todos los actores políticos”, declaró Kurti ante sus seguidores el domingo por la noche. La participación no llegó al 37%, casi diez puntos por debajo de la última convocatoria, con unos 100.000 votos de la diáspora kosovar aún pendientes de contabilizar.
Kosovo aspira a integrarse en la Unión Europea (UE), pero es el único país de los Balcanes occidentales sin estatus oficial de candidato. Bruselas condiciona ese avance a la existencia de instituciones sólidas capaces de llevar adelante las reformas de adhesión, mientras que la inestabilidad acumulada ha frenado ese proceso y bloqueado el flujo de fondos europeos hacia el país.
La comisaria europea de Ampliación, Marta Kos, felicitó al mandatario saliente tras conocerse los resultados y advirtió: “Para que Kosovo avance en su camino hacia la UE, las fuerzas políticas deben unirse y encontrar compromisos para construir la estabilidad institucional”.
El analista político Artan Muhaxhiri señaló que el bloqueo político no da señales de ceder: “Desafortunadamente, no creo que este sea el fin de la crisis. Hasta ahora no hemos visto indicios de que vaya a haber grandes cambios”. Planteó dos salidas: un gobierno muy reducido con dificultades para sacar adelante los proyectos pendientes, o grandes concesiones a la oposición.
Kosovo proclamó su independencia de Serbia de forma unilateral en 2008, pero Belgrado no la reconoce, posición que comparten China, Rusia y cinco Estados miembros de la UE: España, Eslovaquia, Rumanía, Grecia y Chipre. Esa disputa sigue siendo el principal obstáculo para la integración internacional del país y divide a la clase política kosovar.
Kurti defiende que cualquier avance en las relaciones con Belgrado pasa por el reconocimiento formal de la independencia del país. Su gobierno impulsó medidas como la sustitución de matrículas serbias, la prohibición del dinar serbio y el cierre de instituciones financiadas desde allí, decisiones que generaron fricciones con la UE y con Estados Unidos.
La oposición apuesta por una normalización gradual de las relaciones con Belgrado bajo mediación europea, una línea más alineada con la que defiende Bruselas.
Las casas históricas solían contar con detalles arquitectónicos y muebles únicos esenciales en los siglos XIX y XX, pero hoy permanecen tan solo como recuerdos o reliquias en escasos hogares antiguos.
10 características seleccionadas por House Beautiful ilustran cómo la vida doméstica, el diseño y la funcionalidad se transformaron radicalmente con el tiempo.
Cada uno de ellos responde a necesidades específicas y revela hábitos, aspiraciones y estructuras sociales propias de los hogares de hace más de cien años.
1. Campanas de servicio
Durante el siglo XIX y principios del XX, las campanas de servicio eran habituales en casas acomodadas. Se instalaban, por lo general, en la despensa del mayordomo o en los pasillos, en un sistema de campanas conectadas por poleas ocultas en las paredes.
El sonido específico de cada campana indicaba al personal doméstico desde qué habitación se pedía asistencia, haciendo posible una atención discreta y oportuna, detalló el medio citado.
2. Montacargas para alimentos
El montacargas para alimentos era un pequeño ascensor utilizado especialmente en casas de varias plantas durante la llamada “Gilded Age”. Facilitaba el traslado de comidas entre la cocina y el comedor sin recorrer largas distancias ni subir escaleras.
Esta solución buscaba evitar accidentes y derrames, siendo habitual cuando las cocinas se ubicaban lejos de las áreas de comedor.
3. Establos y cocheras
Antes de la llegada masiva del automóvil, las viviendas de familias pudientes contaban con una cochera anexa para carruajes y caballos. Estas estructuras destacaban por sus grandes portones y detalles ornamentales.
En ciudades, solían albergar uno o dos carruajes. Muchas cocheras han sido reconvertidas en viviendas o demolidas para dar paso a nuevas construcciones, como ocurrió con la mansión Lemp, según explicó al medio.
4. Rascadores de botas
En la vida urbana del siglo XIX, el rascador de botas garantizaba la higiene en los hogares. De hierro y empotrado en los escalones o junto a la puerta, permitía limpiar las suelas antes de entrar.
Este elemento evitaba que la suciedad y los residuos de las calles afectaran la limpieza del interior.
5. Escaleras para el servicio
Las escaleras para el servicio representaban una solución arquitectónica para mantener al personal doméstico fuera de la vista de los invitados. Eran más angostas y empinadas que las escaleras principales y solían conectar zonas funcionales como la cocina con otros espacios de trabajo.
Su diseño reflejaba la estructura jerárquica y la búsqueda de discreción en la vida doméstica de la época.
6. Grandes escaleras principales
En contraposición, la escalera principal o bifurcada era el centro de atención en casas dedicadas a recibir visitas. Anchas y elegantemente curvas, permitían el acceso vistoso de propietarios e invitados.
Facilitaban, además, el tránsito con vestidos voluminosos y dotaban a la entrada de una presencia monumental, símbolo de estatus social.
7. Ventanas
La ventana sobre puerta, también conocida como transom, incrementaba la entrada de luz natural y la ventilación en pasillos y habitaciones. Su instalación era especialmente importante en tiempos de alerta sanitaria.
Durante epidemias, se colocaban ventanas internas para mejorar la circulación de aire y combatir enfermedades, como la tuberculosis, cumpliendo con regulaciones del siglo XIX.
8. Mirillas y visores
Las mirillas han existido durante siglos, pero su uso se popularizó especialmente en el siglo XX. Permitían observar quién estaba del otro lado de la puerta, aportando seguridad y facilitando la comunicación de los habitantes.
Con el tiempo, estas mirillas evolucionaron hacia visores más amplios y, actualmente, sistemas de cámaras digitales.
9. Nicho para teléfono
El nicho telefónico tuvo su momento con la llegada del teléfono fijocomo principal vía de comunicación en el hogar. Normalmente se ubicaba en un pasillo y contaba con una repisa y, a veces, un asiento para mayor comodidad.
Servía de punto de encuentro y contacto entre vecinos y familiares, mucho antes de la llegada de los contestadores automáticos.
10. Puertas para carbón
La puerta para carbón fue esencial en la Revolución Industrial, cuando el carbón constituía la principal fuente decalefacción y, en ocasiones, de iluminación. El repartidor dejaba el combustible directamente en el sótano a través de esta abertura a ras de suelo.
Estas puertas, además de discretas, facilitaban la entrega eficiente del carbón fuera de las áreas comunes de la vivienda.
11. Conductos para la ropa
En viviendas espaciosas de la época victoriana, el conducto para ropa sucia —o tolva de lavandería— mejoraba la organización e higiene doméstica. Permitía trasladar la ropa usada desde los pisos superiores hasta la lavandería, evitando desplazamientos innecesarios.
Según House Beautiful, además de su función práctica, podían servir como canal de comunicación sonora entre distintos pisos de la casa.
Las costas de Gran Bretaña experimentan un cambio relevante en su ecosistema tras confirmarse que la proliferación de pulpos alcanza cifras récord y se extiende desde el suroeste de Inglaterra hasta Escocia.
Según detalló un informe publicado en el periódico británico The Guardian, durante el último año se registró un aumento llamativo de pulpos frente a las costas de Devon y Cornualles, y los avistamientos se multiplicaron en áreas como Gales, Dorset, East Sussex y el litoral de Escocia.
El estudio, liderado por Bryce Stewart, investigador australiano de la Asociación de Biología Marina, recopiló datos de monitoreo científico, observaciones de buceadores y registros aportados por pescadores locales. El artículo señaló que esta expansión constituye la mayor proliferación documentada de la especie Octopus vulgaris en aguas británicas, con repercusiones en la dinámica marina y en la economía pesquera regional.
El ecólogo marino advirtió que “ya habíamos tenido proliferaciones antes, pero todo lo que veo me indica que esta es la mayor que hemos visto; es muy diferente”, reconoció en declaraciones citadas por The Guardian.
Calentamiento marino y cambios en la reproducción
Los expertos atribuyen el fenómeno a la combinación de inviernos suaves y primaveras cálidas, condiciones que favorecen la reproducción de los pulpos. El calentamiento progresivo del mar, relacionado con el cambio climático, crea un ambiente propicio para el crecimiento de la especie, tradicionalmente presente en número reducido en la región.
De acuerdo con la investigación, la presencia masiva de pulpos se asocia a “aguas más cálidas, mucho más adecuadas para estos animales”, según precisó Stewart. El especialista sostuvo que este cambio no solo incrementa la población de pulpos, sino que también modifica la estructura alimentaria del ecosistema marino.
La comunidad científica y la opinión pública muestran un interés creciente en el tema. Centenares de buceadores y practicantes de snorkel colaboran con monitoreos y reportes, lo cual permite a los investigadores mapear la distribución y evolución de la especie con mayor precisión.
Impacto directo en la pesca y en el equilibrio ecológico
La mayor presencia de los pulpos tiene repercusiones inmediatas en la economía local. Los pescadores tradicionales de mariscos advirtieron una reducción en las capturas de especies como cangrejos y langostas, ya que los pulpos, depredadores eficaces, acceden a las trampas y disminuyen las poblaciones de estos crustáceos. No obstante, otros sectores pesqueros capitalizaron la abundancia de pulpos, reportando capturas históricas.
El biólogo pesquero australiano radicado en el Reino Unido afirmó que la venta de pulpo en el mercado de Brixham, en Devon, alcanzó un récord de 100 toneladas en un solo día, y la captura de la especie aumentó en un 7700 % durante 2025.
Su crecimiento, sin embargo, no beneficia de manera uniforme a todos los trabajadores del sector. “Algunos pescadores han tenido que vender sus barcos debido al impacto en las poblaciones de cangrejos y langostas, mientras que a otros les va extraordinariamente bien”, expresó Stewart al medio británico.
El impacto ecológico es igualmente significativo. La proliferación de pulpos altera la cadena trófica, ya que, además de depredar mariscos y peces, los pulpos se convierten en alimento para focas, anguilas conga y los raros delfines de Risso. “Es una sacudida de todo el ecosistema”, advirtió Stewart.
Perspectivas y desafíos para la región
El aumento de pulpos en aguas británicas abre un debate sobre el futuro de la pesca y la gestión de recursos marinos. El estudio difundido resaltó que, aunque la especie es autóctona, su proliferación actual no tiene antecedentes, lo que obliga a repensar estrategias de conservación y explotación.
La expansión también pone en el centro del debate la influencia del cambio climático en la biodiversidad marina y la necesidad de adaptar las prácticas pesqueras ante escenarios imprevistos.
Mientras la costa británica se adapta al nuevo protagonismo del pulpo, el sector pesquero y las autoridades científicas buscan respuestas para equilibrar la sostenibilidad ecológica con la viabilidad económica.
La Armada británicaatraviesa una situación que genera preocupación en Reino Unido y Europa: ninguno de los seis submarinos nucleares de ataque de la clase Astute se encuentra operativo. El problema afecta una de las principales capacidades militares británicas y ocurre mientras el país debate el aumento del gasto en defensa frente a distintos desafíos de seguridad. La situación también impacta sobre tareas de disuasión, protección de infraestructura estratégica y apoyo a otras unidades navales.
Andrei Serbin Pont, analista internacional, señaló en Infobae en Vivo Al Mediodíaque la noticia provocó una fuerte conmoción en Reino Unido porque expuso interrogantes sobre el uso de los recursos destinados a defensa. Según explicó, los submarinos clase Astute constituyen una herramienta central para las Fuerzas Armadas británicas y su falta de disponibilidad genera dudas sobre la capacidad operativa de la Armada.
El especialista indicó que la situación no afecta a los submarinos nucleares de lanzamiento de misiles balísticos de la clase Vanguard. Esas unidades mantienen la capacidad de disuasión nuclear británica mediante patrullas permanentes en el mar. Sin embargo, la ausencia de submarinos Astute limita funciones esenciales de escolta, vigilancia y operaciones convencionales.
El rol estratégico de los submarinos Astute
Los submarinos clase Astute cumplen funciones clave dentro de la estructura militar británica. Estas unidades acompañan habitualmente a los submarinos estratégicos de la clase Vanguard y aportan protección a una parte central del sistema de defensa del Reino Unido.
Serbin Pont explicó que estos submarinos también participan en tareas vinculadas con la vigilancia marítima. Entre sus funciones figura el seguimiento de embarcaciones sospechadas de participar en acciones contra cables submarinos, oleoductos o gasoductos. Esa preocupación adquirió relevancia en Europa debido a los riesgos de sabotaje sobre infraestructura crítica.
Además, los Astute poseen capacidad para lanzar misiles de crucero contra objetivos terrestres y para desplegar fuerzas especiales fuera del territorio británico. Por ese motivo, su ausencia afecta tanto la capacidad de respuesta militar como las operaciones de proyección de poder.
El analista destacó que la situación refleja un problema más amplio dentro de la Armada británica. Recordó que Reino Unido evaluó el despliegue de un portaaviones hacia Medio Oriente o el Mediterráneo durante la crisis vinculada con Irán. Sin embargo, la falta de buques escolta disponibles impidió avanzar con esa posibilidad.
“Esto no es solo algo que esté afectando específicamente la flota de submarinos. Está afectando la operatividad en toda la Armada británica”, afirmó Serbin Pont.
Las causas detrás de la falta de operatividad
De acuerdo con el especialista, la situación responde a una combinación de factores acumulados durante años. Entre ellos figuran retrasos en la construcción de los submarinos, demoras en las entregas y problemas en la planificación de los ciclos de mantenimiento.
El analista explicó que las fuerzas navales suelen organizar las tareas de mantenimiento para garantizar que una parte de la flota permanezca disponible. Ese esquema permite que algunas unidades operen mientras otras reciben reparaciones o inspecciones. En el caso británico, ese equilibrio se rompió.
El analista atribuyó el problema a varias causas. Mencionó falta de inversión en infraestructura, escasez de personal calificado, dificultades para obtener repuestos y problemas en las cadenas de suministro. También señaló que varios períodos de mantenimiento coincidieron en el tiempo.
A esos factores se suma una capacidad limitada de infraestructura. Según explicó, la Armada británica no dispone de suficientes instalaciones para realizar trabajos simultáneos sobre varias unidades. Esa situación retrasó tareas esenciales y prolongó los tiempos fuera de servicio.
El resultado fue una reducción significativa de la disponibilidad operativa de los submarinos nucleares de ataque. El problema aparece en un momento en el que varios países europeos impulsan planes para reforzar sus capacidades militares.
Los desafíos para los futuros programas de submarinos
La situación genera preocupación adicional debido a los proyectos que Reino Unido debe desarrollar durante los próximos años. Los mismos astilleros e instalaciones que afrontan dificultades para mantener la flota actual tendrán que asumir nuevas construcciones estratégicas.
Uno de esos programas corresponde a los submarinos de la clase Dreadnought. Estas unidades reemplazarán a los actuales Vanguard como plataforma de lanzamiento de misiles balísticos nucleares. Serbin Pont indicó que serán submarinos de mayor tamaño y complejidad.
El segundo desafío surge del programa AUKUS, que involucra la cooperación entre Reino Unido y Australia para la construcción de submarinos nucleares. Según el analista, existe preocupación en Australia por los retrasos que enfrenta la industria naval británica.
“Los australianos están superpreocupados porque necesitan que los británicos avancen con el proyecto”, sostuvo Serbin Pont. El especialista agregó que Australia también observa dificultades en Estados Unidos para incrementar la producción de submarinos nucleares.
En ese contexto, el analista planteó que Reino Unido enfrenta cuestionamientos sobre la coherencia entre los anuncios de aumento del gasto militar y la capacidad real para sostener sistemas estratégicos. “Supuestamente tenemos una política de Estado que tenía que ver con aumentar el presupuesto militar y al final no le podemos hacer mantenimiento a tiempo para que estén operativos”, afirmó.
Serbin Pont remarcó que la construcción de submarinos demanda procesos de largo plazo. Según explicó, una unidad de este tipo puede requerir entre cinco y ocho años de trabajo antes de su entrega. Por ese motivo, la recuperación de capacidades no depende únicamente de decisiones inmediatas.
La crisis de los submarinos clase Astute expuso problemas de infraestructura, planificación y sostenimiento dentro de la Armada británica. También abrió interrogantes sobre la capacidad del Reino Unido para responder a desafíos actuales mientras desarrolla los programas navales que definirán su estrategia de defensa durante las próximas décadas.
--
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Israel e Irán anunciaron el cese de sus ataques mutuos el lunes tras el intercambio directo más intenso desde la entrada en vigor de la tregua del 8 de abril, en un episodio que amenazó con descarrilar las negociaciones de paz auspiciadas por Washington y que sacudió los mercados internacionales de energía.
El detonante fue un bombardeo israelí sobre los suburbios de Beirut el domingo, al que Teherán respondió con una salva de misiles. Israel replicó con ataques contra varias ciudades iraníes, entre ellas la capital, y apuntó contra sistemas de defensa aéreos y el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste del país. Según el Ministerio de Emergencias de Irán, 15 personas resultaron heridas en esos ataques, 14 de ellas en el condado de Mahshahr, sin víctimas mortales.
El mando de las fuerzas armadas iraníes fue el primero en anunciar el alto el fuego, afirmando haber “infligido una respuesta contundente” a Israel. No obstante, advirtió que “si continúan los actos de agresión y hostilidad, incluido en el sur de Líbano, se adoptarán medidas mucho más severas”. Horas después, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu confirmó el cese por su parte: “Tras los golpes que asestamos al régimen terrorista de Teherán, este dejó de atacarnos”.
Netanyahu añadió que si Irán “comete el error de reanudar sus ataques”, Israel respondería “con toda la fuerza”. El presidente estadounidense Donald Trump, quien había exigido a ambas partes que detuvieran “de inmediato” los ataques, publicó en redes sociales que las negociaciones avanzan “salvo que la ignorancia o la estupidez se interpongan en el camino”, según Reuters.
A pesar del cese de hostilidades entre los dos países, los combates en suelo libanés no se detuvieron. Un bombardeo israelí alcanzó un vehículo en la ciudad de Tiro, en el sur del país, según la agencia estatal de noticias libanesa NNA. La Cruz Roja señaló que el impacto ocurrió cerca de uno de sus centros en la ciudad, con cuatro rescatistas heridos.
El Ministerio de Salud libanés reportó que otro ataque en la región de Nabatiyeh mató a siete personas, entre ellas un niño sirio y una mujer. El ejército israelí afirmó haber interceptado tres proyectiles lanzados desde Líbano; un periodista de la AFP que se encontraba cerca de la frontera constató tres explosiones en el aire.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, rechazó en un comunicado las advertencias iraníes sobre Líbano: “Todo intento iraní de establecer un vínculo entre Líbano e Irán con el fin de atacar a Israel recibirá una respuesta de gran fuerza”. Israel mantiene que su campaña en ese país debe tratarse de forma independiente a cualquier acuerdo con Irán.
El portavoz de la cancillería iraní, Esmaeil Baghaei, reconoció que el proceso diplomático podría verse “afectado” por la escalada, aunque aseguró que las consultas seguían en marcha. Mientras hablaba en la sede del Ministerio de Exteriores en Teherán, una fuerte explosión hizo temblar el edificio, según un periodista de la AFP presente en la rueda de prensa. Baghaei describió el clima de los intercambios con Washington como de “extrema suspicacia” y acusó a Israel de actuar en Líbano para sabotear la diplomacia.
El presidente iraní, Masud Pezeshkian, declaró tras el anuncio del cese que su país no había “abandonado ni el campo de batalla ni la mesa de negociaciones”. Los precios del petróleo subieron hasta un 5% durante el pico de los ataques, según Reuters, antes de recortar ganancias cuando Irán anunció el fin de su primera oleada. El dólar también retrocedió desde su nivel más alto en casi dos meses.
Teherán mantiene bloqueado el tránsito por el Estrecho de Ormuz, que antes del conflicto canalizaba una quinta parte del petróleo crudo y gas natural licuado del mundo, de acuerdo con Reuters. Las exigencias iraníes para cualquier acuerdo incluyen el levantamiento de sanciones internacionales, la liberación de miles de millones de dólares en activos congelados y el reconocimiento de su control sobre el estrecho. Trump ha condicionado cualquier pacto a garantías de que Irán no pueda desarrollar armas nucleares.
El embajador estadounidense en Líbano, Michel Issa, anunció el lunes que las negociaciones entre Beirut y Tel Aviv tenían previsto retomarse en Washington. Los hutíes de Yemen, alineados con Irán, emitieron un comunicado en el que prometieron atacar la navegación israelí en el Mar Rojo y afirmaron haber lanzado también misiles contra Israel.
Las autoridades israelíes decretaron el cierre de escuelas en todo el país durante el lunes, aunque el Ministerio de Educación anunció su reapertura para el martes. En Teherán, un chef de 35 años identificado como Farhad resumió el estado de ánimo de la capital a la AFP: “La economía está paralizada, la sociedad sufre estrés postraumático, la moral está por los suelos. Nadie sabe qué nos deparará el mañana”.
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, sostuvo este lunes que los enfrentamientos con Irán se encuentran actualmente detenidos, aunque advirtió que la situación podría revertirse de forma inmediata si se produce un nuevo ataque contra territorio israelí.
En una intervención pública, el mandatario señaló que los recientes intercambios de fuego entre ambos países derivaron en una pausa en las hostilidades, al considerar que la respuesta militar israelí cumplió un efecto disuasorio sobre Teherán.
“En este momento, las hostilidades en este frente cesaron”, afirmó, al atribuir la calma a las acciones militares recientes.
Sin embargo, Netanyahu condicionó la continuidad de esa situación a la conducta de Irán y lanzó una advertencia sobre una eventual reanudación de los ataques.
“Si comete el error de reanudar sus ataques, responderemos con toda la fuerza”, sostuvo el jefe de gobierno israelí durante su mensaje.
El primer ministro insistió en que Israel mantiene su derecho a la defensa frente a cualquier agresión externa.
“Israel tiene todo el derecho a defenderse”, remarcó, al tiempo que hizo referencia a conversaciones diplomáticas con aliados internacionales, entre ellos el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con quien dijo haber intercambiado puntos de vista sobre la situación regional.
En su discurso, Netanyahu aseguró además que los recientes ataques cruzados entre Israel, Irán y sus aliados forman parte de un escenario de presión militar y política en el que, según su evaluación, Israel mantiene una posición de fortaleza. En esa línea, afirmó que los adversarios de su país han perdido capacidad operativa en comparación con etapas anteriores del conflicto.
El mandatario sostuvo también que las acciones militares israelíes recientes fueron determinantes para frenar nuevas ofensivas desde el lado iraní. Según su planteo, la respuesta de su ejército generó un cambio en la dinámica del enfrentamiento, reduciendo la intensidad de los ataques.
Netanyahu añadió que la situación en la región sigue siendo inestable y que el conflicto no puede considerarse cerrado.
“La lucha aún no ha terminado”, afirmó, al advertir que Israel continuará actuando contra lo que considera amenazas estratégicas provenientes de Irán y de sus aliados regionales.
En ese contexto, el primer ministro reiteró uno de los ejes centrales de la política de seguridad israelí: impedir el desarrollo de capacidades militares estratégicas por parte de Teherán, en particular en relación con su programa nuclear, una cuestión que Israel considera una línea roja en el equilibrio regional.
El mensaje se produce tras varios días de intercambio de ataques entre Israel e Irán, que incluyeron el lanzamiento de misiles y operaciones militares en distintos puntos de la región. De acuerdo con evaluaciones militares previas, los sistemas de defensa israelíes interceptaron la mayoría de los proyectiles, sin que se registraran víctimas en territorio israelí en las últimas ofensivas.
Netanyahu concluyó su intervención insistiendo en que cualquier nueva agresión será respondida de manera inmediata, dejando abierta la posibilidad de una nueva escalada si el conflicto vuelve a intensificarse.
Gestiones diplomáticas
Los recientes enfrentamientos entre Israel e Irán se produjeron en un contexto especialmente sensible para las gestiones diplomáticas orientadas a contener la escalada y avanzar hacia una posible salida negociada del conflicto.
En ese marco, el presidente iraní, Masud Pezeshkian, afirmó tras el anuncio de la pausa en los ataques que Teherán no había abandonado “ni el campo de batalla ni la mesa de negociaciones”, en una señal de que el canal diplomático sigue abierto pese a la tensión militar.
Días antes, el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, había señalado que las conversaciones internacionales continuaban activas, aunque reconoció que el avance del proceso podría verse “afectado” por el incremento de las hostilidades en la región.
Durante una rueda de prensa en la sede del Ministerio de Exteriores en Teherán, una fuerte explosión sacudió la zona y generó momentos de incertidumbre entre los presentes, según reportes de periodistas que se encontraban en el lugar.
En la capital iraní, la población siguió con preocupación la evolución del conflicto y la posibilidad de una reanudación de los combates. En ese clima, algunos residentes describieron un escenario de fuerte impacto social y económico, con actividad paralizada y un alto nivel de tensión en la vida cotidiana.
“Nadie sabe qué nos deparará el mañana”, expresó un habitante de Teherán al describir la incertidumbre generalizada.
En paralelo, Jerusalén también registró una jornada marcada por alertas y explosiones, en un contexto de máxima tensión regional. Las autoridades israelíes ordenaron el cierre temporal de centros educativos en todo el país, aunque posteriormente se anunció su reapertura, en una señal de cautela ante la evolución del alto el fuego.
La restauración digital completa del Codex Atlanticusde Leonardo da Vincise concretó tras más de 400 años gracias al trabajo del Museo Galileo de Florencia y la creación de Leonardotheka 2.0. Esta plataforma en línea reunió las más de 550 páginas que fueron separadas del manuscrito en el siglo XVI, permitiendo ahora su consulta y estudio a nivel global.
La reunificación digital del Codex Atlanticus se logró integrando folios dispersos durante siglos. Leonardotheka 2.0, presentada en junio de 2026, facilita el acceso en línea a la totalidad del manuscrito, abriendo nuevas oportunidades para la investigación y preservación del legado de Leonardo da Vinci, según informó Artnet News.
El Codex Atlanticus: historia de un manuscrito dividido
El Codex Atlanticus es la mayor compilación de manuscritos realizados por Leonardo da Vinci entre la década de 1470 y 1519. Incluye esquemas, textos e inventos tan destacados como la máquina voladora y el clavicémbalo-viola.
Tras la muerte de Leonardo, los manuscritos pasaron a su último discípulo y, posteriormente, al escultor Pompeo Leoni. A finales del siglo XVI, Leoni dividió los folios en dos partes: una con los experimentos técnicos, que conformarían el futuro Codex Atlanticus, y otra reservada a los dibujos artísticos.
La segregación de Leoni iba en contra del ideal renacentista que unía arte y ciencia. Las partes separadas siguieron caminos distintos: la sección técnica fue donada por el conde Galeazzo Arconati a la Veneranda Biblioteca Ambrosiana en Milán, mientras que los folios artísticos llegaron a Inglaterra y, en última instancia, a la Royal Collection Trust del Reino Unido.
Durante más de cuatro siglos, el manuscrito original permaneció fragmentado, lo que dificultó el análisis global del pensamiento de Leonardo. Esta dispersión de los documentos limitó la comprensión sobre el equilibrio entre técnica y arte que caracterizaba sus obras.
Avances tecnológicos y debates sobre la digitalización de patrimonio
La herramienta Leonardotheka, desarrollada por el Museo Galileo, transformó el acceso a manuscritos históricos mediante digitalización avanzada. Desde 2023 permitió examinar partes del códice, pero su versión 2.0 logró reunir digitalmente 50 páginas más, al cotejar dimensiones, métodos de preparación y marcas de agua para autenticar los folios.
Entre las reunificaciones más relevantes figura la inclusión de apuntes junto a ilustraciones, como la de un caballo asociada a las notas sobre el monumento ecuestre de Regisole, considerados parte del proceso para la obra dedicada a Francesco Sforza. Leonardotheka permite una navegación interactiva, donde los usuarios pueden filtrar el contenido por criterios como técnica o temática, y acceder fácilmente a materiales académicos relacionados.
Para la comunidad investigadora internacional, Leonardotheka supone “una herramienta que ofrece oportunidades sin precedentes para explorar la vasta e invaluable riqueza de información contenida en los manuscritos de Leonardo da Vinci”, afirmó Paolo Galluzzi, director ejecutivo emérito del Museo Galileo, según Artnet News.
Sin embargo, este avance plantea también retos y debates sobre la gestión digital del patrimonio. El director ejecutivo del Museo Galileo, Roberto Ferrari, recalcó a Artnet News la importancia de que las instituciones culturales conserven la titularidad intelectual de sus proyectos digitales, en vez de cederla a plataformas comerciales. Ferrari considera que iniciativas como esta desafían “la proliferación de bibliotecas digitales genéricas” y el intento creciente de convertir el legado de Leonardo en un recurso para fines comerciales.
La digitalización pionera del Codex Atlanticus, producida por el Museo Galileo y con el respaldo de instituciones como la Veneranda Biblioteca Ambrosiana y la Royal Collection Trust, marca una nueva etapa en la conservación y el acceso al patrimonio documental. El caso demuestra el valor de que los custodios públicos mantengan el control intelectual de los archivos que preservan la memoria colectiva.
La guerra de Ucrania entró en una fase en la que Rusia ya no logra convertir su superioridad material en avances sostenidos, mientras Kyiv exhibe una adaptación tecnológica que alteró el campo de batalla y cambió la lectura internacional del conflicto. La tesis que recorre las declaraciones y datos relevados por The Atlantic es que el frente dejó de ser una línea para convertirse en una zona letal vigilada por drones, y que esa transformación limita la ofensiva rusa, golpea su retaguardia y abre incluso la posibilidad de un alto el fuego sobre la posición actual.
De acuerdo a Anne Applebaum -autora del artículo e investigadora sénior en el Instituto SNF Agora de la Universidad Johns Hopkins y en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados-, “hay señales de que algunos en Moscú, al menos, se están preparando para que la guerra termine”. La secuencia del plan, de acuerdo a documentos filtrados, sería así: “Declarar la victoria, presentar al ejército ruso como ‘el más preparado para el combate en el mundo’, retratar pequeñas ganancias territoriales como un gran éxito, afirmar que Europa sufrió un enorme golpe económico del que no se recuperará, y que Ucrania pronto se desmoronará”.
Sin embargo, nada de eso refleja lo que en verdad ocurre. El dato más concreto de ese cambio está en la dimensión de las pérdidas: desde comienzos de la primavera boreal, cuando Rusia inició su ofensiva anual, ha perdido más territorio del que ganó, y Ucrania afirma que está matando o hiriendo a miles de soldados rusos por mes, quizá hasta 30.000. El objetivo declarado por los ucranianos, según el reporte, es sacar del campo de batalla a más efectivos de los que Moscú puede reclutar para reemplazarlos.
La novedad no reside solo en el daño sobre las tropas. Según el análisis de Applebaum, la infraestructura petrolera y gasífera rusa también quedó más expuesta por la merma de sus propias defensas aéreas, y los ataques ucranianos de largo alcance redujeron al menos 20% la capacidad de refinación de Rusia. Ese deterioro se combina con escasez de combustible en Crimea y con dificultades logísticas para abastecer a las fuerzas rusas en el este y el sur.
El diagnóstico central del texto se resume en una frase atribuida al analista de defensa ucraniano Andriy Zagorodnyuk: el sistema de drones, monitores, navegación con inteligencia artificial, robots probados en combate y soldados conectados entre sí constituye una “conciencia situacional en red”. Esa arquitectura, más que un arma aislada, explica por qué la percepción externa de la guerra empezó a moverse.
El frente, una franja de exclusión de 20 millas
En un campo a las afueras de Kyiv, una camioneta camuflada entre árboles funcionaba como base móvil para interceptar drones. Dentro había un escritorio largo, dos sillas de oficina, dos computadoras portátiles y pantallas adicionales; desde allí, soldados distinguían aves de aparatos rusos y guiaban pequeños interceptores hacia sus blancos.
La aparente sencillez de las imágenes en pantalla oculta una red de radares, sensores acústicos y otras herramientas producidas por cientos de empresas tecnológicas ucranianas. El dato que resalta el artículo es que casi ninguna de esas compañías existía hace cuatro años, y que muchas nacieron de una sociedad civil alfabetizada digitalmente cuyos integrantes dejaron profesiones como finanzas, arquitectura o política para volcarse a la defensa.
Esa capacidad industrial y de ajuste permanente se alimenta de información enviada por los propios soldados. Uno de los directivos del sector, recién llegado del frente, explicó que le resulta útil ver cómo usan sus productos los militares y de qué manera pueden mejorarse.
El efecto militar de esa red aparece en tierra. El texto sostiene que la línea del frente ya no opera como una línea clásica, sino como una amplia zona vedada de unas 20 millas de ancho, donde casi todo queda visible para los drones. En ese espacio, cualquier camión, tanque o infante ruso que intenta avanzar puede ser identificado de inmediato y atacado con facilidad.
Una debilidad rusa que Putin no admite
La guerra aérea mantiene un doble movimiento. Rusia todavía puede lanzar drones y misiles contra ciudades ucranianas y destruir infraestructura civil, como ocurrió otra vez esa misma semana, pero lo hace en un contexto en el que Ucrania intercepta ahora la mayoría de los drones, aunque no dispone de defensa suficiente frente a misiles balísticos.
El presidente Volodímir Zelensky advirtió sobre ese límite con una comparación destinada a medir la escasez de recursos: durante los primeros tres días del conflicto entre Estados Unidos e Irán se usaron más sistemas Patriot que en toda la guerra entre Rusia y Ucrania. La referencia apunta a la dependencia ucraniana de munición para esas baterías, aún provista sobre todo por Washington, pese a la creación de un fondo europeo para comprarlas.
Del otro lado, el reporte afirma que Moscú también se está quedando sin defensa aérea. Esa pérdida de cobertura permitió a los drones de largo alcance ucranianos atacar con más regularidad la infraestructura energética rusa, con explosiones visibles y con un impacto directo sobre la refinación. El artículo añade que casi todas las grandes refinerías del centro de Rusia frenaron o redujeron su producción, y que algunas fueron golpeadas más de una vez.
A la vez, una nueva generación de drones ucranianos con un alcance de 100 millas puede alcanzar depósitos de armas, centros logísticos y cadenas de suministro detrás de la línea de combate en territorios ocupados por Rusia. Aunque esos golpes sean menos visibles que los ejecutados dentro de Rusia, ya generaron faltantes de combustible en la península de Crimea.
El Kremlin enfrenta una brecha entre su propaganda y lo que ven los rusos
“Durante los últimos cuatro años, el Kremlin ha repetido constantemente al público ruso que la guerra va bien, que Ucrania no es un país real y que la victoria es segura”, explica Applebaum.
La dimensión psicológica de la guerra también aparece tensionada por los ataques. Durante cuatro años, el Kremlin le dijo a la sociedad rusa que la guerra marchaba bien, que Ucrania no era un país real y que la victoria estaba asegurada, pero ese relato choca con episodios como el recorte del desfile militar anual en Moscú por temor a drones ucranianos, según consignó The Atlantic.
El actual jefe de la oficina presidencial ucraniana y exresponsable de inteligencia militar Kyrylo Budanov describió esa fractura: “No pueden entender por qué tienen que seguir luchando y por qué ahora los golpean, porque les dijeron que iban a ganar y que Ucrania no es nada”. La frase apunta a una tensión interna: la experiencia visible de la guerra ya no encaja con la versión oficial.
Ese desajuste, de acuerdo con el reporte, también se vio en San Petersburgo, cuando columnas de humo negro se elevaron sobre una refinería atacada por drones ucranianos en la jornada inaugural del foro económico anual del Kremlin. La escena colocó la guerra dentro de espacios que el poder ruso suele usar como vidriera de normalidad.
Budanov agregó otro indicio sobre la preparación política del Kremlin. A partir de una serie de diapositivas filtradas de la oficina de Sergei Kiryenko, ex primer ministro ruso y alto funcionario de la administración de Vladimir Putin, el artículo describe un plan para vender internamente el final de la guerra: declarar la victoria, presentar al ejército ruso como “el más preparado para el combate del mundo”, convertir pequeñas ganancias territoriales en un éxito enorme y sostener que Europa sufrió un golpe económico del que no se recuperará.
Budanov sostuvo que las negociaciones iniciadas por la administración de Donald Trump podrían desembocar en un cese del fuego sobre la línea actual del frente tan pronto como este año. “Y después empezaremos a resolver los otros problemas que tenemos”, dijo al mismo medio.
La propuesta política más directa llegó después, cuando Zelensky envió una carta a Putin para plantear exactamente eso: un alto el fuego inmediato acompañado de negociaciones cara a cara entre ambos líderes. Según el texto, Putin desestimó en público la posibilidad y afirmó que no veía “ningún sentido” en una reunión.
Esa negativa no elimina otros escenarios. El reporte enumera que Rusia todavía puede intensificar los bombardeos contra ciudades ucranianas, intentar destruir la red eléctrica, recurrir a una movilización masiva o incluso ampliar el conflicto con un ataque contra un país de la OTAN para poner a prueba la disposición de Estados Unidos a defender a sus aliados.
Un general letón citado por The Atlantic advirtió esa semana que, aunque los drones rusos no puedan darle la victoria a Moscú en Ucrania, sí conservan ventajas frente a defensas de la OTAN que aún no se adaptaron a una tecnología que cambia con rapidez. Esa observación amplía el alcance del caso ucraniano: lo que ocurre en el frente también opera como ensayo de las guerras futuras.
El escenario que el artículo considera más plausible, incluso sin acuerdo formal, es una nueva situación de hecho. Si la franja transparente del frente hoy mide 20 millas, podría ampliarse a 30 o 40 a medida que mejore la tecnología de drones, hasta parecerse a una zona desmilitarizada patrullada de manera regular por sistemas no tripulados.
A partir de allí, esa franja podría consolidarse como una frontera temporal, no reconocida por ninguna de las partes, pero igualmente difícil de mover o de cruzar. El texto de Applebaum concluye que ese resultado no equivaldría a una victoria plena para Ucrania, aunque sí supondría una derrota de gran magnitud para Putin, porque su objetivo central de borrar a Ucrania del mapa no se cumpliría.
El primer ministro, Benjamin Netanyahu, confirmó que Israel decidió suspender sus ataques contra Irán. “En este momento, las hostilidades en este frente cesaron, ya que, tras los golpes que asestamos al régimen terrorista de Teherán, este dejó de atacarnos”, afirmó Netanyahu, quien añadió que si Irán “comete el error de reanudar sus ataques”, Israel respondería “con toda la fuerza”.
“Israel tiene todo el derecho a defenderse. (...) Se lo digo a ustedes, al igual que lo digo con estima y respeto en mis excelentes conversaciones con mi amigo el presidente Trump”, con quien conversó este lunes, agregó el mandatario israelí en un mensaje televisado.
Medios israelíes informaron previamente que el primer ministro Benjamin Netanyahu y Trump mantuvieron una conversación telefónica antes de que Teherán anunciara que cesaría sus ataques si Israel detenía su ofensiva contra los terroristas de Hezbollah en Líbano.
Por su parte, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, aseguró que Israel mantendrá su campaña militar en Líbano, pese a la advertencia de Irán sobre posibles represalias severas. Katz declaró que “las Fuerzas de Defensa de Israel continuarán operando en Líbano contra la organización terrorista Hezbollah” y advirtió que Israel atacará el distrito Dahiyeh de Beirut en respuesta a cada agresión sobre el norte del país.
Irán anunció este lunes el “cese” de su operación militar contra Israel, después de que ambos países se atacaran directamente por primera vez desde el inicio de un frágil alto el fuego, pero advirtió de que podría dar una respuesta aún más “contundente”.
El presidente estadounidense, Donald Trump, había reclamado previamente a Irán, pero también a su aliado Israel, que detuvieran “de inmediato” los ataques, los primeros desde el 8 de abril, cuando entró en vigor la tregua en la guerra en Oriente Medio. Un funcionario de la Casa Blanca confirmó a la agencia AFP que el presidente de Estados Unidos llamó este lunes al primer ministro israelí tras los primeros intercambios de fuego entre Israel e Irán.
Después de semanas de negociaciones para intentar poner fin al conflicto, la región se incendió nuevamente a raíz de un bombardeo israelí sobre los suburbios de Beirut el domingo, al que Irán respondió con una salva de misiles.
El ejército israelí lanzó ataques contra varias ciudades iraníes, entre ellas Teherán, y apuntó contra sistemas de defensa y un complejo petroquímico. “Israel e Irán deben dejar de disparar de inmediato”, escribió Trump en su red Truth Social.
En un mensaje poco después, dijo que ambas partes buscan “alcanzar un ALTO EL FUEGO inmediato" y que las negociaciones avanzan “salvo que la ignorancia o la estupidez se interpongan en el camino”.
El mando de las fuerzas armadas iraníes afirmó haber “infligido una respuesta contundente" a Israel y anunció “el cese de la operación“. Sin embargo, advirtió que, “si continúan los actos de agresión y hostilidad, incluido en el sur de Líbano, se adoptarán medidas mucho más severas y contundentes que las anteriores".
Poco después, el ejército israelí interceptó tres proyectiles lanzados desde Líbano, según un periodista de la AFPque se encontraba cerca de la frontera entre ambos países. El ejército confirmó que los proyectiles iban dirigidos contra sus fuerzas que operaban en el sur de Líbano.
Golpe al proceso diplomático
Los ataques se produjeron en un momento delicado para los esfuerzos diplomáticos con vistas a poner fin al conflicto, en los que participa Pakistán como mediador.
El presidente iraní, Masud Pezeshkian, declaró tras el anuncio del cese de los ataques contra Israel que su país no había “abandonado ni el campo de batalla ni la mesa de negociaciones“.
Previamente, el portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baqai, había afirmado el lunes por la mañana que las consultas diplomáticas seguían en marcha, pero que el proceso podría verse “afectado” por la escalada.
Mientras hablaba en la sede del Ministerio de Exteriores, en el centro de Teherán, una fuerte explosión hizo temblar el edificio, según un periodista de la AFP que asistía a la rueda de prensa.
Jerusalén también despertó el lunes en medio de ruido de explosiones y alertas antiaéreas. Las autoridades decretaron el cierre de escuelas en todo Israel.
Una invasión sin precedentes de orugas procesionarias del roble afecta a varios distritos de Berlín, donde la vida cotidiana de los residentes cambió drásticamente. Según informó la agencia internacional de noticias Euronews, la presencia masiva de estos insectos tóxicos obligó a cerrar instalaciones deportivas y amplias zonas verdes, en especial en el parque de Jungfernheide, situado en el distrito de Charlottenburg-Wilmersdorf.
Los testimonios recogidos en los barrios afectados relatan que las orugas cubren marcos de puertas, vehículos, fachadas de edificios y hasta farolas, lo que generó inquietud entre los habitantes. El concejal de distrito, Nico Kaufmann, declaró al periódico local B.Z. que “muchas personas mayores ya no se atreven a salir de casa” debido al temor a los efectos adversos de estos insectos. El funcionario añadió que “muchos niños están cubiertos de erupciones y los vecinos solo consiguen sobrellevar el día a día con pastillas de cortisona”.
La situación se agrava, según la agencia de noticias, porque las autoridades sanitarias no ejecutaron acciones directas para controlar la plaga. Las orugas no se consideran una plaga clásica como las ratas, lo que limita la intervención oficial.
La Oficina de Protección de las Plantas también impide el uso de biocidas, restringiendo aún más las alternativas para combatir al insecto.
Un peligro invisible: los pelos urticantes
La principal amenaza de la oruga procesionaria del roble proviene de sus diminutos pelos urticantes, que contienen la proteína Thaumetopoein. Según explicó el portal, estos pelos se desprenden fácilmente y pueden dispersarse por el viento, lo que amplifica el riesgo de exposición. Son extremadamente pequeños, con forma de gancho, y penetran sin dificultad en la piel, los ojos o las vías respiratorias, provocando reacciones adversas.
Las consecuencias para la salud son múltiples. El contacto con los pelos urticantes puede desencadenar desde irritaciones mecánicas y picor intenso hasta erupciones cutáneas, inflamación ocular y dificultades respiratorias. Los niños del barrio presentaron erupciones, y los adultos recurren a medicamentos como la cortisona para paliar los síntomas.
El peligro persiste incluso después de que las orugas hayan abandonado sus nidos, ya que los pelos urticantes se mantienen activos durante mucho tiempo. Esto significa que los riesgos para la salud no se limitan a la presencia visible de los insectos, sino que se extienden a los lugares donde permanecieron, complicando aún más la convivencia en los barrios afectados.
La falta de acción oficial generó frustración entre los vecinos. La ausencia de una respuesta efectiva por parte de las autoridades dejó a los residentes en una situación de vulnerabilidad, en especial a los adultos mayores, que optaron por permanecer en sus domicilios, renunciando a actividades habituales al aire libre.
Iniciativa vecinal y reclamos a las autoridades
Ante la falta de intervención de la administración, los propios residentes decidieron organizarse. Durante las últimas semanas, según reportó Euronews, los vecinos impulsaron una petición colectiva que exige la creación de un plan de protección vinculante para el parque de Jungfernheide y para toda la ciudad de Berlín.
El problema, según recuerdan los habitantes, no recibió la atención necesaria el año pasado, cuando se presentó la oportunidad de actuar de manera preventiva. Ahora, la movilización ciudadana pretende evitar que la falta de medidas vuelva a repetirse y que la ciudad disponga de herramientas para contener el avance de las orugas.
Mientras tanto, la demanda vecinal de una intervención urgente persiste. Los habitantes de Berlín aguardan una respuesta de las autoridades y la implementación de medidas que permitan retomar la normalidad en sus rutinas cotidianas. La situación puso en evidencia la importancia de contar con estrategias de prevención y control ante la presencia de especies invasoras que afectan la salud pública y la calidad de vida urbana.
Irán anunció el lunes el “cese” de su operación militar contra Israel, después de que ambos países se atacaran directamente por primera vez desde el inicio de un frágil alto el fuego, pero advirtió de que podría dar una respuesta aún más “contundente”.
El presidente estadounidense, Donald Trump, había reclamado previamente a Irán, pero también a su aliado Israel, que detuvieran “de inmediato” los ataques, los primeros desde el 8 de abril, cuando entró en vigor la tregua en la guerra en Oriente Medio.
Después de semanas de negociaciones para intentar poner fin al conflicto, la región se incendió nuevamente a raíz de un bombardeo israelí sobre los suburbios de Beirut el domingo, al que Irán respondió con una salva de misiles.
El ejército israelí lanzó ataques contra varias ciudades iraníes, entre ellas Teherán, y apuntó contra sistemas de defensa y un complejo petroquímico.
“Israel e Irán deben dejar de disparar de inmediato”, escribió Trump en su red Truth Social.
En un mensaje poco después, dijo que ambas partes buscan “alcanzar un ALTO EL FUEGO inmediato" y que las negociaciones avanzan “salvo que la ignorancia o la estupidez se interpongan en el camino”.
El mando de las fuerzas armadas iraníes afirmó haber “infligido una respuesta contundente" a Israel y anunció “el cese de la operación“.
Sin embargo, advirtió que, “si continúan los actos de agresión y hostilidad, incluido en el sur de Líbano, se adoptarán medidas mucho más severas y contundentes que las anteriores".
Poco después, el ejército israelí interceptó tres proyectiles lanzados desde Líbano, según un periodista de la AFP que se encontraba cerca de la frontera entre ambos países.
El ejército confirmó que los proyectiles iban dirigidos contra sus fuerzas que operaban en el sur de Líbano.
Golpe al proceso diplomático
Los ataques se produjeron en un momento delicado para los esfuerzos diplomáticos con vistas a poner fin al conflicto, en los que participa Pakistán como mediador.
El presidente iraní, Masud Pezeshkian, declaró tras el anuncio del cese de los ataques contra Israel que su país no había “abandonado ni el campo de batalla ni la mesa de negociaciones“.
Previamente, el portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baqai, había afirmado el lunes por la mañana que las consultas diplomáticas seguían en marcha, pero que el proceso podría verse “afectado” por la escalada.
Mientras hablaba en la sede del Ministerio de Exteriores, en el centro de Teherán, una fuerte explosión hizo temblar el edificio, según un periodista de la AFP que asistía a la rueda de prensa.
Jerusalén también despertó el lunes en medio de ruido de explosiones y alertas antiaéreas. Las autoridades decretaron el cierre de escuelas en todo Israel.
La escalada tardó poco en reflejarse en los mercados, golpeados por la guerra y sus repercusiones en el estrecho de Ormuz, crucial para el comercio de hidrocarburos y bloqueado casi por completo por Irán.
El precio del barril de crudo Brent, la referencia internacional, se disparó alrededor del 5% y se acercó a los 100 dólares, aunque volvió a moderarse tras el anuncio de Irán.
En un nuevo motivo de inquietud para los mercados, los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Teherán, decretaron prohibir la navegación de buques israelíes por el mar Rojo, otra vía estratégica para el comercio mundial.
El Líbano y Hezbollah, puntos de discordia
A lo largo de estas negociaciones indirectas, Teherán ha insistido en que cualquier acuerdo debe incluir el fin del conflicto paralelo en Líbano entre Israel y el movimiento proiraní Hezbollah.
Dos acuerdos de tregua bajo el auspicio de Estados Unidos no frenaron los combates, especialmente activos en el sur de Líbano, donde Israel lleva a cabo una incursión militar.
Irán había colocado como una línea roja un bombardeo contra Beirut, la capital libanesa.
Pero el domingo, la oficina de Netanyahu anunció un ataque contra “un centro de mando de combatientes en el distrito Dahiyeh de Beirut" que, según las autoridades libanesas, dejó dos muertos y 20 heridos.
Además del frente libanés, las negociaciones entre Estados Unidos e Irán se topan con otras discrepancias sobre el control del estrecho de Ormuz, el alivio de las sanciones contra Teherán o su controvertido programa nuclear.
La Unión Europea impuso este lunes sanciones contra el portavoz del brazo naval de la Guardia Revolucionaria de Irán y contra un comando regional, en represalia por el cierre del estrecho de Ormuz, una de las vías marítimas más importantes del mundo para el transporte de petróleo y gas.
La decisión del bloque de 27 países llega en momentos en que Europa ha quedado al margen de la guerra entre Estados Unidos e Irán, que mantiene paralizado el paso estratégico y ha sacudido a los mercados energéticos globales.
Según el anuncio comunitario, la UE incluyó en su lista negra a Mohammad Akbarzadeh, portavoz del ala naval de los Guardianes de la Revolución, y al Comando Provincial de Hormozgán del cuerpo militar ideológico iraní. La provincia de Hormozgán se encuentra frente al estrecho que lleva su nombre y desde allí Teherán proyecta su control sobre las aguas del Golfo Pérsico.
Las sanciones también alcanzaron a Hamid Hosseini, representante del sindicato de exportadores de petróleo de Irán, sometido a un congelamiento de activos y a una prohibición de entrada al territorio comunitario.
Una jugada europea para no quedar fuera
La medida se inscribe en un esfuerzo más amplio del bloque por recuperar protagonismo en la crisis que sacude aOriente Medio. Las naciones europeas, encabezadas por Francia y el Reino Unido, trabajan en planes para enviar una misión naval al estrecho de Ormuz una vez que cesen los combates.
La jefa de la diplomacia comunitaria, Kaja Kallas, adelantó que la misión naval de la UE, actualmente desplegada en el mar Rojo, podría sumarse a la operación de reapertura del estrecho. Esa fuerza fue creada originalmente para proteger el tráfico mercante frente a los ataques de los hutíes respaldados por Teherán.
El estrecho de Ormuz, por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo mundial, permanece prácticamente bloqueado por Irán desde el inicio de la ofensiva estadounidense e israelí. El cierre se ha traducido en una escalada sostenida del precio del crudo y en una creciente presión sobre las economías europeas, particularmente dependientes de las importaciones energéticas.
Escalada militar y diplomática
Las sanciones se anunciaron en una jornada marcada por una nueva escalada bélica. Tras un bombardeo israelí sobre los suburbios de Beirut controlados por Hezbollah, Irán lanzó casi 30 misiles contra Israel desde el domingo. El ejército israelí respondió con ataques contra varias ciudades iraníes, entre ellas Teherán, y golpeó sistemas de defensa y un complejo petroquímico.
El presidente estadounidense, Donald Trump, reclamó este lunes en su red Truth Social que ambas partes detengan los disparos “de inmediato” y aseguró que las negociaciones para un "acuerdo final" avanzan, “salvo que la ignorancia o la estupidez se interpongan en el camino”. El mandatario también confirmó que el bloqueo estadounidense del estrecho seguirá vigente hasta que se cierre un pacto definitivo.
El precio del barril de Brent, la referencia internacional, se disparó alrededor del 5% el lunes y se acercó a los 100 dólares, mientras las bolsas mundiales operaban en rojo. Los rebeldes hutíes de Yemen, aliados de Teherán, añadieron un nuevo factor de tensión al prohibir la navegación de buques israelíes por el mar Rojo.
Sanciones y diplomacia paralela
La cancillería iraní, a través de su portavoz Esmail Baqai, advirtió que las acciones israelíes “no pueden disociarse de Estados Unidos” y alertó que “el proceso diplomático” se verá afectado. Sin embargo, precisó que las consultas indirectas con Washington, mediadas por Pakistán, “continúan naturalmente en todas las circunstancias”.
Las negociaciones tropiezan con discrepancias de fondo sobre el control del estrecho, el alivio de las sanciones internacionales contra Teherán y el controvertido programa nuclear iraní. La inclusión de Akbarzadeh, Hosseini y del Comando Provincial de Hormozgán en la lista negra europea introduce ahora una nueva variable: la UE, antes silenciosa, comienza a marcar su propia agenda de presión sobre la república islámica.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que las negociaciones para alcanzar un acuerdo de paz entre Israel e Irán podrían fracasar si prevalecen la “ignorancia o estupidez” de alguna de las partes involucradas. La declaración fue difundida el lunes 8 de junio a través de la red Truth Social, en medio de una nueva escalada militar entre ambos países que puso en vilo la estabilidad regional. Trump subrayó que el proceso de diálogo atraviesa una etapa decisiva y señaló que el mayor riesgo para el éxito de las conversaciones proviene de posibles errores de cálculo o actitudes irreflexivas.
Trump instó públicamente a Israel e Irán a detener de inmediato los ataques, en medio de una escalada de violencia que puso a prueba una frágil tregua y amenazó las negociaciones para un posible acuerdo de paz en Oriente Medio. En su red social Truth Social, el presidente estadounidense escribió: “Israel e Irán deben dejar de ‘disparar’ de inmediato”.
En un nuevo mensaje, Trump afirmó que “tanto Israel como Irán buscan un alto el fuego inmediato”. El presidente estadounidense indicó que las negociaciones finales sobre la paz están en marcha. Trump señaló que el bloqueo se mantendrá vigente hasta alcanzar un acuerdo definitivo y remarcó la necesidad de que “todo avance con rapidez”. Concluyó su comunicación agradeciendo la atención, reiterando su llamado a la resolución del conflicto.
El mandatario estadounidense expresó en su mensaje que “las negociaciones finales sobre la paz avanzan, sujetas a la ignorancia o la estupidez que puedan interponerse en su camino”. La advertencia de Trump busca enfatizar que los avances diplomáticos registrados hasta el momento podrían verse anulados por decisiones impulsivas, falta de comunicación o presiones internas dentro de los gobiernos de Israel o Irán.
La declaración del presidente de los Estados Unidos se produjo apenas horas después de que las fuerzas iraníes lanzaran misiles contra territorio israelí, en respuesta a un bombardeo israelí en Beirut. Estos hechos pusieron fin a casi dos meses de relativa calma desde la entrada en vigor de un alto el fuego en abril, lo que incrementó la preocupación de la comunidad internacional ante una posible escalada de las hostilidades.
En el mensaje difundido, Trump insistió en que ambas naciones buscan un cese al fuego inmediato y subrayó la importancia de evitar conductas imprudentes que puedan poner en peligro la posibilidad de un acuerdo. “Las negociaciones pueden avanzar rápidamente si ninguna de las partes permite que la ignorancia o la estupidez dicten sus próximos pasos”, remarcó el presidente.
Los medios estadounidenses consultados coincidieron en que el gobierno de Estados Unidos ha intensificado su rol como mediador en la crisis, a través de contactos directos con los líderes de Israel y Irán. En las últimas horas, Trump mantuvo conversaciones con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a quien pidió abstenerse de adoptar represalias tras el ataque iraní. El mandatario estadounidense también se dirigió a las autoridades iraníes, instando a retomar el diálogo y evitar acciones que puedan agravar el conflicto.
Durante una entrevista con el Financial Times, Trump afirmó que la decisión final sobre un posible acuerdo recaerá sobre la Casa Blanca, y que Netanyahu deberá aceptar el resultado de las conversaciones. “Él no tendrá alternativa”, aseguró el presidente, quien reiteró que Estados Unidos“controla la situación” y que la continuidad del bloqueo sobre Irán dependerá del desenlace de las negociaciones.
En este contexto, el presidente de Estados Unidos reiteró que el bloqueo sobre Irán seguirá vigente hasta la firma de un pacto formal. El mandatario expresó que “el bloqueo permanecerá en pleno vigor y efecto hasta que se alcance un acuerdo final”, advirtiendo que cualquier avance dependerá de la disposición de las partes a evitar acciones consideradas dañinas para el proceso.
El intercambio de ataques entre Israel e Irán reavivó la preocupación por la estabilidad de la región. Las fuerzas israelíes aseguraron haber interceptado los misiles lanzados por Irán, y hasta el momento no se han reportado víctimas fatales. Sin embargo, la tensión persiste y las delegaciones diplomáticas internacionales siguen de cerca la evolución de los acontecimientos.
Donald Trump instó públicamente a Israel e Irán a detener de inmediato los ataques, en medio de una escalada de violencia que puso a prueba una frágil tregua y amenazó las negociaciones para un posible acuerdo de paz en Oriente Medio. En su red social Truth Social, el presidente estadounidense escribió: “Israel e Irán deben dejar de ‘disparar’ de inmediato”.
En un nuevo mensaje, Trump afirmó que “tanto Israel como Irán buscan un alto el fuego inmediato”. El presidente estadounidense indicó que las negociaciones finales sobre la paz están en marcha, aunque advirtió que “la ignorancia o la estupidez podrían obstaculizarlas”. Trump señaló que el bloqueo se mantendrá vigente hasta alcanzar un acuerdo definitivo y remarcó la necesidad de que “todo avance con rapidez”. Concluyó su comunicación agradeciendo la atención, reiterando su llamado a la resolución del conflicto.
Horas antes de nuevos bombardeos, Trump había solicitado a Israel no responder a los misiles lanzados por Teherán, según una entrevista telefónica con el periodista Barak Ravid. “Voy a llamar a Bibi ahora mismo y decirle que no responda”, afirmó Trump, empleando el apodo del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. El propio Trump subrayó: “Israel tuvo su ataque e Irán tuvo el suyo. No necesitamos otro”.
Escalada de ataques y respuesta internacional
La madrugada del lunes se registraron explosiones en Jerusalén, mientras el ejército israelí interceptaba una nueva oleada de misiles iraníes. Tanto las Fuerzas Armadas de Israel como medios iraníes informaron que Israel atacó una planta petroquímica en Mahshahr, al suroeste de Irán. Estos movimientos se produjeron tras el intercambio de fuego del domingo, cuando Irán lanzó once misiles contra Israel, todos interceptados y sin dejar víctimas.
La tensión aumentó con una advertencia de la Guardia Revolucionaria de Irán, que calificó su ataque como “una advertencia” tras un bombardeo israelí sobre los suburbios del sur de Beirut, zona controlada por Hezbollah. El portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Ali Safari, declaró en Al-Mayadeen que la represalia iraní fue precedida por semanas de contención ante acciones israelíes.
El lunes, Irán también atacó objetivos en el Kurdistán iraquí, acusando a grupos armados kurdos de colaborar con intereses occidentales e israelíes. Simultáneamente, el ejército israelí informó haber interceptado un misil lanzado desde Yemen.
Operaciones militares en Líbano y amenazas regionales
La oficina de Netanyahu confirmó el domingo que el ejército israelí bombardeó un centro de mando en el distrito Dahiyeh de Beirut, en represalia por ataques del hrupo terrorista Hezbollah contra territorio israelí. Según el Ministerio de Salud libanés, este ataque causó dos muertes y veinte heridos. Hezbollah reconoció el lanzamiento de misiles y drones contra dos barracones israelíes ese mismo día.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, acusó a Estados Unidos de dar “luz verde” a la operación israelí en Beirut y advirtió que intereses estadounidenses e israelíes serían “objetivos legítimos”. El comandante central iraní exigió el cese de la ofensiva en Líbano.
“Si se repiten estas agresiones, las respuestas serán más amplias y cubrirán todos los objetivos estadounidenses y sionistas en la región”, advirtió la Guardia Revolucionaria.
Impacto económico y diplomático
El repunte de la violencia hizo que el precio del crudo se disparara ante la posibilidad de que el Estrecho de Ormuz, paso vital para el transporte de petróleo y gas, permanezca cerrado por Irán.
Durante el fin de semana, hubo gestos diplomáticos con la visita a Teherán del ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, quien entregó una carta especial del jefe del ejército paquistaní al líder supremo iraní. El jefe militar paquistaní, Syed Asim Munir, ha tenido un papel clave como mediador entre Irán y Estados Unidos tras una primera ronda de negociaciones en Islamabad.
Mohsen Rezaei, asesor militar del líder supremo iraní, declaró a CNN que las conversaciones con Washington están “en punto muerto” y pidió la liberación de unos 24 mil millones de dólares en activos iraníes congelados.
Trump, por su parte, rechazó la posibilidad de liberar los fondos antes de un acuerdo inicial, y señaló a NBC: “Si se comportan, si hacen un buen trabajo, empezamos a hablar”.
A person takes a photo of an Israeli UltraOrthodox Jewish man reacting near a part of a missile protruding from the ground, following strikes from Iran, in the central Israeli-occupied West Bank, June 8, 2026. REUTERS/Ammar Awad
Las playas de colores son uno de los espectáculos naturales más inusuales y llamativos del mundo. Existen sitios donde la arena adquiere tonalidades rosas, verdes, negras, púrpuras, rojas o blancas, generando paisajes que fascinan tanto a viajeros como a científicos, según National Geographic.
Entre las playas más espectaculares del planeta se encuentran seis destinos únicos, donde la arena adquiere colores extraordinarios debido a la presencia de minerales, microorganismos marinos o procesos volcánicos.
1. Playa rosa en la Isla Komodo: la joya de Indonesia
En el este de la Isla de Komodo, dentro de su parque nacional, se ubica Pantai Merah. En este lugar, la arena rosa es el resultado de la unión de arena blanca y diminutos organismos marinos llamados foraminíferos, que producen un pigmento rojizo en los arrecifes de coral.
Según National Geographic, Pantai Merah ofrece una experiencia sensorial única. Solo existen otras siete playas con estas características en todo el planeta, lo cual la convierte en un destino exclusivo y aislado, rodeado por el Mar de Flores.
Recorrer este paraje significa navegar hacia un entorno natural envolvente. La singularidad de la arena y la sensación de tranquilidad lo distinguen como uno de los grandes tesoros cromáticos del mundo.
2. El misterio de la playa verde de Papakolea
Papakolea, en el extremo sur de Hawái, exige una caminata de alrededor de cinco kilómetros atravesando campos de lava solidificada y finaliza en el cono volcánico de Pu’u Mahana.
El secreto de su arena verde radica en los olivinos, pequeños cristales semipreciosos formados por la actividad volcánica a lo largo del tiempo. Esta concentración mineral otorga a Papakolea un color sorprendente, integrado en el entorno natural.
Según National Geographic, acceder a esta playa no es sencillo, pero el esfuerzo se recompensa con la vista y la experiencia de bañarse en un enclave singular. Es una opción para quienes buscan paisajes alejados de los circuitos convencionales.
3. Reynisfjara: la playa negra entre volcanes y leyendas
En el sur de Islandia, junto al pueblo de Vik í Mýrdal, se encuentra Reynisfjara, célebre por su arena negra producida por el basalto procedente de erupciones volcánicas.
El litoral está adornado con columnas hexagonales de basalto y formaciones rocosas conocidas como Reynisdrangar, protagonistas de leyendas sobre trolls autóctonos. Las piedras pulidas de color azabache y el contraste con la espuma blanca del mar dotan de dramatismo visual al lugar.
National Geographic destaca que se trata de una playa fácilmente accesible, con un fuerte impacto escénico y gran atractivo para turistas y amantes de la naturaleza.
4. Pfeiffer Beach: el secreto púrpura de California
En la región central de California, la playa de Pfeiffer, en Big Sur, es reconocida por su arena púrpura, visible especialmente entre septiembre y noviembre, la mejor época del año para apreciarla.
El tono surge por el granate de manganeso, un mineral que llega desde los acantilados próximos y se deposita sobre la arena. Durante los meses lluviosos, el efecto cromático se intensifica y acaricia la superficie de manera sinuosa.
National Geographic describe el lugar como un entorno de cuento de hadas, rodeado de acantilados, vegetación y oleaje intenso, recomendado para quienes desean descubrir paisajes insólitos en la costa estadounidense.
5. Santorini y su sorprendente playa roja
En las islas Cícladas de Grecia, la Playa Roja de Santorini, o Kokkini Paralia, destaca por su arena rojiza resultante de las formaciones volcánicas ricas en hierro.
El contraste entre los tonos rojos de la arena y el azul intenso del mar Egeo crea una imagen memorable, singular incluso en el conocido litoral de Santorini. La presencia de minerales otorga al enclave su peculiaridad y valor distintivo.
National Geographic resalta que es una joya oculta del archipiélago y que merece una visita para quien desee experimentar colores poco habituales en un paisaje mediterráneo.
6. Hyams Beach: el paraíso blanco de Australia
En Australia, la playa de Hyams se reconoce por la arena más blanca del mundo. Este fenómeno, certificado por el récord Guinness, se atribuye a la enorme cantidad de granito de magnesio transportado por los corales desde la Bahía Jervis.
Situada a dos horas de Sídney, Hyams Beach está rodeada por tres parques nacionales y brinda acceso a una gran variedad de actividades al aire libre, desde surf y snorkel hasta senderismo y ciclismo. Es un destino protegido y muy valorado por fotógrafos y naturalistas.
National Geographic indica que la pureza de la arena, junto a las aguas cristalinas y la biodiversidad, contribuyen a que Hyams conserve su estatus como uno de los destinos más sobresalientes para quienes buscan paisajes blancos y únicos.
El partido gobernante del primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, ganó las elecciones parlamentarias celebradas en Armenia, según los resultados preliminares difundidos el lunes por la Comisión Electoral Central. El oficialista Contrato Civil obtuvo el 49,8% de los votos y se impuso con amplia ventaja sobre la alianza opositora Armenia Fuerte, encabezada por el empresario ruso-armenio Samvel Karapetyan, que alcanzó el 23,3%.
El resultado fortaleció la posición política de Pashinyan y consolidó el rumbo de acercamiento a Occidente impulsado por su gobierno en los últimos años.
De acuerdo con los datos oficiales, el recuento incluyó la totalidad de los colegios electorales del país. Además de Contrato Civil y Armenia Fuerte, otras dos fuerzas opositoras superaron el umbral necesario para acceder al Parlamento. La alianza Armenia, liderada por el expresidente Robert Kocharyan, obtuvo el 9,9% de los sufragios, mientras que el partido Armenia Próspera alcanzó el 4%.
La participación electoral llegó al 59%, según informó la autoridad electoral. Los resultados permitieron al oficialismo mantener una posición dominante en la política armenia en un contexto marcado por la redefinición de las relaciones exteriores del país y por las crecientes tensiones con Moscú.
Tras conocerse los resultados, Pashinyan celebró el desempeño de su fuerza política y calificó el triunfo como una “victoria histórica”. El primer ministro sostuvo que el resultado electoral garantizará “la eternidad y el desarrollo de Armenia”.
También ratificó la orientación internacional de su gobierno y prometió “continuar el camino del acercamiento con Occidente”, al tiempo que expresó su intención de desarrollar las relaciones de Armenia con Rusia.
La victoria electoral llegó después de varios años en los que el gobierno armenio buscó reducir la dependencia política y estratégica respecto de Moscú. Pashinyan congeló la participación de Armenia en un bloque de seguridad liderado por Rusia y fortaleció los vínculos con la Unión Europea y Estados Unidos. Además, impulsó iniciativas destinadas a acercar al país a una eventual adhesión a la Unión Europea.
El resultado también se produjo en medio de acusaciones de interferencia rusa en el proceso electoral. El Kremlin observó con preocupación el progresivo alejamiento de Armenia de la esfera de influencia de Moscú. Rusia considera al país caucásico un aliado tradicional y una pieza relevante dentro de su área de influencia regional.
En mayo, el presidente ruso Vladimir Putin realizó una amenaza pública al referirse a los movimientos de integración europea impulsados por países del espacio postsoviético. “Todos vemos lo que está sucediendo con Ucrania ahora... ¿Cómo empezó todo? Con el intento de Ucrania de unirse a la UE”, afirmó el mandatario ruso.
Durante la campaña electoral, diversas acusaciones apuntaron a una presunta actividad de influencia vinculada a Rusia. Analistas señalaron la existencia de campañas de desinformación en internet, operaciones de hackers y narrativas favorables al Kremlin que presentaban la cooperación con Occidente como una amenaza para Armenia.
Las autoridades armenias también advirtieron que “enemigos de la libertad” financiaban campañas de propaganda destinadas a influir en la opinión pública.
En paralelo, Rusia prohibió en las semanas previas a la votación la importación de varios productos armenios. La medida fue interpretada por diversos observadores como una forma de presión económica sobre el gobierno de Ereván en un momento de creciente distanciamiento político entre ambos países.
La oposición rechazó los resultados preliminares. Karapetyan calificó las elecciones como “vergonzosas” y denunció irregularidades durante la jornada electoral. El dirigente sostuvo que decenas de integrantes de su equipo de campaña fueron arrestados y cuestionó el desarrollo del proceso.
Por su parte, el Comité de Investigación de Armenia informó la apertura de 59 causas penales relacionadas con presuntas irregularidades electorales. Entre las denuncias investigadas figuran casos de voto múltiple. El organismo también comunicó la detención de nueve personas en el marco de esas investigaciones.
La guerra en Medio Oriente volvió a escalar este lunes después de que Israel lanzara ataques aéreos contra objetivos en el centro y el oeste de Irán, en respuesta al lanzamiento de misiles desde territorio iraní. La televisión estatal de Irán informó que se escucharon explosiones en Isfahán, Karaj, Tabriz y Teherán. Tras los ataques, Irán cerró el espacio aéreo alrededor del aeropuerto internacional Imam Khomeini, el principal del país.
Al amanecer, el ejército israelí confirmó el inicio de la operación con un breve comunicado. “Hace poco, la Fuerza Aérea Israelí atacó objetivos militares pertenecientes al régimen terrorista iraní en el oeste y centro de Irán”, señaló. Por su parte, la Guardia Revolucionaria de Irán sostuvo que Israel utilizó misiles balísticos lanzados desde el aire durante la ofensiva. Las autoridades israelíes no difundieron más detalles sobre los objetivos alcanzados.
Horas después, varias explosiones se escucharon en Jerusalén mientras Israel alertaba sobre una nueva oleada de misiles iraníes. El ejército informó que identificó proyectiles lanzados desde Irán y que trabajaba para interceptarlos.
Según funcionarios estadounidenses citados por medios israelíes, Donald Trump habló previamente con Benjamin Netanyahu y le pidió que evitara una represalia inmediata tras los ataques iraníes que rompieron el frágil alto el fuego vigente desde abril. La Casa Blanca no realizó comentarios inmediatos sobre la operación israelí ni sobre una eventual coordinación con Estados Unidos.
A continuación el minuto a minuto de la guerra en Medio Oriente:
Israel suspendió los ataques contra Irán tras el pedido de Donald Trump, pero mantiene ofensiva en Líbano
Un funcionario israelí informó que Israel decidió suspender sus ataques contra Irán, según informó este lunes el Times Of Israel. La decisión que, según medios hebreos, respondió a un pedido del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La misma fuente remarcó que la ofensiva contrael grupo terrorista Hezbollah en el sur de Líbano continuará, al señalar: “La sensación es que esta ronda de combates ha terminado. Estamos a la espera de una decisión final de la dirigencia política”.
El medio israelí informó también que el primer ministro Benjamin Netanyahu y Trump mantuvieron una conversación telefónica antes de que Teherán anunciara que cesaría sus ataques si Israel detenía su ofensiva contra los terroristas de Hezbollah en Líbano.
El ejército israelí interceptó tres proyectiles lanzados desde el Líbano
El ejército de Israel interceptó este lunes tres proyectiles disparados desde Líbano, según reportó un corresponsal de AFP cerca de la frontera. Las autoridades militares indicaron que los disparos tenían como objetivo a las fuerzas israelíes que operan en el sur libanés.
“Algunos de los proyectiles fueron interceptados antes de cruzar a territorio israelí y otro cayó cerca de soldados de las FDI. No se reportaron heridos”, informó el ejército.
Irak reabre su espacio aéreo tras el fin de la operación militar de Irán contra Israel
La Autoridad de Aviación Civil de Irak informó este lunes la reapertura del espacio aéreo iraquí, luego del anuncio de Irán sobre el cese de su operación militar contra Israel. El organismo comunicó que se reanudan los vuelos hacia y desde todos los aeropuertos del país y que continuará evaluando la situación regional.
El cierre del espacio aéreo, anunciado la noche del domingo, tuvo una duración de 72 horas tras los ataques con misiles iraníes contra Israel, los primeros desde el inicio del alto el fuego en la guerra de Medio Oriente el 8 de abril.
El presidente de Irán dijo que el país sigue en la mesa de negociaciones tras el cese de los ataques contra Israel
Irán sigue en la “mesa de negociaciones”, dijo su presidente, Masud Pezeshkian, después de que el mando militar del país islámico anunciara el cese de los ataques contra Israel.
“La defensa y la diplomacia son los dos pilares del poder nacional. No hemos abandonado ni el campo de batalla ni la mesa de negociaciones”, escribió en X.
El ejército de Irán anuncia el cese de los ataques contra Israel
Las Fuerzas Armadas de Irán anunciaron este lunes el fin de sus ataques contra Israel, tras el lanzamiento de misiles en respuesta al bombardeo ejecutado por el Ejército israelí en la capital libanesa, Beirut. Las autoridades iraníes advirtieron que tomarán “medidas mucho más duras y aplastantes” si Israel continúa sus acciones, incluidas operaciones en territorio libanés.
En un comunicado emitido por la televisión pública IRIB, el ejército iraní explicó que su ofensiva respondió a las “agresiones y atrocidades del régimen sionista en el sur de Líbano y Dahiye”, perpetradas con el respaldo de Estados Unidos. Irán indicó que optó por detener las operaciones, aunque aseguró que, si se repiten las agresiones en la región, la respuesta será más severa. Las declaraciones se produjeron tras horas de ataques cruzados y luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, exigiera el cese de los bombardeos.
Irán lanzó 24 misiles balísticos contra Israel
Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron que Irán lanzó 24 misiles balísticos contra territorio israelí desde la noche anterior. De acuerdo con el reporte militar, la mayoría de estos proyectiles fueron interceptados, mientras que algunos impactaron en zonas despobladas.
El ejército israelí señaló que fuerzas estadounidenses colaboraron en la interceptación de parte de los misiles. No se registraron heridos por los ataques, aunque un fragmento cayó en Cisjordania y provocó daños en varias viviendas dentro de un asentamiento.
Donald Trump llamó a Israel e Irán a cesar inmediatamente los enfrentamientos
Donald Trumpinstó públicamente aIsraeleIrána detener de inmediato los ataques, en medio de una escalada de violencia que puso a prueba unafrágil treguay amenazó las negociaciones para un posible acuerdo de paz enOriente Medio. En su red socialTruth Social, el presidente estadounidense escribió:“Israel e Irán deben dejar de ‘disparar’ de inmediato”.
En un nuevo mensaje, Trump afirmó que “tanto Israel como Irán buscan un alto el fuego inmediato”. El presidente estadounidense indicó que las negociaciones finales sobre la paz están en marcha, aunque advirtió que “la ignorancia o la estupidez podrían obstaculizarlas”. Trump señaló que el bloqueo se mantendrá vigente hasta alcanzar un acuerdo definitivo y remarcó la necesidad de que “todo avance con rapidez”. Concluyó su comunicación agradeciendo la atención, reiterando su llamado a la resolución del conflicto.
El régimen de Irán advirtió que la reanudación de la guerra afectará las negociaciones con Estados Unidos
Irán afirmó este lunes que la reanudación de las hostilidades en la guerra de Medio Oriente tendrá consecuencias sobre las conversaciones en curso con Estados Unidos destinadas a alcanzar un acuerdo que permita poner fin al conflicto en la región.
“Es perfectamente natural que el proceso diplomático iniciado para poner fin a esta guerra impuesta se vea afectado”, declaró el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baqaei, durante una conferencia de prensa en Teherán.
El funcionario también sostuvo que la mediación de Pakistán para buscar una salida negociada continúa pese al reinicio de los ataques entre Israel y la república islámica.
“Las consultas diplomáticas continúan naturalmente en todas las circunstancias”, señaló Baqaei, aunque previamente advirtió que la reanudación de las hostilidades afectará este “proceso diplomático”.
Los rebeldes hutíes reivindicaron un ataque con misiles contra Israel y decretaron un bloqueo a la navegación israelí en el mar Rojo
Los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por el régimen de Irán, anunciaron este lunes un ataque con misiles contra Israel y declararon una prohibición total a la navegación israelí en el mar Rojo, una medida que amenaza con reactivar las graves interrupciones en una de las rutas marítimas más importantes del mundo. En un comunicado, las fuerzas armadas hutíes señalaron: “Declaramos una prohibición completa y total de la navegación marítima israelí en el mar Rojo”.
El grupo advirtió además que “consideramos todos los movimientos del enemigo como objetivos militares legítimos para nuestras fuerzas armadas desde el momento en que se emite este comunicado”.
Los hutíes afirmaron que “lanzaron una andanada de misiles contra objetivos sensibles del enemigo israelí” y sostuvieron que los ataques “alcanzaron sus objetivos con precisión”. Por su parte, el ejército israelí informó previamente que detectó el lanzamiento de un misil desde Yemen hacia territorio israelí y que los sistemas de defensa aérea actuaban para interceptar la amenaza.
La ofensiva se produjo mientras Israel e Irán intercambiaban ataques este lunes, una situación que puso bajo presión la frágil tregua vigente desde abril. Los hutíes, que se sumaron al conflicto regional en apoyo de Irán en marzo, forman parte del denominado “Eje de la Resistencia”, junto con el grupo terrorista libanés Hezbollah.
Durante la guerra entre Israel y Hamás, los rebeldes atacaron buques mercantes en el mar Rojo, lo que obligó a numerosas compañías navieras a desviar sus rutas alrededor del extremo sur de África.
Israel atacó y desmanteló “sistemas de defensa estratégicos” del régimen de Irán
El ejército israelí anunció el lunes que había atacado y desmantelado sistemas de defensa iraníes desplegados en varias zonas del país.
“Recientemente, se desplegaron sistemas de defensa en numerosas zonas de Irán como parte de los esfuerzos del régimen por restablecer sus capacidades de detección y defensa, que se vieron mermadas durante la Operación León Rugiente”, declaró el ejército.
“El ataque provocó el desmantelamiento de estos sistemas”, decía el comunicado, añadiendo que decenas de aviones de combate participaron en la operación.
Irán anunció que sus bombardeos fueron dirigidos contra las bases militares israelíes de Nevatim y Tel Nof
Irán anunció este lunes bombardeos contra las bases militares israelíes de Nevatim y Tel Nof, en el marco de los mayores ataques recíprocos entre ambos países desde la entrada en vigor de una frágil tregua hace dos meses. Nevatim, ubicada en el sur de Israel, y Tel Nof, en el centro del país, figuran entre las instalaciones militares más importantes de las fuerzas armadas israelíes.
Los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico del régimen de la República Islámica, informaron que la operación militar respondió a una ofensiva israelí previa. “La operación fue lanzada en respuesta al ataque con misiles perpetrado por el régimen sionista (...) contra varios sitios de radares situados en tres lugares diferentes” de Irán, señalaron en un comunicado.
La Unión Europea pidió calma tras los nuevos ataques entre Irán e Israel
La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, pidió calma este lunes después de que Irán e Israel intercambiaran ataques en una nueva escalada de tensión en Medio Oriente.
Según Kallas, los enfrentamientos pusieron a prueba una frágil tregua y amenazaron las expectativas de alcanzar un acuerdo que permita poner fin al conflicto en la región.
“De la noche a la mañana, hemos visto una nueva escalada. Creo que la región no necesita una escalada, sino que las partes se sienten a la mesa de negociaciones y lleguen a un acuerdo”, afirmó la funcionaria europea.
El ejército de Israel atacó varios objetivos en el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste de Irán
Israel informó que su Fuerza Aérea atacó varios objetivos en el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste de Irán. Según el comunicado militar, la operación se realizó bajo la conducción de la Inteligencia Militar. “La Fuerza Aérea, guiada por la Inteligencia Militar, atacó hace poco varios objetivos en el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste de Irán. Detalles adicionales a continuación”, señaló el ejército israelí.
En paralelo, medios de comunicación iraníes reportaron que Israel atacó una empresa petroquímica en Mahshahr, mientras ambos países intercambiaban ataques horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizara un llamamiento a la moderación.
“El enemigo sionista llevó a cabo un ataque aéreo contra la empresa petroquímica Karoon en Mahshahr”, publicaron medios locales iraníes en Telegram. Según esas versiones, un funcionario policial de la zona afirmó que proyectiles israelíes impactaron en las instalaciones.
Israel detectó otro lanzamiento de misiles desde Irán
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que detectaron un nuevo lanzamiento de misiles balísticos desde Irán, en medio de la escalada de tensiones entre ambos países.
Según el reporte difundido por las autoridades israelíes, se prevé que las sirenas de alerta antiaérea suenen en la zona de Jerusalén durante los próximos minutos como medida preventiva ante la amenaza.
El anuncio llegó poco después de que Israel informara sobre otros lanzamientos de misiles iraníes y activara sus sistemas de defensa para intentar interceptarlos.
Netanyahu reunirá al gabinete de seguridad en medio de la escalada con Irán
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, convocó para las 11 de la mañana una reunión reducida del gabinete de seguridad en medio de la reanudación de los enfrentamientos con Irán, según informó un funcionario israelí a The Times of Israel.
De acuerdo con la información publicada, al encuentro asistirán únicamente un grupo reducido de ministros considerados clave dentro del gabinete.
El régimen de Irán lanzó una nueva oleada de misiles contra Israel y escala la tensión en Medio Oriente
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que detectaron misiles lanzados desde Irán hacia territorio israelí. Según el comunicado oficial, los sistemas de defensa entraron en funcionamiento para interceptar la amenaza.
En paralelo, el Mando del Frente Interno envió en los últimos minutos una alerta preventiva directamente a los teléfonos móviles de las zonas afectadas. Las autoridades pidieron a la población actuar con responsabilidad y seguir las instrucciones de seguridad.
Las directrices indican que, al recibir una alerta, los ciudadanos deben dirigirse a un espacio protegido y permanecer allí hasta nuevo aviso. Además, las autoridades señalaron que solo se permite abandonar un refugio tras recibir instrucciones explícitas y reiteraron el pedido de cumplir con las indicaciones del Mando del Frente Interno.
Huckabee: “Irán y sus agentes del mal quieren aniquilar a Estados Unidos e Israel”
El embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, aseguró que Irán lanzó misiles contra Israel durante la noche y la madrugada, en el marco de la actual escalada de tensiones en la región. Según indicó, las alertas antiaéreas sonaron a las 6 de la mañana en Jerusalén.
“Irán lanzó misiles contra Israel anoche y esta madrugada. Las alertas de misiles sonaron a las 6 de la mañana en Jerusalén. ¡Gracias a Dios, fueron interceptados!”, escribió Huckabee al referirse a los ataques y a la respuesta de las defensas israelíes.
El diplomático también apuntó directamente contra Teherán y sus aliados. “Irán y sus agentes del mal quieren aniquilar a Estados Unidos e Israel. La nave nodriza de Satanás está en Teherán”, sostuvo en su mensaje.
Israel centra sus ataques en los sitios de lanzamientos de misiles iraníes
El embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, condenó en términos enérgicos el ataque iraní registrado este domingo, al informar que Irán disparó once misiles balísticos contra territorio israelí. Según explicó, “cada uno de esos misiles puede arrasar un barrio entero y matar a cientos”. El diplomático subrayó que “ningún país con dignidad” toleraría una agresión de esa magnitud y que Israel tampoco lo hará.
El embajador detalló que las fuerzas israelíes están actualmente enfocadas en atacar los sitios de lanzamiento de misiles superficie-superficie en Irán, así como infraestructuras no asociadas al sector energético. Leiter agregó que el pueblo de Líbano ha manifestado su rechazo al grupo terrorista Hezbollah, y ha instado a Irán a retirarse del país.
Leiter advirtió que, si Hezbollah dispara contra Israel, los centros de mando de la organización ubicados en Dahiya, en el sur de Beirut, serán objeto de duros ataques. Además, enfatizó que la situación actual “no tiene nada que ver con Irán”, en referencia a posibles intentos de desligar a la República Islámica de las acciones de Hezbollah. El embajador concluyó que, en su opinión, la comunidad internacional ha perdido la paciencia con el régimen iraní: “Todos han tenido suficiente de este régimen iraní maniaco”.
Smoke billows in the distance from an oil refinery following an Israeli strike on the Iranian capital Tehran on June 17, 2025. Israel and Iran exchanged fire again, the fifth day of strikes in their most intense confrontation in history, fuelling fears of a drawn-out conflict that could engulf the Middle East. (Photo by ATTA KENARE / AFP)
Login
