La guerra entre Rusia y Ucrania registró una nueva escalada este miércoles con una serie de ataques de largo alcance en ambos sentidos. Mientras Moscú lanzó más de 200 drones contra distintas regiones ucranianas, Kiev respondió golpeando instalaciones militares y energéticas ubicadas a cientos de kilómetros de la frontera rusa.

Las ciudades de Odesa y Kharkiv estuvieron entre los principales objetivos de la ofensiva rusa. Según las autoridades ucranianas, los ataques causaron daños en edificios residenciales y dejaron varios heridos. En Odesa, una madre y sus dos hijos necesitaron atención médica tras el impacto de drones contra viviendas, mientras que en Karkiv al menos cuatro personas resultaron heridas.

La Fuerza Aérea de Ucrania informó que Rusia lanzó un total de 207 drones de largo alcance durante la noche. De ellos, 181 fueron neutralizados por las defensas aéreas ucranianas, aunque otros 21 alcanzaron distintos objetivos en el país. En la región de Zaporizhzhia, otras diez personas resultaron heridas durante bombardeos rusos.

La respuesta ucraniana se concentró en objetivos considerados estratégicos para el esfuerzo bélico del Kremlin. El presidente Volodímir Zelensky confirmó que las fuerzas ucranianas atacaron una planta militar en la ciudad de Cheboksari, en la república rusa de Chuvasia, situada a más de 900 kilómetros de la frontera.

Según Zelensky, la instalación producía componentes utilizados en drones y misiles rusos y fue alcanzada con misiles de crucero FP-5 Flamingo, desarrollados por Ucrania. Medios rusos y canales de Telegram identificaron el objetivo como la empresa VNIIR-Progress, dedicada a la fabricación de sistemas electrónicos y antenas para vehículos aéreos no tripulados.

El ataque reviste especial importancia porque apunta directamente a la industria militar rusa, uno de los blancos prioritarios de Kiev en los últimos meses. Ucrania ha buscado cada vez más afectar la producción de armamento y las cadenas de suministro que sostienen las operaciones militares rusas.

Zelensky también confirmó ataques contra una refinería en la región de Samara y contra dos infraestructuras energéticas en la región de Vladímir. Aunque las autoridades rusas no detallaron los daños, medios independientes difundieron imágenes de incendios en instalaciones industriales.

Las refinerías rusas se han convertido en objetivos recurrentes para Ucrania debido a su importancia económica y logística. Además de generar ingresos para Moscú, estas instalaciones suministran combustible utilizado por las fuerzas armadas rusas.

El Ministerio de Defensa ruso aseguró que sus sistemas antiaéreos derribaron 326 drones ucranianos durante la noche sobre diversas regiones del país, incluida la región de Moscú. Las autoridades también reportaron daños materiales en varios puntos del territorio ruso.

La jornada también dejó un episodio simbólico en Sebastopol, en la península de Crimea, donde un drone ucraniano impactó contra un edificio que alberga un histórico monumento dedicado a la defensa de la ciudad durante la Guerra de Crimea del siglo XIX.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el Shin Bet reportaron la eliminación de Khathar Jmazi, jefe de la infraestructura de transferencias de fondos de Hamas en la Franja de Gaza, y de su subjefe, Mohammad Khraizin. Ambos eran considerados operadores clave en el financiamiento de la organización.

Según la información oficial, el ataque se produjo hace dos días en el norte del enclave, donde ambos gestionaban la transferencia de decenas de millones de dólares a la rama militar de Hamas a través de una red de cambistas distribuidos en toda la región. Estos fondos se destinaban al pago de salarios para combatientes y a la ejecución de operaciones terroristas contra las fuerzas de las FDI y civiles en Israel.

Las autoridades israelíes destacaron que la eliminación de Jmazi y Khraizin se suma a la de otros responsables del ámbito económico de Hamas, como Fares Mansouraoui e Ihab Khreis, quienes fueron abatidos en el último año.

Hasta el momento, las FDI no publicaron imágenes de la ofensiva contra los dos terroristas claves en el financiamiento de Hamas en la Franja de Gaza. Sin embargo, difundieron una imagen donde se logra divisar el rostro del jefe y subjefe del esquema.

El domingo, las FDI también habían atacado la sede principal de la Policía Naval de Hamas en la zona de Khan Yunis. “Dicha sede se utilizaba para planificar y ejecutar complots terroristas contra las FDI y el Estado de Israel. El ataque causó la muerte de varios terroristas que operaban en ella, entre ellos Ismail Allaham, comandante de una célula del brazo militar de Hamas”, precisó el Ejército israelí.

En paralelo a las recientes ofensivas, las conversaciones entre las facciones palestinas y los mediadores internacionales en El Cairo, orientadas a alcanzar un acuerdo permanente que ponga fin a la guerra en Gaza, permanecen estancadas debido al desacuerdo sobre la entrega de armas por parte de Hamas.

Fuentes palestinas informaron el martes a la agencia AFP que los contactos avanzan en un contexto de “visiones claramente divergentes”, con la cuestión del armamento como principal obstáculo.

La ronda de diálogo, iniciada el sábado, reúne a las principales facciones armadas de Gaza —entre ellas Hamas y la Yihad Islámica— y permitió alcanzar un principio de acuerdo: los grupos armados cederían parte de su arsenal a una entidad palestina ad hoc aún sin conformar. Delegaciones presentes reconocieron que esta fórmula buscaba destrabar las negociaciones bloqueadas desde hace meses, aunque la propuesta enfrenta pocas posibilidades de prosperar ante la exigencia de Israel de una desmilitarización completa del territorio, empezando por Hamas.

Un segundo funcionario palestino consultado por AFP señaló que existen “avances”, pero remarcó que el armamento constituye “uno de los asuntos más controvertidos en discusión” y atribuyó la responsabilidad de los próximos pasos a Israel y a los mediadores —Egipto, Qatar y Turquía—. Las facciones palestinas insisten en condicionar cualquier desarme a una “retirada completa israelí de la Franja”, condición que el plan vigente descarta a corto plazo.

El marco de las discusiones es el plan de 20 puntos presentado por el presidente Donald Trump y avalado por el Consejo de Seguridad de la ONU. El texto contempla una retirada total de las tropas israelíes únicamente a largo plazo. Mientras tanto, Israel incrementó su presencia militar en el territorio: al entrar en vigor el alto el fuego, en octubre de 2025, controlaba cerca del 53% de la Franja; en mayo de este año, el primer ministro Benjamin Netanyahu reconoció que esa cifra subió al 60% y ordenó avanzar hasta el 70%.

Los bombardeos israelíes siguen produciéndose casi a diario, a pesar de la existencia de una tregua formal. Cada parte responsabiliza a la otra por el bloqueo: Hamas acusa a Israel de incumplir los compromisos humanitarios, mientras que el gobierno israelí subordina cualquier avance al desarme previo e incondicional del movimiento islamista.

Los ataques cruzados entre Irán y Estados Unidos en torno al golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz elevaron la tensión en Medio Oriente y pusieron a prueba el alto el fuego alcanzado entre ambos países el pasado 8 de abril, después de una nueva ronda de acciones militares que incluyó bombardeos estadounidenses sobre territorio iraní y ataques iraníes contra bases norteamericanas en la región.

La nueva escalada comenzó tras el derribo de un helicóptero Apache estadounidense cerca del estrecho de Ormuz. En respuesta, Estados Unidos lanzó el martes una serie de ataques contra objetivos militares iraníes. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que completó operaciones contra sistemas de defensa aérea, estaciones de control terrestre y radares de vigilancia iraníes ubicados cerca del estrecho de Ormuz.

Según CENTCOM, las fuerzas estadounidenses “atacaron sistemas iraníes de defensa aérea, estaciones de control terrestre y radares de vigilancia cerca del estrecho de Ormuz con municiones de precisión lanzadas por aviones de combate de la Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos”. Washington presentó la operación como una represalia por el derribo del helicóptero. La aeronave cayó cerca de la costa de Omán y los dos tripulantes fueron rescatados con vida, de acuerdo con la información difundida por las autoridades estadounidenses.

Horas después, Irán respondió con ataques contra instalaciones militares de Estados Unidos en Medio Oriente. La Guardia Revolucionaria informó que lanzó misiles de largo alcance contra objetivos en Jordania. En un comunicado citado por la agencia estatal IRNA, afirmó que las fuerzas iraníes “atacaron y destruyeron cuatro objetivos principales” en ese país, entre ellos refugios de aviones F-35 y el centro de mando estadounidense en Al Azraq.

Además, en comunicados recogidos por la agencia Fars, la Guardia Revolucionaria indicó que los objetivos de la operación incluyeron la Quinta Flota de Estados Unidos estacionada en Baréin y una base aérea estadounidense en Jordania. Las autoridades de Baréin activaron las alertas aéreas después del anuncio iraní sobre los ataques contra una base norteamericana en ese país.

Por su parte, Kuwait activó sus sistemas de defensa antiaérea. El Ejército kuwaití informó que enfrentaba “objetivos aéreos hostiles”, aunque no identificó públicamente al responsable.

En Jordania, las fuerzas armadas informaron que interceptaron cinco misiles lanzados desde Irán. Según la Agencia de Noticias de Jordania, el Ejército aseguró que no se registraron “ni víctimas ni daños materiales” como consecuencia de esos lanzamientos.

Tras los ataques, el Ministerio de Exteriores iraní reivindicó la actuación militar y reiteró el derecho de Teherán a responder a las acciones estadounidenses. “Estos ataques fueron en respuesta a la agresión militar estadounidense contra Irán”, señaló la cartera diplomática en un comunicado difundido por Fars.

El ministerio también lanzó una advertencia a los países del golfo Pérsico sobre el uso de su territorio por parte de fuerzas estadounidenses. “Advertimos que Irán no dudará en ejercer su derecho inherente a defenderse, incluso atacando el origen de los ataques y las bases e instalaciones logísticas utilizadas para operaciones agresivas contra Irán”, indicó el texto.

Antes de la respuesta iraní, el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, había anticipado represalias. “Estados Unidos ha optado por poner a prueba nuestra determinación. Nuestras poderosas Fuerzas Armadas no dejarán sin respuesta ningún ataque o amenaza”, escribió en la red social X.

La nueva escalada ocurrió mientras continuaban las negociaciones entre Washington y Teherán para alcanzar un acuerdo que ponga fin al conflicto.

Horas antes de los ataques, el presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró que las conversaciones se encontraban en su etapa final. Consultado sobre el tiempo necesario para alcanzar un acuerdo, respondió que demoraría “dos o tres días”.

Después del derribo del helicóptero Apache, Trump defendió la respuesta militar estadounidense. “Creo que la respuesta debe ser muy fuerte, muy poderosa, y eso es lo que esta es”, afirmó en una entrevista telefónica con ABC News.

La situación se desarrolló además en un contexto de nuevos intercambios de ataques entre Irán e Israel durante los últimos días. El lunes, Trump reclamó el fin “inmediato” de los disparos por parte de ambos países.

Los enfrentamientos también coincidieron con nuevas tensiones en torno al estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el transporte mundial de petróleo. El martes, Araghchi pidió la retirada de fuerzas extranjeras de la zona. “El estrecho de Ormuz NO son aguas internacionales sino compartidas entre Irán y Omán”, sostuvo.

“Las fuerzas extranjeras próximas a nuestro territorio enfrentan un riesgo constante. La mejor solución es que se retiren”, agregó. En medio de este escenario, los ataques cruzados entre Irán y Estados Unidos constituyeron uno de los episodios más graves entre ambos países desde el alto el fuego del 8 de abril.

(Con información de AFP y REUTERS)

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que continúan atacando infraestructuras del grupo terrorista Hezbollah en el sur de Líbano y detallaron su última ofensiva en el territorio controlado por el grupo chiita.

Durante la última jornada, el Ejército árabe ejecutó bombardeos sobre infraestructuras controladas por los terroristas en Tiro y en distintos puntos del sur libanés. En la localidad de la costa oriental del mar Mediterráneo, las fuerzas israelíes atacaron seis infraestructuras empleadas por Hezbollah para organizar operaciones contra civiles israelíes y contra las fuerzas del IDF desplegadas en la frontera. Entre los objetivos, se incluyó un sitio utilizado para el lanzamiento de drones explosivos hacia personal militar israelí.

En otras áreas del sur de Líbano, los bombardeos se dirigieron contra lanzadores de proyectiles cargados y listos para disparo, así como contra terroristas y otras infraestructuras terroristas en zonas donde operan las FDI.

En paralelo, el jefe del Estado Mayor del Ejército de Israel, teniente general Eyal Zamir, advirtió que el ataque contra Irán del domingo pasado constituyó solo una preparación para un golpe mucho más significativo y poderoso.

“El ataque que llevamos a cabo en Irán fue una preparación para un golpe mucho más significativo y poderoso. Estamos preparados para regresar y asestar otro ataque severo y de gran alcance contra Irán”, declaró Zamir durante una visita a un centro de entrenamiento militar. Estas palabras representa la señal más explícita hasta la fecha de que Tel Aviv no considera cerrado el frente con Teherán.

A su vez, Zamir confirmó la continuidad de las operaciones militares en el sur del Líbano, pese a las amenazas de represalia por parte del régimen iraní. El teniente general hizo referencia a las acciones en la zona de Beaufort, donde las tropas israelíes desmantelan lo que describió como “una importante instalación subterránea que Hezbollah utilizaba como base de tiro y centro de mando para dirigir operaciones de combate”.

El intercambio del fin de semana se desencadenó por los ataques israelíes contra los suburbios del sur de Beirut. Irán respondió usando estos bombardeos como argumento para lanzar el lunes misiles contra territorio israelí. Israel contestó con nuevos ataques, lo que dio inicio a una serie de enfrentamientos que se detuvieron tras la intervención del presidente estadounidense Donald Trump, quien reclamó en Truth Social que ambas partes “dejen de disparar de inmediato”.

Trump había intentado frenar la respuesta israelí desde el domingo, pero sus llamados tardaron en tener efecto: Israel ignoró las advertencias iniciales, ejecutó bombardeos propios y Teherán replicó con una segunda oleada.

El episodio se desarrolla en un contexto de alta tensión diplomática. Estados Unidos negocia en paralelo un acuerdo nuclear con Irán a través de la mediación de Pakistán y una tregua más firme en el frente libanés. El 3 de junio, Israel y Líbano alcanzaron en Washington un alto el fuego condicionado al cese de los ataques de Hezbollah y a la retirada de sus combatientes del sur del río Litani, con una nueva ronda de negociaciones prevista para el 22 de junio. El acuerdo no logró calmar la situación: Israel mantiene sus operaciones en el sur libanés y el grupo terrorista continúa lanzando proyectiles y drones contra posiciones israelíes y el norte de Israel.

La fase actual del conflicto en Líbano comenzó el 2 de marzo, cuando Hezbollah reactivó su campaña militar tras los bombardeos israelíes del 28 de febrero contra Irán. Desde entonces, Israel ocupa zonas del sur del país árabe, forzó el desplazamiento de cientos de miles de civiles y, según las autoridades libanesas, se registran más de 3.600 muertos.

Las labores de los equipos de rescate continuaron este martes en el sur de Filipinas, donde las autoridades intentaron descartar la presencia de más personas atrapadas tras uno de los terremotos más intensos registrados en el país en medio siglo. Más de 32.000 habitantes abandonaron sus hogares, mientras el saldo de víctimas mortales ascendió a al menos 46 personas.

Las autoridades de Filipinas informaron que, a pesar de que solo cuatro personas figuran oficialmente como desaparecidas, aún quedan edificios derrumbados o gravemente dañados por revisar. La prioridad era garantizar que no quedaran supervivientes o víctimas entre los escombros, según la Oficina de Defensa Civil.

El sismo, de magnitud 7,8, se originó en el mar, frente a la isla de Mindanao. La mayor parte de los desplazados buscaron refugio en albergues de emergencia, ante el temor inicial de un tsunami. Aunque se registraron olas de hasta 1,4 metros en la costa filipina, los daños directos del tsunami se limitaron a seis viviendas sobre pilotes en una pequeña aldea. Además, olas de menor magnitud llegaron también a Indonesia, Palaos y al sur de Japón.

La tragedia se concentró en varios puntos del sur de Filipinas. En la ciudad costera de General Santos, con más de 700.000 habitantes, al menos 13 personas perdieron la vida tras el colapso de edificios y la caída de escombros. En la provincia de Sarangani, 18 muertes se produjeron principalmente por un deslizamiento de tierra en la localidad montañosa de Glan, según Rafaelito Alejandro, responsable de la Oficina de Defensa Civil. El resto de las víctimas se registraron en Cotabato del Sur, Davao Occidental y la isla de Balut.

Las cifras iniciales del gobierno señalaron que 2.500 viviendas y 117 edificios públicos resultaron dañados. El aeropuerto internacional de General Santos permaneció cerrado, lo que provocó la cancelación de decenas de vuelos nacionales, salvo los destinados a misiones humanitarias.

Por precaución, las autoridades determinaron que alrededor de 6.000 escuelas necesitaban ser evaluados antes de reanudar las clases. El temblor coincidió con el primer día del ciclo escolar tras el receso de verano, y muchos de los heridos eran estudiantes que participaban en la ceremonia matutina de izado de bandera.

El riesgo de nuevos derrumbes persiste. “No podemos forzar la reapertura inmediata de las escuelas porque tenemos que garantizar la integridad de los edificios”, advirtió Alejandro. Las autoridades alertaron sobre la posibilidad de que las réplicas, algunas de ellas fuertes, pudieran agravar el daño estructural.

El terremoto del lunes fue el más potente en Filipinas desde 1976. Su epicentro se localizó a unos 32 kilómetros al suroeste de la ciudad de Maasim, en Sarangani, y a una profundidad de 33 kilómetros. Un evento similar en 1990, también de magnitud 7,8, causó más de 1.000 fallecidos y miles de heridos en el norte del país.

El director del Instituto Filipino de Vulcanología y Sismología, Teresito Bacolcol, explicó que el movimiento se debió a una ruptura en la fosa de Cotabato. El especialista recordó que en agosto de 1976, la misma falla provocó un terremoto de magnitud 8,1 que generó olas de tsunami de hasta 10 metros, arrasando varias ciudades y causando unas 8.000 muertes.

El instituto planea conmemorar el aniversario de aquel desastre en agosto con instalaciones de marcadores que recuerden a las comunidades la necesidad de mantener la vigilancia ante futuros eventos.

El presidente Ferdinand Marcos Jr. envió altos funcionarios a la zona para coordinar las operaciones de rescate y la distribución de ayuda humanitaria, que incluyó alimentos y materiales de construcción. También se evaluaron los daños en puentes, carreteras y otras infraestructuras clave.

Filipinas se encuentra en el llamado “Anillo de Fuego” del Pacífico, una región propensa a terremotos y erupciones volcánicas. El país sufre además el impacto de alrededor de 20 tifones y tormentas tropicales cada año, lo que lo convierte en una de las naciones más expuestas a desastres naturales a nivel global.

(Con información de Associated Press)

Los precios internacionales del petróleo volvieron a subir este miércoles después de los ataques cruzados entre Estados Unidos e Irán, una escalada que reavivó las dudas sobre la normalización del tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas para el comercio mundial de energía.

El crudo Brent, referencia internacional, subió un 0,9% y cerró en 92,30 dólares por barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI), referencia estadounidense, avanzó un 1% hasta los 89,04 dólares. La suba reflejó la preocupación de los mercados por la nueva escalada militar entre Estados Unidos e Irán y por el impacto que el conflicto podría tener sobre el tránsito de petróleo a través del estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio energético mundial.

Antes del inicio de la guerra, a finales de febrero, el Brent cotizaba cerca de los 70 dólares por barril. Desde entonces, la volatilidad en los mercados energéticos se intensificó debido a los riesgos para el suministro global y las dificultades para garantizar la libre circulación de embarcaciones por el estrecho de Ormuz.

La tensión aumentó después de que el ejército de Estados Unidos ejecutara ataques durante la madrugada del miércoles, tras el choque de un helicóptero militar cerca del estrecho de Ormuz. El presidente Donald Trump atribuyó el incidente a Irán.

Desde Teherán, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) confirmó durante la madrugada del miércoles el lanzamiento de misiles y drones contra objetivos estadounidenses en la región.

La nueva escalada generó dudas sobre la posibilidad de alcanzar una solución duradera al conflicto y elevó nuevamente la preocupación de los inversores por el impacto que una prolongación de la guerra podría tener sobre el comercio mundial de energía.

El encarecimiento del petróleo volvió a convertirse en uno de los principales focos de atención para los inversores, que además siguen de cerca los próximos datos de inflación de Estados Unidos. Una prolongación de los elevados precios de la energía podría trasladarse a los costos de producción y al consumo, complicando las perspectivas económicas globales.

Mientras tanto, las bolsas asiáticas cerraron mayormente en baja, afectadas tanto por la incertidumbre geopolítica como por una nueva ola de ventas de acciones tecnológicas.

En Corea del Sur, el índice Kospi retrocedió un 4,7% hasta los 7.720,59 puntos, después de las fuertes ganancias registradas en la jornada previa. Samsung Electronics cayó un 5,8%, mientras que SK Hynix perdió un 6,3%.

En Japón, el índice Nikkei 225 bajó un 1,4% hasta los 64.524,84 puntos. La publicación de datos que mostraron un aumento del 6,3% en los precios al productor durante mayo, el mayor ritmo en más de tres años, añadió presión sobre el mercado. Las acciones de SoftBank Group, una de las compañías más vinculadas a las inversiones en inteligencia artificial, retrocedieron un 8,9%. En contraste, Tokyo Electron logró avanzar un 5,3%.

En Hong Kong, el índice Hang Seng perdió un 1,1%, mientras que el índice compuesto de Shanghái descendió un 0,7%. En China, datos oficiales mostraron que los precios al productor aumentaron un 3,9% interanual en mayo, cerca de su nivel más alto en cuatro años.

Australia logró desmarcarse parcialmente de la tendencia regional. El S&P/ASX 200 avanzó un 0,2%, mientras que el Taiex de Taiwán cayó un 1,6%. En India, el índice Sensex registró una ganancia del 0,6%.

(Con información de Associated Press)

Los líderes de los regímenes de China y Corea del Norte, Xi Jinping y Kim Jong Un, acordaron un “plan de gran alcance” para fortalecer las relaciones bilaterales durante la visita oficial que el mandatario chino realizó esta semana a Pyongyang, según informó este miércoles la agencia estatal norcoreana KCNA.

La visita de Xi, que se extendió durante dos días y contó con la participación de su esposa, tuvo lugar después de una intensa agenda diplomática en Beijing, donde el líder del régimen chino recibió recientemente a varios dirigentes internacionales, entre ellos el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente ruso, Vladimir Putin.

De acuerdo con KCNA, ambos líderes mantuvieron conversaciones destinadas a consolidar la cooperación política y estratégica entre el régimen chino y el régimen norcoreano.

“El camarada Kim Jong Un y el camarada Xi Jinping expresaron su satisfacción y profunda emoción por haber proporcionado un plan de gran alcance para el desarrollo de las relaciones“, señaló la agencia oficial del régimen norcoreano.

El reporte agregó que durante la visita “los países profundizaron aún más la amistad revolucionaria y la estrecha relación de camaradería” y confirmaron su voluntad de desarrollar los tradicionales lazos entre ambas naciones.

Como parte de la agenda oficial, Xi y Kim recorrieron la Escuela Central de Formación de Cuadros del Partido de los Trabajadores, donde intercambiaron opiniones sobre la preparación de funcionarios partidarios. Durante la actividad también plantaron un árbol conmemorativo.

Posteriormente, los líderes visitaron la Torre de la Amistad, un monumento dedicado a los soldados chinos que combatieron en la guerra de Corea. El lugar constituye uno de los principales símbolos de la relación histórica entre el régimen chino y el régimen norcoreano.

Más tarde, Kim ofreció un almuerzo a Xi y a sus respectivas esposas. Tras concluir la visita, el líder del régimen norcoreano acompañó personalmente al mandatario chino al aeropuerto para despedirlo.

Después de regresar a China, Xi envió una carta de agradecimiento a Kim, cuyo contenido fue divulgado por KCNA.

En la misiva, el líder del régimen chino afirmó que ambos dirigentes mantuvieron "un profundo intercambio de opiniones sobre temas de interés mutuo y alcanzaron una serie de importantes entendimientos comunes“.

Según la agencia estatal norcoreana, Xi también destacó el alcance de las conversaciones celebradas en Pyongyang.

Las reuniones, escribió el mandatario chino, "demostraron la firme determinación de ambas partes de dar mayor brillo a la amistad tradicional, promover juntos el desarrollo y la prosperidad y defender la paz y la estabilidad en la región y en el resto del mundo“.

El encuentro se produjo en un contexto marcado por cambios en la dinámica diplomática de Asia y Eurasia. Aunque el régimen norcoreano ha dependido históricamente de China para sostener buena parte de sus intercambios comerciales y su respaldo internacional, Kim Jong Un fortaleció en los últimos años sus vínculos con Moscú.

Ese acercamiento se profundizó después de que Pyongyang enviara tropas para combatir junto a las fuerzas rusas en la guerra contra Ucrania, una decisión que reforzó la relación entre Kim y Putin.

Pese a ello, China continúa siendo el principal socio comercial de Corea del Norte y la fuente más importante de apoyo diplomático y económico para el régimen norcoreano, que enfrenta sanciones internacionales vinculadas a sus programas nuclear y de misiles.

(Con información de AFP)

El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, aseguró este martes que el tránsito de petróleo a través del estrecho de Ormuz muestra una recuperación significativa pese al bloqueo impuesto por Irán, aunque advirtió que la normalización completa de los flujos comerciales y energéticos requerirá varios meses de estabilidad.

Durante una conferencia organizada por el centro de pensamiento Atlantic Council en Washington, el funcionario sostuvo que el movimiento de embarcaciones en la zona estratégica aumentó en las últimas semanas, en medio de un escenario marcado por más de tres meses de enfrentamiento entre Washington y Teherán.

“Pasarán muchos meses hasta recuperar los flujos energéticos normales”, afirmó Wright al referirse a la situación del comercio marítimo en uno de los corredores energéticos más importantes del mundo.

Según explicó el secretario de Energía, el tránsito de buques crece “de forma significativa” a pesar de las restricciones que afectan al estrecho de Ormuz desde el inicio del conflicto que comenzó el 28 de febrero entre Estados Unidos, Israel y la República Islámica de Irán.

Wright señaló que la recuperación del tráfico marítimo no se limita al petróleo. También mencionó otras materias primas consideradas esenciales para distintos sectores industriales, entre ellas el azufre, el helio y los lubricantes, cuyos envíos también resultaron afectados por la crisis en la región.

Además, Wright consideró que las consecuencias económicas derivadas del conflicto fueron menores a las previsiones iniciales. “Mucho más moderado” fue la expresión que utilizó para describir el impacto de la guerra sobre la economía, en comparación con los escenarios que se evaluaban al comienzo de las hostilidades.

Las declaraciones del secretario tuvieron repercusiones inmediatas en los mercados energéticos internacionales. Tras sus comentarios, los futuros del crudo estadounidense registraron una caída cercana al 4,9%, mientras que el petróleo Brent retrocedió alrededor de un 3% hasta ubicarse en los 91 dólares por barril.

La reacción de los inversores reflejó una percepción de menor riesgo sobre el suministro energético mundial. Los mercados siguieron de cerca la evolución del estrecho de Ormuz desde el comienzo de la crisis debido a la importancia estratégica de ese paso marítimo para el comercio internacional de hidrocarburos.

Sin embargo, Wright no presentó cifras concretas sobre el incremento del tránsito de petróleo a través del estrecho ni detalló el volumen actual de embarcaciones que atraviesan la zona. Tampoco especificó cuánto se encuentra por debajo de los niveles previos al conflicto.

El estrecho de Ormuz constituye uno de los puntos neurálgicos del sistema energético global. Antes de la interrupción provocada por la guerra, por esa vía transitaba cerca del 20% del petróleo consumido en el mundo, además de una parte significativa del suministro internacional de gas natural licuado.

Pese al bloqueo iraní, algunos buques continúan atravesando la zona. De acuerdo con la información disponible, determinadas embarcaciones logran cruzar el estrecho durante la noche con las luces apagadas para evitar ser detectadas y así eludir las restricciones impuestas por la República Islámica.

(Con información de EFE)

Irán lanzó misiles y drones contra bases de Estados Unidos en Baréin, Kuwait y Jordania, después de que Washington bombardeara territorio iraní en represalia por el derribo de un helicóptero Apache cerca del estrecho de Ormuz, en una nueva escalada del conflicto entre ambos países. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) confirmó durante la madrugada del miércoles el lanzamiento de misiles y drones contra objetivos estadounidenses en la región.

Por su parte, el Mando Central del Ejército de Estados Unidos (CENTCOM) informó que los ataques ejecutados contra objetivos iraníes a las 17.00 horas del este constituyeron “una respuesta proporcional a la agresión iraní injustificada”, según una publicación difundida en la red social X.

Los Guardianes de la Revolución señalaron que uno de los blancos de su ofensiva fue una base estadounidense en Baréin. En un comunicado citado por medios locales, afirmaron que “Estados Unidos atacó esta madrugada varios puntos en Jask, Sirik y Qeshm bajo falsos pretextos, y dañó una torre de telecomunicaciones en Sirik y destruyó dos tanques de agua en la ciudad”.

Además, sostuvieron que “en respuesta a la cruel acción del enemigo, los combatientes navales de los Guardianes lanzaron un ataque con drones contra la 5ª Flota de Bahrein a las 02H30 (23H00 GMT del martes)” y advirtieron sobre “respuestas más contundentes” si continúan las agresiones.

La organización militar iraní también anunció un ataque contra una base estadounidense en Jordania. Según un comunicado publicado por un medio estatal, las fuerzas del CGRI “atacaron y destruyeron cuatro objetivos importantes, entre ellos grupos de cazas F35 en una base aérea y el centro de mando militar estadounidense” de Azraq.

En paralelo, las Fuerzas Armadas de Kuwait informaron que sus sistemas de defensa aérea interceptaban “objetivos aéreos hostiles” en medio del intercambio de ataques entre Estados Unidos e Irán. “El Estado Mayor del Ejército anuncia que los sistemas de defensa aérea kuwaitíes están enfrentando actualmente objetivos aéreos hostiles de acuerdo con los procedimientos operativos establecidos”, indicó el Ejército en una publicación en X, sin precisar el origen de las amenazas.

Los ataques se produjeron después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, responsabilizara a Teherán por la destrucción del helicóptero militar y ordenara bombardeos contra objetivos iraníes.

Trump había anunciado previamente en redes sociales que Irán derribó la aeronave mientras realizaba patrullaje sobre el estrecho, y señaló que Estados Unidos “debe, por necesidad, responder a este ataque”. Ambos miembros de la tripulación se encontraban a salvo, según el mandatario.

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, respondió con una advertencia directa a Washington a través de X: “Abandonen nuestra región, si desean estar a salvo”. En el mismo mensaje, el canciller iraní advirtió que las fuerzas armadas del país “no dejarán sin respuesta ningún ataque ni amenaza” y recordó que “la historia del golfo Pérsico cuenta con numerosos capítulos sobre el terrible destino que han corrido los intrusos extranjeros”.

Araqchi también aludió a las operaciones previas al señalar que, “a pesar de sus derrotas en el campo de batalla, Estados Unidos decidió poner a prueba nuestra determinación”. La declaración fue publicada en las primeras horas del miércoles, poco después de que CENTCOM confirmara los ataques.

La agencia Tasnim, vinculada al CGRI, reportó explosiones en la provincia de Hormozgán, en la región de Sirik, en la ciudad de Minab y en la isla de Queshm, enclavada en el estrecho de Ormuz. El gobernador de Minab precisó posteriormente, según la agencia Mehr News, que “no se ha informado de ningún ataque sobre la ciudad” como tal: las detonaciones percibidas en el interior procedían de la franja costera colindante con el estrecho.

La Organización de Radiodifusión de la República Islámica de Irán (IRIB) señaló que los ataques estadounidenses en el sur del país alcanzaron dos embalses de agua en el distrito de Bamani, cerca de Sirik, interrumpiendo el suministro hídrico de la zona.

El portal estadounidense Axios citó a un funcionario de Estados Unidos según el cual las fuerzas norteamericanas bombardearon sistemas de defensa aérea y radar iraníes en los alrededores del estrecho de Ormuz. Los medios estatales iraníes señalaron que la oleada de ataques estadounidenses en el sur había “amainado” tras las primeras horas.

Los hechos tensaron aún más una tregua de dos meses que ya había sufrido un deterioro el día anterior, cuando Irán e Israel intercambiaron fuego por primera vez desde que el frágil alto el fuego entró en vigor en abril. La televisión estatal iraní informó de que los ataques israelíes de ese lunes causaron la muerte de al menos dos integrantes de las unidades de defensa aérea del país.

Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron operaciones contra Irán el 28 de febrero, el conflicto ha sacudido la economía mundial, elevado los precios de la energía y encarecido productos básicos, incluidos los alimentos. Las negociaciones para convertir el alto el fuego en un acuerdo permanente no han prosperado, en parte debido a que Israel ha intensificado y ampliado su campaña militar en el Líbano contra Hezbollah, la milicia respaldada por Teherán.

Volodimir Zelensky viajó este martes a Tallin para participar en la cumbre del NB8, el bloque que reúne a los cinco países nórdicos y los tres bálticos, y aprovechó la cita para convertir una fuente de fricción en una oportunidad de cooperación. Los drones ucranianos han sobrevolado en los últimos meses el espacio aéreo de aliados clave: uno impactó en la chimenea de una central eléctrica en Estonia, otro cayó sobre depósitos de combustible en Letonia y un tercero fue interceptado por cazas rumanos de la OTAN sobre Lituania. Kiev pidió disculpas en cada caso y atribuyó las desviaciones a interferencias electrónicas rusas.

Zelensky y su homólogo estonio, Alar Karis, acordaron desarrollar métodos más económicos para derribar aparatos no identificados en el espacio aéreo báltico. “Hemos demostrado que podemos abatirlos con los aviones”, dijo Karis, pero advirtió que el coste resulta desproporcionado. Zelensky se mostró dispuesto a compartir tecnología ucraniana de interceptación y recordó que Kiev ya envió expertos a Medio Oriente para instruir a fuerzas locales. “Lo hicimos allí y funcionó”, afirmó. Ucrania puede desplegar sus propios interceptores de bajo coste y enviar técnicos “en cualquier momento”.

La cumbre produjo acuerdos concretos. Zelensky y el primer ministro letón, Andris Kulbergs, firmaron un convenio de coproducción de drones. Noruega anunció un paquete de 1.200 millones de coronas noruegas —unos 126 millones de dólares— para adquirir y desarrollar drones marítimos destinados a Ucrania. El primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, destacó que su industria marítima es “líder mundial” y subrayó que estos sistemas son esenciales para proteger las exportaciones de cereales ucranianas a través del mar Negro.

Zelensky presionó además por un avance en las negociaciones de adhesión de Ucrania a la UE. Aseguró que Kiev cumplió las condiciones para abrir los 35 capítulos de negociación y urgió al bloque a aprobarlos antes del fin del verano. Von der Leyen respaldó ese impulso y señaló que Ucrania avanza de manera “extraordinaria” en las reformas requeridas.

En paralelo, Von der Leyen presentó en Bruselas el vigesimoprimero paquete de sanciones de la UE contra Rusia. Las medidas apuntan a energía, finanzas, criptomonedas y, por primera vez, la pesca: Bruselas propone restricciones a la importación de productos pesqueros rusos y una prohibición total de otros, incluido el bacalao. La Comisión añadirá 30 embarcaciones a la lista de la flota fantasma ya sancionada —632 buques— y extenderá las medidas a los barcos que abastecen esa red ilegal. Von der Leyen propuso también vedar la entrada a la UE a cualquier persona que haya servido en las fuerzas armadas rusas desde el inicio de la invasión. Las sanciones requieren el respaldo de los 27 estados miembros.

Mientras se negociaba en Tallin y Bruselas, Rusia continuó sus bombardeos sobre Ucrania. Tres personas murieron y 25 resultaron heridas —entre ellas tres menores— en ataques en la región de Járkov, según el administrador regional Oleg Siniehubov. En Dnipropetrovsk, tres personas sufrieron heridas en ataques nocturnos. La fuerza aérea ucraniana reportó 166 drones de largo alcance y dos misiles guiados lanzados por Rusia, de los cuales las defensas interceptaron 146 drones.

El lunes, en el aeropuerto de Chișinău, Zelensky se había reunido con los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner en conversaciones centradas en las perspectivas de paz ante el próximo G7. “Todos nuestros socios reconocen que las posiciones de Ucrania en el frente son significativamente más sólidas”, afirmó. Esa fortaleza contrasta con la persistencia de los ataques sobre civiles: el verdadero indicador de hasta dónde está dispuesto a llegar el Kremlin antes de sentarse a negociar.

Las conversaciones entre facciones palestinas y mediadores celebradas en El Cairo para negociar un fin permanente a la guerra en Gaza se encuentran estancadas en torno al punto más conflictivo del proceso: la entrega de armas por parte de Hamas. Fuentes palestinas informaron este martes a AFP que los contactos continúan “en un contexto de visiones claramente divergentes”, con la cuestión del armamento como único escollo.

La reunión, iniciada el sábado, reúne a las principales facciones armadas de Gaza —incluidos Hamas y su aliado la Yihad Islámica— y produjo un acuerdo de principio: los grupos armados entregarían partes de su arsenal a una entidad palestina ad hoc aún por constituir. Varias delegaciones esperaban que esta fórmula rompiera el bloqueo que lastra las negociaciones desde hace meses. Sin embargo, la propuesta parte con escasas posibilidades de prosperar: Israel exige la desmilitarización completa del territorio, empezando por Hamas.

Un segundo funcionario palestino consultado por AFP reconoció “avances”, pero subrayó que el armamento era “uno de los asuntos más controvertidos en discusión” y trasladó la responsabilidad de los pasos siguientes a Israel y a los mediadores —Egipto, Qatar y Turquía—. Las facciones palestinas insisten en vincular cualquier desarme a una “retirada completa israelí de la Franja”, condición que el plan vigente hace inviable en el corto plazo.

El marco de referencia es el plan de 20 puntos que presentó el presidente Donald Trump y que el Consejo de Seguridad de la ONU avaló. Su texto contempla la retirada total de las tropas israelíes únicamente en el largo plazo. Mientras tanto, Israel ha incrementado su presencia en el territorio: cuando entró en vigor el alto el fuego, en octubre de 2025, controlaba alrededor del 53% de la Franja. En mayo de este año, Netanyahu reconoció que esa cifra alcanzaba ya el 60% e instruyó al Ejército para avanzar hasta el 70%.

Los bombardeos israelíes prosiguen a un ritmo casi diario pese a la tregua nominal. Cada parte atribuye el bloqueo a la otra: Hamas denuncia que Israel incumple sus compromisos humanitarios, mientras que el gobierno israelí condiciona cualquier avance al desarme previo e incondicional del movimiento islamista.

La posición de Hamas no es de rechazo total, sino de sujeción a condiciones políticas. El grupo terrorista ha reiterado que no se opone a entregar parte de su arsenal, siempre que ello se enmarque en un proceso político palestino más amplio. El ex jefe del buró político Khaled Meshaal llegó a proponer una fórmula de “congelación” o “almacenamiento” de las armas, que Israel rechazó. En marzo, los mediadores entregaron formalmente al grupo una propuesta de desarme gradual que preveía la entrega de armamento pesado en 90 días; Hamas no la aceptó.

Las conversaciones en El Cairo reflejan también la fragmentación del campo palestino: la Autoridad Palestina, dominada por Fatah y con sede en Ramala, no participó. Su ausencia subraya la dificultad de articular un gobierno unificado para Gaza, requisito que el propio plan Trump considera indispensable para la segunda fase, junto con el despliegue de una fuerza internacional de estabilización.

El diplomático búlgaro Nickolay Mladenov, responsable de supervisar la implementación del acuerdo, advirtió a principios de junio que la ausencia de avances podría consolidar la “Línea Amarilla” —la demarcación militar israelí en el interior del territorio— como una división permanente, con dos millones de palestinos confinados en el tercio restante de la Franja.

El nudo es una contradicción estructural: Hamas no aceptará desarmarse sin garantías políticas de retirada israelí; Israel no retrocederá sin que Hamas deponga las armas primero. Los mediadores llevan meses intentando diseñar una secuencia que haga compatibles ambas exigencias. Por ahora, esa secuencia no existe.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, afirmó este martes que la Casa Blanca está cerca de alcanzar un acuerdo con Irán para poner fin al conflicto y abordar el programa nuclear de la República Islámica, aunque evitó fijar una fecha concreta para el desenlace. Según dijo, el entendimiento podría concretarse “la próxima semana” o demorarse “meses”.

Las declaraciones del número dos de la administración de Donald Trump llegan en un momento de máxima tensión en Medio Oriente, marcado por los recientes intercambios de ataques entre Irán e Israel, las negociaciones indirectas entre Washington y Teherán y los esfuerzos de la Casa Blanca por evitar una nueva escalada militar en la región.

Durante una entrevista concedida a CBS News, Vance transmitió su optimismo sobre el estado de las conversaciones, aunque reconoció que todavía existen asuntos pendientes antes de alcanzar un acuerdo definitivo.

“Creo que el acuerdo podría ocurrir la próxima semana, pero también podría ocurrir dentro de algunos meses”, señaló el vicepresidente estadounidense al ser consultado sobre los plazos de la negociación.

Vance dejó claro que la administración republicana considera que las conversaciones avanzan en la dirección correcta. Cuando se le preguntó si esperaba que hubiera definiciones antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, respondió: “Absolutamente. Creo que vamos a saber mucho antes de las elecciones de mitad de mandato”.

El vicepresidente sostuvo además que la meta de la Casa Blanca va más allá de una solución para la crisis actual. Según explicó, Washington busca un acuerdo que produzca efectos permanentes sobre las capacidades nucleares iraníes.

“Ahora mismo siento que estamos en posición de conseguir un acuerdo que sea bueno para Estados Unidos desde el punto de vista económico y que realmente aborde el programa nuclear iraní, no solo ahora, no solo mientras Donald Trump sea presidente, sino a largo plazo”, afirmó.

Vance agregó que todavía queda trabajo por delante antes de llegar a un entendimiento definitivo.

“Ese es el objetivo de nuestra política. Y creo que estamos muy cerca de lograr ese objetivo. Pero todavía queda trabajo por hacer”, señaló.

La posición de la Casa Blanca frente a Israel

Además de referirse al estado de las negociaciones, Vance defendió la decisión de continuar dialogando con Teherán incluso cuando existen diferencias con el gobierno israelí sobre la mejor estrategia para afrontar la crisis.

Durante una entrevista con Fox News, el vicepresidente fue consultado sobre las críticas surgidas desde Israel respecto a las conversaciones que impulsa Washington.

“Israel puede estar de acuerdo o no, pero fundamentalmente creemos que esto es lo mejor para Estados Unidos”, afirmó.

Vance sostuvo que el objetivo de la Casa Blanca es reducir los riesgos de una confrontación mayor en Medio Oriente y mantener abierta una vía diplomática que permita alcanzar resultados concretos.

Según explicó, abandonar el diálogo aumentaría las posibilidades de una escalada militar y reduciría las oportunidades de encontrar una solución negociada. “Creemos que este enfoque sirve mejor a los intereses de Estados Unidos a largo plazo”, indicó.

Sus declaraciones se producen en momentos en que las relaciones entre Washington y el gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, atraviesan una etapa compleja debido a las diferencias sobre la conducción del conflicto regional y las conversaciones con Teherán.

Las declaraciones de Vance coinciden con una nueva serie de pronósticos optimistas realizados por el presidente Donald Trump sobre la evolución de las negociaciones.

En los últimos días, el mandatario aseguró en varias ocasiones que un acuerdo para poner fin a la guerra se encuentra próximo. El lunes afirmó que las conversaciones estaban en una fase final, mientras que el martes sostuvo que un entendimiento podría alcanzarse en apenas “dos o tres días”.

La situación, sin embargo, continúa siendo frágil. Irán e Israel intercambiaron ataques el fin de semana antes de anunciar el cese de nuevas operaciones militares, mientras persisten las amenazas cruzadas y las advertencias de represalias.

En paralelo, representantes iraníes confirmaron que siguen existiendo contactos diplomáticos indirectos con Washington mediante la mediación de Pakistán. Según el embajador iraní ante Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, ambas partes continúan intercambiando propuestas para avanzar hacia un texto definitivo.

(Con información de AFP y EFE)

Manifestantes anti inmigración salieron a las calles en varias ciudades del Reino Unido el martes, tras el apuñalamiento de un hombre por un ciudadano sudanés que pedía asilo en el país, ocurrido en Belfast, Irlanda del Norte.

El ataque ocurrió alrededor de las 22:30 del lunes frente a un bloque de apartamentos en el norte de la ciudad. Un hombre de unos 40 años, cuya identidad no fue revelada, quedó con heridas graves en los ojos, cortes profundos en la cara y la espalda tras ser atacado con un cuchillo de cocina en plena calle. La policía declaró el hecho "incidente crítico" y descartó vínculos con el terrorismo.

Varias personas que pasaban por el lugar se lanzaron a detener al agresor antes de que llegara la policía. Una de ellas, identificada localmente como Maitiu Mag Tighearnan, lo golpeó repetidamente con un palo de hurling. Los mandos del Servicio de Policía de Irlanda del Norte (PSNI) les atribuyeron haber salvado la vida de la víctima.

Un ciudadano sudanés de 30 años fue detenido y acusado de intento de asesinato, posesión ilegal de arma blanca y amenazas de muerte. Comparecerá ante el Tribunal de Magistrados de Belfast el miércoles.

Cientos de manifestantes recorrieron Belfast el martes. Jóvenes enmascarados con sudaderas negras incendiaron un autobús en el este de la ciudad, prendieron fuego a coches y contenedores de basura en otros puntos. La policía respondió desplegando vehículos blindados.

Comerciantes sudaneses de Sandy Row, un barrio unionista del centro de la ciudad, cerraron sus tiendas con persianas metálicas desde las 16:00 y anunciaron que planeaban quedarse en casa.

El Centro Islámico canceló las oraciones vespertinas tras recibir advertencias policiales de que las próximas 24 horas serían decisivas. “Les pedimos a nuestros feligreses que regresen a casa, que no salgan, que cuiden a sus hijos, que no difundan rumores y que sigan las indicaciones de las autoridades”, declaró Ameer Ibrahim, gerente de proyecto del centro.

Las movilizaciones se extendieron a otras ciudades. En Londres, decenas de personas bloquearon la Plaza del Parlamento. En Southampton, otros se apostaron frente a un hotel que había alojado a solicitantes de asilo, con pancartas que rezaban: “La inmigración ilegal está destruyendo nuestra civilización”.

El registro del ataque, difundido desde la noche anterior, fue el principal detonante de las convocatorias. Elon Musk, dueño de X, publicó una lista de posibles zonas de movilización en el país y escribió: “¡Solo protestando REPETIDAMENTE y CON FUERZA lograremos algún cambio!”. Stephen Yaxley-Lennon, conocido como Tommy Robinson, también lo compartió esa misma noche y llamó a salir a las calles en Londres y otras ciudades.

Nigel Farage, líder de Reform UK, exigió que las autoridades revelaran de inmediato la identidad y la situación migratoria del acusado.

El primer ministro británico, Keir Starmer, calificó el ataque de “repugnante” y declaró que no toleraba “escenas de violencia tan abominables como esta en nuestras calles”. La primera ministra de Irlanda del Norte, Michelle O’Neill, instó a la ciudadanía a no dejarse influenciar por las redes sociales: “Para todas esas personas que están avivando las tensiones, no nos representan”.

El sospechoso residía en el Reino Unido con un visado de cinco años concedido en septiembre de 2023, tras haber viajado desde París a Dublín y luego a Belfast. Jon Boutcher, jefe de policía del PSNI, confirmó que no figuraba en ninguna base de datos de seguridad nacional.

El episodio se enmarca en una serie de tensiones recientes. La semana anterior, la condena de Vickrum Digwa por el asesinato de Henry Nowak en Southampton —sentenciado a cadena perpetua con un mínimo de 21 años— había derivado en enfrentamientos, con manifestantes atacando a agentes con sillas y piedras. Activistas y el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, vincularon el caso a la política migratoria, aunque tanto víctima como agresor eran ciudadanos británicos.

Irlanda del Norte ya había registrado disturbios antiinmigrantes el año anterior, desatados por una presunta agresión sexual.

(Con información de AP)

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos lanzaron este martes ataques contra objetivos iraníes después de que Teherán derribara un helicóptero militar Apache estadounidense en la zona del estrecho de Ormuz.

El anuncio fue realizado por el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), que confirmó el inicio de las operaciones militares mediante un comunicado difundido en la red social X.

“Las fuerzas del Comando Central de Estados Unidos comenzaron a lanzar ataques de autodefensa contra Irán a las 5:00 p.m. (hora del Este) de hoy”, señaló el organismo militar. Según la misma declaración, la acción fue autorizada directamente por el presidente Donald Trump. “El operativo es una respuesta proporcional a la agresión injustificada de Irán”, afirmó el CENTCOM.

Al cabo de tres horas, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), a cargo de las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente, comunicó vía X que había “terminado ataques en defensa propia contra Irán”.

“Las fuerzas de CENTCOM atacaron sistemas iraníes de defensa aérea, estaciones de control en tierra y sitios de radares de vigilancia cerca del estrecho de Ormuz con municiones de precisión lanzadas desde aviones de combate de la Fuerza Aérea y la Armada estadounidenses”, señaló.

A su vez, señaló que esta operación constituyó una respuesta proporcional a los recientes bombardeos por parte de la república islámica contra fuerzas estadounidenses y buques mercantes internacionales que transitaban por aguas regionales.

En una conversación telefónica con ABC News, el presidente Donald Trump sostuvo que la represalia era necesaria. “Creo que es muy importante responder. Derribaron un helicóptero y estamos respondiendo mientras hablamos”, afirmó Trump. El presidente agregó que siempre ha creído en reaccionar con firmeza frente a este tipo de acciones. “Creo en responder de manera contundente. Siempre lo he hecho a lo largo de mi vida”, declaró.

Trump también vinculó la operación militar con las negociaciones que Washington mantiene con Teherán para intentar alcanzar un acuerdo que reduzca las tensiones en la región. “Tenemos un acuerdo que era muy bueno y probablemente seguirá siéndolo”, señaló.

"Esta es una respuesta a lo que hicieron con nuestro helicóptero anoche. Creo que la respuesta debe ser muy fuerte, muy poderosa, y eso es lo que representa esta operación”, agregó.

Poco después de que Washington confirmara el inicio de las operaciones militares, comenzaron a surgir reportes desde el sur de Irán sobre posibles impactos en zonas cercanas al estrecho de Ormuz.

Medios iraníes informaron que se escucharon explosiones en distintos puntos de la provincia de Hormozgán, una región estratégica para el tránsito marítimo internacional.

La televisión estatal iraní señaló que se registró el impacto de un proyectil en la localidad de Sirik, mientras que otras informaciones oficiales indicaron que la isla de Qeshm también fue alcanzada durante la operación. Hasta el momento, el régimen iraní no ha difundido un balance sobre posibles víctimas o daños materiales.

La agencia Mehr indicó que también se escucharon detonaciones en Bandar Abbas.

Tanto Sirik como Qeshm se encuentran en una de las áreas más sensibles del Golfo Pérsico, muy cerca del estrecho de Ormuz, el corredor por el que circula una parte significativa del comercio mundial de petróleo. En los últimos meses, ambos puntos ya habían aparecido en comunicados militares relacionados con intercambios de acciones entre fuerzas estadounidenses e iraníes.

La amenaza de Irán a las fuerzas extranjeras

La nueva escalada se produce apenas horas después de que el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, lanzara una advertencia a las fuerzas militares extranjeras que operan en el estrecho de Ormuz y sus alrededores.

En un mensaje difundido en la red social X, el jefe de la diplomacia iraní sostuvo que la presencia militar de otros países cerca de las costas iraníes implica riesgos permanentes. Según afirmó, cualquier incidente podría derivarse de errores humanos, accidentes o de quedar atrapados en medio de enfrentamientos armados en la zona.

“El estrecho de Ormuz NO son aguas internacionales, sino un espacio compartido entre Irán y Omán”, escribió Araghchi. En el mismo mensaje añadió que “las fuerzas extranjeras en las proximidades de nuestro territorio están expuestas constantemente a riesgos por errores propios, accidentes o por verse atrapadas en el fuego cruzado”.

El canciller iraní también planteó que la forma más efectiva de evitar incidentes es la retirada de las fuerzas militares extranjeras desplegadas en la región. “Para reducir esos riesgos, la mejor solución es que se retiren”, señaló.

La advertencia de Araghchi fue interpretada como una señal de que Teherán mantiene una postura de firmeza frente a la presencia militar de Estados Unidos en el Golfo Pérsico, al tiempo que continúan las negociaciones indirectas para intentar alcanzar un acuerdo que permita reducir las tensiones y poner fin a los enfrentamientos en la región.

La zona del estrecho de Ormuz concentra desde hace semanas una intensa actividad militar. Por allí transita una parte sustancial de las exportaciones mundiales de petróleo y gas, lo que convierte cualquier incidente en un factor de preocupación para los mercados energéticos y para la seguridad marítima internacional.

El régimen de Irán respondió este martes a la advertencia del presidente estadounidense Donald Trump sobre una eventual represalia militar por el derribo de un helicóptero Apache en el estrecho de Ormuz y dejó en claro que está dispuesto a reaccionar si considera amenazada su seguridad. Aunque Teherán insistió en que privilegia la vía diplomática, el mensaje emitido por su canciller, Abbas Araghchi, incluyó una amenaza a las fuerzas extranjeras desplegadas cerca de sus fronteras.

En un comunicado difundido a través de sus redes sociales, Araghchi evitó referirse de manera explícita a una posible acción militar iraní, pero dejó abierta esa posibilidad.

“Irán prefiere el lenguaje de la diplomacia”, escribió. Sin embargo, agregó una frase que fue interpretada como una señal de advertencia hacia Washington: “Nuestros valientes guerreros han demostrado al mundo que también sabemos hablar otros lenguajes”.

Además de responder a la Casa Blanca, el ministro iraní cuestionó la presencia militar estadounidense en el Golfo Pérsico y en particular en el estrecho de Ormuz. Araghchi sostuvo que esa vía marítima no puede ser considerada un espacio ajeno a la soberanía regional.

“El estrecho de Ormuz NO son aguas internacionales, sino una zona compartida entre Irán y Omán”, afirmó. También destacó que se encuentra “a miles de kilómetros de las costas estadounidenses” y aseguró que los límites marítimos en esa región están claramente establecidos.

El jefe de la diplomacia iraní afirmó que las Fuerzas Armadas de su país permanecen en estado de vigilancia permanente para responder ante cualquier incursión en el espacio aéreo, marítimo o terrestre iraní.

Según explicó, la presencia de unidades extranjeras cerca del territorio iraní implica riesgos constantes.

“Las fuerzas extranjeras que operan cerca de nuestro territorio están expuestas de forma permanente a errores humanos, accidentes o incluso a quedar atrapadas en un fuego cruzado”, señaló.

A partir de esa premisa, Araghchi planteó cuál considera la solución para evitar nuevos incidentes. “La mejor forma de reducir el riesgo es que esas fuerzas abandonen la zona lo antes posible”, sostuvo.

La declaración de Donald Trump

La tensión entre Washington y Teherán se disparó después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara que su país responderá al derribo de un helicóptero militar estadounidense en el estrecho de Ormuz.

El mandatario aseguró que las fuerzas iraníes abatieron un helicóptero de ataque AH-64 Apache mientras realizaba una misión de patrullaje en una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo.

A través de Truth Social, Trump afirmó: “Acabo de ser informado por nuestras Fuerzas Armadas de que anoche los iraníes derribaron uno de nuestros helicópteros Apache de alta tecnología mientras patrullaba el estrecho de Ormuz”.

Aunque los dos tripulantes sobrevivieron al incidente, el presidente estadounidense dejó en claro que Washington considera el hecho una agresión que no quedará sin consecuencias.

“Dos pilotos estuvieron involucrados, ambos sanos y salvos. No obstante, Estados Unidos debe, necesariamente, responder a este ataque”, escribió.

Horas antes, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) había informado que la aeronave cayó cerca de la costa de Omán y que ambos militares fueron rescatados en una operación desplegada en la zona. Según el organismo, los soldados fueron recuperados alrededor de dos horas después del incidente y permanecen en condición estable.

La crisis también coincide con una nueva escalada regional. En los últimos días, Irán e Israel intercambiaron ataques que pusieron en riesgo los esfuerzos diplomáticos para contener el conflicto. Tras esos enfrentamientos, Trump reclamó públicamente el cese inmediato de las operaciones militares y aseguró que todavía existe una posibilidad de alcanzar un entendimiento con la República Islámica.

(Con información de EFE y AFP)

La esperada subasta de la obra Nu assis au collier de Amadeo Modigliani, pieza central de la colección del empresario Joe Lewis, liderará la próxima venta de Sotheby’s en Londres, con una estimación que supera los 60 millones de dólares. Tras más de tres décadas fuera del circuito de subastas, su regreso genera expectación como uno de los hitos del calendario artístico internacional.

La subasta de “Nu assis au collier”, programada para el 24 de junio en la sede londinense de Sotheby’s, es relevante porque se trata de uno de los siete desnudos de gran formato que Modigliani mostró en vida, cuya exhibición fue suspendida por la policía en 1917 por “indecencia”. El valor estimado, su escasez en el mercado y su procedencia refuerzan el atractivo y la importancia de este acontecimiento para coleccionistas e instituciones de arte en todo el mundo.

La venta tendrá lugar el 24 de junio, y la obra permanecerá en exhibición pública del 10 al 23 de ese mes, de acuerdo con Artnet News. La colección completa de Joe Lewis suma un valor estimado que sobrepasa los 268 millones de dólares, cifra récord para una sola colección en una subasta europea.

Historia y singularidad de Nu assis au collier

“Nu assis au collier” ocupa un lugar especial en la trayectoria de Amadeo Modigliani. Pintada entre 1917 y 1918, la obra muestra a una mujer desnuda de ojos cerrados, una mano sosteniendo un collar de coral y la otra apoyada en su regazo.

Este cuadro protagonizó la única exposición individual realizada en vida por el artista, interrumpida la noche inaugural tras denuncias de “indecencia”, según relató Artnet News. Este episodio contribuyó a la fama de la obra y reafirmó la imagen de Modigliani como un pintor dispuesto a desafiar los límites sociales y estéticos de su época.

El presidente de Sotheby’s Europa, Oliver Barker, destacó a Artnet News la profundidad compositiva del cuadro, relacionándola con la pintura religiosa del Renacimiento y con “Le Rêve” de Picasso. Barker subrayó que, al igual que Manet con “Olympia”, Modigliani provocó a su público y desafió las convenciones mediante la presentación audaz de sus desnudos.

La modelo de “Nu assis au collier” fue retratada también en otras dos obras de 1917: “Nu au collier”, conservada en el Allen Memorial Art Museum de Oberlin College, y “Nu aux yeux clos”, que está en la colección del Guggenheim de Nueva York.

La puja y el mercado de Modigliani

El vigoroso interés por las obras de Modigliani se refleja en los precios alcanzados en subastas recientes. El récord corresponde a “Nu Couché”, vendido por 170 millones de dólares en Christie’s en 2015.

Sotheby’s logró en octubre pasado un nuevo hito para Modigliani en París, al adjudicar “Elvire en buste” por más de 31 millones de dólares, según datos de Artnet News.

La escasez de piezas relevantes y el renovado interés por parte de la academia —además de nuevos estudios como el catálogo razonado de Marc Restellini y la reciente película biográfica dirigida por Johnny Depp— intensificaron la demanda mundial. La asesora de arte Megan Fox Kelly explicó a Artnet News que la oferta limitada de obras relevantes amplifica el interés de los grandes coleccionistas y sostuvo que “existen relativamente pocas piezas verdaderamente importantes de Modigliani en el mercado, y los conocedores lo saben bien”.

Aunque pueda parecer que los desnudos de Modigliani surgen regularmente en subastas, Fox Kelly aclara que las oportunidades reales para adquirir uno son muy raras y considera que el mercado del artista aún no alcanzó su máximo.

Modigliani completó más de 300 pinturas, pero solo entre 30 y 35 son desnudos, lo que incrementa la competencia y el valor de estas piezas.

Procedencia y relevancia en el coleccionismo

La historia de “Nu assis au collier” en el coleccionismo es igualmente elevada. Antes de pertenecer a Joe Lewis, la pintura estuvo en manos del abogado neoyorquino Ralph F. Colin y Georgia Talmey Colin, que la incluyeron en notables exhibiciones.

Lewis la adquirió en 1995 por 12,4 millones de dólares en una subasta de Christie’s, y desde entonces la obra no había sido ofrecida al público hasta este regreso a Sotheby’s. Será apenas la tercera ocasión que este emblemático desnudo salga a subasta.

Según Artnet News, la reaparición de una obra de tal magnitud confirma la posición destacada de la colección Joe Lewis y la importancia que los coleccionistas otorgan a las piezas maestras del arte moderno.

La constante búsqueda de calidad y rareza entre los mejores conocedores sostiene el atractivo internacional de Modigliani, impulsando la demanda y el valor de sus obras con cada retorno al mercado.

La Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado publicó el martes un informe que documenta ejecuciones sumarias, disparos en las rodillas, fracturas de huesos con tubos metálicos y palizas sistemáticas perpetradas por fuerzas vinculadas a Hamas y unidades policiales en Gaza. Los investigadores concluyeron que esos actos constituyen crímenes de guerra y que fueron deliberadamente difundidos para infundir terror en la población civil.

El organismo, presidido desde este año por el jurista indio Srinivasan Muralidhar, identificó 249 casos de violencia física grave entre agosto de 2024 y enero de 2026, que dejaron 108 muertos y 384 heridos. Fuerzas afiliadas a Hamas participaron en al menos 60 de esos incidentes, entre ellos dos ejecuciones públicas en las que once hombres fueron abatidos a tiros ante multitudes. Los perpetradores justificaron los castigos alegando colaboración con Israel, saqueo de ayuda humanitaria o vínculos con grupos rivales, sin intervención de tribunales ni procedimiento legal alguno.

El informe describe con detalle al menos dos de esas ejecuciones filmadas. En septiembre de 2025, tres hombres con los ojos vendados fueron fusilados por hombres enmascarados frente al Hospital Shifa ante una muchedumbre de civiles. Un mes después, ocho personas fueron arrastradas a una plaza pública en Ciudad de Gaza y ejecutadas de igual forma. La comisión señala que a ambos grupos se los acusó públicamente de espionaje y traición antes de ser asesinados, sin proceso alguno que respaldara esas acusaciones.

Muralidhar subrayó que las fuerzas de Hamas “han explotado el vacío creado por los incesantes ataques israelíes y la destrucción generalizada de Gaza” para consolidar un gobierno basado en el miedo. El informe aclara que el uso de instalaciones hospitalarias donde también se documentaron castigos no hace que esos recintos pierdan su protección bajo el derecho internacional humanitario.

Hamas gobierna Gaza desde 2007, cuando desplazó por la fuerza a la Autoridad Palestina. Desde que un alto el fuego detuvo en octubre de 2025 más de dos años de guerra a gran escala con Israel, el movimiento consolidó su control sobre las zonas que aún administra. Casi 73.000 palestinos murieron durante el conflicto, según el Ministerio de Salud de Gaza.

El informe no limita sus conclusiones a Hamas. En Cisjordania, la comisión denuncia una escalada de ataques de colonos israelíes: al menos siete palestinos murieron y 832 resultaron heridos en 2025, más del doble que el año anterior. Los investigadores señalan que esa violencia “funciona como un medio para aplicar la política del Estado israelí”, ya que colonos y fuerzas gubernamentales “trabajan hacia los mismos objetivos estratégicos”, incluidos el afianzamiento de asentamientos ilegales y el desplazamiento de palestinos. Desde el inicio del conflicto, 1.098 palestinos —incluidos al menos 240 niños— han sido asesinados por tropas israelíes o colonos en Cisjordania, según cifras de la ONU.

Israel rechazó las conclusiones. La misión israelí ante la ONU en Ginebra sostuvo que el informe “busca establecer una falsa equivalencia moral entre los terroristas de Hamas y los civiles israelíes”. El informe será debatido en el 62.º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos, con los palestinos de Gaza atrapados, según el propio documento, entre fuerzas israelíes y el gobierno de Hamás.

El AH-64 Apache combatió en Panamá, en la guerra del Golfo, en Irak y en Afganistán. En más de tres meses de guerra con Irán, ninguno había caído. En la noche del lunes, uno se precipitó cerca de las costas de Omán mientras patrullaba el estrecho de Ormuz; sus dos tripulantes fueron rescatados con vida en menos de dos horas. Trump atribuyó la caída a fuego iraní y prometió una respuesta. El Comando Central (CENTCOM) confirmó el accidente y señaló que las causas permanecen bajo investigación.

“Acabo de ser informado por nuestras Fuerzas Armadas de que anoche los iraníes derribaron uno de nuestros helicópteros Apache de alta tecnología mientras patrullaba el estrecho de Ormuz. Dos pilotos estuvieron involucrados, ambos sanos y salvos. No obstante, Estados Unidos debe, necesariamente, responder a este ataque”, dijo Trump en un mensaje publicado en redes sociales.

Desde el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel iniciaron una campaña que destruyó gran parte de la fuerza aérea y naval de Irán, el conflicto dejó también pérdidas del lado estadounidense. Las fuerzas de Teherán derribaron unos 30 drones MQ-9 Reaper; en marzo, tres cazas F-15E Strike Eagle cayeron por fuego amigo de las defensas antiaéreas de Kuwait; en abril, otro F-15E fue abatido sobre territorio iraní y su piloto fue rescatado tras una operación de 48 horas. El Apache sobre Ormuz sería la primera aeronave de ese tipo derribada en el conflicto.

El AH-64 es un producto directo de la Guerra Fría. A principios de los años setenta, el Ejército estadounidense buscaba un sustituto del AH-1 Cobra capaz de detener un hipotético avance masivo de vehículos de combate soviéticos blindados en Europa central. Hughes Helicopters desarrolló el prototipo, que voló por primera vez el 30 de septiembre de 1975. La producción pasó a McDonnell Douglas, más tarde absorbida por Boeing, que entregó la primera unidad al Ejército en 1984. A lo largo de cinco variantes principales se fabricaron más de 2.875 unidades, hoy operadas por más de doce países, entre ellos Reino Unido, Israel, India y Arabia Saudita.

Boeing diseñó el Apache para operar en entornos donde el fuego de armas ligeras, los misiles tierra-aire portátiles y la artillería antiaérea representan una amenaza constante. El fuselaje incorpora blindaje contra proyectiles de hasta 23 mm; los sistemas de vuelo y propulsión cuentan con respaldos que permiten seguir operando aunque la aeronave reciba impactos. Los dos miembros de la tripulación —piloto en el asiento trasero, artillero y copiloto en el delantero— disponen de visores montados en el casco vinculados al cañón y a los sensores, lo que permite apuntar girando la cabeza.

La pieza central del armamento es el cañón automático M230 de 30 mm, montado bajo el fuselaje en una torreta giratoria, capaz de disparar munición perforante o explosiva contra infantería, vehículos ligeros y posiciones enemigas. En los cuatro puntos de anclaje de sus alas cortas, el Apache transporta hasta 16 misiles antitanque AGM-114 Hellfire, guiados por láser o radar milimétrico, con capacidad para perforar el blindaje de los carros de combate modernos. Complementan el arsenal cohetes Hydra de 70 mm, que pueden adaptarse para convertirse en munición de precisión, y misiles Stinger para amenazas aéreas.

La versión en producción activa es el AH-64E Guardian. Introducido en el Ejército en 2011, monta motores General Electric T700-701D de mayor potencia e incorpora aviónica digital que le permite controlar vehículos no tripulados como el MQ-1C Gray Eagle, multiplicando el alcance de sus sensores sin exponer el helicóptero. Alcanza una velocidad máxima de 300 km/h y un radio de combate de cerca de 476 km. Hasta noviembre de 2025, Boeing había entregado más de 891 unidades del modelo E.

La Operación Tormenta del Desierto empezó con los AH-64. En la madrugada del 17 de enero de 1991, ocho AH-64 destruyeron dos instalaciones de radar iraquíes al norte de Arabia Saudita, minutos antes de que se iniciaran los bombardeos aéreos aliados. A lo largo de esa guerra y de las siguientes operaciones en Irak y Afganistán, los Apaches destruyeron centenares de vehículos blindados y proporcionaron apoyo aéreo cercano a las tropas de tierra.

El uso intensivo del Apache también expuso sus límites. En marzo de 2003, el V Cuerpo del Ejército envió 32 AH-64 del 11.º Regimiento de Aviación en un ataque contra la División Medina de la Guardia Republicana iraquí, cerca de Nayaf. El fuego de armas ligeras e infantería iraquí derribó uno de los aparatos, cuya tripulación fue capturada, y dañó gravemente a varios más. La misión se abortó y abrió un debate sobre el empleo de helicópteros de ataque ante fuerzas irregulares armadas.

El Apache fue diseñado para destruir blindados en campo abierto, con apoyo de fuerzas terrestres. Sobre el estrecho de Ormuz operó en las condiciones opuestas: sin respaldo terrestre, sobre agua, frente a un dispositivo de defensa antiaérea que Irán sostiene con misiles tierra-aire, artillería costera y drones.

En las últimas dos semanas, las fuerzas ucranianas lograron reducir en un 71% el tránsito de suministros militares rusos entre Crimea y Donetsk, según informaron altos mandos militares de Ucrania. La cifra se atribuyó a un desplome en la circulación de vehículos de carga pesada sobre la carretera que conecta la península ocupada del mar Negro con zonas bajo control ruso, lo que representó un golpe para la logística de Moscú en el sur de Ucrania.

El jefe de las fuerzas de drones de Ucrania, Robert Brovdi, conocido como “Magiar” por su ascendencia húngara, indicó que el número diario de camiones militares rusos que solía alcanzar los 3.800 descendió hasta los 1.100. Según Brovdi, un comandante ruso en la región prohibió la circulación de camiones con suministros por la autopista que conecta Simferópol con Melitópol, Berdiansk y Mariúpol por el riesgo de ataques con drones de alcance medio. Estas ciudades, ocupadas por fuerzas rusas, forman parte del corredor estratégico que une Crimea con el frente oriental.

El impacto de estas operaciones llevó a que las tropas rusas comenzaran a utilizar rutas alternativas para abastecer a sus posiciones desde Crimea. El mando ucraniano comunicó que estos resultados se publicaron tras un nuevo ataque con drones sobre el puente de Chongar, que conecta Crimea con la región ucraniana de Jersón, también ocupada por Rusia. El ataque forzó el cierre temporal del puente y limitó aún más la movilidad de los convoyes rusos en la zona.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, calificó el momento actual de la guerra como un punto de inflexión. En una entrevista concedida a The Guardian señaló que, aunque Moscú no se encuentra en una situación de derrota absoluta. Consideró que el escenario militar resultó el más favorable para Kiev en más de dos años, y atribuyó ese cambio a las operaciones con drones ucranianos que golpearon infraestructura clave en Crimea y en el interior de Rusia, incluida San Petersburgo.

“No podemos decir que Rusia esté perdiendo esta guerra, pero sí podemos decir que están perdiendo la iniciativa cada día, día a día”, dijo a The Guardian.

En la última semana, Ucrania intensificó el uso de drones de largo alcance y atacó terminales petroleras y rutas logísticas rusas. Según Zelensky, esos golpes generaron incendios y desabastecimiento de combustible en la península anexionada en 2014. También sostuvo que la contraofensiva frenó de forma casi total el avance ruso en el este y estimó que las bajas mensuales del Kremlin superan los 30.000 soldados, con entre 23.000 y 24.000 muertes y el resto heridos de gravedad.

Mientras las fuerzas ucranianas avanzaron en la interrupción de las líneas logísticas rusas, Rusia intensificó los ataques aéreos sobre ciudades ucranianas. Uno de los bombardeos más recientes incluyó el lanzamiento de 73 misiles y 656 drones en un solo día y causó 18 muertes en Kyiv y Dnipro, entre ellas la de un niño de tres años. Las autoridades ucranianas denunciaron el uso de municiones de racimo en áreas densamente pobladas.

En el plano diplomático, Zelensky envió una carta a Vladimir Putin y propuso un encuentro para buscar una salida al conflicto, pero el presidente ruso rechazó la propuesta y reiteró sus demandas territoriales sobre Donbás y dos provincias del sur ucraniano. Putin insistió en que sus fuerzas avanzan en todos los frentes, aunque el gobierno ucraniano presentó cifras y testimonios que describieron una situación diferente.

En el escenario internacional, Zelensky sostuvo que Rusia perdió influencia política en Europa tras la derrota electoral de su principal aliado, Viktor Orbán, en Hungría, y el fracaso de candidaturas pro-Kremlin en Moldavia y Armenia.

Durante su visita a Londres, Zelensky mantuvo reuniones con el primer ministro británico Keir Starmer, el canciller alemán Friedrich Merz y el presidente francés Emmanuel Macron, a quienes solicitó apoyo financiero y tecnológico para fortalecer la defensa ucraniana, incluida la adquisición de sistemas de misiles antiaéreos Patriot.

Desde 2022, Ucrania desarrolló capacidades de drones militares que despertaron el interés de países occidentales y de la OTAN. Zelensky señaló que la experiencia ucraniana en guerra con drones se convirtió en un recurso para los aliados, interesados en contramedidas ante drones iraníes.

Por otro lado, en la cumbre de Tallin, los líderes de los países nórdicos y bálticos resaltaron la importancia de Ucrania como socio militar y tecnológico para Europa. La primera ministra danesa Mette Frederiksen afirmó que “Europa no se puede rearmar eficazmente sin Ucrania”, y el primer ministro noruego Jonas Gahr Støre sostuvo que el país presidido por Zelensky se transformó en uno de los ejércitos más innovadores de la región.

Por su parte, el primer ministro finlandés Petteri Orpo consideró que Ucrania incrementó su capacidad de atacar objetivos profundos dentro del territorio ruso, mientras el jefe de gobierno estonio Kristen Michal firmó una declaración conjunta con Zelensky para profundizar la cooperación en defensa y tecnología de drones, incluidos acuerdos con Letonia para la coproducción de sistemas y la transferencia de conocimientos técnicos.

En cuanto al proceso de paz, Zelensky reafirmó que Europa debe estar presente en cualquier negociación, pero advirtió que actuar solo como mediador puede comprometer la presión sobre Rusia. Sostuvo que Estados Unidos también debe participar, ya que Ucrania necesita garantías de seguridad para la posguerra.

Zelensky indicó que, tras enviar una carta abierta a Putin, obtuvo el resultado buscado: exponer ante Europa y Estados Unidos que es Moscú quien rechaza el diálogo. También envió una carta al presidente estadounidense Donald Trump, en la que expuso el déficit de sistemas antimisiles. Según Zelensky, eso permitió a Ucrania acelerar acuerdos para la adquisición de misiles PAC-3 para los sistemas Patriot, que se financian en gran parte con fondos europeos.

La reducción del tránsito logístico ruso entre Crimea y Donetsk marcó un cambio en el equilibrio de fuerzas en el sur de Ucrania, mientras Kiev reforzó su cooperación con Europa y avanzó en la modernización de sus sistemas de defensa para sostener sus logros militares en el terreno.

(Con información de EFE)

El precio del barril de petróleo registró una caída pronunciada este martes, arrastrado por el optimismo del mercado ante una posible resolución del conflicto en Oriente Medio, aunque un nuevo incidente en el estrecho de Ormuz frenó el descenso y reavivó la tensión entre Washington y Teherán.

El Brent del mar del Norte para entrega en agosto bajó un 2,97% —equivalente a USD 2,80— hasta los USD 91,45 en el Intercontinental Exchange (ICE) de Londres, tras cerrar la sesión anterior en USD 94,25. En su punto más bajo, llegó a los USD 89,57, nivel no visto desde el 17 de abril. El West Texas Intermediate (WTI) para entrega en julio retrocedió un 3,40%, hasta los USD 88,20.

La baja se aceleró después de que el Ejército iraní anunciara el fin de sus operaciones militares contra Israel, pero el mercado revirtió parte del movimiento al conocerse que Irán derribó un helicóptero Apache estadounidense mientras patrullaba el estrecho de Ormuz. El ataque no causó víctimas.

El presidente Donald Trump reaccionó a través de su red Truth Social y acusó a Irán de ser responsable del incidente. “Debe, necesariamente, responder a este ataque”, escribió el mandatario. El mensaje contrasta con declaraciones previas en las que Trump había afirmado que la diplomacia se encontraba en la “fase final” de las negociaciones para poner fin a las hostilidades.

Pese al repunte de tensión, la mayoría de los operadores mantenía hasta ese momento una lectura constructiva sobre el conflicto. “La mayoría de los actores del mercado siguen creyendo que el conflicto se resolverá pronto, porque probablemente sería lo más conveniente para todas las partes implicadas”, señaló Carsten Fritsch, analista de Commerzbank.

Fritsch explicó que el mantenimiento de los precios en niveles muy inferiores al pico registrado al inicio de la guerra “puede explicarse por la adaptación del mercado petrolero a la perturbación del suministro”. Entre los factores de ajuste, Arne Lohmann Rasmussen, analista de Global Risk Management, destacó que China recurrió a sus reservas para reducir sus importaciones de crudo un 29% interanual y un 50% frente a los niveles de principios de año.

Estados Unidos, por su parte, extrajo más de 50 millones de barriles de su reserva estratégica para compensar el corte. Analistas advierten, no obstante, que estas medidas son de carácter temporal y no reflejan una menor demanda estructural de petróleo.

El estrecho de Ormuz permanece cerrado al tráfico desde el 28 de febrero, fecha en que estalló el conflicto, y por él transita habitualmente el 20% del flujo marítimo mundial de crudo. La nueva escalada aleja por el momento la posibilidad de un acuerdo próximo entre Washington y Teherán y, con ello, la reapertura de esa vía.

El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, afirmó este martes que el tráfico de crudo en Ormuz está aumentando, aunque no proporcionó datos concretos, y advirtió que la normalización de los flujos requerirá tiempo. El secretario general de la Organización Marítima Internacional (OMI), el panameño Arsenio Domínguez, expresó en un comunicado su preocupación por la situación que enfrentan los buques que intentan cruzar el paso.

“La situación actual en Ormuz sigue siendo muy inestable, sin que existan garantías de seguridad fiables. En tales circunstancias, no puede considerarse que exista un paso seguro”, afirmó Domínguez. Mientras el bloqueo persista, existe “un nivel mínimo para los precios del petróleo” que limita su caída, estimó Kathleen Brooks, analista de XTB.

(Con información de AFP y EFE)