Robert Prevost Martínez, que ese es el nombre completo del Papa León XIV, no se anduvo por las ramas en su intervención en el Congreso de los Diputados, en la que, además, dejó también un mensaje liberal: «Desde España –dijo –, la reflexión de la Escuela de Salamanca –y, de manera particular, fray Francisco de Vitoria (1483-1546), y otros dominicos y jesuitas– contribuyó a formar una conciencia jurídica y moral capaz de recordar que la autoridad lleva siempre consigo una responsabilidad y que todo ser humano debe ser reconocido como sujeto de derechos y deberes».

Para una mayoría amplia de diputados y senadores —es muy probable que una mayoría absoluta muy holgada—, la Escuela de Salamanca y Francisco de Vitoria eran, y es probable que todavía lo sean, desconocidos.

Pedro Sánchez, como economista, seguro que sabía algo de la Escuela y del dominico, aunque también es probable que no con mucho detalle. En el PP, Alberto Nadal sí era capaz de explicar con detalle, y con opiniones propias, la esencia y la importancia de aquellos frailes y sus ideas, que fueron el germen del liberalismo. Antes que Adam Smith (1723-1790), un grupo de teólogos morales, llamados escolásticos tardíos, se mostraron «tan favorables al libre mercado como la tradición escocesa, muy posterior».

Llewellyn H. Rockwell Jr., del Mises Institute, uno de los grandes centros liberales del mundo, defiende que «los fundamentos teóricos –liberales– de Francisco de Vitoria y de sus seguidores eran todavía más sólidos» y que «anticiparon las teorías del valor y del precio de los marginalistas austríacos del siglo XIX», origen de la Escuela Austríaca de Carl Menger (1840-1921) y Ludwig von Mises (1881-1973), también referentes del liberalismo.

Francisco de Vitoria fue el fundador y el impulsor de lo que, pasado el tiempo, se conocería como Escuela de Salamanca. Schumpeter (1883-1950) reparó en ella a través de un libro de José Larraz (1904-1971), ministro en tiempos de Franco (1892-1975) y uno de los pocos que le dimitió al dictador, pero fue la británica Marjorie Grice-Hutchinson (1909-2003) la que, con sus libros de 1952 y 1978, más ha contribuido a su conocimiento.

Vitoria desarrolló la «teoría social del valor» y también, según Grice-Hutchinson, sostuvo que «la utilidad es la fuente principal del valor y el precio justo es el determinado por la estimación común, esto es, por el juego de la oferta y la demanda».

El clérigo defendía el «precio justo», que es el «precio corriente en el mercado» si no hay fijado ningún otro. Distinguía entre bienes necesarios y superfluos o de lujo, para los que nunca debe existir ninguna limitación en sus precios.

Diego Covarrubias (1512-1577), uno de los discípulos de Vitoria, siguió adelante con sus teorías y enseñanzas y explicó que «la propiedad no se extiende solo al bien adquirido, sino también a sus frutos». Además, fue uno de los primeros y entusiastas defensores de «la moralidad de la actividad comercial», hasta entonces denostada en los ámbitos social y eclesiástico de la época.

La visita de León XIV a España y la mención a Francisco de Vitoria coinciden con el quinto centenario de la obtención de la cátedra de Teología de la Universidad de Salamanca por el clérigo precursor del liberalismo.

Para conmemorarlo, los profesores José Carlos Martín de la Hoz y León M. Gómez Rivas publicaron a finales del año pasado la obra «La Escuela de Salamanca» (Sekotia), subtitulada «El legado de Francisco de Vitoria: 500 años influyendo en la economía, los derechos humanos y la filosofía occidental».

Es probable que el Papa Prevost no sea un especialista en la Escuela de Salamanca, pero las enseñanzas de aquellos clérigos pioneros del liberalismo están presentes en la reciente encíclica «Magnifica humanitas» y, por supuesto, en sus palabras ante diputados y senadores, quizá atónitos.

Su defensa de «la doctrina social de la Iglesia», actualización de la Rerum Novarum, ha sido aplaudida incluso por parte de la izquierda y de la extrema izquierda, muy alejada, cuando no opuesta de forma abierta, a la doctrina del Vaticano. León XIV critica algunas malas prácticas del capitalismo, pero no ha arremetido contra el liberalismo, que surgió para defender los derechos de las personas y luego incluyó los asuntos económicos.

La «Magnifica humanitas» es clara: «las ayudas económicas a los pobres –dice en el punto 149– siguen siendo a veces necesarias en situaciones de emergencia, pero no pueden convertirse en la única respuesta, ya que el objetivo es ofrecer a cada persona las condiciones para vivir dignamente a través de su propio trabajo». Liberal impecable. Solo hay que leer y escuchar a León XIV.

André Kostolany (1906-1999), húngaro de nacimiento, inversor bursátil de éxito, algo así como el Warren Buffett de su época, «decía que en política todo es posible; incluso lo contrario de ese todo». Él lo demostró en los mercados. A la edad de 23 años ya ganó una pequeña fortuna con el desplome histórico de las bolsas en 1929, con Wall Street a la cabeza. Pedro Sánchez es quizá un intérprete excepcional de la filosofía práctica que encierra la frase de Kostolany. Todo parece posible para él, incluso lo contrario. Quizá lo único que no ha logrado conseguir es convencer sobre su cercanía a León XIV, al margen de que la visita papal le haya dado unos días, muy pocos, de tregua. Ahora, con las joyas de Zapatero en primer plano –un asunto que puede decir que es ajeno a él a pesar de haberlo apoyado–, el inquilino de la Moncloa impulsa la farsa presupuestaria. Ha ordenado al ministro de Hacienda, el todavía ignoto Arcadi España, que inicie los trámites para presentar los Presupuestos Generales de 2027. Al mismo tiempo, el vicepresidente y ministro de Economía, Carlos Cuerpo, anuncia una revisión del llamado «cuadro macro» –las previsiones económicas del Gobierno– para el próximo 23 de junio. Hace unas semanas parecía inviable por la incertidumbre en Oriente Medio. Lo posible y lo contrario. Luego, el obediente titular de Hacienda presentará el denominado «techo de gasto», que es lo máximo que en teoría puede gastar el Gobierno y que debe respetar los criterios de la Comisión Europea. No será así, sino que el Gobierno propondrá un techo de gasto récord, bastante por encima de los 200.000 millones, con un doble objetivo: por una parte tentar a sus socios para que lo apoyen y, por otra, presumir del mayor gasto social y en vivienda de la historia para recuperar votos perdidos, más allá de que al final todo sea realidad o quede en el papel. Todo, en definitiva, es una maniobra de distracción, el primer capítulo de una larga campaña electoral, que también repercutirá de forma negativa en las finanzas y en la salud de la economía española. Una farsa que se pagaría con «pólvora del rey», en este caso con el dinero de todos, y que quedará en nada. Ha pasado inadvertido entre la visita del Papa y el inicio del Mundial, pero Junts, el partido de Puigdemont, ya ha dicho, por boca de su diputado Josep María Cervera, que el Gobierno será «incapaz» de aprobar Presupuestos esta legislatura. Y sus votos son imprescindibles, como sabe muy bien Sánchez que, no obstante, insiste en creer en lo posible y lo contrario al mismo tiempo, como decía Kostolany.

Batacazo del oro. El precio del metal ha vuelto a desplomarse y se hunde hasta los mínimos de los últimos seis meses, contagiado por el recrudecimiento de las tensiones entre Estados Unidos y el Irán de los Ayatolas, las subidas de tipos de interés en la zona euro, las esperadas también en Estados Unidos y la salida a bolsa de la SpaceX, la compañía de Elon Musk. Todos esos elementos presionan a la baja el precio del metal precioso que había alcanzado récords históricos a principios de año.

La cotización del oro sufrió ayer caídas de hasta un 1% y bajar a los 4.022 dólares por onza troy, aunque a lo largo de la jornada ha oscilado hasta tocar los 4.091 dólares para después retroceder otra vez antes de que se cerraran los mercados. Desde que Donald Trump decidió iniciar las hostilidades armadas contra Irán, el precio de oro ha caído más de un 20%, ya que en ese momento, a principios de marzo cotizaba algo por encima de los 5.200 dólares la onza. Antes, había marcado un récord histórico a principios de febrero, con un precio algo superior a esos 5.200 dólares. La caída continuada del precio del oro ha obligado a varios bancos centrales, que habían acumulado reservas de oro en sus balances, a vender parte de esas reservas en defensa de sus propias monedas. A pesar de eso, según un informe del Banco Central Europeo, que preside Christine Lagarde, y que ayer subió los tipos de interés por primera vez en tres años, los bancos centrales todavía son compradores netos de oro. No hay datos precisos, pero China acumula reservas del metal desde hace más de un año, en detrimento de sus posiciones en Bonos del Tesoro americano, algo que también explica algunas tensiones entre ambos gobiernos. Por otra parte, también ha habido un cierto pánico entre los inversores especulativos –los de más a corto plazo-, ahora nerviosos con una situación que no acaba de aclararse. Por último, queda la incógnita de cómo afectará al mercado del oro la salida a Bolsa de SpaceX, por la magnitud de recursos que va a mover la operación.

Stuart Kirk fue director de inversiones responsables del banco HSBC, uno de los mayores del mundo, hasta que un día confesó que las inversiones sostenibles en cambio climático se basaban en la exageración. Tuvo que dimitir. Ahora escribe en el «Financial Times» y apunta que «en Europa hay el mismo número de pescadores que personas que participan en el fútbol organizado. En Estados Unidos, sin embargo, hay cinco veces más pescadores que futbolistas». Añade, más o menos sorprendido, que «la cobertura del fútbol eclipsa la de la pesca, incluso en Estados Unidos. ¿La explicación? Aunque la pesca es el deporte más popular, es más fácil seguir un balón que a cientos de tipos diferentes de peces, plomos y anzuelos».

Kirk, quizá sin proponérselo, ofrece una visión diferente del fútbol en un Mundial también distinto, por casi todo: el número de equipos participantes, se celebra en tres países y con horarios «complicados» para que lo puedan ver pescadores y aficionados europeos, que son los que aportan de verdad al negocio. El Mundial USA, que se inaugurará por tercera vez en la historia de la competición en México, va a ser también el más caro para los espectadores. Eso explica en parte que todavía queden entradas sin vender y que no estén garantizados los llenos, al menos en los estadios estadounidenses. El diario «New York Times» habla de un Mundial «entre política y guerras» y se pregunta si el torneo hará que los turistas regresen a Estados Unidos, al mismo tiempo que admite los problemas -para ciudadanos de algunos países- para entrar en el país de Trump. España, mientras, acude con el cartel de favorita. Tiene equipo para serlo, pero eso nunca le ha beneficiado y hay que tener prudencia con la euforia, porque ya no hay enemigo pequeño, ni tan siquiera Cabo Verde, no vaya a ser que los aficionados tengan que refugiarse en la pesca de la que hablaba Kirk. Veremos.

Joaquín Sabina y su voz rasgada al fondo: «el otoño duró lo que tarda en llegar el invierno», reza aquella balada de éxito, «¡y nos dieron las diez!». León XIV pasó por Madrid, habló en el Congreso de los Diputados como nadie lo había hecho y quizá nadie lo haga. Fue a hablar de «su libro», fuera más o menos el lugar adecuado. Impuso respeto, casi un milagro, y cosechó la ovación de todos los tiempos. En Cataluña ha hablado en catalán, sin aspavientos. Le queda el periplo canario. Ha movido multitudes ingentes sin que haya habido ningún incidente reseñable, sin detenidos, heridos, cargas policiales ni contenedores quemados. Algo para reflexionar. Normalidad ciudadana y falsa calma política. Sánchez y Feijóo, y otros líderes políticos, entre la intervención del Papa en el Congreso y la bendición de la torre de Jesús de la Sagrada Familia, encontraron un hueco para ponerse otra vez unos a otros como «chupa de dómine». Los siete minutos de aplausos al Obispo de Roma se borraron cuando Feijóo habló, P.S., de la «gestapillo» socialista y el inquilino de La Moncloa respondió con M. Rajoy y Marcial Dorado. Horas antes y con nocturnidad, el Ministerio del Interior había confirmado que llegó a poner protección especial a la «fontanera» Leire Díez, con la excusa de una bronca con Víctor de Aldama. Casi al mismo tiempo se amontonan episodios de presunta corrupción alrededor del PSOE y del mismo presidente del Gobierno que convierten todo el asunto en una maraña ya incomprensible para la mayoría de los ciudadanos, eso sí, atónitos. Un preboste del PP confesaba que ya se había perdido en la telaraña de personajes y asuntos denunciados, investigados o aireados, pero todos con más que un cierto olor a podrido. Hoy, por otra parte, empieza un Mundial de fútbol extraño, en tierras americanas. La FIFA se va a forrar, pero el éxito deportivo es más dudoso en unos Estados Unidos donde el fútbol no importa tanto como en el resto del mundo. Además, habrá horarios y temperaturas extremas. España es favorita, pero ya se verá; eso sí, mientras siga adelante en el torneo dará un balón de oxígeno a Sánchez y al Gobierno para desviar la atención e incluso puede propiciar otra falsa calma política, que durará lo que tarde en llegar la próxima bronca o el siguiente y enésimo escándalo, como quizá cantaría ahora Sabina.

Marco Tulio Cicerón (106-43 a. C.) escribió, entre otras muchas cosas, las llamadas Catilinarias, una de las cuales comienza con uno de los textos más famosos de la literatura de todos los tiempos: «Quousque tandem, Catilina, patientia nostra?», es decir, ¿hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia? El semanario británico The Economist, con evocaciones ciceronianas, acaba de preguntarse: «¿Cuánto tiempo podrá durar Pedro Sánchez?». La crítica al inquilino de La Moncloa ha pasado bastante inadvertida, aplastada por la tan exitosa como espectacular visita del Papa León XIV. Su figura y sus intervenciones, sobre todo la del Congreso de los Diputados, han eclipsado todo lo demás, para gozo, claro, del entorno presidencial que, por unos días, no es el primer foco de la atención, a pesar de que no dejan de acumularse las noticias negativas, ahora derivadas de las notas de las agendas de Leire Díez. The Economist lo sintetiza en muy pocas líneas: «Tras prometer la regeneración de la democracia española, Sánchez se encuentra debilitado por escándalos que involucran a figuras destacadas de su propio partido. Se enfrenta a la convocatoria de elecciones generales que, según las encuestas, ganaría la derecha. Sin embargo, insiste en que su Gobierno de centroizquierda continuará hasta el final de la legislatura actual en julio de 2027, e incluso más allá». Añade que el hermano del presidente y su mujer se enfrentan a cargos penales en tribunales inferiores por hechos que parecen poco éticos, pero no ilegales. Sin embargo, ve más complicado el asunto Plus Ultra, incluida la participación del expresidente Zapatero, y las andanzas de Ábalos, Cerdán y Koldo. La publicación británica, una de las más influyentes del mundo, descarta el «lawfare» y califica de «intachable» la reputación de los magistrados del Supremo que llevan los casos. «España –dice también The Economist–, en contra de lo que pudiera parecer, no es un país corrupto. La corrupción se limita en gran medida a la contratación pública y a la financiación de los partidos políticos». Y el inquilino de La Moncloa, a pesar de sus promesas, «ha hecho poco para frenarla». El mensaje que envía la publicación es que «el coste de este estancamiento político es un creciente cinismo público hacia la democracia española y sus instituciones». Concluye, con contundencia y sin matices, que «cuanto antes se celebren las elecciones, mejor». Es decir, y con León XIV en Barcelona, «Quousque tandem, Pedro?», como quizá también hubiera escrito hoy Cicerón.