Conforme se acerca la derrota electoral y la salida del Gobierno, la angustia por su futuro se extiende entre los sanchistas. Es cierto que la esperanza es lo último que se pierde, pero todo indica que Sánchez cosechará un resultado en la línea de las últimas cuatro derrotas. A veces me sorprende que alguien crea que se puede remontar una situación tan desfavorable. Las cábalas son fascinantes e incluso en el centro derecha hay personas que son pesimistas. Por supuesto, es siempre un error caer en la euforia. Es lo que sucedió en las elecciones anteriores y había tantos candidatos a ministro que resultaba hilarante. A Sánchez no hay que atribuirle unos poderes que no tiene e incluso la operación de regalar la nacionalidad a centenares de miles de personas, tanto por la vía ordinaria como por la ley de memoria, una de las normas más lamentables y sectarias de la Historia del Derecho, no parece que esté dando buenos resultados si analizamos lo sucedido de Extremadura, Castilla y León, Aragón y Andalucía.

Es un error pensar que Sánchez actúa movido por un deseo de reparación histórica. No es más que un cálculo chapucero basado en que los nietos de los exiliados tienen que ser de izquierdas. Desde luego, si creyera en su utilidad se remontaría al Descubrimiento y nos convertiríamos en uno de los países más poblados del Mundo. Convertiría en españoles a todos los habitantes de América, Filipinas y otros territorios que formaron parte del Imperio Español. Tras esta ironía, es cierto que nada bueno podemos esperar del sanchismo que se encuentra en una situación agónica. Es una suerte que formemos parte de la Unión Europea, porque no olvidemos que está mostrando unas frágiles convicciones democráticas. Como es algo evidente y constatable no se puede sentir ofendido. A esto hay que añadir lo que estamos conociendo con el escándalo de las cloacas del PSOE o los permanentes ataques a los jueces que lanzan personajes como Puente y López, entre otros, para hacer méritos ante su señor. Las embajadas en Iberoamérica son parte importante de la estrategia monclovita para la reelección. A pesar de ello, no creo que el efecto sea relevante. No hay que temer por la cadena de custodia del voto por correo, porque el control es enorme. Es cierto que conociendo lo que conocemos serían capaces de hacerlo, pero no pueden. Lo mismo sucede con el sistema electrónico, ya que los partidos tienen las actas de las mesas y no pueden hacer un pucherazo. No vivimos en la Venezuela de Maduro.

Lo que sabemos seguro es que mantendrá la ofensiva contra jueces, fiscales, periodistas, medios de comunicación independientes y empresarios. Y será brutal. Las sentencias judiciales serán descalificadas y Conde-Pumpido está de guardia para blanquear todo aquello que le convenga al inquilino de La Moncloa. El CIS de Tezanos seguirá instalado en el mayor desprestigio, dando encuestas serviles para intentar, aunque sin éxito, confundir a los españoles y alegrar a su señor. El dinero público será utilizado para favorecer a los amigos mediáticos y la maquinaria monclovita producirá relatos para ayudarle. Los medios públicos del régimen serán los voceros de ese material destinado a intentar remontar esta situación catastrófica. Este despilfarro es una vergüenza, pero los integrantes del ecosistema sanchista se juegan la supervivencia. Esta es la clave de la angustia que viven los enchufados en la Administración General del Estado, sus empresas y organismos públicos, así como los lobistas que están ganando muchos millones gracias a las covachuelas del poder.

El sanchismo está formado por fieles, mercenarios y aprovechados. Hay que incluir, por supuesto, a su socio que tiene varios ministerios y centenares de colocados con buenos sueldos y despachos oficiales. Sumar es su perrito faldero, ya que no tiene ni personalidad ni autonomía para mostrar un proyecto diferenciado que no sea actuar como el apéndice del presidente del Gobierno. Es como los partidos satélites que existían en los Países del Este durante la dominación comunista o los que tiene Xi Jinping en China. No eran más que palmeros. En nuestro caso, en algún momento hacen alguna declaración crítica, pero siempre dentro de la servil dependencia del sanchismo. La situación es tan patética que ni siquiera tienen un líder o lideresa. El fracaso en Andalucía ha sido un duro golpe, pero no importa, porque los que tienen que cobrar sueldos públicos siguen recibiendo su nómina a final de mes.

Sánchez tiene el mérito de que ha conseguido domesticar a su partido y convertir en gregarios a sus socios y aliados. En este momento, miles de personas viven del sanchismo y, como mínimo, quieren que agote la legislatura. Al menos tendrán algunos meses para buscarse la vida, aunque no sea equivalente a los privilegios que tienen actualmente. Por supuesto, los que no consigan colocarse en las listas electorales sufrirán una mengua importante en su salario o tendrán que ir al paro. Los lobistas y las empresas afectas al régimen tendrán que incorporar, algunas ya lo hicieron en su día o lo están haciendo, a personas próximas al centro derecha para seguir llenándose los bolsillos. Hace unos días, uno de ellos me decía que no hay problema porque siempre es fácil encontrarlos o en otros casos se cambia los argumentos de las series para no atacar a la fachosfera. Nada que nos tenga que sorprender. Es cierto que a otros les preocupa la existencia de Vox, ya que recuerdan lo que sucedió con Aznar o Rajoy cuando se consideró que el PSOE había pagado en las urnas sus errores y había que ser, dicho irónicamente, compasivo. En este sentido, es bueno recordar que les fue muy bien tanto a los de la Zeja como a los periodistas que habían sido feroces enemigos de los gobiernos de centroderecha. Esperemos que Feijóo tenga buena memoria.

Francisco Marhuenda. Académico de número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España y de la Real Academia de Doctores de España. Académico correspondiente de la Real Academia de la Historia. Catedrático de Derecho Público e Historia de las Instituciones (UNIE).

Nesta segunda parte da conversa, os escritores Luísa Costa Gomes e Rui Cardoso Martins começam por comentar o que os perturba e ilumina atualmente no país, no dia em que se celebra o Dia de Portugal, de Camões e das Comunidades Portuguesas. Depois abrem os seus mais recentes livros, leem um excerto, e revelam um pouco do que está lá dentro

Ha saltado a la fama por su participación en el anuncio del verano de Estrella Damm, que además celebra el 150.º aniversario de la firma con un rosario de caras famosas, entre actores, futbolistas, influyentes, gente de la gastronomía... y él, en principio, el único desconocido para la mayoría del público, aunque no para todos. Xavier González Arnau d’Ègara (Terrassa, 1980), ‘el Canyut’ en el spot de la cervecera, lleva casi 30 años pintando y las ha visto de todos los colores por dedicarse de manera incondicional a su arte procediendo de una familia obrera.

Seguir leyendo...

El Guadalquivir vuelve a situarse en el centro de una creciente controversia ambiental. El río más emblemático de Andalucía, eje vertebrador de buena parte de la actividad económica del suroeste peninsular y puerta de entrada al espacio natural de Doñana, se enfrenta a una nueva polémica vinculada a los vertidos procedentes de explotaciones mineras. La autorización de nuevos vertidos asociados a la mina de Cobre Las Cruces y la futura reapertura de Los Frailes, en Aznalcóllar, ha activado una movilización de colectivos ecologistas, organizaciones científicas, pescadores y representantes de municipios ribereños.

La preocupación ha trascendido incluso el ámbito andaluz. Coincidiendo con la reciente celebración del Mundial de Remo en Sevilla, Greenpeace quiso advertir a la comunidad internacional sobre los riesgos de contaminación que, a su juicio, amenazan al río que acogía la competición. La organización ecologista denunció públicamente que los vertidos con metales pesados previstos por la reapertura de Aznalcóllar y por la continuidad de la actividad de Cobre Las Cruces representan una seria amenaza para los ecosistemas del estuario y para la salud de las personas.

El debate enfrenta dos visiones contrapuestas. Por un lado, las administraciones y las compañías mineras defienden proyectos que prometen actividad económica y generación de empleo. Por otro, los colectivos que se oponen a las autorizaciones alertan de posibles consecuencias irreversibles para el estuario del Guadalquivir y para las actividades tradicionales que dependen de su buen estado ecológico.

La principal preocupación de los colectivos críticos se centra en la posible acumulación de metales pesados en uno de los ecosistemas más complejos y sensibles del sur de Europa. Isidoro Albarreal, responsable del área de minería de Ecologistas en Acción, sostiene que los procedimientos de evaluación ambiental no han tenido suficientemente en cuenta las características específicas del estuario, donde las partículas en suspensión favorecen que elementos como arsénico, cadmio, mercurio, plomo, níquel, zinc o selenio queden atrapados en los sedimentos del fondo.

Según explica, el problema no se limita a la presencia de esos contaminantes en el agua o en el lecho del río. El riesgo radica en que puedan incorporarse progresivamente a la cadena trófica a través de peces, crustáceos y mariscos consumidos tanto por la fauna como por las personas. «Estamos hablando de una contaminación que puede acabar afectando a todo el estuario», advierte.

Los ecologistas recuerdan además que diversos estudios científicos realizados durante los últimos años han detectado contaminación por metales pesados en el tramo final del Guadalquivir. Greenpeace sostiene que esos trabajos ya han identificado efectos ecotóxicos sobre distintas especies del estuario, entre ellas los albures, un pescado tradicionalmente consumido en numerosas localidades ribereñas. La organización considera que estos resultados demuestran que el problema no pertenece únicamente al futuro, sino que ya existe una situación de deterioro ambiental que podría agravarse con los nuevos vertidos autorizados.

La inquietud aumenta ante las previsiones de incremento de las descargas procedentes de la actividad minera. Antonia Herrero, portavoz de la plataforma Salvemos el Guadalquivir, asegura que la suma de los vertidos asociados a ambos proyectos podría multiplicar por diez la carga contaminante actual sobre el estuario. Según los datos manejados por la plataforma, las cantidades de agua afectadas alcanzarían volúmenes de enorme magnitud durante los próximos años, con la consiguiente llegada de toneladas de metales pesados al sistema fluvial. Ante este escenario, las organizaciones ecologistas reclaman una moratoria inmediata de las autorizaciones concedidas. Tanto Ecologistas en Acción como Greenpeace exigen la paralización cautelar de los vertidos previstos y la constitución de un comité científico-técnico independiente que evalúe de forma rigurosa y transparente las posibles consecuencias para el medio ambiente, la seguridad alimentaria y la salud pública. Los colectivos recuerdan además el precedente del dragado de profundización del Guadalquivir. A pesar de que aquel proyecto contaba con informes favorables, un comité de expertos constituido en el ámbito de Doñana concluyó que existían riesgos ambientales incompatibles con su ejecución. Aquellos informes terminaron siendo decisivos para que la actuación no llegara a materializarse.

Más allá del debate científico, la preocupación también tiene una dimensión económica. Los opositores a los vertidos consideran que la discusión pública suele centrarse en los puestos de trabajo asociados a la minería, mientras que apenas se analizan los posibles perjuicios sobre actividades que ya generan riqueza a lo largo del estuario. Agricultura, ganadería, pesca, marisqueo, restauración y turismo forman parte de una compleja red económica que depende directamente de la calidad ambiental del río. Entre los sectores más atentos a la evolución de este asunto se encuentra la pesca profesional. José Carlos Macías, portavoz de la Cofradía de Pescadores de Sanlúcar de Barrameda, evita los mensajes alarmistas, pero reconoce la inquietud existente entre los profesionales del mar. Los pescadores reclaman información clara y garantías suficientes para seguir desarrollando su actividad con normalidad y mantener la confianza de los consumidores en los productos procedentes del Guadalquivir.

«No queremos crear alarma», insiste Macías. «Lo que queremos es saber exactamente qué riesgos existen y tener la seguridad de que podremos seguir pescando como lo hemos hecho siempre». La preocupación del sector no afecta únicamente a los recursos pesqueros, sino también a la imagen de calidad asociada a las capturas que llegan cada día a lonjas y mercados.

Desde Greenpeace, Luis Berraquero, doctor en Medio Ambiente y Sociedad, considera que las consecuencias potenciales de estos vertidos podrían resultar especialmente graves para el estuario y para espacios protegidos tan sensibles como Doñana. Por ello, la organización insiste en la necesidad de que cualquier decisión futura esté respaldada por evaluaciones científicas independientes y exhaustivas.

El conflicto llega además en un momento especialmente delicado para el Guadalquivir. El estuario acumula desde hace décadas problemas relacionados con la turbidez de sus aguas, la alteración de los sedimentos y la pérdida progresiva de biodiversidad. Sobre ese escenario se proyecta ahora una controversia que trasciende el ámbito ambiental y que plantea una cuestión de fondo sobre el equilibrio entre desarrollo económico y conservación de los recursos naturales.

* El autor forma parte de la comunidad de lectores de La Vanguardia

Seguir leyendo...

* El autor forma parte de la comunidad de lectores de La Vanguardia

Seguir leyendo...

El 58 por ciento de los brasileños apoya la gestión de Carlo Ancelotti al frente de Brasil, según una encuesta de Quaest. La confianza en él ha ido aumentando con el paso de los meses en un país en el que el fútbol es religión y que está dispuesto a dejar a un lado el sentimentalismo. Ya lo ha hecho en épocas anteriores. Parreira, en 1994, formó un equipo sólido para reconquistar la Copa del Mundo. Lo hizo con Dunga y Mauro Silva en el centro del campo, y después se unió Mazinho. Empezó jugando Raí, de características más ofensivas, pero terminó haciéndolo el padre de Thiago y Rafinha, de corte más defensivo. Una muralla, para que Romario y Bebeto resolvieran. El llamado «Jogo bonito» del equipo de Pelé, al que dio continuidad, sin premio, la «canarinha» de los años 80, la de los Zico y Sócrates, había llegado a su fin.

Gana el que menos encaja

Ancelotti es uno de los entrenadores con mejor palmarés de la historia. Sus equipos se distinguen más por el equilibrio que por la brillantez. «¿Jogo bonito? Los últimos dos Mundiales que Brasil ganó lo hizo conectando talento y defensa: Scolari y sus tres centrales en 2002 y Parreira en 1994, con dos líneas de cuatro para aprovechar a Romario en punta. El Mundial lo gana quien encaja menos y no quien marca más. No me gusta que me llamen defensivo, pero es muy importante para el equipo», afirma Carletto.

Ancelotti, mucho más que un gestor

Ancelotti no necesita que lo defiendan en lo futbolístico porque ahí están sus resultados para hacerlo. Uno de sus fuertes es la gestión de grupo, lo que muchos utilizan como una crítica, pero no está peleado con lo táctico. «Desde la llegada de Ancelotti el ambiente se ha transformado. Tiene una presencia muy fuerte y nos da tranquilidad. Ha hecho que estemos centrados en el trabajo y no en las polémicas», afirma Alisson. Brasil ha recuperado la esperanza con él. «Es un gran gestor y tiene una idea clara del fútbol, simple, objetiva, que facilita nuestro estilo», añadió el portero.

El miércoles fue el cumpleaños del preparador italiano y los jugadores le hicieron el pasillo de collejas. No le pegaron muy fuerte. El buen ambiente es notable. Ahora sólo falta que la pelota entre... O que no lo haga en su portería.

El Brasil-Marruecos es el primer gran partido del Mundial 2026, sobre todo porque los últimos cuatro años el equipo norteafricano ha dado un gran salto y ya todos lo tienen en cuenta. El punto de partida fue el pasado Mundial. En él, Marruecos tuvo lo que tanto desea Ancelotti para Brasil: fue el equipo menos goleado del campeonato, con cinco goles encajados, dos de ellos, además, en el partido por el tercer y cuarto puesto. No le sirvió para ganar, pero sí para llegar a unas históricas semifinales, el primer país de su continente que lo logra. Contra la España de Luis Enrique, en octavos, se impuso en los penaltis tras el 0-0 de los 120 minutos. Apenas tuvo el balón el 23 por ciento del tiempo.

Marruecos: dar un paso adelante con balón

En cuartos, contra Portugal, se impuso por 1-0 en otro gran ejercicio sin pelota, con sólo un 27 por ciento de posesión. El entrenador era Walid Regragui, y lo siguió siendo hasta la esperpéntica Copa de África: Senegal, que se impuso en el campo 0-1, perdió el título en los despachos. Marruecos, pese a esa «victoria» y a que sólo quedaban tres meses para el Mundial, cambió de rumbo y apostó por Mohamed Ouahbi, que valora por supuesto lo conseguido en Qatar, pero no quiere que vivan de ello y busca evolucionar. Su intención es que deje de ser un dato anecdótico para convertirse en costumbre, y dejó clara su idea: «Tenemos que dar un paso adelante con el balón. No podemos afrontar el Mundial únicamente defendiendo bien». La declaración está ahí, por tanto, no sería demasiado extraño que fuera más dominador que Brasil en el duelo de esta madrugada.

Ouahbi, de la sub'20 a la absoluta

La apuesta por Mohamed Ouahbi es dar continuidad al trabajo que el entrenador nacido en Bélgica hizo en las categorías inferiores. En 2025, Marruecos se proclamó por primera vez campeón del mundo sub’20. Derrotó en la final a Argentina y en semifinales a Francia. También ganó a España en la fase de grupos. De momento, sólo ha tenido cinco partidos amistosos con la absoluta para probar su idea, con tres victorias y dos empates. El estreno oficial será contra Brasil. El futbolista referente (ya lo fue también después del Mundial de Qatar con Regragui) es Brahim y el líder continúa siendo el lateral del PSG, Hakimi.

Cuando alguien se plantea esta pregunta es que no se ha parado a pensar sobre su carácter. La ausencia de una mayoría para presentar una moción de censura viable deja en sus manos el agotar o no la legislatura. Es cierto que causó una cierta sorpresa que anunciara que elaborarían unos Presupuestos, ya que no cuentan con los votos para que sean aprobados. No hace nada al azar y el objetivo puede ser múltiple. Una opción es que siga la disparatada senda de debilitar al Estado dentro de su proyecto multinacional. Otra es simplemente enredar y ganar tiempo. Y, finalmente, tener la excusa para convocar elecciones, porque la malvada oposición no le apoya. En cualquier caso, es bueno tener en cuenta que no se siente concernido ante una votación desfavorable en el Congreso que tumbe esos Presupuestos. Ha decidido interpretar que la ausencia de un mandato constitucional que obligue a disolver las Cortes legitima su continuidad. Es ciertamente increíble, pero cuenta con el servil apoyo de los medios de comunicación públicos y privados al servicio del sanchismo. Es bueno recordar lo que hacían y decían en tiempos de Rajoy. Eran implacables. El comportamiento de Sánchez y sus palmeros es muy poco democrático. Es algo que siento escribir. Es insólito gobernar con los Presupuestos de la anterior legislatura cuando estamos a poco más de un año de las elecciones. Es capaz de resistir cualquier escándalo, aunque esto no signifique que no le afectan los problemas de su único hermano y su mujer. Por supuesto, le preocupa que puedan acabar en prisión. Otra cuestión que le inquieta es que la investigación sobre las cloacas acabe provocando que el Tribunal Supremo pida al Congreso de los Diputados su procesamiento. Los indicios permiten augurar que es probable que el PSOE acabe sentado en el banquillo de los acusados. El tema de Zapatero solo le preocupa en la medida en que le afecte electoralmente. A estas alturas ya lo han amortizado y están a la espera de sus explicaciones ante el juez instructor. La valoración de las joyas encontradas en su despacho oficial es un duro golpe, porque 1,3 millones es una cifra demasiado elevada. Por ello, tendrá que aclarar el origen, así como si las declaró a Hacienda. A pesar de todo, Sánchez resistirá.

Francisco Marhuenda. Académico de número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España y de la Real Academia de Doctores de España. Académico correspondiente de la Real Academia de la Historia. Catedrático de Derecho Público e Historia de las Instituciones (UNIE).

Una operación de las fuerzas de seguridad iraquíes en Bagdad culminó con la captura de un grupo señalado por planificar asesinatos contra altos funcionarios del Estado. Frustaron un complot atribuido a presuntos integrantes vinculados al ex dictador Sadam Husein y a la Agrupación Nacional Iraquí para la Liberación y el Cambio, una organización con lazos con el proscrito partido Baaz.

El Servicio de Seguridad Nacional de Irak localizó a la célula tras un operativo de inteligencia. Las autoridades rastrearon a los integrantes, incautaron armamento y detuvieron a los implicados antes de que ejecutaran el plan, según un comunicado oficial.

La investigación identificó como posibles objetivos al director del Servicio de Seguridad Nacional, Abdelkarim al Basri; a su portavoz, y al jefe de seguridad de Bagdad. El comunicado incluyó un video en el que uno de los arrestados juró lealtad a Yamal Mustafa Abdalá Sultán, exfuncionario del régimen de Hussein y esposo de Hala Husein, la hija menor del dictador.

El partido Baaz mantuvo el poder en Irak bajo la dirección de Hussein y tiene prohibida su actividad política en el país. La Agrupación Nacional Iraquí para la Liberación y el Cambio, identificada como responsable del complot, busca restablecer la influencia del baazismo en la vida política iraquí.

La detención de los implicados representó un golpe para sectores que aspiran a reactivar redes clandestinas ligadas al antiguo régimen, según la narrativa oficial.

La historia del ex dictador Sadam Husein y su partido marcó la vida política y social de Irak durante más de dos décadas. Cuando Hussein tomó el poder en 1979, Irak figuraba como una potencia económica y tecnológica en Medio Oriente, impulsada por sus recursos petroleros y su influencia cultural.

Hussein encabezó una dictadura caracterizada por campañas militares, represión interna y políticas de control basadas en el terror. La guerra entre Irak e Irán, que se extendió por ocho años, dejó más de un millón de muertos. En 1991, la invasión de Kuwait por parte de Irak desató la Primera Guerra del Golfo, y la posterior represión de levantamientos internos consolidó el control del régimen.

Durante la dictadura, los hijos de Hussein, Uday y Kusay, ganaron notoriedad por la brutalidad de sus métodos. Uday figuró como presidente del Comité Olímpico Iraquí y de la Asociación de Fútbol, donde impuso castigos corporales a atletas que no cumplían con las expectativas. En 2003, ambos murieron durante un operativo de las fuerzas estadounidenses en Mosul.

El derrocamiento de Hussein en 2003, tras la invasión encabezada por Estados Unidos y sus aliados, abrió una etapa de inestabilidad en Irak. Hussein permaneció oculto hasta su captura en diciembre de ese año. Juzgado por la matanza de 148 chiíes en Duyail en 1982, recibió sentencia de muerte y fue ejecutado en 2006.

Pese a la caída del régimen y la prohibición del partido Baaz, sectores leales a Hussein persistieron en su intento de recuperar influencia. La Agrupación Nacional Iraquí para la Liberación y el Cambio, señalada como responsable del reciente complot, surgió como una de las ramas que procuran rearticular viejas redes de poder.

En los últimos años, varios altos cargos de las fuerzas de seguridad iraquíes recibieron amenazas y, en algunos casos, fueron víctimas de intentos de asesinato. El comunicado oficial sostuvo que el operativo en Bagdad evidenció capacidad para anticipar y neutralizar amenazas, aunque no precisó la motivación específica del grupo. El procedimiento concluyó con la difusión de pruebas e identificación de los detenidos.

(Con información de AFP)

La próxima gran cita tenística es Wimbledon. A la espera del gran torneo, esta semana se está jugando, en lo que al circuito masculino se refiere, en Sttutgart y Hertogenbosch.

En Alemania, Bublik juega una semifinal con Fritz y Lehecka la otra con el ganador del Shelton-Shimabukuro. En los Países Bajos, Mannarino y De Miñaur juegan una semifinal y Majchrzak espera al vencedor del Medvedev-Cilic (6-2 y 3-6), suspendido por la lluvia. La próxima semana será el turno de los ATP 500: Queen's y Halle. En la semana previa a Wimbledon hay actividad en Mallorca y Eastbourne.

La gira de hierba es la más corta del circuito, pero su último torneo es el más emblemático. Los tenistas están enfadados por el reparto del dinero. No es que reciban poco en total, pero se quejan de que si el negocio da, por ejemplo, 100 y ellos son los que lo hacen posible, los protagonistas, no puede corresponderles sólo dieciséis de esos cien.

Generoso Wimbledon

Las quejas fueron notorias en Roland Garros. Wimbledon ha hecho oficial el dinero en premios para 2026, y ha tirado la casa por la ventana. El total de 64,2 millones de libras esterlinas (unos 74,41 millones de euros) supone un aumento del 20 % con respecto a 2025.

Pero vamos a las cifras concretas, que son iguales para hombres que para mujeres:

Para el campeón y para la campeona, 3.600.000 (unos 4,17 millones de euros, un 20% más que el año pasado, que era 3.000.000 libras esterlinas). Para el finalista, 1.800.000 libras esterlinas; a los que caen en semifinales 900.000 libras esterlinas (16 %), en cuartos, 480.000 libras esterlinas (20 %), en octavos, 300.000 libras esterlinas (25 %), en tercera ronda 185.000 libras esterlinas (23 %), en segunda ronda 126.000 libras esterlinas (26 %) y primera ronda 80.000 libras esterlinas (21 %).

Nesta edição especial gravada ao vivo na Feira do Livro de Lisboa, os escritores Luísa Costa Gomes e Rui Cardoso Martins falam do que os entusiasma mais na literatura e o que os motiva a escrever, revelam o seu processo de criação e como os erros no caminho podem ser espantosos e férteis. E ainda discutem as inquietações e perigos que a IA levanta ao pretender substituir o pensamento, a investigação e a criação humana. “É de uma perfeição estúpida.”, afirma Luísa Costa Gomes. Ouçam-nos nesta primeira parte do podcast “A Beleza das Pequenas Coisas”, de Bernardo Mendonça

Criados em 1956, os galardões voltam a distinguir investigação básica e clínica desenvolvida em Portugal. As candidaturas decorrem até 11 de setembro e o prémio global é de 60 mil euros. O Expresso volta a associar-se como media partner

La música siempre ha sido uno de los mayores antídotos al desamor. Cuando una relación se rompe, lo primero que hacemos es buscar canciones que nos hagan sentir que no estamos solos, que nos hagan empatizar con alguien que haya pasado por lo mismo. A sus solo 23 años, Olivia Rodrigo se ha convertido en el refugio de toda una generación. Con dos discos a sus espaldas, sus letras han servido de abrazo para personas de su misma edad que lloran a problemas similares. Y la artista, que tampoco es ajena a este sentimiento tan universal, ha aprovechado su tercer disco, You Seem Pretty Sad for a Girl So in Love, para hacer un homenaje a sus héroes musicales.

Dejarse cautivar por las letras desgarradoras de Olivia Rodrigo supone, irremediablemente, dejarse cautivar también por aquellas figuras que la acompañaron en sus peores momentos. Por aquellos cantantes que la inspiraron cuando, haciendo alusión al título del álbum, estaba demasiado triste para tratarse de una chica tan enamorada. La icónica banda británica The Cure y su líder Robert Smith forman parte de ese grupo de artistas a los que Olivia Rodrigo ha crecido escuchando. Quizá por ello se pueda percibir un doble sentido en el título de una de las canciones del disco, The Cure, un tema en el que alude a las noches que pasó en su habitación “luchando contra los malos pensamientos”.

Esta canción, la más seria de la intérprete hasta la fecha, sostiene la crudeza de quien se da cuenta de que el amor no es suficiente para solucionar las ideas destructivas de la mente. Lo hace con una preciosa melodía que recuerda a Everlong de Foo Fighters y que se deja aupar por cuerdas orquestales y piano durante el estribillo. Se trata de un tema que, pese a estar en la mitad del disco, marca la madurez del nuevo proyecto de Olivia Rodrigo, que se aleja de la pasional adolescencia que caracterizaban Sour (2021) y Guts (2023) en búsqueda de una reflexión sobre su propia mirada en el espejo y cómo ello repercute en su mirada sobre los demás.

Pero como cualquier oyente que busca una cura en su catálogo, la cantante no hace sola las reflexiones y busca respuestas en sus referentes. Unas respuestas que llegan de la mano de Robert Smith, que además colabora en el disco con la canción What's Wrong With Me. El tema, también como parte de la segunda mitad de la obra, describe un colapso físico y mental derivado de la ansiedad romántica: “Fui al médico y me dijo que estaba bien / Pero cada película que veo me hace llorar / Es como si alguien me hubiera puesto un peso en el pecho”. La voz de Robert Smith empasta en una armonía perfecta con la de Rodrigo. “La cabeza sigue dando vueltas con el simple pensamiento / ¿Y si esto no es lo que quiero?”, inquiere el líder de The Cure.

Para Rodrigo, esta primera colaboración a dúo en su carrera representa un hito del que se siente orgullosa, y dio el anuncio en la reciente edición del Primavera Sound en Barcelona. Allí, la artista apareció por sorpresa e interpretó por primera vez la canción junto a Smith. “No puedo creer que esta canción exista y que exista la persona con la que existe”, confesó sobre el escenario del festival. El líder de The Cure, por su parte, la elogió en una entrevista para la BBC, afirmando que es “realmente fantástica como compositora, como cantante y como intérprete”: “Me asombra lo fácil que le resulta todo. No se puede comparar con mi forma de hacer las cosas”.

Un canto a lo mejor y lo peor del amor

El álbum se divide en dos partes, por lo que antes de que llegue la del desamor, a la que pertenecen estos temas, Olivia Rodrigo se permite enamorarse durante las siete primeras pistas. El disco abre con Stupid Song, una composición que arranca de forma minimalista, sostenida únicamente por una balada a piano, para romper de manera abrupta a partir del segundo estribillo. Esta estructura recuerda a importantes himnos de su discografía como Drivers License y Vampire, pero en esta ocasión hay una inspiración importante: la de la novela Pura pasión de Annie Ernaux. En el libro, la protagonista se consume en una aventura que la bordea con la locura, donde cada acción cotidiana le recuerda a la otra persona.

Esta canción, además, regala referencias a Antes del amanecer (1995), el clásico del cine de Richard Linklater. “Si hay un Dios, es el vínculo que existe entre nosotros dos”, canta la artista replicando la frase que dice el personaje de Céline, interpretado por Julie Delpy. Ese tono casi confesional reaparece en Honeybee, en la que el piano toma el control absoluto arropado por una orquesta de fondo. “El tiempo puede curar incluso las peores heridas / Y los clichés que conocía / Parecen tan comunes desde que te vi”, apunta Rodrigo. Lo más interesante a nivel de producción llega al final de la pieza, donde el estribillo se repite mediante un coro que emula la atmósfera solemne de una misa, otorgándole un carácter casi sagrado.

Sin embargo, el disco no se estanca en la solemnidad. Maggots for Brains introduce una producción de corte electrónico que rompe con el sonido eminentemente rock de sus trabajos anteriores. En este tema, Olivia Rodrigo compara el mal de amores con tener un cerebro podrido. “Todo se siente mohoso como la fruta que hay en mi frigorífico / Y todo lo que es gracioso, desearía poder contárselo a él”. La cosa va de referencias, pues el verso es una alusión a una escena de la serie Sex and the City, justo en el momento en que Miranda Hobbes y Steve vuelven a estar juntos.

El álbum se permite sonidos más rítmicos y gamberros. U + Me = ˂3 es la canción más divertida, con un sonido rockero clásico en el que la compositora despliega su humor más directo. “Y todas mis amigas ponen los ojos en blanco / Y me dicen que vaya despacio esta vez”, ironiza sobre la rapidez de sus propios enamoramientos. “Me gusta tu hermana mayor / Tiene tu misma cara / Y trato de conquistarla / Con mi humor cínico y mi gusto por la música yacht rock”, agrega. Este pulso enérgico continúa en My Way, un tema marcado por la ira que dialoga directamente con su antiguo éxito Good 4 U. “Tal vez sea una puta mezquina, pero me hiciste recurrir a esto”, lanza sin rodeos. “Aquí es donde la chica se enfada / Y la chica soy yo, ¿entendiste la indirecta?”, sentencia.

Abanderándose del color púrpura que ha caracterizado su imagen desde el lanzamiento de su disco debut, Olivia Rodrigo se ríe de sí misma en la pista Purple, donde confiesa que sí, que ve el mundo en color púrpura. En la canción, además, relata la adaptación a la ciudad de su pareja. “Me derrito contigo hasta que todo se vuelve negro / ¿Estamos tan enamorados? / ¿Estamos demasiado apegados?”, canta antes de dar la bienvenida a un outro instrumental muy cuidado. La producción más íntima la proporciona Begged, que trae a la cabeza su bonita Scared of My Guitar. Con una guitarra acústica solitaria, Olivia Rodrigo se centra en la humillación que supone mendigar atención: “Pero nada es suficiente / Cuando sé que para conseguirlo, rogué”.

Hacia el cierre, el álbum sigue la calma con Less, una balada en la que el sacrificio se convierte en el asunto central. “Si amarme significa dejarme ir y desearme lo mejor / Entonces supongo que desearía, desearía, desearía que me amaras menos”, canta en su elegante reflexión sobre el adiós. Se trata de un tono que contrasta radicalmente con la energía descarada de Expectations, una pieza acelerada y ácida donde la cantante ajusta cuentas con las falsas expectativas y eleva sus estándares frente a parejas mediocres. “Lo conocí en una fiesta, creo que estaba drogado / No era inteligente ni gracioso, me convencí de que sí / (...) Pensé que era perfecto, y ahora su número está bloqueado”, canta.

El broche final lo pone Cigarette Smoke, una canción que evoca la atmósfera melancólica y acústica de joyas de la escena indie como Scott Street de Phoebe Bridgers. Es un cierre marcado por la nostalgia y la aceptación del fin de una era. “Dime algo honesto para que los recuerdos se oscurezcan / Dijiste que hacía que amar pareciera fácil / Hasta que lo hice difícil / Devuélveme mi tiempo y te devolveré tu corazón”, concluye Olivia Rodrigo antes de cerrar la puerta de forma definitiva. Aunque no para las canciones: a su música todavía le quedan muchas puertas por abrir.

El primer Mundial con 48 selecciones arrancó en el Estadio Azteca, uno de esos campos en los que el fútbol se hizo grande y legendario, el primero que alberga tres Copas del Mundo diferentes. Ahora se llama Estadio Ciudad de México, pero siempre será el Azteca, el lugar en el que Pelé levantó su tercer Mundial con Brasil, en 1970; y en el que Maradona conquistó el suyo y el segundo de Argentina, en 1986.

A ese estadio le hizo una canción Marcelo Scornik y la cantó Andrés Calamaro. En ese estadio, además, el «Pelusa» hizo la trampa más famosa y perdonada de la historia, la mano de Dios la llaman incluso, al meter un gol con la mano a Inglaterra en los cuartos de final de ese 1986; y también logró el gol de los goles, el gol más icónico de la historia del fútbol, en el mismo encuentro, el tanto del «Barrilete cósmico, de qué planeta viniste».

El Azteca es «el lugar donde se coronan los reyes», como suelen decir. En 2026 no se coronará ninguno, ni Messi ni Lamine Yamal ni Cristiano Ronaldo ni Vinicius ni Harry Kane ni quien sea que gobierne la pelota las próximas cinco semanas, porque el emblemático estadio albergó la ceremonia inaugural, pero no será el escenario de la final. Es más, este campeonato con tres países sede no es equitativo: México acogerá 13 partidos, Canadá otros 13 y Estados Unidos el grueso, 78.

La ceremonia inaugural del Mundial de 2026 no va a pasar a la historia como uno de los mejores momentos vividos en el Azteca, pero es que las inauguraciones de los Mundiales no son lo mismo que las de los Juegos Olímpicos, entre otras cosas porque hay que cuidar el césped para jugar justo después. Las actuaciones musicales fueron de Maná, Danny Ocean, Belinda, J. Balvin, Shakira y Burna Boy y el mensaje que se quiso mandar es que «el fútbol une», aunque haya una contradicción si se tiene en cuenta un aspecto: el precio de las entradas.

Claudia Sheinbaum, la presidenta de México, no acudió a la inauguración y ha asegurado que no irá a ningún partido. En su lugar fue Yolett Cervantes Cuaquehua, joven de una comunidad indígena. Ganó un concurso organizado por el gobierno. El motivo oficial de la ausencia era la queja por los muchos mexicanos que no podrán acudir al estadio por lo que cuesta entrar. El precio inicial de las entradas era a partir de 140 dólares, pero la cantidad fluctúa en función de la demanda. Para ver el España–Cabo Verde, por ejemplo, ya son 500 dólares y para la final se está llegando a casi 11.000 dólares. Sheinbaum sí recibió a Gianni Infantino y a representantes de federaciones y confederaciones en el Palacio Nacional. El presidente de la FIFA defendió el precio de las entradas. Aseguró que si fuera más bajo se beneficiarían terceros con la reventa y que el promedio bajaba de los 500 dólares, algo similar a otros eventos de postemporada en Estados Unidos.

Después del calentamiento de México y Sudáfrica, que disputaron el partido inaugural, llegó la segunda parte de la ceremonia, con Salma Hayek dando paso a la entrada de las banderas de todos los participantes y Andrea Bocelli y la surcoreana Ejae poniendo el broche final.

Entonces, apareció Infantino al lado de Salma Hayek y mostraron la Copa, la que todos quieren levantar el 19 de julio, lo que daba por fin el pistoletazo de salida al Mundial. El estadio se llenó de humo y los sombreros mexicanos, que se habían repartido a todos los espectadores, volaron por el aire. Era la hora de dar paso al fútbol.

El Banco Mundial recortó su previsión de crecimiento global para este año y atribuyó la desaceleración al conflicto entre Estados Unidos y el régimen de Irán. El organismo internacional anticipó que la economía mundial crecerá un 2,5% en 2026, el peor desempeño desde la pandemia, al revisar a la baja sus expectativas para dos tercios de los países.

La ofensiva estadounidense, encabezada por el presidente Donald Trump en coordinación con Israel, desató una crisis militar y económica en la región. Los ataques sobre el territorio iraní buscan forzar la reapertura del estrecho de Ormuz y condicionar el programa nuclear del régimen chiíta. Como respuesta, el régimen cerró ese corredor clave, elevó el precio internacional de la energía y añadió incertidumbre a los mercados.

El Banco Mundial atribuyó el deterioro a la interrupción del suministro de petróleo y gas y al encarecimiento de insumos críticos. El crudo Brent promedió 94 dólares por barril, un alza de 36% respecto al año anterior y un incremento de 50% sobre las proyecciones originales del organismo internacional.

La interrupción del suministro energético, junto con el encarecimiento de los fertilizantes, redujo la confianza y golpeó la producción agrícola. Varios países del sudeste asiático y de África informaron problemas para asegurar fertilizantes y combustibles, lo que anticipó posibles episodios de escasez alimentaria.

Sin embargo, Estados Unidos resistió el golpe: el Banco Mundial mantuvo su previsión de crecimiento para la mayor economía del mundo en 2,2%. La producción energética local, sumada a los recortes fiscales y a la inversión en inteligencia artificial, protegió a la economía estadounidense, aunque la población sintió el impacto en el aumento de la gasolina y en los precios de varios bienes.

Por su parte, China alcanzará un crecimiento del 4,2%, por debajo de lo esperado al iniciar el año y lejos del 5% que el Banco Mundial proyectó para 2025. Luego, India encabezó el ranking de expansión con 6,6%, aunque también descenderá en comparación con el año pasado. Los países de la eurozona lograrán un avance de 0,8%, afectados por la crisis energética y la volatilidad regional.

En ese contexto, Donald Trump suspendió hoy los bombardeos previstos para la noche tras lograr un acuerdo preliminar con el régimen iraní. El mandatario anunció que las negociaciones superaron las diferencias principales y recibieron la aprobación de las máximas autoridades de Irán y de actores de la región. La formalización del acuerdo se previó para los próximos días, probablemente en Europa, e incluirá la participación de varios países aliados.

Basado en el hecho de que las discusiones con la República Islámica de Irán han sido llevadas al más alto nivel de liderazgo iraní y aprobadas, yo, como presidente de los Estados Unidos de América, he cancelado los ataques y bombardeos programados contra Irán para esta noche”, escribió el mandatario.

Trump explicó que el bloqueo naval sobre Irán continuará vigente hasta que la firma sea definitiva. Indicó que ya existe consenso sobre puntos centrales, entre ellos la reapertura del estrecho de Ormuz y la discusión sobre el programa nuclear iraní. Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Turquía, Pakistán, Bahréin, Kuwait, Jordania y Egipto participaron en el proceso de diálogo.

En el contexto de tensión, el régimen iraní endureció su posición y advirtió que respondería con más fuerza ante una nueva ofensiva de Washington. Las fuerzas armadas iraníes vincularon el futuro del comercio petrolero regional al resultado de las negociaciones y amenazaron con extender el conflicto si las exportaciones de su país resultan afectadas.

(Con información de AP)

Dan Jarvis asumió como nuevo ministro de Defensa del Reino Unido tras la renuncia de John Healey, quien dejó el cargo en protesta por la asignación presupuestaria para el área militar. El movimiento también desencadenó la salida del secretario de Estado de Defensa, Al Carns, junto con otros altos funcionarios.

El funcionario, de 53 años, llegó al gabinete de Keir Starmer como secretario de Estado sin cartera y se desempeñó como alcalde en Yorkshire Sur hasta 2022. Además, se graduó como oficial en la Academia Militar de Sandhurst. Su trayectoria política y militar lo posicionó como una figura relevante dentro del Partido Laborista.

“Me complace nombrar a Dan Jarvis como ministro de Defensa mientras reforzamos nuestras fuerzas armadas y hacemos frente así a las amenazas contra nuestro país”, mencionó Starmer.

Además, el primer ministro defendió el plan de su Gobierno, que plantea el mayor aumento de gasto en Defensa desde la Guerra Fría: el presupuesto debería alcanzar el 2,5% del PIB en 2027 y llegar al 3% en la próxima legislatura, a partir de 2029.

John Healey justificó su dimisión en una carta dirigida a Starmer. Allí destacó que el presupuesto actual no permitiría cubrir las necesidades del país ante las crecientes amenazas, en referencia a Rusia. Healey sostuvo que Starmer resultó “incapaz” de encontrar los fondos suficientes para cubrir el déficit presupuestario y consideró que el plan de inversión “queda muy por debajo de lo que se requiere para la defensa y el país en este momento peligroso”.

Tras eso, Starmer respondió en otra carta. Indicó que un gasto militar superior al presupuestado obligaría a realizar ajustes significativos en otros departamentos y recordó la importancia de mantener el equilibrio fiscal y el control del déficit público. También señaló que la estrategia vigente permitiría “grandes inversiones estratégicas a largo plazo” y garantizaría que los recursos “se gasten de forma sensata y se utilicen para respaldar el empleo y el crecimiento”.

El debate sobre la financiación de la Defensa no se limitó al ámbito nacional. En junio de 2025, durante una cumbre en La Haya, los países miembros de la OTAN, incluido el Reino Unido, se comprometieron a destinar el 3,5 % del PIB al gasto en defensa para 2035. Sin embargo, la carta de Healey indicó que el plan de inversión del Gobierno prevé alcanzar el 2,68 % del PIB en 2030, lo que representa 0,08 % más que el compromiso existente para el próximo año.

La dimisión de Healey agravó las tensiones dentro del Ejecutivo, en particular por el estancamiento de las negociaciones entre los departamentos de Defensa y Finanzas sobre la expansión del gasto militar. Ese desacuerdo retrasó la presentación formal del Plan de Inversión en Defensa.

Por otro lado, Starmer destacó el papel del Reino Unido en la Coalición de Voluntarios en Ucrania, la defensa de sus aliados en el Golfo y la colaboración en un plan estratégico para el estrecho de Ormuz. Sostuvo que estos esfuerzos contribuyeron a mejorar la seguridad global, en especial después de asumir el Gobierno en 2024, cuando describió a las Fuerzas Armadas británicas como “en ruinas”.

(Con información de EFE y Europa Press)